トップページatom
1001コメント450KB

再生可能・自然エネルギー総合スレ17

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力140012012/03/06(火) 19:59:12.40
防げ、地球温暖化! 目指せ、エネルギー自立!
太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

【具体的な論点】
1.それぞれのエネルギーの可能な導入量導入可能な時期、課題と解決策など
2.それぞれのエネルギーに適した立地など
3.新エネルギー法案の運用と課題
4.再生可能エネルギー推進の具体的な方法
・・・議論に参加する際には、>>2以下の資料等もご参照ください。

※ 注意
1.原発レスは しない させない 持ち込ませない
  このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
  従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください(スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です)
  また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
2.具体的な議論を
  新エネルギー法案も成立したことだし、それなりの資料や論理的思考に基づいたスレ進行をしたいので、
  全くの思いつきの「ぼくのかんがえた新えねるぎー」、全くの思い込みの「海洋汚染」単なる電力会社・官僚叩き、
  あるいは、バカげた陰謀論、自然エネルギーを利用した商法に便乗した自然発電への誹謗中傷などのレスは、ご遠慮ください。

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ16
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1328844053/
0824名無電力140012012/03/27(火) 08:28:53.97
非発も中小水力も農地での太陽光も
政治判断でできることは何でもやるのが筋なんだろうが
野田はどうしても
やむを得ず大飯原発再稼働という線に持っていきたいようだね
委員も半分くらいは電力会社から金貰ってたようだし
0825名無電力140012012/03/27(火) 09:26:11.57
再生可能エネルギーでの太陽関係は
効率から言って太陽光より太陽熱だと思うけどね。
とくに雪の降らない地域は断然有利だ。
0826名無電力140012012/03/27(火) 12:13:26.78
高性能蓄電池/密閉タイプで安全長寿命/新エネ支援機構
http://www.kensetsunews.com/article.php?article_id=A1203270300

スマートグリッド社会の実現に向けて高性能蓄電池に対するニーズが高まる中、新たな動きが出てきた。
蓄電池の技術者らが昨年8月に設立した新エネルギー支援機構(古川九州男代表理事)が、バナジウ
ム溶液を使った密閉型蓄電池「シールド・レドックス電池」の開発に成功した。蓄電池としての基本性能
を飛躍的に向上させながら、高い安全性や長寿命化を実現したのが特徴だ。

シールド・レドックス電池は、これまで難しいとされてきた高濃度バナジウム極液を開発したことで実現した。
一般に極液の濃度が高いほどエネルギー密度が高まるものの、スラッジ(固形成分)が発生しやすくなる。
独自の技術でこの課題をクリアし、従来比3倍以上の3.5モルという高濃度極液の開発に漕ぎ着けた。同機
構で理事を務める中井重之ギャラキシー社長は「将来的には5モル程度まで目指したい」と意気込む。

 一般的な鉛蓄電池の寿命が5年程度とされるのに対し、バナジウム溶液は半永久的に使える。現時点で
は20年以上の寿命設定を想定しており、定期交換が不要になるためライフサイクルコストの面で有利だ。
また、フロー電池のように循環装置を持たないため使い勝手が良く、さまざまな場所に設置しやすい。1kW
時当たりの単価は8万円程度で、約20万円のリチウムイオン電池に比べても優位性は高い。
0827名無電力140012012/03/27(火) 13:45:08.97
3/27 16時?18時 基本問題委員会自主的分科会(第7回)の配信はこのページで。
テーマ:選択肢に関する議論 参加予定:飯田哲也、金子勝、伴英幸他
( #isepjapan live at http://ustre.am/kn29/1)
0828名無電力140012012/03/27(火) 15:09:46.80
送電網強化に1兆1700億円 東電への融通試算
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012032790010138.html

北海道電力と東北電力は26日、経済産業省主催の研究会で、今後拡大が見込まれる
風力や太陽光で発電した電力を東京電力の管内まで融通する場合、送電網の増強や
変電所の増設費に約1兆1700億円が必要との試算を公表した。
0829名無電力140012012/03/27(火) 15:19:23.78
東電に資金援助するより送電網強化の方が安いな
0830名無電力140012012/03/27(火) 15:22:51.94
高くつくに決まってるだろ
構想から練らないといかん
上手くいくとは思えないしな
0831名無電力140012012/03/27(火) 16:38:27.60
融通のためなら再生エネ以外でも使えるんでしょ
0832名無電力140012012/03/27(火) 17:00:18.89
連系強化はいい話だが
そもそも自然エネルギー論者の地産池沼論はどこにいったのでしょうか

原発は遠くで作って無駄が多いと非難し地産池沼の自然エネルギーを勧めた責任は
0833名無電力140012012/03/27(火) 17:13:05.55
>>832
原発厨は消えろ カスが
0834名無電力140012012/03/27(火) 17:24:35.78
どうも自然エネルギー推進派を批判するやつは原発推進派に見えるらしい
もうこれは左翼学生運動みたいな視野狭窄に陥っているな
まあ俺は自称火力推進派で反自然エネルギー派を名乗っているがね

自然エネルギー推進派(の大半)の出鱈目は酷過ぎるからな
彼らの出鱈目の前では原発推進派の間違いなんか霞んでしまう
0835名無電力140012012/03/27(火) 17:26:33.67
反論できないから罵倒かよ
わっかり易いのぉ〜
ただ原発禁止なスレには違いないから一理ある、退場して貰わないと
0836名無電力140012012/03/27(火) 17:31:22.44
原発の話でなくて自然エネルギー論者が
地産池沼を推進しているのかそれとも広域連系を推進しているのかの問題だから
話題にする価値はある
08378352012/03/27(火) 17:33:45.46
あ、>>835>>833向けね

>>836
キリが無くなるし、利権目当ての再生可能エネルギー推進者がウザいんで仕方ない
タマに変な『原発推進ありき』なのまで混じってるし
0838名無電力140012012/03/27(火) 17:55:25.80
利権批判するやつは現利権
0839名無電力140012012/03/27(火) 17:58:07.73
協賛主義からの伝統だな、気に食わなければ排除だと悪化するばかり
流石に再生可能エネルギーが大規模採用に製鋼するとは思えんが要注意
机上の空論かレッテル貼りが目立つ
0840名無電力140012012/03/27(火) 17:58:30.61
>>820
これ期待してた。ついに実現か?
マサチューセッツ大も発表してたよね。
0841名無電力140012012/03/27(火) 19:00:08.94
地方は十分自然エネで地産地消できるだろうが東京は無理だろ
0842名無電力140012012/03/27(火) 19:25:33.55
総合資源エネルギー調査会〜基本問題委員会〜 第十七回 (議題:エネルギーミックスの選択肢について等) #energyjp http://live.nicovideo.jp/watch/lv86813229
0843名無電力140012012/03/27(火) 20:07:20.91
>>826

新エネルギー支援機構とは、如何にも公共的な名前ですね。
以前話題となった琉球電力のレドックスを思い出してしまいました。

レドックスフロー電池
http://www.evinfo.org/modules/xpwiki/360.html
0844名無電力140012012/03/27(火) 20:29:07.48

将来の原発数
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/16th/16-2.pdf
0845名無電力140012012/03/27(火) 22:33:23.16

基本問題委員会 自主的分科会 第7回 - isepjapan
http://ustre.am/:1rMlI
0846名無電力140012012/03/27(火) 22:36:41.04
再生可能エネルギーは地方が有利だよね
よって都会が地方から電力を買うという形になるのかも知れない
電力会社の寡占が解消されればだけど

0847名無電力140012012/03/27(火) 22:42:51.67
基本問題委員会 自主的分科会 第7回
http://www.ustream.tv/recorded/21397050
0848名無電力140012012/03/28(水) 00:02:25.14
>>846
電力会社の寡占って言うか、肝心なのは送配電の分離だよね
今の寡占状態を新電力会社の力だけで解消するには50年以上はかかるのでは?
0849名無電力140012012/03/28(水) 00:28:17.40
なぜ解消する必要が有る
0850名無電力140012012/03/28(水) 01:00:41.84
いっときのメディアの論調を鵜呑みにしたんじゃね?
0851名無電力140012012/03/28(水) 01:03:19.70
>>849
独占・寡占の市場では価格競争が発生しないから、電気料金が高止まりするから

電気料金が国際平均より高いと長期的には日本企業の競争力を削ぐおそれがある
0852名無電力140012012/03/28(水) 01:04:04.72
>>851
発送電分離して料金が下がるという根拠は?
海外の事例ではむしろ上がってるケースも多いが
0853名無電力140012012/03/28(水) 01:23:03.19
価格競争させるメリットが小さすぎる
別の地域に移るって手段もあるんだからさ
不出来なスピーカーにしかなれないんだから黙ってれば?
0854名無電力140012012/03/28(水) 01:28:29.34
神戸製鋼、湯布院温泉旅館「ゆふいん庄屋の館」向けに小型温泉発電システムを受注
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=306169&lindID=4

今回のシステムでは、自噴泉を蒸気と熱水に分離した後、その蒸気から熱交換器を介して生成された温水をマイクロ
バイナリーに供給します。マイクロバイナリーの内部では、温水から作動媒体に熱交換され、低沸点の作動媒体が沸
騰してスクリュタービンを回し、最大約70kWの発電を行います。(最大送電量50kW)分離された熱水及び発電に利
用された蒸気は、そのまま温泉に利用されます。
 なお、発電したグリーン電力は全量、再生可能エネルギー固定価格買取制度(本年7月施行予定)を活用して売電
する予定です。
0855名無電力140012012/03/28(水) 01:32:05.38
>>853
実際に日本の電気料金の高さも理由の1つとして国外へ出て行っている企業もあるけどね
0856名無電力140012012/03/28(水) 01:34:02.83
>>852
どれだけの事例を比較したの?
0857名無電力140012012/03/28(水) 05:27:52.40
>>855
外国の電力は品質が悪くて料金が高いんじゃないの?
発送電一体の日本より優れてるわけがないじゃん
0858名無電力140012012/03/28(水) 08:32:07.31
>>857
諸事情はあるとは言え、例えば隣の韓国はかなり電気代安いですよ

その安い電気を使っている関係もあり価格競争力のある製品を出してくるから、
今の日本の弱電関連の企業がどれだけ韓国企業に辛酸を舐めさせられていることか

あと諸経費に占める電気代が高いレンタルサーバーやデータセンター事業なども
韓国へ新設のニュースをよく聞きますし
0859名無電力140012012/03/28(水) 08:53:34.90
>>858
韓国の電力は国が赤字をかぶっているから安くなっているんだけれどな
もちろん企業にはありがたいが国民はそのぶん低福祉で割を食っている
しかも政策的に安くするから国民は電力を無駄遣いしているし
節電意識がないから電力需給は不安定

そもそもエネルギー自給率が低い国は電力料金を安くできないという厳然とした事実がある
これは発送電分離をしようがしまいが変わらない
電気料金を本当に下げたければ国家が安価なエネルギー調達を強力に支援することが大事
0860名無電力140012012/03/28(水) 09:01:32.80
>韓国
切り捨てられてるのが自分たちだと知る頃には手遅れだろうなぁ〜
日本人からすれば信じがたい電力事情だぞ?自殺行為なんだが
情弱だから淘汰される企業とは言え、パクリの代価は払わせんとマズいな
0861名無電力140012012/03/28(水) 10:14:11.45
日本も国がインフラ整備や発電事業に多額の補助金出してるのに安くならないね
0862名無電力140012012/03/28(水) 10:42:40.36
>>861
安くなっているだろ
自由化された大口向けは3割安くなった
統制価格の家庭用は安くなっていないが欧州とほぼ同一水準
0863名無電力140012012/03/28(水) 10:51:29.88
>>862
>>857
0864名無電力140012012/03/28(水) 18:25:18.16
>>857
面白いように引っ掛かってたよ、落ち目の企業オーナーさん達
日本では二線級でも韓国では充分に使えるロートル企業が狙われてた
売国奴だから、と助言もせずに見捨ててやったけど
0865名無電力140012012/03/28(水) 20:44:09.42
>>862
やっぱり発送配電まで含めて競争が上手く進む様に自由化しないといけないな
0866名無電力140012012/03/28(水) 21:23:40.88
核融合発電まだー?
0867名無電力140012012/03/28(水) 21:46:10.32
>>866
あと50-100年後にご期待下さい
ついでにスレ違い
0868名無電力140012012/03/28(水) 21:52:37.29
県林業研究所:木質ペレットで冷暖房 CO2年80%削減 /三重
http://mainichi.jp/area/mie/news/20120328ddlk24040299000c.html

二酸化炭素(CO2)排出量削減のため、県林業研究所(津市白山町二本木)は、木質ペレットを燃料とす
る空調設備を導入した。木質ペレットを利用するストーブは一般家庭などで導入されているが、冷房もで
きる大規模設備の導入は県内で初めてといい、CO2の年間排出量は現行の約17%に大幅削減される。


 同研究所は現在、灯油を燃料に冷暖房を行っており、うち約95%を新設備で賄うという。この結果、CO2
の年間排出量は現在の12・73トンから2・17トンになるという。冷暖房の際、使用量は灯油1リットルに対し、
木質ペレットは2キロが必要で、価格は灯油が1リットル約80円に対し、木質ペレットは1キロ約40円のため
経費はほぼ同じだという。
0869名無電力140012012/03/28(水) 22:32:04.62
簡易林道、2倍に延伸 林野庁、20年まで
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819591E0E5E2E3888DE0E5E2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2

林野庁は2020年までに簡易林道を現在の2倍に延ばす。低コストで森林から木材を運び出
しやすくし、木材の利用を促進する。森林に放置された間伐材を木質バイオマス発電の燃料
に転用する施設づくりも、事業費の半額を補助する。

 林野庁は現在26%の木材自給率を50%に高める目標を掲げており、林道の延伸はその具
体策の柱となる
0870名無電力140012012/03/28(水) 22:50:46.87
“電力アウトバーン”の建設がカギ
http://president.jp/articles/-/5752
0871名無電力140012012/03/28(水) 22:54:40.04
↓みたいな電池前提だった製品とか、ニッチなら太陽電池も優位性あると思う
ttp://nttxstore.jp/_II_LC13473220
一般用途では絶望的

>>865
アメリカでさえ失敗済
0872名無電力140012012/03/28(水) 23:32:52.78
【原発問題】 原発停止の影響に苦しむドイツ・・・多くの専門家 「実際やってみると再生可能エネルギーへの移行は難しい」★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332941603/
0873名無電力140012012/03/28(水) 23:42:31.29
そもそも最盛可能エネルギーって発電のみならず導入/運用のコストまで考慮されてたっけ
自治体規模の実験だと炎上してた記憶があるのだが
0874名無電力140012012/03/28(水) 23:50:55.13
東電の圏外の福島原発の電気を東京に運んでくるコストって原発のコスト試算に含めて計算されてる?
0875名無電力140012012/03/28(水) 23:58:16.05
また原発厨か…
0876名無電力140012012/03/29(木) 00:14:06.25
まだ誰もやったことないことだから難しいがそこに商機がある
ドイツは既に日本の10年先行ってる
0877名無電力140012012/03/29(木) 00:29:43.73
そこに勝機はないよ

他国が成功したらそこに便乗して改良して導入すればいいし
失敗したらやめればいい

でドイツの失敗を繰り返すなという論調は英米のメディアの左派右派を問わず共通だな
英米の再生可能エネルギー推進派ですらドイツのやり方ではだめで自国流に(FITより補助金や研究開発とか)推進しようとしている
日本だけがドイツの失敗に学ばない
0878名無電力140012012/03/29(木) 00:31:18.63
崖っぷちに向かって10年も先行したって仕方なかろう
コストについては、反対勢力の弊害まで含めると法規制が必要なレベル
反対する発電方法相当の電気分を差し引いた計算でOK

例:発電量シェア10%の発電方式に反対するとコスト11%Up、シェア50%だと100%Up
0879名無電力140012012/03/29(木) 00:36:18.07
チェルノブイリやスリーマイル島から何も学ばなかったしな
0880名無電力140012012/03/29(木) 00:36:52.22
福島の失敗にドイツは学んだわけか
0881名無電力140012012/03/29(木) 00:39:17.23
崖っぷちなのはドイツじゃなく日本な
0882名無電力140012012/03/29(木) 00:49:23.46
世界に“周回遅れ”の再生可能エネルギー
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120328/230327
0883名無電力140012012/03/29(木) 00:55:05.44
原発推進ってか、おこぼれ頂戴の乞食犬どもw
せいぜい、今夏まで吼えてろ。
今夏すぎたら、「原発全廃でもOKじゃんw」ってなる。
そしたら、電力マフィアはネット工作を諦め、お前らは捨てられるんだからなw
0884名無電力140012012/03/29(木) 01:26:54.04
そもそも電源政策は、エネルギーを輸入に依存しているから、
それを改善しましょうという事で建てた柱の一本が原発であって、
実際問題、原発全廃でも電力需要は賄えるだろうが、問題点はそこではないのでは?

というのが1点。


原発が安全なら原子力委員を含め、原発に関わる国が予算を出しているすべての機関は不要
(原子力そのものの研究は電源政策とは別だが)なんだから、その予算を使って原発以外の
自己調達可能な他のエネルギーに金を注ぎ込むのが本筋だろう。
原発が安全でないなら、そもそも民間の会社が運用するという時点で間違っている。

というのが1点。


根本的な原因として、この辺を是正しないとどうしようもないのでは?
0885名無電力140012012/03/29(木) 01:32:34.84
エネルギー輸入がいやならそれこそ自然エネルギー系に全力を尽くさないとおかしい
0886名無電力140012012/03/29(木) 01:50:44.71
原料のウランは輸入だ。しかもウラン資源は50年で枯渇する。
石油は100以上、大丈夫。
最近の学説では、石油は地球内部から湧いてくるため半永久らしい
0887名無電力140012012/03/29(木) 01:52:13.13
http://raizen.seesaa.net/article/252177416.html
0888名無電力140012012/03/29(木) 01:55:56.91
地域独占利権がなくなっても原発推進をするのか見ものだね
0889名無電力140012012/03/29(木) 02:22:22.90
>>885
再生可能エネルギーが如何に不経済か、その証明だよ
0890名無電力140012012/03/29(木) 02:31:18.18
>>889
いいや、もっと資源のある国より遅れているのは明らかにおかしい
0891名無電力140012012/03/29(木) 06:24:32.73
官僚って戦争リセット願望があるからな
日本の自給率が上がることを嫌う風潮がある
0892名無電力140012012/03/29(木) 07:43:49.15
>>883
ネット工作なんて全工作の一部だよ
最も効果があるのが政治家へのアプローチ
東電を始めとする電力会社の企業献金、役職員献金、労働組合による選挙協力の声かけ

これに対抗するには、各個人が知り合いにも声をかけて、自身の選挙区の議員事務所へ声を届ける必要がある
0893名無電力140012012/03/29(木) 07:54:10.51
卸電力価格が17円/kWhザラになってるな
ウハウハ
0894名無電力140012012/03/29(木) 08:51:48.66
>>877
FITで普及が成功したんだよ
国内の太陽光メーカーが敗退したのは想定外だったろうが
日本が学ぶとしたら国内メーカーを優遇せよ!ということかな
俺は反対だけど
とりあえずコストも目処がついたし
送電網の整備さえおいつけば問題は無い
0895名無電力140012012/03/29(木) 09:58:46.95
再生可能エネルギーなんて全然だめだろ。
民主党政権に変われば、国民の生活が良くなるって詐欺と同じだw
0896名無電力140012012/03/29(木) 10:11:51.37
>>844,847
実現可能性を考えると、原発新設や福島&浜岡再稼働は出来ず、
2030年に原子力発電量割合は10%前後になる。

その場合に、自然エネの導入可能量を25〜35%、
省エネ、化石燃料価格の予測を何パターンかやって、
どの程度の購買力(生活レベル)になるのかを示せれば、
国民は選択しやすいかも?
08978962012/03/29(木) 10:32:58.26
例えば以下だとすると。

原発   10%
自然エネ 35%
省エネ  15%
需要減  10%
火力   30%

この場合、発電用の化石燃料の輸入は、50%減る。
自動車も電気自動車になるとすると、原油輸入量が35%減る。
化石燃料価格が今のままだとすると、6兆円輸入金額を減らせる。
しかし化石燃料価格が28%以上上がると、逆に輸入金額が増える。

2011年の化石燃料輸入量、金額
原粗油    20887.2万KL 11.4兆円
LNG     7853.2万トン 4.8兆円
石炭(一般炭) 10120.7万トン 1.1兆円
石炭(原料炭)  6864.5万トン 1.3兆円

2011年の一般電気事業者による燃料受入量、割合、その予想される金額
原油   741.9万KL  4% 0.8兆円
LNG 4651.4万トン 60% 2.9兆円
石炭  4479.9万トン 44% 0.5兆円

化石燃料の受入実績
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/13th/13-11.pdf
0898名無電力140012012/03/29(木) 10:46:01.93
自然エネルギーは燃料の輸入必要なし。燃料価格に影響されない。世界情勢に影響されない。
自給率100%
自然エネルギー最強
08998962012/03/29(木) 10:48:13.65
2030年にもなると、労働力人口が減っているので、
社会保障をどれくらい削って、需要を抑制するか次第ではあるけど、
化石燃料が高騰していなくても、経常収支が赤字になっている可能性が高い。

この場合に、化石燃料の輸入が増えると、円安になり、
外貨建てで見た給料(購買力)が減り、生活レベルが下がることになる。

しかし一定以上収入が増えても、幸福度は上がらないというデータがあるように、
物がない=不幸とは限らない。
むしろ物の消費が減っても、コミュニティを復活させたり、
ワークライフバランスを進めた方が、幸福度は上がる可能性が高い。

しかし主観的な幸福や、ライフスタイルという価値観による判断が必要になるので、
どういう国にしたいのかは、国民に選んでもらうしかない。

なので、その選択の判断材料を示すのが、基本問題委員会などの仕事なのかなと。
0900名無電力140012012/03/29(木) 10:57:00.40
>>898

自然エネルギー100%にする方法を教えてよ
09018962012/03/29(木) 11:01:19.88
>>898
自然エネルギーを開発したり、省エネを進めるのは、
国が目標を決めて、計画経済で進めるというわけにはいかない。

自然エネルギーは小規模で、事業者も個人や中小企業が中心になるので、
そういう人達に投資してもらう必要がある。省エネも同じ。

なので、国に出来ることとしては、投資へのインセンティブを高めたり、
一部義務化したり、啓発広告を出したり、CO2を見える化したりぐらいで、
個人や中小企業が動いてくれなければどうしようもない。

逆に言うと、みんなが何が何でも自然エネ、省エネを普及させようと思い、
何百万円も投資すれば、短期間の内に自然エネ、省エネを普及させることが出来る。

人々にそういうふうに思わせるのには、政府や政治家や官僚は無力。
どうすればいいのか、みんなで考えるしかないと思う。
0902名無電力140012012/03/29(木) 11:01:56.35
>>896
だけど
0% 20% 25% 35%の4案なんだぜ?

現実的な10%は無いどころか原発厨の勢いがまだ強い
09038962012/03/29(木) 11:04:55.92
>>902
自分も何故10%がないのか不思議に思った。
わざとかもね。
09048962012/03/29(木) 11:15:37.66
訂正。
最近の基本問題委員会は、動画を見てないけど、
その4案は、各委員が主張した内容を並べただけだとすると、
それぞれの推進派と反対派を牽制し合い、譲歩しなかった結果、
中間の10%前後の案が抜けてしまったということかな?

もしその案がエネルギー・環境会議でも使われて、
国民のそのまま提示されたら、
国民にとっては選択肢が減ることになってしまう。

エネルギー・環境会議で、10%の案を追加してくれることを希望。
09058962012/03/29(木) 11:23:34.57
× 推進派と反対派を牽制し合い
○ 推進派と反対派が牽制し合い

しかしこの先のスケジュールって、どうなってるんだっけ?
エネルギー・環境会議で最終決定→閣議決定→必要なことがあるなら法案提出?

それともエネルギー・環境会議で整理して、
テレビや新聞や各地で討論会を行い、
国民にアンケートを取ってから、閣議決定?
0906名無電力140012012/03/29(木) 11:35:58.44
(太陽光発電システム&オ−ル電化)の悪徳訪問販売会社を紹介します。
(株)エコガイア(本社:東京台東区柳橋1)千葉支店(印西市)山梨支店(山梨市)長野支店(松本市)
ダマシ(1)この地区1件だけの「特別実績工事」を募集しています。今だけです。
ダマシ(2)新たな経済的ご負担をかけません。(タダ?無料?を匂わすセ−ルスト−ク使用)
ダマシ(3)営業マンはホ−ムレス、偽名使用者多し。僅かな報酬で使い捨て。契約金持ち逃げあり。


0907名無電力140012012/03/29(木) 14:20:59.29
量子ドット型太陽電池、100倍集光でセル変換効率20%超を達成
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120319/209490/?ref=RL3

「東京大学 先端科学技術研究センター 教授の岡田至崇氏は、中間バンド方式の
量子ドット型太陽電池セルに100倍集光した際のセル変換効率20.3%を達成した。
マドリード工科大学との共同研究」(抜粋)

量子ドット型は対コストではどうなんですか?
0908名無電力140012012/03/29(木) 16:31:18.43
>>902
35%のおっさはんはなぜ委員の選ばれてるのかも一般国民には理解不能な
キチガイ
0909名無電力140012012/03/29(木) 22:10:57.82
政府、再生エネの普及促進−規制緩和100項目  (3/29 19:32更新)
http://www.hokkoku.co.jp/newspack/09seiji2012032901001737.html

政府は29日、再生可能エネルギーによる発電の普及拡大を狙った規制・制度改革約100項目を発表した。
太陽光、地熱などの立地を阻んできた制約を緩和し、手続きを簡素化して参入しやすくする。
独占的な電力業界に競争を促すため、公正取引委員会が2012年度中に市場動向を分析することも盛り込んだ。

新たな電力供給を増やし、原発停止で逼迫する今夏の電力需給対策の効果も狙う。近く閣議決定し、
各省庁で制度改正作業を本格化させる。

発電事業へ参入する事業者の要望などを踏まえて行政刷新会議の分科会が103項目、エネルギー・環境会議が
28項目をまとめた。
0910名無電力140012012/03/29(木) 22:12:23.93
再生エネ促進へ規制緩和=103項目方針、閣議決定へ−刷新会議
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012032900888

政府の行政刷新会議の規制・制度改革分科会(会長・岡素之住友商事会長)は29日、エネルギー分野に
関する103項目の規制改革方針をまとめた。風力発電施設の設置要件緩和やバイオマス発電事業者の
負担軽減など、再生可能エネルギー促進に向けた制度の見直しが柱。これを受け、政府は近く同方針を
閣議決定するとともに、一部項目をエネルギー・環境会議が定める行動計画に盛り込む。
風力発電所の設置はこれまで環境影響評価に最大で480日の審査期間が必要だったが、これを90日に
短縮することで事務手続きの迅速化を目指す。また、バイオマス燃料は通常の廃棄物処理に必要な許認可
の例外扱いとする方向で検討し、バイオマス発電の普及を後押しする。(2012/03/29-19:00)
0911名無電力140012012/03/29(木) 22:14:59.91
国立・国定公園での地熱発電など容認 再生エネ分野で規制緩和
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0EBE2E3808DE0EBE2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2

行政刷新会議(議長・野田佳彦首相)の規制・制度改革分科会は29日、再生エネルギー分野の規制緩和に
関する103項目を発表した。国立・国定公園内での地熱発電を条件付きで容認したほか、小規模水力発電で
は煩雑な許可手続きを簡素化した。政府のエネルギー・環境会議も同日、太陽光や風力発電など再生エネ
産業の成長に向けた28の重点項目を決定した。・・・
0912名無電力140012012/03/29(木) 23:05:29.18
中小水力
規模の拡大と申請窓口の一本化は見送り?

太陽光発電
農地転用しないままでの設置売電も無理なのかな

どうも今イチ本気に見えない
原発再稼働は本気そうだけど
0913名無電力140012012/03/29(木) 23:16:21.01
そりゃ東漸だろう
質と量のバランスを考えると乞じk…再生可能エネルギーは頼れない
推進派ですらカネ以外では期待出来ないのが再生可能エネルギー
0914名無電力140012012/03/29(木) 23:38:50.94
>>906スレ このサンヨ−太陽光発電の悪徳訪問販売会社(株)エコガイアに夜遅くまで居座られ、
契約を迫られた。 調査結果、次の事がわかった。 前歴:(株)エコロジテック(東京本社)
多くの被害者からの 損害賠償請求事件裁判で支払い切れず自己破産し逃げた。
その幹部連中が運営している サンヨ−HIT専属 太陽光発電システム悪徳訪問販売会社で
あることが判明。 営業内容は>>906スレとまったく同じでした。

0915名無電力140012012/03/29(木) 23:50:44.94
安定してそうで意外とダメなのが地熱
最大のネックは地震
初期投資が大きいから大変
0916名無電力140012012/03/29(木) 23:53:32.89
主目的が湯ノ花採取なら悪くないぞ、地熱
0917名無電力140012012/03/30(金) 01:58:50.06
>>901
いや、個人の力じゃ無理だろ。
開発するのだって金はかかる。
開発成功したとしても予定通りのデータが出るかは不明。証明するためのテストをするのに金がかかる
普及させるのには更に金がかかる。

そういうのにこそ率先して国が金を出すべき。
天下りなんかに・・・・と言いたいがここではスレチなので割愛
09188962012/03/30(金) 06:32:26.98
>>917
国がお金を出すと言っても、その原資は国民の税金。

貧乏人が自然エネに貢献しようと思っても、
そのチャンスがないという話しだったら、
リースなどを民間や自治体が提供するとかしたらどうだろ?

あと投資で貢献できなくても、自然エネや省エネを勉強して、
自然エネ省エネの会社で働いて、仕事で貢献するとか、
そういう知識を広めるNPO活動するって貢献の仕方もあると思う。
0919名無電力140012012/03/30(金) 06:58:23.87
金が無いなら頭を使えと言う事です。
0920名無電力140012012/03/30(金) 09:56:46.15
太陽光買い取り大幅減へ 世界一の独、法案可決
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012033001001295.html
0921名無電力140012012/03/30(金) 10:39:02.66
再生可能エネルギーを応援するのに一番の道は
小売り自由化を要求実行させたうえで
再生可能エネルギー率の高い電力小売業者と自ら契約することです
0922名無電力140012012/03/30(金) 10:47:40.95
>>915
国内で地震で駄目になった地熱発電所って聞いたこと無いなぁ。
東日本大震災でも稼働状況見たら東北の地熱発電所は
震災の二日後からとか復旧していたし。
地熱発電の一種の高温岩体発電において微弱な地震が
初期に起こる可能性があるという話しならその通り。
0923名無電力140012012/03/30(金) 11:00:39.24
地熱は温水の供給とか熱供給体にもなれれば良いんだけれどね。
温泉その物じゃなくていいので安価な温水の供給を地域に行えればねぇ。
灯油代、重油代で困ってる住民・農家とか引き込めれば強いだろうし。
(地熱資源の多い東北なんて必要性が一番高そうだけれど。)
地域熱供給とリンクも出来るし色々面白そうなんだけれど。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。