【環境漫談】武田邦彦 １４【原子力批判派】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2012/01/29(日) 23:47:54.87第一種放射線取扱主任者
武田邦彦 （中部大学） 公式ブログ
http://www.takedanet.com/
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
前スレ
【環境漫談】武田邦彦 １３【原子力批判派】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1324021368/
0251名無電力１４００１
2012/02/13(月) 01:24:13.50>公衆を被曝させるなという法律はありません
民法709条
0252名無電力１４００１
2012/02/13(月) 01:47:43.09放射線技術者に照射される放射線を損害とする法律はあるけど、一般人に照射される放射線が誰かの権利を侵害するモノだという法律はありません
また、刑事法で規程される法律を守った上での行為であればそれが違法かどうかは民事裁判所が决めることです
0253名無電力１４００１
2012/02/13(月) 02:02:34.23放射能で汚染された食品を出荷されて、消費者の子供が病気になって治療費で家族もろとも心中する家庭が出て、その事実をつきつけられてマスコミに叩かれて近所の有志に放火されて最後に農家も自殺することを考えれば、早めに自殺する方がはるかに楽でしょう。
自殺を非難する人って、死ぬか東電産のウンコ入り野菜を出荷するかという背水の陣をしいてる農家の人を応援したいってこと？
0254名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:25:10.30山本弘が武田邦彦についてこのようなを批判しているよ
これは本当？
『検証 大震災の予言・陰謀論』@山本弘のSF秘密基地BLOG
http://hirorin.otaden.jp/e221777.html
他にも力を入れたのが武田邦彦氏の項。「原子力安全委員だった頃、
『残余のリスク』に猛烈に反対した」とか「2006年から原発批判派になった」
とかいった話がウソであることや、放射線の危険性について３月18日には
「１ヵ月間で100ミリシーベルト浴びても安全」と言っていたことなどを取り上
げています。
それにしても、何でか知らないけど、武田氏を放射線医学の専門家だと勘
違いしてる人って多いんですよね。この前の世田谷のラジウムの一件でも、
武田氏にコメントを求めてた雑誌があったし。
この人の専門は材料工学で、放射線医学はまったくの専門外なんだけどなあ。
福島産の農産物をじゃんじゃん食べよう！@山本弘のSF秘密基地BLOG
http://hirorin.otaden.jp/e163281.html
中には「テレビに出ている御用学者の言うことなど信用できない」という人もいる。そんなことはない。
僕が見た範囲では、テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確な
ものだった。その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである。
たとえば、武田邦彦教授。以前からデタラメなことを言う人だったが、今回もあまりのひどさに唖然となった。
たとえば「風評被害をなくすために」と言いながら、こんなことを言っている。
0255名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:25:41.57http://takedanet.com/2011/03/post_3cdd.html
>例えば、原発の周りは1時間に100マイクロシーベルト、福島市では20マイクロシーベルとぐらいが続きましたから、
すでに付近住民は16.8ミリシーベルと福島市の人は2ミリシーベルトの被爆を受けたことになります。
「被爆」や「シーベルと」という誤字を頻発しているのは、よほど慌てて書いているのか。
言わずもがなのことだが、100とか20というのは、屋外で測定された数値である。ヨウ素131の放つベータ線は、
厚さ1.3mmのアルミ板で遮れる。木材でも厚さ１cmもあれば十分である。屋内にいて窓を閉め切り、外の空気を入
れないようにしている限り（寒い被災地の住民はそうするしかないだろうが）、被曝線量は屋外よりはるかに少ない。
周辺住民がそんなに被曝していると主張することこそ｢風評被害」である。
http://takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html
>白血病になるシーベルトは約４００ミリシーベルトで、これは１時間でも１年でもなく、そのままである。だから
１時間４００マイクロシーベルトのところに１時間いても大丈夫だが、１ヶ月あまり住んでいると白血病になる．
これも間違い。たとえば宇宙飛行士は、年間500ミリシーベルトまでの被曝を認められている。というのも、大気圏外では、
宇宙から降り注ぐ放射線により、１日に約１ミリシーベルトも被曝するからだ。一般人並みの規制値だと、宇宙ステーショ
ンに長期滞在できないのだ。
20代後半の人の場合、年間500ミリシーベルトを被曝すると、ガンで死ぬ確率が３％増えるとされている。日本人の
約30％はガンで死ぬが、それが33％になるのだ。
だから400ミリシーベルトを被曝しても、ガンや白血病になる確率が少し高まるというだけで、必ず白血病になるわけではない。
その武田教授、何と、ホウレンソウの汚染について、専門家の発言を否定し、「一般人の１年間の限度は１ミリシーベルト」
「このホウレンソウは１年に４２回しか食べられない」と主張している。
0256名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:25:54.45http://takedanet.com/2011/03/18_ba59.html
冗談じゃない。この表を見てくれ。
自然放射線源による被曝の被ばくの年間実効線量（世界平均）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010501/01.gif
人間が自然界から被曝する放射線量は、平均して年間2.4ミリシーベルト。
そのうち、空気中のラドン222やラドン220を吸入することによる内部被曝が1.26ミリシーベルト。
食品に含まれるカリウム40やウラン及びトリウム系列による内部被曝が0.29ミリシーベルト。
つまり原発事故なんかなくても、僕らは普段から約1.5ミリシーベルトを内部被曝してるってことなんである。
もちろんこれは世界の平均値であり、場所によってはラドンの濃度や食品に含まれる天然放射性元素の量は
大きく異なる。10ミリシーベルトを超えるところもあるはずだ。
それなのに、１ミリシーベルトの内部被曝が危険？
アホぬかせ。それは普通の空気を呼吸していて摂取する量より少ないぞ。
恐ろしいことに、かつてウラン濃縮の研究をしていたり、内閣府の原子力委員会に名を連ねていたような人
が、放射線被曝についての基礎知識がないのだ！
さらに「消費者の防御としては、汚染野菜を買わないことしかない」と言っている。この非科学的な発言がど
れほどの風評被害を広めるか、現地の農業関係者を苦しめるのか、自覚はあるのだろうか。
0257名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:26:07.14スーパーでは福島県産のコメが売れ残っていると聞いた。福島県だというだけで危険だと思って買うのを控
える人が多いらしい。
何と愚かなことだろうか。そのコメが収穫され、出荷されたのは、原発事故の前に決まっているではないか。
確かに放射線を警戒する必要はある。しかし、ものすごく少ない放射線を恐れたり、汚染されているはずのな
い食品まで忌み嫌うのはおかしい。繰り返すが、規制値以下や、規制値を数倍上回るぐらいの放射線で害を受
けるなんて、科学的にありえないことなのだ。
無論、ただ心の中で不安に思っているだけならかまわない。
しかし、「福島県産の農作物は食べない」とかいう実際の行動に発展するのは、絶対にいけない。スーパーな
ども販売を見合わせないでほしい。それは現地の農業関係者にダメージを与えることになり、復興を遅らせること
になる。
もちろん出荷前に放射線量を確認し、規制値を上回るものは出荷停止しなくてはならない。しかし、安全と判断さ
れて出荷されたものに関しては、じゃんじゃん食べるべきである。それは大局的に見れば被災地の支援にもつながる。
0258名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:26:17.70【追記】
解説が不正確だという指摘がありましたので、追記・訂正いたします。
ヨウ素131はベータ線の他にガンマ線も出します。正確に言うと、ヨウ素131がベータ崩壊してキセノン131に変わった
直後、まだエネルギーが高くて不安定な状態（キセノン131mと呼ばれます）なので 、ガンマ線を放出し、安定したキセ
ノン131に変わります。
ガンマ線は透過力が高く、家の壁ぐらいは突き抜けてきますから、屋内にいても被曝します。
ただ、ベータ崩壊によって発生するベータ線（0.9メガ電子ボルト）に比べると、ガンマ線のエネルギーはかなり小さ
い（0.1メガ電子ボルト以下）です。それに、屋内にいればベータ線がさえぎられる分、被曝量がかなり少なく抑えられる
のは確かです。
また、キセノン131mの半減期は11.84日（約12日）なので、そのガンマ線は、12日で半分に、24日で４分の１にと、時間
が経つにつれて減ってゆきます。118日（約４ヶ月）で1000分の１になります。長期保存が放射能を消すのに有効である
ことに変わりはありません。
それにヨウ素が常温で固体であるのに対し、キセノンは常温で気体（沸点はマイナス108.1度）ですので、野菜の表面
に付着したヨウ素は、キセノンに変わると空気中に散ってしまうと思われます。（牛乳の場合はキセノンが液体中に溶け
てしまうかもしれませんが、そのへんはよく分かりません）
0259名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:26:26.45ここの解説がかなり詳しくて分かりやすいです。↓
蒼風の古都／【医療/仕事】 被曝について2
http://urashio.exblog.jp/12303904
【３／21日 さらに追記】
ヨウ素131による内部被曝に関して、もう少し詳しく説明します。
原子力資料情報室（CNIC）ヨウ素-131
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/11.html
>ガンマ線は放出されるが、ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量
は0.22ミリシーベルトになる。ガンマ線による被曝は甲状腺以外におよぶが、その線量は小さい。
>外部被曝も考えておきたい。１ｍの距離に100万ベクレルの小さな線源があると、ガンマ線によって１日に0.0014ミリシーベル
トの被曝を受ける。
外部被曝に比べ、内部被曝の影響がとてつもなく高いことが分かります。
また、これはあくまで「ヨウ素131の経口摂取」のデータであることに注意してください。同じ放射能量でも、セシウム137だと
もっと少なく、10,000ベクレルあたり0.13ミリシーベルトになります。
当然、食品衛生法による暫定規制値は、ヨウ素131による甲状腺被曝の影響を考慮して定められています。
ホウレンソウの場合、食品衛生法による暫定規制値は１kgあたり1200ベクレルですから、規制値ぎりぎりの放射能量のホウ
レンソウを１kg食べたら、0.026ミリシーベルト被曝します。毎日100グラムずつ食べたとしても、１年間で0.95ミリシーベルトです。
飲料水の場合の規制値は１リットルあたり300ベクレルなので、規制値ぎりぎりの放射能量の水を１リットル飲むと、0.0066ミリ
シーベルト被曝します。１日に３リットルずつ飲んだとしても、１年で7.2ミリシーベルトです。
ヨウ素131が80日で１／1000になることを考えれば、１年間毎日この量を摂取し続けることはありえず、総被曝量はもっと少ない
でしょう。規制値以下の水や野菜を口にしても安全ということです。
0260名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:28:45.03>一般人に照射される放射線が誰かの権利を侵害するモノだという法律はありません
民法７０９条
0261名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:37:34.25『この場合のヨウ素１３１のように放射線を出す元素（正確には同位体という）
ごとに細かく決まっている。』
オマエの出した表のどこに「ヨウ素１３１」があるんだ？あん？
0262名無電力１４００１
2012/02/13(月) 09:42:11.93そんなのは武田先生に聞いてくれよ。
武田先生が一般人の被曝を1mSvに抑えない政府は法律違反を連呼してんだから。
0263名無電力１４００１
2012/02/13(月) 14:27:56.70かつてみたような工作が出てきたので・・・
いい動画だと思うけど、余りみられていないようだ。
ガンダーセン＆ゴダード作。27分弱と少し長いけど。
【拡散】 #福島原発 被曝!子供の癌リスク過小評価!(字幕)
ttp://www.youtube.com/watch?v=YWiavKH4PEM&feature=relmfu
（字幕が出ないときは、CCをクリック）
0264名無電力１４００１
2012/02/13(月) 15:45:44.80「1mSvで健康被害はないけど法律で決まってるんだから守れ」だから
1mSvは健康被害を過少評価云々という主張は関係ない。
0266名無電力１４００１
2012/02/13(月) 15:55:52.78（ドイツ人基準を希望する人とか）
0268名無電力１４００１
2012/02/13(月) 17:51:57.21放射線ゼロ・レベルと生まれた土地の自然放射線レベルとを比較してのもの。
この自然放射線レベルより高線量の領域（人工放射線がある場合など）は、ホルミシスとは別問題と
整理している。
0269名無電力１４００１
2012/02/13(月) 18:08:10.05という話は武田さんのネタかと思ったけど、ネタではなかったのか。
冷温でない温度計壊れた宣言の方へ歩みだした雰囲気あるし。
（コピペ）
46 名前：名無しに影響はない(三重県) 投稿日：2012/02/13(月) 16:11:45.78 ID:3OucFsuN
原子力安全・保安院
“80度越の温度計 監視対象から外すことも含め検討し報告を”
東電に指示 （NHK）
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2630267.jpg
0270名無電力１４００１
2012/02/13(月) 18:55:27.32それを証明しようとしたら、被曝ゼロの集団との比較が必要だと思うんだけど、
武田先生はどうするつもりなんでしょうかね。www
0271名無電力１４００１
2012/02/13(月) 20:13:42.030272名無電力１４００１
2012/02/13(月) 20:54:39.99近代国家の刑事法には「人を殺してはいけない」という法律はありません
正確には、「人を殺した人を捕まえて刑を与えなければならない」という趣旨の条文があるだけです
これは、行政に対する命令であり、法学的には、人を殺したことが法律違反なのではなく、人を殺した人を捕まえないことが法律違反なのです
つまり、放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律、電離放射線障害防止規則を守らない東電と自治体を捕まえない政府は法律違反です
東電と自治体が放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律を守れば、「法律を作った人の推論が正しければ」人工放射線からの公衆の被曝は年1mSvに抑えられます
この法律を守っても公衆の被曝は年1mSvに抑えられないというのなら、法律を改正するか、原子力安全委員外が過去の誤りを謝罪し、指針を撤回するのが先です
0273名無電力１４００１
2012/02/13(月) 20:56:45.330274名無電力１４００１
2012/02/13(月) 21:03:18.43「1mSvで健康被害はない」と仮定し、それに同意して法律を作って、その法律を運用した結果、20年くらいの経験だが健康に不都合はなかった。
だから、年1mSv以下になれば社会的には福島原発爆発前の状態に戻ったことになり、東電の放射能は忘れてもよい。
それで病気になっても、みんなの同意で作った法律を守った上での病気だから仕方がない。
というのが武田説のはず。
ホルミシス仮説については、グランドレベルが学者によってたくさんあって同意にいたっていない。
武田説では、ホルミシス仮説から見ても年1mSvは「おかしくはない数字」というスタンスだったはず。
0275名無電力１４００１
2012/02/13(月) 21:24:19.22って思えないから、法律は改正されるのですが。
0276名無電力１４００１
2012/02/13(月) 21:42:59.45だから専門家が公に年1mSvはマズいと言うなら、それを常識化して、法律を改正するのが先
法律が年1mSv以下で統一されてから、専門家は「年1mSvでも危ない」と言うべき
0277名無電力１４００１
2012/02/13(月) 21:51:48.590278名無電力１４００１
2012/02/13(月) 21:55:10.40法律を専門に学んだことないから合ってるのかよくわからんが
こんな話を聞かなきゃ「一般人は1mSv」ということが言えないのかね。
0280名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:01:05.290281名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:03:55.55今問題なのは納得と同意と手続きと法律だけです
理由は、健康に影響があるかどうか分かるのは100年後だからです
チェルノブイリの事例を20年かけて世界中で研究してフタ開けてみたら、専門家が放射能は健康に良いとかテレビで真昼間に堂々と放送する一方で線量に関係なく危険とか扇動してる
どっちにしろ基準を変えるなら、福島の線量を事故前に戻してからにするのがスジというものです
0282名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:06:04.090283名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:07:16.85いまさら放射能が体にいいなら
それなりのデータがないと納得しない
0284名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:10:25.29不安を煽るのは良くない
しかし、金儲けには良い
0285名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:13:26.34勘違いしてると思うけど、年1mSvになった経緯はともかく、いま武田先生が年1mSvを強調するのは健康とは直接関係ない
福島の事故前まで世界中が年1mSvで運用してたってだけの話
で、それで特に不都合はなかったってだけの話
事故が起きたことを理由に事故ってる最中に基準が緩くなる方向に基準を変えるなってだけの話
0287名無電力１４００１
2012/02/13(月) 22:40:24.52年1mSvは膨大な資料を見て健康上と運用上からいろいろ妥協して決めたけど、
今そこで納得した理屈を守って維持し続けなければならない理由は健康上の理由からではないというのが武田説
0288名無電力１４００１
2012/02/13(月) 23:45:39.24・武田説と法律の武田先生の解説を同一視してる
・濃縮ウラン工場の責任者には、職員に放射線防護について教育する義務があることを知らない
・放射線と放射性物質の区別がついていない
・自ら進んで喜んで危険な宇宙に飛んでく宇宙飛行士の被曝と、東電のウンコを強制的に食わされる子供の被曝を比較してる
・東電が放射性物質をばら撒くと自然放射線が減ると思ってる
・規制値を守る必要はないと思ってる
と学会の中に助言してくれる人はいなかったのだろうか…
0290名無電力１４００１
2012/02/14(火) 01:29:52.56それを日本国民全員に強制できる根拠は何なの？
0291名無電力１４００１
2012/02/14(火) 02:09:19.990294名無電力１４００１
2012/02/14(火) 08:18:18.46原子力緊急事態なら福島の人は平時より放射能に強くなって規制値を守る必要すらなくなるということか
それならしょうがないね
これから100年以上日本は原子力緊急事態なんだから
0295名無電力１４００１
2012/02/14(火) 08:24:14.55第一条 原子力災害から国民の生命、身体及び財産を保護することを目的とする(ただし福島県民除く)。
0296名無電力１４００１
2012/02/14(火) 09:26:21.32>法学的には、人を殺したことが法律違反なのではなく、
>人を殺した人を捕まえないことが法律違反なのです
どんな法学だよ。（笑）
それで、民法７０９条はどうなった？逃亡か？ｗ
0297名無電力１４００１
2012/02/14(火) 09:27:36.55>法学的には、人を殺したことが法律違反なのではなく、
>人を殺した人を捕まえないことが法律違反なのです
なるほど、なるほど。
つまり、「人殺しを掴まえないヤシは死刑！」ニダね。
馬鹿の妄想世界ってすごいんだね♪（笑）
0298名無電力１４００１
2012/02/14(火) 09:28:11.56>>250
>公衆を被曝させるなという法律はありません
民法709条
0300名無電力１４００１
2012/02/14(火) 09:59:17.79みんなタバコには厳しいよな〜
高〜い税金払って買ってんのによ〜
ちょっと煙が行ったらスゲー怖い顔で睨まれるしよ〜
タバコも何mまでならならいいってしてくれねえかな〜
吸えない所だと何時間も一本も吸えないんだぜ〜
0302名無電力１４００１
2012/02/14(火) 10:39:58.73煙くらってる、オレらに払え
0303名無電力１４００１
2012/02/14(火) 13:35:50.600304名無電力１４００１
2012/02/14(火) 14:31:20.519日の記事
＞東大が「９月入学」を実施しようとしています。これで東大の命運は尽きるでしょう。
＞そして入学者ゼロのもとで東大が瓦解してくれれば、日本の老廃物組織の一つが無くなります。
結局、学生のことは考えていないのだろうね（個人的に推測しているのは、教官が海外の大学等に
武者修行いくとき、秋入学だと海外とギャップがなくなるので行きやすくなるし、人事も回し易い、
ということだろうか）。
0306名無電力１４００１
2012/02/14(火) 20:12:04.97故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
公衆を被曝させるなという法律ではないと思うが。w
0308名無電力１４００１
2012/02/14(火) 20:56:22.22放射線が有害だと法律の条文で明確に規定されているのは、原子力技術者に照射する場合についてのみです
刑事法を守って一般人に放射線を故意または過失によって照射しても、他人の権利又は法律上保護される利益を侵害したことにならないわけです
だから、事業所の境界から消え去ってしまえば、ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じないわけです
これは、あなたたちより法律に詳しい裁判所の中の人が言ってることです
>>297
人を殺した人を捕まえないことが法律違反というのは川島学説なので、これが妄想の世界の話だとするなら、近代国家の法曹界は妄想の世界にあるのでしょう
0309名無電力１４００１
2012/02/14(火) 21:03:29.73緊急事態だから規制値以下を目指して除染する必要がない
→除染しない
→放射性物質はそのまま
→緊急事態もそのまま
→放射能が半分になるまで30年、1/10になるまで70年
→70年あれば中国や朝鮮の原発も爆発して日本に放射能がやってくる
→緊急事態だから除染する必要ない
→めでたし、めでたし
0311名無電力１４００１
2012/02/14(火) 21:22:28.90A:放射能A(t) = A0*0.5^(t/T), A0:放射能の初期値, T:半減期, t:時間
問題 A(t)=0.1 A0 となるtを求める
0.1 A0 = A0 * 0.5^(t/T)
0.1 = 0.5^(t/T)
log10 0.1 = (t/T) log10 0.5
-log 10 = -(t/T) log 2
1=(t/T) log 2
t = T /log 2 = 30年 / 0.30103 = 99.57
なので、1/10になるのは70年じゃなくて100年の間違いです
0313名無電力１４００１
2012/02/14(火) 22:11:24.59セシウム134の半減期は2年で四捨五入して0になるので、もうなくなったことにしていいよ
どうせ福島だし
0315名無電力１４００１
2012/02/15(水) 00:00:16.28原子炉から出てくるCs134とCs137の放射能強度比（ベクレル）は、ほぼ１程度
Cs134の半減期は２年、Cs137は３０年だから
崩壊の頻度が等しいということは、Cs137はCs134の１５倍存在している
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/Cs137vs134.html#1
0316名無電力１４００１
2012/02/15(水) 00:17:33.59人間の寿命は80年あるんだから2年なんて人生のたった2.5%
無視していい
つまり、セシウム134はもともと無かったことにしていい
0317名無電力１４００１
2012/02/15(水) 01:33:56.48>公衆を被曝させるなという法律ではないと思うが
民法７０９条が「一般法」だって理解できないレベルの馬鹿ってことですか？ｗ
0318名無電力１４００１
2012/02/15(水) 01:38:55.78>人を殺した人を捕まえないことが法律違反
じゃあ、捕まえない人にはどんな刑罰があるんですかぁ？(クスクス）
まさか、明治生まれの人の説を曲解してそのまま信じてる馬鹿ですって自白ですかぁ？ｗ
0319名無電力１４００１
2012/02/15(水) 01:47:11.82>ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じないわけです
アホ。（笑）
実際にそんなことしたら、刑法２３４条威力業務妨害罪。
ゴルフ場に対する民法７０９条の損害賠償。
特別法と一般法の区別もできないレベルのアホだな、こいつは。ｗ
0320名無電力１４００１
2012/02/15(水) 01:50:58.77法律に「青酸カリを飲ませてはいけない」と書いてないから
殺人罪も殺人未遂も成立しません！！！
って小学生がいるみたいですね。（笑）
0321名無電力１４００１
2012/02/15(水) 03:10:27.41「東電」がばらまいたのが法律違反だというのは理屈のつけようがあるのは
わかるが武田説を組み合わせて考えると
「政府」が1mSvの規制を緩めるのは法律違反だというのはどういう理屈?
0322名無電力１４００１
2012/02/15(水) 06:38:00.38ここでも読んどけ。w
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/Cs137vs134.html#2
0324名無電力１４００１
2012/02/15(水) 09:36:06.63そう書いてあるんだよ。（笑）
0325名無電力１４００１
2012/02/15(水) 09:38:56.72>ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じないわけです
>ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じないわけです
>ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じないわけです
法律には人糞を公会堂に撒いてはいけないとは書いてありません
⇒ だから民法による賠償義務など生じないわけです。
法律には犬の糞を他人の机に入れてはいけないとは書いてありません。
⇒ だから民法による賠償義務など生じないわけです。
馬鹿のたわごと。（笑）
0326名無電力１４００１
2012/02/15(水) 10:12:04.40法律には呼吸をしてもよいとは書いてありません。
だから呼吸をすることは法律違反なのです・・・。（馬鹿）ｗ
0327名無電力１４００１
2012/02/15(水) 21:57:33.67人殺しが放置されてる場合は、刑事訴訟法により「検察の」違法行為となり、行政訴訟の対象となります
日本がいつの間にか罪刑法定主義を放棄したというなら話は別です
0328名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:01:30.69おそらくあなたより日本の法律に詳しい東京地裁の裁判官が、放射能は一般人にとっては損害ではないと認め、民法７０９条の損害賠償の必要を否定しました
0329名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:12:17.69武田先生の前提「放射線が国民にとって損害、かつ、国民の健康を守る数値として年1mSvを採択した、かつ、努力すれば被曝を避けられる」を認めると、規制を緩める政府の行為は憲法25条に違反する
0333名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:44:23.17>刑事訴訟法により
わあ、すごいですね！
それで、刑事訴訟法何条何項ですかぁ？(クスクス）
0334名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:46:44.89>東京地裁の裁判官が、
へえ、すごいっ！
それで、その「東京地裁の裁判官」って誰で、
「ゴルフ場に放射性物質をまいても民法による賠償義務など生じない」
って何時、何処で、どうやって、何故、断言したんですかぁ？(クスクス）
0335名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:48:38.45>憲法25条に違反する
わあ、憲法２５条！（笑）なんだ。（爆笑）
プログラム規定とか、抽象的権利、って知ってますよね？(完全アホやｗ）
0336名無電力１４００１
2012/02/15(水) 22:52:15.65福島政幸裁判長が2011年11月14日に東京地裁で断言した
0337名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:01:17.86189条1項2項、247条、
0338名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:05:13.35ははは、ほらほら確定判決でもなんでもないじゃん。（笑）
馬鹿ってほんと馬鹿。ｗ
0339名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:08:30.71はあ？
検察官が起訴しないと「行政訴訟」って、その刑事訴訟法条文に書いてますかぁ?
（クスクス）
ははは、馬鹿からかうと面白い♪ｗ
0340名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:14:11.05つまり、確定判決でないなら、裁判官という公職ですら法理論なんかまったく無視して裁判所で法律解釈たれていいってことか…
0341名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:18:40.53いいえ、判例でもなく、ましてや確定判決でもないものを持ち出すなアホ、
ということですよ。（笑）
あっ、馬鹿にはむずかしいですか？(クスクス）
0342名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:32:47.37判例ですけど
0343名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:35:29.13法学持ち出すならば、最高裁判例の意味くらい知っててね。♪（はぁと）
馬鹿の面倒みるのって、やっぱメンドクサイ。ｗ
0344名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:36:26.50人殺しを放置すると、刑事訴訟法により「検察の」法律違反になり、行政訴訟法2条1項により行政訴訟の対象になる
0345名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:37:17.79つまり、最高裁判例以外の判例なら、裁判官という公職ですら法理論なんかまったく無視して裁判所で法律解釈たれていいってことか…
0346名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:45:29.38>行政訴訟法2条1項により
ふぁぁ〜あ（あくび）
「行政訴訟法２条１項」ってどんな法律なんですかぁ？
そんな法律ありませんけど？（あきれ顔）
>>345
いいえ、判例と裁判例も区別のつかないアホは口を出すな、ということですよ。
いくら馬鹿でも、わかりますよね？(もちろんムリポ）
0347名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:47:29.98>行政訴訟法2条1項により
>行政訴訟法2条1項により
>行政訴訟法2条1項により
ほら、やっぱ妄想世界の法律じゃん。
馬鹿の妄想って深いよね。ｗ
0348名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:51:27.71よくできましたね
グーグルで一生懸命検索したのに出てこない略称を使ってしまってもうしわけない
人殺しを放置すると、刑事訴訟法により「検察の」法律違反になり、行政「事件」訴訟法2条1項により行政訴訟の対象になる
0349名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:54:21.80>行政「事件」訴訟法2条1項により
>行政「事件」訴訟法2条1項により
>行政「事件」訴訟法2条1項により
ふぁ〜あ（あくび。ほんと馬鹿だなぁ、教えてやってるのにｗ）
ねえ、そこまで馬鹿だって自白していいの？(クスクス）
0350名無電力１４００１
2012/02/15(水) 23:54:41.30つまり、最高裁判例以外の裁判例なら、裁判官という公職ですら法理論なんかまったく無視して裁判所で法律解釈たれていいってことか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています