【環境漫談】武田邦彦１４【原子力批判派】

**名無電力１４００１** · 2012/01/29(日) 23:47:54.87

政府に飼われていない数少ない良心　武田先生を語れ！

第一種放射線取扱主任者
武田邦彦　（中部大学）　公式ブログ
http://www.takedanet.com/

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

前スレ
【環境漫談】武田邦彦１３【原子力批判派】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1324021368/

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 01:27:28.60

スース君元気！

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 01:34:26.70

h　ttp　://t　aked　anet.　com/　201　1/08/p　ost_fa　7c.html
北は青森から南は石川・・・

石川って南国ってイメージないし、
東は青森から西は石川、って書いたほうがよくね？

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 01:58:53.09

>>122
炉の中の燃料がどっか行っちゃってるんだから政府が宣言するまでもなく冷温停止してるのは日本人なら分かる

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 02:04:04.31

いったい何の温度を測ってんだろうか…

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 02:32:04.35

宣言を出そうと思った時点で、冷温状態だった圧力容器内の部分の温度。
かなりいいかげんのようでボロがでて、再臨界の有無の確認とかが必要となるわけだし・・・

福島第一２号機、一時７０度超え　注水切り替え時に
2012年2月5日21時9分
ttp://www.asahi.com/national/update/0205/TKY201202050222.html

＞東電は、溶融燃料で再び核分裂が連鎖する「再臨界」をしていないかを確認するため、
＞数日以内に、炉内ガスの分析をする。

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 02:40:24.21

>>124
あと、破壊したこと→破壊されたこと

だよな。
「大破したこと」と書くなら、わかるけど。

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 04:39:10.75

>>125
もう臨界状態にできないから
温度は低くなるし原子炉が動いたりしないから

冷温停止(´Д｀)

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 09:29:39.70

>>115
ちょっと（柏崎刈羽原発で60000Bq程度）の漏れで大騒ぎして、この程度なら「健康に問題がない」とやっきになって
報道してたので、ちょっとの漏れでも危険＝健康に危険になったのじゃないかな。
柏崎刈羽原発とかの放射能漏れのをググると当時の状況がどんなのだったかがわかるかも。
電力会社とかが発表した漏れた量の第一報は信用するなとか、あれから全く変わってないとかね。

原発爆発後はテラ違いの放射線が漏れてるのだから「健康に問題はない」報道は、あれから考えると有り得ない対応。

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 11:00:23.71

そこまで言って委員会の武田動画みたが

なかなか感動させてくれる

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 13:44:10.00

世田谷のラジウムでたスーパーってどうなった？

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 18:02:11.20

バカか！原発を止め原爆無し、腰抜け外交、米軍に絶対反対。だから中韓ロスケに舐められ領土ガス田取られるんだよ！憲法早く改正し自衛隊を軍隊にしろ！ヒステリックに東電関電批判だけするな！放射能でまだ一人も死んでない、自衛隊東電の頑張りに感謝しろ！

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 19:14:39.38

>>133 原爆持ちたいんだったら、ドイツ並みに日米安保条約に原爆持込と
使用条件入れれば良いんだよ

しかし思い遣り予算とか海兵隊グアム移転で60億ドル払うんだって？
何でアメリカの海兵隊の移転に日本が金出すギリが有るんだよ
日本守るのに海兵隊なんて要らないよ

湾岸戦争戦費負担とか小沢のポチが日本がせっかく交渉の切り札持ってるとき
に私腹肥やしに走るから、アメリカから舐められるんだよ
アメリカから舐められないなら、中露は何とかなるんだよ

自衛隊と東電一緒にするな、一緒にするなら菅、枝野、保安院、原子力安全委員会
経産省とカバ江田だろう

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 22:56:47.19

>>125 中、空っぽなのに温度上昇って、温泉でも出たのか？
｢冷温停止宣言｣ではなく｢温泉出ました宣言｣にでも変更しまっか？

**名無電力１４００１** · 2012/02/06(月) 23:46:44.13

>>133
自衛隊と東電って今どっか除染してるの？

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 09:28:12.81

武田に汚染された脳を除染しないとね

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 11:16:02.45

>>137
それは困難を極めるだろうな
彼らはオウムのサティアンに住みヘッドギアをつけた信者の目つきと瓜二つだから

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 12:52:00.11

>>126
>いったい何の温度を測ってんだろうか…

　　経団連の銭クレコール
＋　国内原子力村の銭クレコール
＋　IAEAの銭クレコール
＋　政治家の利権コール

ー　脱原発のか細い声

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 13:10:20.67

武田邦彦先生講演会in東京
http://takedanet.com/2012/02/225_929d.html

◆日時◆
2月25日（土曜日）
開場 16:00～
開演 17:00～
◆場所◆
大田区産業プラザPiO１階
〒144-0035　東京都大田区南蒲田1-20-20
◆予約詳細◆
http://ootaku-savechild.info/0225osc.html

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 13:55:56.20

1500円　×　500人　＝　75万
場所代が15万で講師3人、武田の取り分は・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 14:11:35.93

会場抑えるのに50万は軽く越える
もしかしたら赤字かもしれないな

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 14:29:08.91

http://www.pio-ota.jp/plaza/guide/post.html
非営利なら15万、営利なら30万
椅子代2万5千、他
著書を売るなら30万か・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 14:39:08.72

外国から東京に講師を呼ぶ場合は危険手当てが必要なんだっけ？

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 15:06:26.66

斉藤賢爾先生(慶応義塾大学/大学院)
牧野淳一郎先生(東京工業大学/大学院)

多分、武田と対立すると思うのだが・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 15:29:16.27

寺坂保安院長も出してくれ

**名無電力１４００１** · 2012/02/07(火) 23:13:34.21

武田先生、商売頑張ってください

科学じゃなく

商売

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 00:12:47.83

放射能をばらまく商売は許されていて、放射能をばらまいてはいけないと発言する商売は許されていない。
これこそが世界の原発反対派が精神病のカルトで占められ、結果的に日本が放射能で汚染された一番の原因です。

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 05:53:03.14

>>140
似非科学者武田先生と、科学者斉藤先生、牧野先生がどういうパネルディスカッションをするのか？
エア御用と呼ばれるのに恐怖して、科学者が似非科学者を追求せずに話をあわせるか？

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 06:54:47.48

【農学】風力タービンが空気の撹拌し穀物の成長を促す？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1324778067/

武田先生！風力は本当に自然破壊なんですか？こういう説が出てきましたよ

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 07:41:52.48

>>150
自然対人間という対立軸で捉えるなら、
人間の活動はすべて自然破壊です。

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 08:18:31.51

武田にもっと笑わせてもらいたい

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 08:40:08.57

「撹拌」って破壊じゃないの？

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 09:31:43.94

風力が自然破壊しているから駄目というなら、防風林や防波堤も撤去しろという話になるよね。

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 14:17:46.20

津波は自然ニダ

防ごうとするなど言語道断ニダ

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 15:49:18.19

先生、分析してください。
なお、下のリンクは、昨年9月の映像。

49 名前：名無しに影響はない(大阪府) 投稿日：2012/02/08(水) 09:55:47.70 ID:3hQS5kz/
おそロシア　サンクトペテルブルク原発が爆発！？
ロケットニュース　ttp://rocketnews24.com/2012/02/08/180282/

70 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行) 投稿日：2012/02/08(水) 15:01:01.22 ID:LzRlCwH9
おいおい核爆発みたいだぞ
ttp://www.liveleak.com/view?i=183_1315635975

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 21:17:11.29

新潟で震度５強だな

柏崎原発は破壊されたかな？

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 21:29:07.42

>>154
私は自然破壊が大好きだから撤去しなくていいよ

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 22:42:12.80

港とか防波堤の近くって
やたら生臭いから
生物が死んでそのまま腐って浄化できてないんだろうな

そうとう環境に悪いだろう

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 22:51:34.31

冷静に考えたら、東京って海を埋め立てて街作ったんだよね
東京の人たちは、どの口で自然保護しろとか言ってるんだろうか…

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 23:17:16.27

低放射線ホルミシス効果は体に良い
月１００ミリくらいなら何の問題もない

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 23:28:26.54

低放射線ホルミシス効果は体に良い
良くない場合はホルミシス効果と呼ばない
ゆえに低線量放射線でガンになっても「低放射線ホルミシス効果は体に良い」は嘘ではない

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 23:45:41.24

昨日の記事
＞日本ではすでに「赤信号をみんなで渡ったので、それが正しい」ということになっているのです。

そうだね、科学的事実とは別に「社会的事実」という概念があるのかもしれない。例えば、

我が国は戦争に負けない、とか（疑うと非国民）
ゴミは分別すると資源、とか（疑うと、金儲けのため？）
温暖化すると南極の氷が融ける、とか（疑うと、異端児？）
東電福一がまいた放射能は20ミリ/yrまで安全（疑うと、お前は神経質など）、とか・・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/08(水) 23:58:55.15

もしかして、武田先生がいなかったら、正しいかどうかは別として、「年1ミリは法律です説」があることすら知らなかったのではないか？
と不安になる

武田ブログチェックしててよかったわ

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 01:38:21.87

年1ミリシーベルトを批判する人がマスコミから消えたような気がする

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 06:06:47.39

変な人がいつものように異説を唱えてるだけだから、
この先生も空気になったきたんだろう

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 08:19:09.93

>>164
「年1ミリは法律です『説』」か。あくまで『説』なのねwww

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 14:36:22.97

武田さんも、「裁判官や弁護士じゃないから」とか言って、そのレベルで正確性はないことを示唆している。
「法令」と「法律」との違いは、被爆の影響を考慮する上で、多くの人にとって大きな問題ではない。

「年1ミリは法律です」という発言にかみついてくれた方が、武田さんとしてはありがたいだろう。
自分のいいたい内容が、批判派とのやりとりを通じて、よく伝わるわけだから・・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 15:33:52.18

結局、武田も1mSvで健康に影響があると言えないから
法律論に逃げているんだろう？

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 15:50:16.72

福島市の定期硬化物の放射能濃度の上昇について、報告書が出てるよ。
http://www.pref.fukushima.jp/j/koukabutsu-youin0206.pdf

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 19:28:48.31

これから　乾燥+風　のときはしょっちゅう降ってくるってことか…

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 19:33:17.13

この報告書に関して、武田の見解が聞きたいなwww

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 22:27:01.02

>>170
写真つきだね

**名無電力１４００１** · 2012/02/11(土) 22:54:40.39

報告書で降下物はMBq/km2で土壌中はkBq/m2と単位を変えてる。大きく見せないために意図的じゃないのかな。
降下物　セシウム137　252MBq/km2
土壌中　セシウム137　400kBq/m2＝400000MBq/km2（400GBq/km2）

土壌汚染の1/000（原発敷地内はさらに大きい）程度の放射性降下物で空間線量率の変化が認められるものかね？
まき上がったチリが原因では無いという意味じゃないよ。空間線量率の変化が無いは理由にならないだろうてこと。

それと乾燥した状態で風が強いと土壌中の1/1000程度はまき上がって移動するということだよね。
都市濃縮された敷地の周辺や瓦礫の処理でも問題になるな。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 01:00:33.93

ホントに怖いのは加工食品

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 01:28:48.42

>>170
風による舞い上がり説の可能性が高いわけかな。
武田さんは、これはこれで問題あると言っていたような。毎年続くわけだから・・・

>>174
＞土壌汚染の1/000（原発敷地内はさらに大きい）程度の放射性降下物で空間線量率の変化が
＞認められるものかね？
250Bq/m2レベルの降下日が12日間くらい続けば、0.01μSv/h位あがるのはないだろうか。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 06:22:28.93

加工食品は日持ちする分、検査される可能性も高い
粉ミルクのように

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 06:41:23.83

フクシマ死

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 08:03:47.77

>>176
舞い上がったものが再び落ちてくるんだろうから、空間線量は
上がらないだろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 08:50:00.13

>>174
風で巻き上がるものだとすると、まだ多くが表面近くに留まっているってことだな。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 09:14:22.73

>>176
12日続けばだけど、1μSv/hの場所では0.01は変動内程度じゃないかな。1日では変化でないよね。

それと、乾燥した風の強い日には、これからも250Bq/m2程度は降下すると言うことは、もろに作物に積もるわけだから、
該当地域の農産物はダメということになるよね。外にあるものは全て汚染される。
範囲を明確にして対応しないといけないのだけど「風でチリが舞い上がっただけだよ。原発から出たのじゃないから安心してね」
のような気がする。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 09:23:13.72

武田先生、なかなかいいこと言うじゃないか。www
http://takedanet.com/2012/02/post_d70b.html

＝＝＝
放射能（結論が先にある罵倒合戦）

放射能の問題を「知」として取り扱う場合､放射能が人の健康に関わるかという問題と､
放射能を社会から追放しなければならないほどの毒物かという疑問の二つがあります。
…
すでに多くの人が指摘しているように「100mSv以下の放射線被曝ががんの元になる」
ということはまったく言えません．
…
どれもこれも非常に感情が高ぶった論文や調査､論評が多く､先入観や最初から
「放射能は体に悪いに決まっている」という前提で行われているからです。
まるで「魔女狩りとその対抗勢力」のような状態です．
…
ことは人の健康、子供の健康に関することですから、もう少し冷静に議論できないのでしょうか？
データは不十分で先入観に満ちていますし､あまりに攻撃が激しいので､反論もまた科学とは
言えない状態にあります．

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 09:24:35.27

>>181
野菜は洗えば十分な気がするが。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 13:27:46.69

ケーキに乗っているイチゴとか、外食産業の野菜とか、それすら十分していないらしいが・・・

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 14:14:28.80

植物の表面はよく張り付く

セシウムさんを舐めるなよ

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 14:15:29.07

>>182
放射能は健康の話じゃなくて法律の話だから
放射能を健康に結び付けてたのは法律を作った人の頭の中の話だから、健康についての意見を変えたかったら法律を改正するのが先

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:03:17.32

>>185
何が張り付くって？

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:07:29.14

そういえば植物って、表面で呼吸してなかった？

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:13:30.36

>>186
子供を持つお母さんにとって、法律違反かどうかよりも子供の健康に
影響があるかどうかが知りたいだろうに。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:19:46.81

>>186
日本の法律を作った人って、子供の健康のことを考えてなかったのか
どこの国の人が作ったんだろ…

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:25:32.72

法律はICRPの勧告に基づいて作られているよ。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 15:58:48.44

ICRPの勧告って子供の健康のこと考えてなかったのか
たしかICRPには日本人のメンバーがいたはずなのに…

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:02:15.82

子供の健康を考えて、鉛の部屋に閉じ込めておけとでも？w

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:03:55.50

日本は、日本の子供のことを考えない人が日本の法律を作ることができます

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:06:11.18

>>193
法律を作った人は「子供のことも考えて人工放射線は年1ミリまでならOKで鉛の部屋に閉じ込める必要はない」と思ってたってことでしょう
これが間違いだというのなら、まず法律を変えるのが先

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:10:30.39

法律を作った人は、1mSv程度であれば管理監督ができると考えたからですよ。
そもそも、医療被曝まで含めて総被曝量の管理なんてしてないでしょ？
健康上重要であったら、国民総背番号制にして被曝量の一括管理をしないと
いけなくなりますからね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:15:56.10

半年ぐらい前は、年間1mSvに収まるか必死に計算したりしてたな
今思うとアホらしい

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:21:44.62

いまだに1mSvはなんという法律の何条を根拠にするか出てこない件。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:27:22.59

>>196
100mSv以下でも管理してますけど

医者による傷害は健康を促進するから別枠

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:29:32.80

>>199
>医者による傷害は健康を促進するから別枠

またそんな口からデマカセをw

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:32:22.06

>>198
全部の法律の「公衆被曝限度」の数値がシーベルト換算したときに年1ミリに収まるようになってんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:35:32.94

>>200
ICRPは口からデマカセ機関ってことか…

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:38:33.46

>>201
バーカ。そんなわけない。法律で規制しているのは、あくまで事業所単位。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:42:04.68

>>201
なんという法律の何条か知りませんが引用して例示できますか?

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:49:49.96

【社会】各地で下水処理場の汚泥から検出された放射性ヨウ素は、甲状腺がんなどの治療薬由来か…西日本の汚泥からも検出
昨年秋、福島県各地の下水処理場の汚泥から相次いで検出された半減期の短い放射性ヨウ素１３１。福島第一原発からの
放出を疑う声も出ていたが、最近は放出量は激減しているのに、福島以外の全国各地で検出され続けている。専門家からは
甲状腺がんなどの治療で使われたヨウ素が、患者から排出されて検出された、との見方が強まっている。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1329030937/

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 16:56:43.32

>>202
ICRPが何と言っていたの？w

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:00:06.88

>>204
放射線を放出する同位元素の線量等を定める件(H12)　(<- 放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律施行令S35　<- 放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律S32　<- 原子力基本法)
14条2　事業所の境界の外における線量限度　1mSv/年
10条2(1)　工場もしくは事業所の境界または居住区域の線量律　250μSv/年≒1mSv/年

原発からのブツに限った場合は　10μSv/年
http://www.nsc.go.jp/anzen/sonota/houkoku/houkoku20091005.pdf

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:05:29.49

>>206
2007年勧告 ICRP Publ.103
「線量制限によって診断や治療で患者が受ける便益を損ねてはいけないとの考えから」「患者個人に対する線量限度や線量拘束値は勧告されていない」

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:07:41.41

>>207
それは一般公衆被曝の限度じゃないですねって何度も言われますので他の
条文をお願いします。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:10:26.78

>>207
それをどう読んだら『医者による傷害は健康を促進するから別枠』になるのかわからんw

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:11:03.78

>>206
ICRP Publication 105
http://www.icrp.org/docs/P105_Japanese.pdf
患者の医療被ばくに関しては、線量限度または線量拘束値を適用することは適切ではない。
こうした限界値の設定は便益より害のほうが多いからである。
慢性的、重篤的、あるいは生命にかかわるような病状が併存しており、こうした病状のほうが放射線被ばくより危険な場合が多い。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:11:55.34

ごめん、リンクミス。
>>208
それをどう読んだら『医者による傷害は健康を促進するから別枠』になるのかわからんw

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:15:09.81

>>209
事業者の境界から外への限度が年1mSvなら、その「事業所の中の人から見た」一般公衆被曝限度が年1mSv以下になるのはおわかりりでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:16:37.19

>>213
つまり、医者の傷害(診断や治療)は患者の健康を促進しないと認めるわけですね？

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:19:47.35

>>214
医者の傷害(診断や治療)が患者の健康を促進しない例なんて、
今さら例示する必要がないぐらい新聞にいっぱい載っているだろう？w

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:22:26.05

>>213

全然。
仮に一般人の限度が100mSvとどこかで規定されていたとしても
事業所境界が1mSvという規制と矛盾しませんね。

ですので他の条文を例示して下さい。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:34:57.28

>>216
それって、事業所(放射線管理区域)以外に年100mSv以上の放射線が出る人工放射線源が存在して、事業所境界以外で一般公衆への人工放射線の被曝をコントロールすることができるというのが前提だよね？

現行法では、一般人が公衆で人工放射線で年100mSv被曝するという時点で法律と矛盾する
放射線を放出する同位元素の線量等を定める件(H12)　(<- 放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律施行令S35　<- 放射性同位元素等に放射線障害防止に関する法律S32　<- 原子力基本法)
4条2　管理区域の線量率　1.3mSv/年≒5mSv/年

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:37:23.25

>>215
だからこそヨーロッパが医療被ばくで日本人がガンになってると警告してるのにね

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:42:10.29

>>213
あくまで仮定の話だけど、法律で250μSv/3ヶ月って規制だったら、
1時間だけ250μSv/hの放射線を出して、あとの3ヶ月は何もしないってことも
法律上は可能。
そんなときにたまたま管理区域境界にいた人は250μSv被曝するわけだが、
他の事業所に移動した時に同じことがあったら合わせて500μSv被曝する。
そんなことが4回以上あったら、年間の被曝量は簡単に１ｍSvを超えてしまう。
だから、法律は事業所に対する規制であって、一般公衆被曝限度が年1mSv以下で
あることを保証しているわけではない。

もちろん、そんな管理をしている放射線取扱主任者はいないでしょうが。www

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:44:45.93

>>216
自動車の運転手には制限速度を守れという法律はあるけど、歩行者に対して時速100kmで車にぶつかってはいけないという法律はないから、一般大衆にとって自動車の制限速度を決める法律はない。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:47:33.68

>>218
日本は世界一長命なんだよ。
日本やアイスランドなど長命な国ほどガンが多いのは常識。
医療用で被曝して健康を害するケースもあろう。
でもそれにもまして検査や治療でそれを使う方がいいと判断して
やってんだから君やEUがヤイヤイ言う事ではない。

嫌なら君がレントゲンやCTなど受けなければいい。

手遅れになるほどガンが大きくなったら前近代的な街医者の古いレントゲン
でも写るから待ってなさい。

**名無電力１４００１** · 2012/02/12(日) 17:53:19.53

>>219
管理区域は人の出入りを監視して、出入りした個人ごとに被曝は積算で管理する義務があるから、それは管理者の法律違反
(積算で100μSv以下になりそうなときはそのかぎりではない)

【環境漫談】武田邦彦 １４【原子力批判派】

【環境漫談】武田邦彦１４【原子力批判派】