再生可能・自然エネルギー総合スレ15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/12/31(土) 15:07:31.12太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
【具体的な論点】
１．それぞれのエネルギーの可能な導入量導入可能な時期、課題と解決策など
２．それぞれのエネルギーに適した立地など
３．新エネルギー法案の運用と課題
４．再生可能エネルギー推進の具体的な方法
・・・議論に参加する際には、>>2以下の資料等もご参照ください。
※ 注意
１．原発レスは しない させない 持ち込ませない
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
２．具体的な議論を
新エネルギー法案も成立したことだし、それなりの資料や論理的思考に基づいたスレ進行をしたいので、
全くの思いつきの「ぼくのかんがえた新えねるぎー」、全くの思い込みの「海洋汚染」単なる電力会社・官僚叩き、
あるいは、バカげた陰謀論などのレスは、ご遠慮ください。
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ14
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1322120875/
0567名無電力１４００１
2012/01/28(土) 11:24:27.04貧乏人が増えるって前提ならむしろもっと積極的に再生可能エネルギーの開発をすべきだろ。
国内のエネルギーは殆ど海外から購入してるんだから。
>>566
日本では太陽熱発電は使えないっていう結果が出たのは30年前らしいから
今度やる実験に期待だな。
0568名無電力１４００１
2012/01/28(土) 12:04:40.18EVでしょ？どうせ試験車両むけの試作みたいなもんだろうよ。
性能があっても試験に時間かかるから量産車に搭載されるのは数年後じゃね？
0569名無電力１４００１
2012/01/28(土) 14:21:52.79あちこちでやってる。
0570名無電力１４００１
2012/01/28(土) 15:37:39.67風レンズは結局無意味。
小さい風車にしか効果はなく、
小さい風車では効果そのものがない。ｗ
0572名無電力１４００１
2012/01/28(土) 16:59:16.57と、説得力のないレスで反論したつもりになれる馬鹿。ｗ
0573名無電力１４００１
2012/01/28(土) 18:44:25.95レンズの利点は風力が１/３でも普通の風車と同程度の発電ができるとこだろ
0574名無電力１４００１
2012/01/28(土) 18:57:07.20どうしようもないな。結果しだいだろうに。
0575名無電力１４００１
2012/01/28(土) 18:59:44.46設置しても騒音やバードストライクへの対策として期待している。
ついでに、家庭用風力発電にも。
0576名無電力１４００１
2012/01/28(土) 19:36:05.27>レンズ風車は実用化時はもっと大きなものになるんだろ
レンズ風車の原理知らないでそ。ｗ
0577名無電力１４００１
2012/01/28(土) 19:36:42.40ついでに、家庭用風力発電にも。
ついでに、家庭用風力発電にも。
ついでに、小学校につけて損害賠償訴訟にも♪ｗ
0578名無電力１４００１
2012/01/28(土) 19:39:35.23風レンズは大したことない
0579名無電力１４００１
2012/01/28(土) 19:44:48.67大きくすると電波干渉を起こしそうだし、周囲が覆われてるなら影響が出にくそうだし
0581名無電力１４００１
2012/01/28(土) 20:54:04.19まさか、つくば市の話をなかったことになんてしてないよね〜〜〜？ｗ。
0582名無電力１４００１
2012/01/28(土) 20:54:42.16小学校では回らないが、なぜか家庭では回るニダよ♪ｗ（お馬鹿）
0584名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:08:37.52例外的な失敗をさも常識のように語るんですか？
例外的な失敗をさも常識のように語るんですか？
へっ？
じゃや、小学校や家庭用とやらの「成功例」ってどんなん？
0585名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:11:56.64え・・・・・そんな事聞くの？？
少しは調べたら？
成功例・・・と言うか失敗してないってだけだけど調べれば結構出てくるよ
0586名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:15:45.53もちろん調べたよ、どっかの馬鹿じゃないから。ｗ
それで「成功例」ってのはどこになるのかな？（笑）
まさか、見つけられないのぉ？（はぁと）
ああ、また馬鹿を追いつめて遊ぼうとしているアタシ・・・。
ほらほら、早く早くぅｗ
0587名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:17:15.57みなさん、乞うご期待っ！
ワクワク。
0588名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:20:32.10まぁビックリ。前レスの内容も把握できないのか。
貴殿のレスは読めば読むほど読解力の無さを表せるね。
これじゃ>>571の言ってることを肯定するだけだｗｗ
それと、成功例と言い出したのはそちらですよ？
それすらも理解出来ないのですか？
アルツハイマー病ですか？
そもそも成功例の定義ってもの位置づけないと話になりませんよね。
そんなに成功例と言うならｗ
私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
0589名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:21:07.94確かに専門じゃないから原理はよくわからんが風車の後部の大気圧を下げて
圧力差で風を取り込みやすくするんじゃないの
１/３の大きさで発電量が同じなら見込みあるじゃん
浮体式洋上で実験してるし電波塔には使わんな
0590名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:23:00.15>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
まあ、もちついてね♪ｗ
その「失敗していない」と言う定義と、実例を挙げればいいだけですよね。
がんばれ〜（はぁと）
馬鹿ってほんと馬鹿なんだから困っちゃう♪ｗ
0591名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:25:38.98>確かに専門じゃないから原理はよくわからんが
>確かに専門じゃないから原理はよくわからんが
>確かに専門じゃないから原理はよくわからんが
「原理はよくわからん」けど、自分の妄想は信じてる♪
まあ、なんて可哀そうな馬鹿なんでしょう・・・。（同情）
原理も知らないで、よくもレスをつけられますね。（馬鹿だからできる）
がんばれ〜（馬鹿にはムリポ）
0592名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:26:33.60俺も詳しくは無いんだが、風レンズの部分を大型化すると低圧部分も広範囲に広がるから
大きさに足しして減圧出来るよ量が減ると思うから大型化はそんなには期待してない。
成功すればラッキー♪っていう程度。
>>590
え・・・・・本当に調べられなかったんだ・・・・ｗ
てことは>>586の「もちろん調べたよ」ってのはウソですね。
私は嘘つきは相手にしませんので。
0593名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:28:15.97１．つくば市の話をしてはいけない。（ウリに不利なことは忘れるニダ）
２．成功例とは言ってない。（はいはい）
３．えっ？「失敗していない」の定義と実例をあげろだって？（ビックリされてもｗ）
４．逃亡方法検討中 ←今ココｗ
0594名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:30:14.89>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。
ねえねえ、「失敗してない」の定義ってまだなの？（クスクス）
たくさんある！はずの実例が一つもないの？？？（大笑）
あっ、逃げられると思った？（爆笑）
0595名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:35:02.220596592
2012/01/28(土) 21:36:06.17○大きさに対して減圧が出来る量
我ながら誤字多すぎたｗ
0597名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:37:21.80解ってるやつ早く解説しろよ
九大の教授にもしっかり学会で反論しろ
解説できないならもうくるな
0598名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:41:09.20みな悠々自適な生活できるほどのエネルギーがあるという方に1万ベクレル。
0599名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:42:12.75>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。（オッホン）
>私はあくまで「失敗してない」だけとしか言ってない。（ゴホゴホ）
ねえねえ、早く早くぅ（ワクワク）
「失敗してない」の定義ってまだなの？（クスクス）
たくさんある！はずの実例が一つもないの？？？（大笑）
あっ、逃げられると思った？（爆笑）
0600名無電力１４００１
2012/01/28(土) 21:43:23.77１．つくば市の話をしてはいけない。（ウリに不利なことは忘れるニダ）
２．成功例とは言ってない。（はいはい）
３．えっ？「失敗していない」の定義と実例をあげろだって？（ビックリされてもｗ）
４．逃亡方法検討中 ←今ココｗ
0602名無電力１４００１
2012/01/28(土) 22:17:50.03http://japanese.ruvr.ru/2012/01/23/64431504.html
0603名無電力１４００１
2012/01/28(土) 23:06:32.51http://www.asahi.com/politics/update/0128/TKY201201270765.html
家庭の屋根への太陽光パネルの設置費用は、標準的な３〜４キロワット規模で２００万〜３００万円程度。
発電した電気は電力会社に売れるが、費用を回収するのに１０〜２０年程度かかる。
そこで、家庭が発電会社に屋根を貸し、発電会社がパネルを置けるしくみを整える。家庭は屋根の賃料を、
企業は売電収入を得て、太陽光発電も広がる「一石三鳥」のしくみだ。
0604名無電力１４００１
2012/01/28(土) 23:13:34.19http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819890E0E5E2E0968DE0E5E2E3E0E2E3E09E90E2E2E2E2
北陸経済連合会の永原功会長（北陸電力会長）は27日の年頭記者会見で、太陽光や風力といった再生
可能エネルギーについて「大きな期待をするのはいかがか」と述べ、原子力の代替にはなり得ないとの認
識を改めて示した。北経連は2012年度の新規事業として再生可能エネルギーの調査のため欧州を視察
し、国などにエネルギー政策について提言する。
北陸電力は石川県志賀町と富山市でそれぞれ出力１千キロワットの太陽光発電所を運転中で、12年
度中に石川県珠洲市と福井県坂井市にも同じ規模の太陽光発電所を設置する。しかし、出力は志賀原
子力発電所の１号機（54万キロワット）、２号機（135万８千キロワット）に遠く及ばず、永原会長は「有効な
供給力になり得ないことを分かってもらうための投資」と説明した。
0606名無電力１４００１
2012/01/28(土) 23:50:50.25子会社化したところでどこから資金を得るんだ？
永原会長の言っている事実を覆せるだけの資金が集まらないと発電所の開発も建設もできないから、
結局は子会社化の意味がないだろ。
……ところで、「北陸電力は電源開発が子会社化しろ」って日本語がおかしくないか？
0608名無電力１４００１
2012/01/29(日) 00:29:14.830609名無電力１４００１
2012/01/29(日) 01:03:29.66こいつアホだな
0610名無電力１４００１
2012/01/29(日) 01:34:58.52それでも日本は原発推進とかいうのかな電力会社や経産省は
0611名無電力１４００１
2012/01/29(日) 01:40:37.31気持ちが悪い無職連中がいます
毎日毎日毎時間、同じ奴らが集まって
自分の現実を省みず、反原発にこだわり、現実逃避してる奴らです
東日本なんか人間が住む場所じゃないと罵り嘲笑ってるクズ連中です
働けとか言うと、株で稼いでるとか
資産があるとかありきたりの言い訳をするクズでどうしようもない奴らです
なんでもかんでも放射能汚染にこじつけて
何の根拠もなく騒ぐだけ騒いだら自己満足に浸る気持ちが悪い奴らです
反対意見など全く受け付けないカルト信者の様なキチガイ連中です
【原発】原発情報1943【放射能】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327754611/
0612名無電力１４００１
2012/01/29(日) 02:42:24.86フランスで大統領代わって脱原発路線に変わったらおもろいだろうな
フランスで大統領代わって脱原発路線に変わったらおもろいだろうな
と、夢見る原発厨でしたとさ。ｗ
0613名無電力１４００１
2012/01/29(日) 11:10:47.460614名無電力１４００１
2012/01/29(日) 18:34:45.940615名無電力１４００１
2012/01/29(日) 19:50:06.55地熱そんなにすごかったのか。原発なくしても余裕じゃん。
0616名無電力１４００１
2012/01/29(日) 20:15:59.71読み取れないと情弱って呼ばれるよｗ
日本全国津々浦々でそれなりに発電できてしまう
太陽光発電などとの違いを考えてみよう！
0617名無電力１４００１
2012/01/29(日) 20:42:58.03これを地熱発電に振り分ければ開発は簡単に進む。
0618名無電力１４００１
2012/01/29(日) 20:59:03.83太陽光発電に頼り過ぎは危険。
0619名無電力１４００１
2012/01/29(日) 21:03:50.86補完に火力、水力、風力。ピークカットに太陽光。
0622名無電力１４００１
2012/01/29(日) 23:59:41.59でかい風車で自然の地形を利用するしかない。
>>574
重くなるのと受風面積がスゲー増えるからな。
そんな金があるならブレードを長くする方がいい。
0623名無電力１４００１
2012/01/30(月) 00:01:30.260626名無電力１４００１
2012/01/30(月) 00:54:21.190628名無電力１４００１
2012/01/30(月) 01:14:10.02原発厨などという生易しい表現はしなくなったな。
0630名無電力１４００１
2012/01/30(月) 10:27:56.75http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120130-OYT1T00084.htm
0631名無電力１４００１
2012/01/30(月) 10:35:25.58並べてしても、同じ直径ので風レンズが有る方が発電量が多かったって当たり前な結果しか出さないだろ
本当なら、タワーへかかる力が同じになる、かなり直径の大きな風車との比較じゃなきゃコスト比較にはならないが、
小さな風車で発電量が多いって宣伝してる以上、比較自体が都合良い比較しかないから意味ないわ
0632名無電力１４００１
2012/01/30(月) 10:44:01.16その「当たり前」のはずの「結果」が未だないんだがね。ｗ
0633名無電力１４００１
2012/01/30(月) 11:09:13.38http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_ohayou_20110627_1260
0635名無電力１４００１
2012/01/30(月) 18:32:26.410637名無電力１４００１
2012/01/30(月) 18:55:04.780638名無電力１４００１
2012/01/30(月) 18:59:50.21タワーへかかる力が同じになる、かなり直径の大きな風車との比較じゃなきゃコスト比較にはならないが、
タワーへかかる力が同じになる、かなり直径の大きな風車との比較じゃなきゃコスト比較にはならないが、
タワーへかかる力が同じになる、かなり直径の大きな風車との比較じゃなきゃコスト比較にはならないが、
0639名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:00:17.15同じ直径なら風レンズがある方がブレードの長さは短くなる。
>>636
風レンズの分だけ余分にでかくなるからな。
それを支える部分も大型になる。
なら通常の風車でブレードを長くする方が簡単だろ。
0640名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:00:32.43日本語って漢字は読めるのかい？
0641名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:09:43.20そうなんだよなあ、風レンズを次世代の直径200m級風車に付けて2倍〜3倍になるなら300m級風車と比較しなきゃならないが、
単にブレードを長くするのよりも風が受ける力を減らせるとは思えんよ
まあ高さを減らせる分、タワーのコストは下げられるって計算かもしれんが
0642名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:26:25.75海上なんて絶対無理だろ。できてもコストがべらぼうになるぞ。
0643名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:26:26.820644名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:27:45.02設置側はそういう比べ方をするわけだから。
0645名無電力１４００１
2012/01/30(月) 19:45:17.520646名無電力１４００１
2012/01/30(月) 20:11:59.95コストは市場が判断するんだよ、お馬鹿さん♪ｗ
0647名無電力１４００１
2012/01/30(月) 20:18:59.420648名無電力１４００１
2012/01/30(月) 20:22:54.41するべきだ。傾斜地の造林放棄地で太陽光発電をやるのが一番現実的だろう。
森林伐採なんて環境破壊だという奴もいるけど同じ面積なら
森林より太陽光発電のほうが数百倍のCO2削減効果がある。
海上風車はどう考えても割高。陸上風車は一見割安に見えるけど
太陽光発電と比べると故障がやたら多くて維持管理費がかさむ。
0649名無電力１４００１
2012/01/30(月) 20:26:37.490650名無電力１４００１
2012/01/30(月) 20:40:42.584、50年前まで木炭自動車走ってたよ。
0651名無電力１４００１
2012/01/30(月) 21:09:18.21ただし肥料が足りないせいで美味しくない米なんだよね
だから毎年二度目の稲穂が実る前にトラクターで耕してる
この二度目をバイオ燃料にして次の年の農機具の燃料には出来ないのかな
又は家畜の飼料に使えないのかね
0652名無電力１４００１
2012/01/30(月) 21:27:18.590654名無電力１４００１
2012/01/30(月) 22:13:10.84それよりは、工場排熱や施設廃熱利用でバイナリー発電を行ったほうがよほどいいと思う。
問題は今の法律のままだと人的なランニングコストがかかること。
0655名無電力１４００１
2012/01/31(火) 00:05:55.37http://mainichi.jp/life/today/news/20120129ddm010040061000c.html
森林エネルギーで日本復興 ペレットストーブなど普及
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120127/trd12012707530004-n1.htm
0656名無電力１４００１
2012/01/31(火) 00:44:12.76http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120126-OYT1T00066.htm
0657名無電力１４００１
2012/01/31(火) 00:57:51.42http://www.sakigake.jp/p/editorial/news.jsp?kc=20120126az
0658名無電力１４００１
2012/01/31(火) 02:19:40.45約3ヶ月で調査・試掘・掘削。で、量産された小型バイナリ発電装置を運び設置。つまり、約4ヶ月で運転開始。
神戸製鋼所の小型バイナリ発電装置（70kw。2500万円）は、縦横高さ2.6ｍ以下だから車で運べる。
で、小型バイナリ発電装置の設置数は、その地帯の地熱エネルギー量による。
完全なクローズドサイクルのバイナリー発電は、発電量などでマイナスかもしれないが、
環境に最も影響しない（使用後の湯水も地下に戻るため、湯枯れが無いし地熱冷却も最小限。 湯煙・硫黄臭もほぼ無し）。
還元井も蒸気井も、何より、平均5年の井戸の追掘も不必要。排水設備・環境整備なども不必要。
0660名無電力１４００１
2012/01/31(火) 06:38:15.410661名無電力１４００１
2012/01/31(火) 09:45:11.84アホの恵也は四国在住♪ｗ
0662名無電力１４００１
2012/01/31(火) 10:18:28.70http://www.sankeibiz.jp/business/news/120131/bsk1201310502000-n1.htm
0663名無電力１４００１
2012/01/31(火) 10:47:36.51http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120131k0000e040141000c.html
0664名無電力１４００１
2012/01/31(火) 12:42:44.140665名無電力１４００１
2012/01/31(火) 12:48:30.84http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0520120131caag.html?news-t0131
0666名無電力１４００１
2012/01/31(火) 13:40:52.17うーん、どうでしょう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています