トップページ⇒atom
1001コメント422KB

真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/12/15(木) 16:06:50.57
前スレ
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆9
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314333691/


真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆8
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1313337263/l50
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309946410/l50
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307706300/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306381444/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305478851/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304252529/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303646173/
0222名無電力１４００１2012/02/02(木) 00:47:35.48
影響が確認できないほど低確率の発がんリスクは無視してもいいんじゃないの。
少なくとも、あるともないとも言えないようなものに巨額資金を投入する合理性は無い。

ともかく放射能が怖くて不安な人はいると思うが、それは個人の趣味の問題だから個人の金でなんとかしてくれ。
0223名無電力１４００１2012/02/02(木) 00:52:51.84
>>222
「影響があるとも無いとも言えない危険性は無視して良い」とする東大以下、偉い先生がたのご高説を鵜呑みにして、水俣病やイタイイタイ病などの公害被害者、エイズなどの薬害被害者を出し続けて来たのだよ、わが国は
0224名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:01:16.69
>>223
そりゃ、発ガン率急上昇という事実があれば原発由来の放射能を疑うべきなんだけど、そもそもそんな事実はない。
君は不安を煽るためだけに２ちゃんにカキコしているよね。
0225名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:05:45.46
>>224
「発ガン率」としては疫学的に証明できないほどわずかでも「数」としては膨大な人数の被害者が出る可能性が有るんだよ
それこそ、万人単位の被害者が
大人数に広く薄く影響が広がってるからだ
0226名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:11:53.58
日本はこれから平均寿命が縮み始めるかも知れないぞ、今までのように伸び続けずに
年寄りから死ぬんなら良いやなんて思うなよ、放射性物質の影響は若者への方が強いんだ
0227名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:15:39.33
だいたい、ガンの発生率が上昇するとしたら早くても4、5年後からだ
今、上昇してないから大丈夫だと思うなんてアホかいな
0228名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:24:22.62
そもそも、なんでガン発生率が上がるなんて妄想してるんだ。
根拠なんてないだろ。
0229名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:28:37.18
ちなみにLNT仮説は却下。
0230名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:28:54.84
上がらないと言う根拠は無い
0231名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:29:56.81
>>229
それは君がそう思いたいだけだよ
0232名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:36:50.95
微量放射能で健康になるという可能性を否定するのか！
除染するなどもってのほか。
0233名無電力１４００１2012/02/02(木) 02:32:48.08
ホルミシス効果なんて、まだ科学的に確認出来るレベルのもんじゃねーだろ。
大丈夫かコイツ。
頭おかしいんじゃねーの？
0234名無電力１４００１2012/02/02(木) 02:44:10.50
ホメオパシーもホルミシスもへんな宗教と一緒。
手をかざして病気を治すだの、高価な壺買って拝めば健康になるだの、あれと大差ねーよ。
そんなもんを科学だなんて言ったら世の中全部科学になるわなｗ

まあ信者になにいっても無駄。
しまいにゃ陰謀論とか持ち出すぜきっと。
放射能が危険だとみんなに思いこませてる影には巨大な力が働いてるとかなｗ
0235名無電力１４００１2012/02/02(木) 06:30:09.87
ホルミシスが仮説であるように
危険厨大好きLNTも仮説でしか無い
あと自然放射線も危険とかいうが車なんかよりはるかに危険など無い
0236名無電力１４００１2012/02/02(木) 07:59:07.94
ホルミシスは普通に科学的根拠があるものだ。占いなんかと一緒にするな
後必要なのは人体実験のみ。理論上はもう確立された医療技術だ
0237名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:01:25.82
原子力村に実力行使するしかない

西日本が残ってる内に
0238名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:16:32.86
>>236

>ホルミシスは普通に科学的根拠があるものだ。
どこにあんだよ。だしてみろよ。

>占いなんかと一緒にするな

一緒だろボケ。
壺買って健康になった奴もいるぜ？
同じだよ。はよ目を覚ませｗ

>理論上はもう確立された医療技術だ

ほー。そのおまじないはどこの病院でやってんだ？
教えてくれや。
0239名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:35:27.53
①原発なくすには、東電が福島原発の事故費を原発コストに反映させ、一番高い発電コストだと認めさせること。

②原発の電力は要りません、買いません運動を行う。

③爆破
0240名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:48:24.00
>>238
放射線に当たると遺伝子が損傷する
それの修復機能が上がるとされているのがホルミシス効果というものだ
何も知らずに首を突っ込むのは恥かくだけだからやめておいたほうがいい
科学的に何の根拠もない占いなんかとは次元が違うものだ
0241名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:51:35.25
低放射線治療でググって見ろよ
色々なウラン鉱山や放射線が高い場所で治療を行う技術だ
0242名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:54:05.72
>>240

だから早くその科学的根拠を出してみろっていってんの。
お前のノーガキはいいからはよ出せ。

あとホルミシスを医療行為に使ってる病院のリストもな。
0243名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:55:18.16
>>242
もう出したじゃん
0244名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:55:28.96
>>236　>>240-241
東電のおかげで、サンプリング対象が大勢できましたね。
0245名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:56:28.68
運動しても遺伝子は損傷する。
何で運動するのがいいかというとそれで損傷した遺伝子修復機能が上がるから
ホルミシス効果もそれと同じ
0246名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:02:09.42
>>243

どこに？どのあたりに科学的根拠が出てるのだ？
ぐぐってもいかがわしいのしか出てこねーぞ。
科学的根拠は見つからん。

貴様の能書きの科学的根拠を示すソースを出せよ。科学的なやつな。
0247名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:03:21.54
すぐ上にあるレスすら読めないなんて被曝の末期症状だな
0248名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:03:51.62
>>246
いかがわしいと思うのは自分に都合がいいことしか信じないというあなたの頭に問題があるんでしょう
0249名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:13:39.37
>>248

わかったからソースだしてみ。
あと病院のリストな。

医療技術なんだろ？
まさか医師以外の者がやるわけないよな。そんなことしたら犯罪だ。
まあ、おまじないなら医師の資格はいらんがなｗ
0250名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:15:24.78
信じるものは救われますという科学的根拠あるよな
0251名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:20:13.40
>>250

いやないでしょｗ
0252名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:24:12.13
もう何回も出てるのにいまだに理解出来てないんだな
0253名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:25:54.87
>>252

どこに？
0254名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:30:34.80
ホルミシスを否定するということは運動するのを危険ということになる
0255名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:33:59.42
>>254

君アタマおかしいだろ？ホルミシスが運動と一緒だという科学的根拠を示すソースを出してみろ。
0256名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:38:27.35
　　　科学的根拠とは
　　　医者が患者の為に研究した成果、
　　　　　　これを信じる者は救われるはずだが…

　　　　 　信　　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　　信者が繋がると儲かる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼／＼／


　　つまり科学的根拠は医者が儲かるためだけに存在しているということだ

　　　　　　　　(ﾟдﾟ ) 　　　儲儲儲儲儲儲儲儲
　　　　　　　　(|　y |) 　　　　儲儲儲儲儲儲儲儲

0257名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:39:54.75
>>255
運動したら遺伝子は損傷する
とても危険ですね
0258名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:43:44.40
これだけ言って科学的根拠のソースひとつ出せないということは、
つまりホルミシスには科学的根拠など最初からなく、霊感商法やイカサマ健康食品と一緒ということだ。

以上終了
0259名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:49:05.69
出ているの出ていないと思い込む人間とは議論になりませんね
0260名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:57:04.22
自分に都合が悪い意見は見えないのが危険厨だから仕方ない
0261名無電力１４００１2012/02/02(木) 11:12:36.16
>>260
どうやら検索できない模様。URL貼ってあげな。
0262名無電力１４００１2012/02/02(木) 12:16:52.06
結局ただのホルミ厨
0263名無電力１４００１2012/02/02(木) 12:31:17.33
つか、皮肉あるいはツンデレじゃね？
実は反原発の人がやってる
0264名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:05:44.90
放射線に当たって悪いことといえば量による
低い量なら害はないむしろ健康にいいってのがホルミシス
その理屈は遺伝子損傷による修復機能がうｐするからだってのが定説
温泉とか行くのもこういうこと
0265名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:38:14.78
しかしその効果は科学的な確認に至っておらず、統計的なデータも殆どない。

そのため国際的及び各国の放射線に関わる機関はこの説に否定的である。

ホルミシスは長い研究の歴史はあるものの目覚ましい成果の期待は薄い。
現段階では「アカデミックな興味」の範疇で研究が続けられている。
0266名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:40:44.90
定説じゃなくてオカルト
ホメオパシーと一緒

温泉が体に良いからと言って「ラドン温泉」や「ラジウム温泉」などから受ける放射線が健康に良いと言う真面目な研究や証拠はどこにも無い
0267名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:42:59.00
オカルトと言って悪けりゃ民間信仰だな
0268名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:55:14.80
ホルミシス効果の起源は宇宙飛行士じゃなかったっけ
宇宙から帰ってくるとそういう修復機能が上がっている人が多くてなんだこりゃってなって
調査しだしたのが始まり
0269名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:56:21.24
世田谷のばあちゃんも９０歳まで生きてるしな
0270名無電力１４００１2012/02/02(木) 14:16:39.05
放射線って安全なんだな
0271名無電力１４００１2012/02/02(木) 16:42:16.57
>>270
>>放射線って安全なんだな

そんなことはない。
ただ、普段から日常的に浴びている量なら全然問題ないってこと。
0272名無電力１４００１2012/02/02(木) 16:54:21.25
突き詰めればそれも十分危険
それがLNT仮説だ
0273名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:01:39.47
LNT仮説って外に出たら交通事故に遭うから危険とか言ってるのと同じだからね
0274名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:15:53.53
LNTもホルミシスと同じでまだまだ議論されていること
0275名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:44:59.36
>>273
正しいじゃないか、確率的には
交通事故と放射線の違うところは交通事故は自分で気をつければ遭う確率を下げられるのに対して
放射線の害はほとんど気をつけようが無いところ
0276名無電力１４００１2012/02/02(木) 18:10:00.91
気を付けようはいくらでもあるだろ
そもそも体が勝手に気を付けてくれるがその機能を上げることは出来る
0277名無電力１４００１2012/02/02(木) 18:47:53.92
LNT（しきい値なし直線）仮説について　― 放射線安全研究センター ―
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.htm

一部引用

■LNT仮説の問題点

各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、
すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。

それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず（*1）、
このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。
0278名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:31:10.06
>>277
ICRP自身が既に起こった事例に対してリスクを評価する方法を出してないんだからしょうがないじゃないか
だから、まあ当たらずとも遠からずだろうと言う感じで使います
0279名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:40:59.47
そりゃ核武装国を増やさないため放射線、放射能は危険であるとしなきゃならんからね
0280名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:45:46.06
内部被曝に関してはアメリカの研究機関も日本の研究機関もその危険性をなかなか認めて来なかった
原爆開発、実験、原子力利用に非常に都合が悪かったからだ

日本は未だに認めたがらない最有力国だな
0281名無電力１４００１2012/02/02(木) 22:20:08.48
>>272

LNTは自然被曝を意外に100ミリまでは安全としている。
全部危険なのは君の脳
0282名無電力１４００１2012/02/03(金) 00:09:05.47
遺伝子修復機能のないショウジョウバエじゃあるまいし、人間にLNT仮説を適用するのはかなり無理があるんじゃないか？
0283名無電力１４００１2012/02/03(金) 04:50:25.15
>>281
LNTは安全な被曝は無いって仮説なんだが
0284名無電力１４００１2012/02/03(金) 07:59:38.51
>>283

そうだな。LNTではなくICRPの間違いだ。訂正する。
0285名無電力１４００１2012/02/03(金) 08:04:17.66
>>282

だからといってホルミシスのような「神秘のストーンパワー」を適用するわけにもいくまい。
0286名無電力１４００１2012/02/03(金) 10:45:57.40
ホルミシスかLNTだけが全てじゃない
0287名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:03:17.33
そうそう、バイスタンダー効果など低線量域では線量が低いほど線量あたりの効果はかえって高い（悪影響が強い）と言う説もある
0288名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:13:00.00
>>282
LNT仮説の高線量域のデータは「人間に対する影響」を使ってるんだぞ
それを低線量域まで外挿したわけだ
つまり、人間が持つ遺伝子修復能力は基本的に織り込み済みなんだが
要するにショウジョウバエでも人間でも影響は直線的だが傾きが違うと言う可能性あり

それに発ガンの原因は単に遺伝子が傷付く事では無い
傷付きっぱなしならその細胞が死ぬだけ
発ガンの原因は主に修復時につなぎ方を間違えられた遺伝子だよ
0289名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:18:47.85
放射線だけが遺伝子損傷の原因と思ってるのか
そんなだったら運動することも危険ということになるんだ
0290名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:20:48.88
そもそもがん細胞なんか一日何千個も出来てる
0291名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:22:15.56
もちろん、他にもいろいろ遺伝子損傷の原因があるよ
だからこそ合わせ技でどんな低線量でも発ガンさせる可能性があり得るわけだよ
0292名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:24:41.01
LNT仮説は放射線だけが発ガンさせる要因だなんて言って無いぞ
どんなに低線量であってもそれなりに「増やす」可能性ありと言う仮説だ
0293名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:25:00.92
それは違う。低線量じゃがん細胞までには至らない
0294名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:28:56.35
君、自分で言ったじゃ無いか
遺伝子損傷の原因は放射線だけじゃ無いって
だから他の要因との合わせ技だよ
いくつもの遺伝子変異が重なって初めて起きる

単一の要因で起きるわけじゃ無い
0295名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:34:02.26
遺伝子が損傷しただけじゃがん細胞にはならないんだ
0296名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:36:12.34
放射線単体ならどこかに閾値があるはずって意見が今も根強い
100ミリシーベルトの被曝で増える損傷なんか150～200個程度だ
こんな程度じゃがん細胞にまではならんで処理される
0297名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:36:29.89
だから、修復間違いだよ
それも複数回の遺伝子損傷と修復間違い
そんな都合の良い事が起きるのか？と言われそうだが現実に体内で起きてるんだから仕方ない
0298名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:37:35.25
修復間違いだけでもがん細胞にはならないんだ
0299名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:38:48.36
>>296
だから人間が実際に生きてる環境で細胞の遺伝子を損傷させるのは放射線だけじゃ無いでしょ？
「低線量放射線だけ」がガンを発生させるか否かが何の関係がある？
0300名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:43:30.39
線量によって数兆円の金が動く問題だぞ
他の原因のリスクのほうがでかいのか否かはとても重要なことだ
0301名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:46:11.96
他の要因がでかい？
別に何にも無くても、それこそ運動しただけでも活性酸素ができて細胞の遺伝子は時々、傷付くぞ
そんなもんと比較して小さいから何だっつんだ
0302名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:48:05.06
財源だって無限にあるわけじゃねーんだ
放射線単体のリスクを見定める必要はあるんだ
他の要因なんか今はまったく関係の無いこと
放射線でどれだけがんのリスクが高まるのかが重要
0303名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:50:34.17
そう、リスクの多寡を見定める必要はあるがそれがとんでも無く難しい
そして、それは放射線単体が原因で起きるガン発生の可能性とはまったく別の話だ
0304名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:54:36.66
賠償問題には大いに関係あるんだ
0305名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:55:32.64
あなたの論理は変だよ
つか、無茶苦茶
0306名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:56:42.86
糞真面目にマジレスすると現段階で現実的なまぁあえて次世紀エネルギーって呼ぶけど
100年200年先に使えるというより実用化可能であろうエネルギーの中で
最も現実的かつ現段階で効率がいいと思われるエネルギー取得方法が
爆縮炉や核融合炉である限りは一切無くすってのは自殺行為なんだよね
限りなく原発に頼らない発電は可能だろうけど
そもそもそんな与太話してる暇あったら国家のエネルギー政策と安全政策
見直すのが先だと思うよ
日本の安全管理はザルだから火力発電だから安全なんて言えないし
コストが高いつっても日本の原発のコストが高いだけで
海外の原発はそこまで高いわけでもない
そもそも技術的問題があった昔はアメリカでもロシアでも事故はあったが
だいぶ技術的問題は解決されてる近年はどこも大それた事故起こしてないんだから
原発云々の話をしてるようじゃ別の事故で日本人が死ぬだけの話だと思うよ
というか問題の根底は政治と国民にあるのは明白なんだから
原発に関して決定権を持ってるのは政府機関　政府を選挙で選んできたのは国民
結局国民がここで騒いでる馬鹿のように原発なくせーだの東電は最低だーだの
目先の事しか見えてないようじゃこれから先も様々なケースで愚かで馬鹿な国民は無意味に死んでいく
>>279
寧ろ核兵器平和利用条約によってほぼ無償で原子力発電の技術を提供する見返りに
核兵器を製造した時の違約金を莫大にして作るなら国連脱退を強いる事で
作ろうとした段階でリンチにできるように準備してるけどな主にアメリカとロシアと中国が作った条約だが
0307名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:59:35.85
放射線単体のがんリスクなんか動物実験やらでほとんど分かってること
福島の避難民は全員家に帰しても問題無い
0308名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:06:54.18
じゃ、君が福島の家を普通の家賃で借りて代わりに住んであげれば？
きっと喜ばれるぞ
0309名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:08:28.12
もう住んでるよ
0310名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:08:58.52
なんだ、中の人か
そりゃ失礼した
0311名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:09:47.68
というか裁量より前提がおかしいだろ
賠償と言うのが根本的間違い　選挙によって選ばれた議員によって
政策決定がなされている時点で原発政策事体は国民の責任
原発事故に関しても政府機関なわけだから根本的には国民の責任
そして原発周辺には当然原発が存在している事によるメリットもデメリットもある
それを了承した上でそこに住んでる人間に対して賠償を行う必要性はまったくない
災害と避難生活で困ってるから援助金を出してください　
事体が収束した時に地元に戻るための資金を援助してください
というのが筋のはずが　何故かチョンみたいに賠償するニダ！って言うからおかしい話になる
1億歩譲って賠償するニダって言うのであれば政府に言うべきであって
東電に言うのは見当違いにもほどがあるだろ
政府の立場になって考えて見ろ　責任は東電に取らせる　変わりに公的資金やその他諸々の援助はする
っていう裏が丸見えだろ　どう考えても
まして自主避難した馬鹿が賠償ニダ言ってるのは意味すらわからん
自主避難の意味を勘違いしてる馬鹿なのだろうか？
0312名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:11:53.63
危険でないものに賠償を要求するなんかクズがやることだ
国もさっさと全員帰らせろ
0313名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:16:43.08
>>312
ガン事体それほど明確に解明されていない物に対して誰が責任を持つんだ？
まして情報量が動物実験や電子シミュレーションがほとんどで人体でのデータは
海外のデータくらいしかない放射能関係なわけだし
あくまで個人の意志と責任において帰るなら帰っていいよっていうスタンスをとるならともかく
今のチョン並の民度の日本じゃそんな迂闊な事したら後々チョン並の馬鹿が
莫大な賠償金要求するニダって言ってくるに決まってるだろ
0314名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:22:08.67
要求してきたら裁判でもやればいいだけ
疫学調査すればすぐにわかることなんだからな
0315名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:26:32.36
>>314
残念ながら君が思うほど司法もまともに機能していない
かなり前から歴代法務大臣のほとんどは犯罪者だし
何故か業務拒否でも公務員に処罰は下らず
明らかな敵対的戦闘行為を他国が仕掛けてきても反撃は愚か
捕らえた外国人を逃がす始末
日本の裁判なんて東京裁判以下だろ常識的に考えて
0316名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:28:16.77
放射線って安全なんだな
0317名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:38:41.27
>>316
安全ではないが根本的に完全に解明されていない事柄で自由を奪うべきではないし
逆にそれを根拠に多数の人間に損失を与えるべきではないというだけの話じゃないか？
死んでも生まれた土地で死にたいと思う奴もいるだろ
そういう奴の自由を奪うべきではないとは思う
但し東京あたりで右往左往してたアホは論外だけどな
0318名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:44:45.97
何か話が発散してるが、低線量放射線の影響と言う話に限れば外部被曝はまあ良いと思うんだよ
LNT仮説が妥当か、すなわち閾値があるかが議論されてる程度で
現実的に大きな問題になるかも知れないのは内部被曝の話だろう
ICRPなんかが定めてる実効線量係数は怪しい
0319名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:55:44.92
また内部被曝が～か
もうすぐ一年なのに一年前から何も学習していないとは悲しいことだ
0320名無電力１４００１2012/02/03(金) 12:57:35.27
たった一年で目立った影響は出るはずが無い
0321名無電力１４００１2012/02/03(金) 13:07:37.38
影響じゃなく被曝について言われていることすら理解できないなんて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています