除染、除染、さっさと除染

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 04:22:31.96

除染の味方「マツバイ」　セシウムをスピード吸収
http://www.asahi.com/national/update/1123/OSK201111220203.html

**名無電力１４００１** · 2011/12/05(月) 17:03:21.54

イタリアが3兆円規模の緊縮策、増税や年金支給年齢引き上げ

ロイター 12月5日(月)7時17分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111205-00000002-reut-bus_all

**名無電力１４００１** · 2011/12/06(火) 00:09:00.21

>>44
ドイツの報道は変だよ。イギリスの報道の方が正確。ドイツは20世紀ずっと悲惨だからその影響でマスコミがまだ偏っている。
ドイツの間違い報道は年数が過ぎればやがて確認できます。日本の報道が正確だなんて言っていないので誤解なく。

農畜産物「放射能検出なし」が目標　福島県が除染方針
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY201112050455.html

**名無電力１４００１** · 2011/12/06(火) 00:11:07.47

>>43
それはこれから隔離場所を決めるんでしょう。なかなか決まらないだろうね。時間がかかる。
だからって除染せずに放っておいたら拡散するから除染を急げと言っているわけだ。

**名無電力１４００１** · 2011/12/06(火) 00:41:23.26

東京電力は放射能を「無主物」と考えておりますので、除染作業は致しません。

住民・自治体・政府、やりたい人が勝手にやってください。

**名無電力１４００１** · 2011/12/06(火) 12:52:02.33

日本は原発で回っており日本人は原発で発電されたの電気を使っている。

電気だけ使って放射能はイヤなんて話にならない。
発電は原発だけじゃなくてもメインは原発です。

日本は原発立国です。除染は必須です。日本人の義務です。

**名無電力１４００１** · 2011/12/07(水) 22:22:24.11

米紙、除染への悲観論も紹介「最大の浪費」
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/america/537636/

除染地区拡大で天文学的数字の費用　国の負担「100兆円」超える恐れも
http://www.j-cast.com/2011/10/04109052.html?p=all

「除染、除染」って誰が費用払うんだよ
てめーら自分でやれよ福島土人

**名無電力１４００１** · 2011/12/07(水) 23:39:58.08

除染してもババは消えない。持ち回りの福島県。
拡散しないように、県民から「最終処分場を福島に」と言いましょう。しして超多額の保証金を東電の資産から払わせましょう。

**名無電力１４００１** · 2011/12/08(木) 22:31:59.48

毎年税金６０億円／電通・博報堂・産経新聞社など事業請け負い／「安全神話」刷り込み
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-16/2011071603_02_1.html
> 産経新聞社
> 受注額（万円）　契約日
> 3499　　　　　　2006.6.16
> 8784　　　　　　2008.4.1
> 7455　　　　　　2009.4.1
> 7403　　　　　　2010.4.1

原発広告ワースト１の読売　編集委員も動員、ダミー団体で電力業界の“黒いカネ”隠す佐々木奎一 09:52 06/07 2011
http://www.mynewsjapan.com/reports/1447
>　　順位　新聞　原発全面広告掲載回数
>　　１位　読売　１０回
>　　２位　産経　５回
>　　３位　日経　３回
>　　４位　毎日　２回
>　　５位　朝日　１回

**名無電力１４００１** · 2011/12/08(木) 22:33:40.77

>>5
たしかにその裁判官は
東電に除染の義務はないと判決を下した
が
たぶんそいつは
中央構造線直近の伊方原発を
安全と判決を出した裁判官のように
原発関連会社へ
何時か天下るような気がする

**名無電力１４００１** · 2011/12/08(木) 23:01:25.93

全国的に増えすぎて困ってる孟宗竹を竹炭にして、セシウム吸着できない？
汚染水槽に投げ込むとか、田んぼの取水口に置くとか、室内に置くとか。
産業廃棄物の牡蠣ガラでストロンチウム吸着できないかな？

**名無電力１４００１** · 2011/12/09(金) 00:24:01.32

>>54
結局吸着したモノも放射性廃棄物になってしまうのがつらいところ
汚染水の浄化装置でも
フィルターはすべて放射性廃棄物になる

**名無電力１４００１** · 2011/12/09(金) 07:44:03.68

金かけていいなら、粉砕するか溶解するかして・・・・・・・

遠心分離や電気分解で取り出せばいいと思うが。原子炉の燃料を精製する要領でね。

**名無電力１４００１** · 2011/12/09(金) 20:25:31.44

漉して、吸い取ってした物全部が、放射性廃棄物です。どこにそれ保管するの？
福島県（廃県となるだろうから、国有地かさせて、に最終処分場建設するしか無い。
汚染米も汚染野菜も汚染牛も汚染魚も被曝作業員も全部一括管理するしか無い。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 00:05:35.15

>>50
米誌って、それニューヨークタイムズじゃん(笑)
戦前からずっと日本を悪く書くのが伝統の雑誌だってのに。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 00:20:05.93

セシウムとか言う前に、長年かけて普段から化学物質が降っているわけですから
何十年かに一回は土壌をきれいにした方が良いです。北海道から沖縄まで全部。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 01:26:55.08

　>>59
だから、叙情綺麗にした時に流れ出る汚染物質をどうすんの？という話。
真性の馬鹿の能天気ですか？
まったくもう。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 03:28:27.22

>>60
隔離するしかないでしょ。前にも書いたよ。おまいこそ、お馬鹿さんでしょ。いや大馬鹿さんか。
それをみんなで話し合うわけ。決まるまで、かなーり時間がかかって大もめするでしょう。
その間、放っておいたら拡散するだけだから除染作業は急がないといけないわけ。
隔離場所が決まるまで元の場所にしかたなく仮置きだな。雨や風で移動させないこと。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 04:01:24.77

>>60
除染に文句を言っている人は除染しない方が良いということなのでしょうか？
拡散の危険性を減らすために除染が必要なのです。

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 07:55:48.57

除染は不可能です

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 08:47:37.34

立教大学経済研究所主催
国際シンポジウム「日本におけるエネルギー政策の変遷」
http://www.ustream.tv/recorded/18744394
　
39：47-　　福島　７割の汚染地区「森林」の除染　　３０年間

　　　　汚染森林の除染と発電をベースとした復興

森
林　　　林道整備　　→　　セシウム回収型焼却処分所
を　　　　　↓
ベ　　　　除染　　　　　　バイオマス発電所
ー　　　　　↓
ス　　　　植林　　　　　　人工バリア方保管所
と　　　　↓
し　　　　伐採　　→　　木質チップ製造　→　　バイオマス発電
た　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　↓
産　　　　　　　　　　　ペレット市場　　　　海岸側の低線量地区の産業育成
業
の　　　　　　　　　バイオマス　　　　　　　　　↑
構　　　　　　　　　ケミカル製造　　　　　　太陽光発電
築

フィンランド　バイオマス発電　　バイオマスコジェネプラント
エタノール　→　チップ
焼却灰のモニタリングを行う「スウェーデン」
セシウムを回収できるバイオマス
放射能汚染ガレキ　　汚泥焼却炉

**名無電力１４００１** · 2011/12/10(土) 09:30:40.96

放射性同位元素だけ抽出できたら、原子炉等の核反応おこさせる装置にぶち込めば
ある程度は安定同位体になるよ。

金かかるけど