再生可能・自然エネルギー総合スレ7

**名無電力１４００１** · 2011/07/17(日) 22:35:29.11

目指せ、エネルギー自立！
太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

＜注意＞
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
東芝マンセーのキチガイが出没しますが触らないようにしましょう。

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309650191/

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 14:55:25.61

>>315
それなら今の利権を持つ電力会社の独占の方が集中度が高いので、
抵抗は並大抵では無いと分かるはず

対抗勢力を育てれば個々の力は小さくなるので扱いは容易になる

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 14:55:48.41

　馬鹿ってのは、金がいくらでもあると思ってるわけね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 14:56:38.32

>>320
じゃあ、その独占体制を前提とした「全量買い取り」に反対しなよ。
ハゲ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 14:57:06.07

>>319
さすが爆発しても原発推進を掲げる東電様
下々とは考え方が違います

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 14:58:48.24

>>323
じゃあ、自然エネルギーを税金無駄に投入する理由言って味噌。ｗ
ほれほれ。言って味噌。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:00:22.99

>>320
だから、今の電力会社が電事連という利権集団となったように
自然エネルギー連合となって利権化するだけでしょう。
原発を導入するために無理やり総括原価方式と電源三法で利権化したのと
同じ異臭が全量買取制にはある。
全量買取制にしなくとも、
発電事業自由化と自然エネ率義務化で十分に自然エネルギーは安く普及できる。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:02:23.87

>>323
はい、原発厨がまた「いつでもどこでも反対！」はじめましたぁ。ｗ

馬鹿ってのはあきないんだよね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:04:28.29

やり過ごそうぜ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:05:38.93

>>322
優先順位の問題だろ。

まず早急に再生可能エネルギーを普及させようとする制度を作ること。
そのために同時並行でも全量買取と発・送・配電分離を進めれば良い。

全量買取制度は法案審議状態なんだから問題のある部分を微調整すれば
すぐにでも開始出来る。
でも今の体制では発・送・配電分離は大きな抵抗にあって進まないだろう。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:06:33.12

「全量買い取り」ってのは独占体制前提で、それを何十年とつづけると・・・。

　馬鹿が大賛成するってのも、馬鹿だから？ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:07:32.58

>>324
自然エネルギー促進派と原発推進派がいるって話だろ？
バカなの？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:08:37.00

>>325
根拠は？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:08:42.43

>>328
ほら、「独占」を認めちゃってるし、それを強化するのが

　「全量買い取り」

ってことが理解できないみたい。。。

馬鹿って可哀そうな生き物なのね（はぁと）ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:10:09.45

324 ：名無電力１４００１：2011/07/21(木) 14:58:48.24
>>323
じゃあ、自然エネルギーを税金無駄に投入する理由言って味噌。ｗ
ほれほれ。言って味噌。ｗ
------------------------------------
　　↓理由を聞かれたのに、何故か・・・ｗ

------------------------------------
330 名前：名無電力１４００１：2011/07/21(木) 15:07:32.58
>>324
自然エネルギー促進派と原発推進派がいるって話だろ？
バカなの？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:11:28.31

　自然エネルギーに税金使う理由は？
　　
　　↓

　馬鹿の答え
　「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

　こんな馬鹿で遊ぶなんて、、、イジメ、ダメ！（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:12:41.87

>>310
需要家に発電方式別の購入を義務付けるって具体的にどうするの？
今の大手発電会社はどういう扱いになるの？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:14:25.84

>>332-334
理解出来ないのか？
あと勝手に色々混ぜるな

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:14:43.18

>>335
教えてクンに変身♪

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:16:02.11

>>336
うん、全く、完全に、完璧に理解できない。
まさか、これが回答だと思ってるほど馬鹿ァ？（もちろんそうだよねｗ）

　自然エネルギーに税金使う理由は？
　　
　　↓

　馬鹿の答え
　「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:17:12.89

とりあえずこのスレとか見れば自然エネルギー促進反対するために
揚げ足を取って煽る人がいるってのは分かってもらえるな

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:18:49.39

とりあえずこのスレとか見れば自然エネルギー促進とか言ってる人間が
簡単に揚げ足を取られて悶えているってのは分かってもらえるなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:19:38.81

これって↓、揚げ足取り？　いいえ、単なる馬鹿。（笑）

　問
自然エネルギーに税金使う理由は？
　　
　　↓

　馬鹿の答え
　「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:19:56.99

全量買取のスレはこの板には無いんだな

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:20:06.39

ハゲ男はやり過ごそうぜ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:23:29.32

>>343
孫さんは、立派な人ですっ！（プンプン）
半島に貢献しようとしている人を、どうしてハゲって呼ぶんですかっ！（怒）

**330** · 2011/07/21(木) 15:26:58.53

>>333
自然エネルギーへの税金投入って孫正義の太陽光パネルの事限定の話か
国の全予算に占める配分を言ったんだけど、自分の想定した範囲でしか
理解しないってのはやっぱりバカだぞ

**330** · 2011/07/21(木) 15:29:18.33

>>341
同じネタをコピペかw
自分の理解力の無さも宣伝してるのが理解出来ないバカなんだな

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:30:53.48

>>346
うん、だって、馬鹿が逆切れしておもしろいんだもん♪（爆笑）
ほれ、泣け。ｗ

【問】
自然エネルギーに税金使う理由は？
　　
　　↓

【馬鹿の答え】
「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:31:22.37

ハゲ男はやり過ごそうぜ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:37:16.29

>>332
今の電力会社による独占は問題のあるレベルの独占だと思ってるが
需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている

その上、新しい発電方式が再生可能エネルギーであるならば、
なお一層早急に進める必要がある

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:37:20.23

>>346
>同じネタをコピペか
>同じネタをコピペか
>同じネタをコピペか

可哀そ～（涙）
こんないたいけな子をいたぶって遊ぶなんて、サイテー！

ほれ、泣け。ｗ

【問】
自然エネルギーに税金使う理由は？
　　↓
【馬鹿の答え】
「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:38:22.13

>>347
本当に何も見えてないバカなんだなww

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:39:03.27

荒れ始めたな

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:40:29.40

>>332
>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている

えーと。
「需要に限度が無い」なんてことがあるのかなぁ？
あっ、ご本人も自分が何を言っているのか理解できないんだっけ。ｗ

や～い、ハゲ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:41:53.70

>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている
>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている
>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている

全量買い取り制度なんて、その独占強化じゃん。ｗ
あっ、馬鹿に説法。（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:42:32.64

レスも返って来ない分もあるし
混ぜ返して弄るだけなのか
残念

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:43:31.65

キチがいるあいだは、しらばくやり過ごそうぜ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:44:06.43

>>353
どこにレスしてるんだ
バカ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:44:48.52

>>355
レスが返ってこない分もあるし、
返ってきても、こんなイミフだし。ｗ

>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている
>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている
>需要に限度がある限り別の発電方式の参入でその既存の独占が崩れると考えている

①需要に限度がないなんて想定できるかアホ。
②別の発電方式の参入方法それ自体が、独占の強化だって指摘されてるし。ｗ

や～い、ハゲ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:46:20.33

ハゲが必死に考えてこれ↓ですよ。（ふっ）

【問】
自然エネルギーに税金使う理由は？
　　↓
【馬鹿の答え】
「自然エネルギー促進派と原発推進派がいるから」

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:47:45.50

たまにレス貰えてしゃぎまくっとるやないか。責任取れ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:48:34.46

>>358
俺のはソレじゃないんだけど

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:49:02.93

×　たまにレス貰えてしゃぎまくっとるやないか。責任取れ。
◎　たまにレス貰えて「、は」しゃぎまくっとるやないか。責任取れ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:50:26.58

>>361
俺のもソレじゃないよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:51:05.79

>>363
あっ、オレのも違う。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:53:00.69

違う！オレじゃない！（はぁはぁ、ぜぃぜぃ）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 15:54:49.42

3行猿には触るなよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 16:04:55.50

バイバイ猿さん♪

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 16:19:22.97

違う！俺はハゲじゃないっ！（絶叫）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 17:00:12.05

スレ違い多いな

【孫正義社長】ソフトバンク【電力事業参入】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310840180/

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 17:06:35.77

>>369
や～い、ハゲ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 17:13:51.51

ハゲの太陽電池は、再生可能エネルギーではないのか？
それとも、ハゲと呼ばれて逆上したのか？
あるいは、ハゲの太陽電池がそんなに都合が悪いのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 17:45:45.98

　ハゲ太陽電池は再生可能ではないっ！（キリッ）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:19:22.44

まあ、再生可能エネルギー厨のおれでさえ孫の発言は引くよ。
太陽光発電を４０円で買い取れとか、電気料金が多少上がるくらいなんでもないとかさ。
太陽光パネルの材料も毒性が高いし、処分には困るだろう。
量子グリッドが出てくれば効率も上がるので良いけどね。
孫は煽るのはいいけど事業には手を出さないほうがいいな。
もっとも誰もやらないなら、やるだろうけどな。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:23:17.68

>>373

結局は彼も会社の人間。
会社の利益を考えた上での発言だろうしね。

それが社会の利益につながればいいんだけど、ね……
政府の補助金だって税金から出ているということを忘れちゃいけない。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:29:16.63

>>373
商社が何社か参入予定だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:29:58.92

　ビジネスで、利益がしっかりと保障されてるなんて、
　経営者の夢ですよね。（笑）

　ってか、税金目当てにすんな、ハゲ！

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:38:17.65

>>259がコスト的にも将来展望でも一番良いアイデアですよ。
藻のオイルはリサイクル型のエネルギーとなるので環境にもっとも良い。
日本のいくつものエンジニアリング会社がプラント開発を進めてるね。
日本はコスト高で船の売れなくなった造船会社が海洋構造物の建設技術はあるので
洋上風力は経済再生の意味も含めておもしろいと思うよ。
雨が多く急流の河川の多い日本では小水力と中水力はたいへん有望だね。
風力と小水力が１０円／Ｋｗで電力会社は買ってる。ＰＰＳの中には小水力を１４円で買ってくれるところもある。
小水力と中水力は公共事業の減った地方の土建業の再生にはもってこいだよ。
孫の言う４０円／Ｋｗは高すぎるよw
飯田哲也でさえ経験で太陽光３０円でやれると言ってるし、スウェーデンでは太陽光パネルの価格が１/１０のが出てるとも言ってる。
スウェーデンのメーカーが中国で作ってるのだろうけどな。ダメ？w

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:43:09.81

>>377
そうですよね！
なにせ、「影も形もない将来バラ色」ですから、

　　これにかなうアイデア！

なんてあるはずはないですもんね。（嘲笑）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:44:23.24

深呼吸するハゲ

　 ∧＿∧
　<丶｀◇´>すぅ～
⊂　　　　⊃
　(　　　　）　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　∧＿∧　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　<丶｀○´>はぁ～ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　人　Y　/　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳ
　(　ヽし　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　〈＿フ__フ　　　　　　　ｳｿ　ｳｿｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ　ｳｿ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:45:09.90

>>378
あんたＳＢの株で大損したのか？
最近の自然エネルギー関連株の上昇はすごいものがあるよ。
うまく売り抜ければ儲けられるんだけどな～～～～～

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:46:47.48

ただのキチガイはやり過ごそうぜ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:50:59.75

>>259
>>377

夢見過ぎ。
実際にどんな場所に発電所を建てるのか考えて下さいな。
それとスウェーデンの太陽光発電パネルはあっちの国産じゃないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:51:58.24

再生可能エネルギーは怖いよ。
立命館大の大島が成長率でＩＴバブルに匹敵すると言ってるんだよ。
日経も１万円回復したろ。
引っ張ってるのは再生可能エネルギーと震災復興なんだよな。
再生可能エネルギーやらＧＴＣＣ、ＩＧＣＣが金融市場の牽引車になってるんだよ。
東京都がＧＴＣＣ発電所をつくる話しも盛り上げてる。
いくら反対しても、再生可能エネルギーは怖いくらいにどんどん進むよ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 18:57:17.07

>>383

再生エネルギー関連の事業が進むのは大いに歓迎だ、是非とも進めてくれ。
ただし、現在進行形の電力不足を解決する手段が無いのなら、
原発再開も止むを得んな。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:00:13.44

日本のメガソーラーのこれまでの建設費を考えたら40円が高いとは思わない。
39円なら39円で別に構わないが。リスクがないとか意味不明なことをいってる
やつもいるみたいだが、故障や天災だってあるだろうに。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:00:57.01

電力不足については他のスレでやれよ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:01:49.21

>立命館大の大島が成長率でＩＴバブルに匹敵すると言ってるんだよ。

人に言われるままに投資する馬鹿って、自白ですか？（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:03:02.47

>>384
残念だけど原発は来春停止したら、すべて再稼働は不可能だね。
なぜなら地域住民の理解を得られないから。
原発立地自治体の首長は再稼働大賛成だが、半径３０ｋｍ以内の住民はすべて原発反対で固まってる。
だから、電力不足を解消したければ、再生可能エネルギーを強引に普及させるしかない。
それは冗談として、ＧＴＣＣとＩＧＣＣを増やせば十分でしょ。
電力会社も国の原発推進の前提があったので、火力への投資を控えてきた。
ガスタービンの設置は簡単にできる。
ＩＰＰやＰＰＳも電力会社が買ってくれるなら、発電力を増強するよ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:04:47.04

>>384
安全な原発なら再開に反対する人はいない
問題は安全と危険の境界線をどこに引くのか
一案として、完全収束までの全費用が出る保険に入ることを稼働条件にする
第三者たる保険会社の厳しい目で安全と認定できた原発なら動かしても問題ない
逆に保険に入れないor保険料が高い原発は危険なので廃炉にするか
電力会社が完全収束までの全費用を用意した上で再開すればいい

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:08:23.28

>>389
長崎では歴史上、１００ｍの津波を経験してる。
１００ｍの津波に耐えられる原発かストレステストをした段階で安全な原発は日本に存在しなくなる。
定検で止まったら最後、原発は二度と立ち上がらない。
原発無しの電力を考えるしかない。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:10:28.73

今度事故るとしたら北海道以外はみな西日本の原発だろ。
西から東まで覆い尽くす途轍もない大災害になる。
賠償金で語れるような生やさしいものではないだろう。
でも一応試算してみてもらいたいものだ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:23:53.43

>>294
あらあら都合のいい言い訳だね。
脱原発はできるのに、発送配電分離は出来ない？
いやいやいや、ドンだけ再エネ利権に都合のいい解釈だよ。
発送配電が難しいから、全量買取を認めろとか、論理的につながりないけど(笑)

>>298
自由化して、売ればいいでしょ。
なんで電力会社におんぶに抱っこの考えしか出てこないの？
地域独占を利用し、倍額買取って頭だからでしょｗ

>>307
原発止めてれば、再エネは自然に増えるだろ。
なんで倍額買取にこだわるんだ？
脱原発じゃなく、やっぱり倍額買取に主眼があるんだろ。

>>309
電力会社が負担するんじゃなく、国民負担だけど。

>>389
再エネ利権は、脱原発を錦の御旗にしちゃってるからね。
罰原発をエサに、カルト環境団体を先鋒として操ってるつもりが、引きずられているのが現状。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:24:11.46

東電が賠償金は一部しか払えないって言ってるんだから
そんな原発は動かすなってのが一般的な考えだと思うんだけど。
それでも動かせっていう人は、事故が起こった時の責任の取り方を公表してから言って欲しい

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:34:24.87

今まで自然エネルギーの普及が低かったのは大手が独占して電気を販売していたから。

と言うのも大手からすれば自社に巨大な発電設備がいくつもあるんだから
今更自然エネルギーを導入する意味が無い。
わざわざ新しいことにチャレンジしなくてもコストが高くなれば
その分電気代を上乗せすればOKだったから、ランニングコストが低い発電を選ぶと
電気代の上乗せが出来ないから普及させなくても良かったんだよね～。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:37:11.99

>>393
平均給与は減額しても５５０万でボーナスも出る。
払えないんじゃなく、払わないだけ。

東電が賠償するとか言ってた民主党も、嘘をついてるし、
二次補正で契約義務の１２００億以外に２０００億以上税金投入
ＢＳＥを例に挙げて、放射能汚染牛も国が全て買い上げ。

そもそもＢＳＥと放射能じゃ全く違うけどね。
東電労組を守る、国民を騙し、金も騙す。それが民主党。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 19:47:03.46

>>395
民主党は自民党案に妥協したんだろ。
それにしても、国の責任はあるが、儲けは東電に入ったのだから、
まず東電が倒産するまで東電にカネを出させるべき。
民主党も自民党も電力には弱い。
菅は東電の資産整理と再生可能エネルギー展開を同時に表明しろ。
そうすれば、東電の株価が吹っ飛んだぶんを新産業の株価上昇で補てんできる。
国が買い上げた分もあとで東電に請求書を回す。
債務超過なら資産整理で解体する。
大リストラになるが少なくとも東電社員の半分くらいは新しい会社で働けるだろう。
国有化後の原発、分割後の火力、送電、配電の各会社にね。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 20:08:23.09

再生可能エネルギー特別措置法案に望む「3・11後」を踏まえた内容の手直し
http://diamond.jp/articles/-/13231

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 20:18:03.73

>>397
でも自民がしようとしてる修正って、この逆の方向でしょ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 20:21:27.66

>>396
東電の清算については大賛成なんだけど
国がそういう風に動いてくれないんだよね

何とかする方法は無いのかね

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 20:24:24.95

ここまで読み飛ばした

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 21:07:27.78

余計なこと書く奴はみんなあぼーんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:13:43.89

農水省が着目「藻で作る油」は脱原発の救世主か
昼は太陽光、夜はLEDで培養可能!
日本の農家が〝石油王〟になる?
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/12552

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:24:40.04

>>402
あ～、すごいすごい。（あくび）

馬鹿って底なしだよね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:40:18.68

しかし新エネルギーが次々と芽を出したら面白い。
住宅は太陽光、山は地熱発電、川に水力発電、海中にもあって、風力発電立ってる。ビルは太陽光塗装。
そして、どれもが他方式に負けないように技術開発を続けてどんどん進化した発電をやる。
原発よりも面白そうな未来が想像できるぞ。
菅はこの様子を具体的なイメージと日本地図にして国民に見せるといい。
ドーム球場は屋根をすべて青い太陽光パネルで覆う、風力発電は、女神の像みたいな外見にし、FFに出てくるような未来都市みたいにする。
アニメ日本のイメージが更に強くなって観光客増えるな。
今の原発みてもそんなイメージない。面白くもない。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:52:00.14

>>404
>>今の原発みてもそんなイメージない。面白くもない。

当たり前だ、発電技術を見世物じゃない。

原発見てもイメージが湧かない？
それじゃあ地熱や火力発電はどうだ？
似たようなもんだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:52:16.90

>>404

えーと、ちゃんとお薬飲んでますかぁ？（クスクス）
最近、暑い日が続きますからね。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 22:53:15.34

>>404

馬鹿の脳内妄想って、こんな世界が広がっているのか・・・。

お花畑♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:10:33.82

次のお花畑、まだぁ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:13:33.06

おまいらセンスないな～自然エネルギーを楽しんでやるという発想はないのか？という事だ。
やはり人は自然と共に生きるものだよ。
人は地球からエネルギーをもらう事を感謝し、発電設備自体も人の生活と共にあるようなものをイメージするんだ。
その中で子供達は育ち、自然環境と共に生きる事を学ぶのだ。
だから発電設備は機械的ではなくて、人の生活の中に溶け込めるようなイメージを持ったものがいい。
風力発電は巨大な仏像でそれに羽が付いてる。万博の太陽の塔に羽が付いてるようなイメージ。
それは生活の中に景色として溶け込み、発電もするのよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:19:32.39

自然エネルギーや再生可能エネルギーを批判したいならこちらへ

【自然】新エネルギーを批判するスレ【使えん】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1311257927/

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:22:19.98

>>409
レスしても茶化されるだけだから無駄だよ
このスレは変な人が居ついてるから構うと無意味なレスが伸びるだけ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:23:23.76

基地外は文に特徴があるのでNGするのは簡単

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:27:42.12

自然エネルギーを楽しんでやるという発想はないのか？という事だ。
自然エネルギーを楽しんでやるという発想はないのか？という事だ。
自然エネルギーを楽しんでやるという発想はないのか？という事だ。

へっ？
こうやって、馬鹿からかって、十分に楽しんでますよ。♪ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:29:17.43

＞風力発電は巨大な仏像でそれに羽が付いてる。万博の太陽の塔に羽が付いてるようなイメージ。
＞それは生活の中に景色として溶け込み、発電もするのよ

ははは、
ひひひ、
ふふふ。（大笑）

確かに。騒音問題で、生活に入り込んでますよね。（爆笑）

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:41:24.06

>>409

普段の生活を支える重要なインフラとして動いているものに、
「楽しんでやる」という概念を入れようとすること自体はどーでもいい。

そんな娯楽的な要素に金かけるくらいなら、
発電関連の技術開発の予算に回してくれと言いたい。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:51:28.31

騒音として生活に入り込む風力発電！
なんと美しいんだ！
なんと楽しいんだ！

馬鹿だ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:52:38.96

そもそも一発で都市を破壊し、何百万人もの人の命を奪う悪魔のようなエネルギーである原子力と自然エネルギーを力の面だけで比較するのは無理があると思うんだよな。
パワーの面だけでない、自然エネルギーのいいところとは何か？という事を違う部分でよく考えてアピールする事が必要だよ。
自然エネルギーを活用した社会ってどんなイメージか？っていう部分ね。
発電力だけでは何か説得力が足りない。何かもうひとひねりがいると思うって事。

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:55:47.97

そういえば原発についてどうするかのアンケート（77%が反対）ってのがあったが
風力発電が景観を損ねるかどうかって言うアンケートを取って欲しいな。
俺は景観を損ねるとは思えないんだが・・・どうなんだろ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/21(木) 23:56:07.76

＞自然エネルギーを活用した社会ってどんなイメージか？

えーと、
ハゲが国民の血税吸い上げて、
電気代が馬鹿高くって、
製造業が国外移転して、
暗ーいイメージかな。ｗ