風力発電復活スレ 6kW

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:11:38.95

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:12:15.31

○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html

風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf

風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:13:25.07

◆風力建設コスト（30年稼働、稼働率は未記入のは20%想定）
玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　3.6円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　3.8円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　4.9円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　2.4円/kWh
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　3.4円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　稼働率25%程度？　総事業費260億円　3.96円/kWh
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所　　3600kw×75　稼働率40%程度　総事業費1060億円　5.6円/kWh

◆風力建設コスト（15年稼働、稼働率は未記入のは20%想定、固定資産税1%、金利3%）
玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　9.2円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　9.7円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　12.5円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　6.1円/kWh
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　8.7円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　6.7円/kWh
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　7.4円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　8.2円/kWh
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　稼働率25%程度？　総事業費260億円　10.1円/kWh

※ランニングコストも入れると +1円/kWh ほど増える。

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:13:58.05

各国の風車導入の為の電気購入価格（EURO-cent/kWh）
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0303.html
米国での風力発電のコスト推移
http://www.es-inc.jp/lib/lester/ecoindex/img/indicators_10.gif
風力発電に関するＱ＆Ａ集
http://www.nef.or.jp/info/pdf/200901.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:16:13.37

風力が初のトップ＝スペイン電力供給で
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011040100301

導入ポテンシャル推計結果のまとめ
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/chpt8.pdf

平成２２年度　再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:19:17.29

風力発電の買取価格

RPS法下における新エネルギー等電気等に係る取引価格の調査結果について
http://www.rps.go.jp/RPS/new-contents/pdf/chosa_kekka_H21.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:20:02.88

自然エネルギー180％の岩手県葛巻町
http://www.youtube.com/watch?v=wqXtPT3FKRI

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 18:28:33.97

スペインの電力需要
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 19:41:06.16

国産風車頑張れ!

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 19:45:11.49

国産風車はダメだろ
中国製にまるで勝てない
もっと技術を高めて値段を下げないと

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 19:51:51.87

>>10
確かに中国製は安いだろうが、強度とか騒音とか日本よりも酷いような気がするんだが・・・。
俺の思い込みだろうか・・・・。

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 19:52:28.45

>>8

デンマークを見習え！

で嘘がばれて、今度は

スペインだぁ！ってｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 20:19:47.50

>>12
ここ10年の経済成長では原発偏重の日本よりはるかに上のデンマークが何か？

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 22:29:57.00

どんな風車だって騒音問題があるから、せまい日本に
採用するのはばかげている。

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 22:45:35.26

>14
風車を見たことなさそうだな

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 23:52:22.87

>>10
10MWクラスの風車なら中国産が出て来ないから勝負になるだろ
つか安いだけで中国産を日本国内で使うと壊れないか?

**名無電力１４００１** · 2011/07/14(木) 23:54:53.49

>>16
風力なんて補助金ゲットで計画倒産させる前提でやるんだから
安ければ安いほど良いのよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 00:33:19.82

>>17
補助金は仕分けされましたが何か？
まあアレバに頼まないとなんにもできない原発とちがって、国産風車は三菱、スバルど有望だな
イギリスのビッグプロジェクトに参加してるし、チョン企業にはマネ出来ん技術力があるよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 01:56:07.44

>18
日本製鋼所が完全に忘れてるねｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 05:46:22.01

今度の台風はでかいらしいが国産風車は耐えられるかな？

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 05:48:47.68

【環境省】風力発電で原発７～４０基分の発電可能との試算★12
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303696189/
【電気】風力発電の導入で原発の発電量を上回る事が分かりました。～環境庁試算★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303567007/
【エネルギー】風力発電、地震耐え無傷　被災地支える　福井の三谷商事が東電から「フル稼働」要請受け茨城のプラントで★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302520457/
【経済】日本の風力発電、停滞深刻…昨年は中国の75分の1
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299538900/
【電源構成／スペイン】風力発電が21％で最大の電力供給源に　水力、太陽光など再生可能エネルギーの割合は42.2％[04/01 14:01]★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301868475/
１ユニットで原発１基分の発電　低リスク・低コストで実現可能　九州大グループが研究開発へ
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm
韓国が狙うのは、欧米でも研究開発段階であり実用化まで時間を要すると言われている
「浮体式」洋上風車市場の支配である。国家予算による研究開発を、米国など他国を巻き込んだ形で進めており、
浮体式風車に関する技術規格の国際標準化は韓国が主導する形で開始されようとしている。
http://japan.cnet.com/sp/cleangreen/35000852/
チュー米エネルギー長官は３０日、２０年末までに太陽光や風力によって一定の電力を得るための発電コストは
火力発電と同等かそれ以下になるとの認識を示した。
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000199.html

風力がんばろうぜ！

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 06:41:03.00

いろいろ上に書かれてるけど、前スレとか読むと、風力はやっぱり駄目だよな

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 06:51:04.43

韓国ではなw
日本では資源量も多く技術力もあり有望

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 07:58:34.75

風車のある地域で騒音問題が発生していると
前にテレビでやってた。
多分ニホンは狭いから無理。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:02:22.04

確かに原発は狭い日本では無理だな。
国土の限られる日本では、壊れても放射能汚染のない風力や太陽光に切り替えて行くべきだな

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:05:12.41

洋上でおｋ

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:10:39.77

対馬海峡や隠岐の島周囲は広大、遠浅で風も強く有望だな。
某国は猛反対するだろうがw

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:19:04.47

又、海を汚したいやつらか

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:45:50.31

北海道はでっかいどう。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:46:50.58

道北だけで5000万キロワット！の導入ポテンシャル

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 08:50:16.53

日本の中では北海道が一番風が強くて風力に向いてるんだよな。
あとは洋上。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 10:55:28.39

又、海を汚すポテ馬鹿見たいのが来た

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 11:16:49.30

>>17
＞風力なんて補助金ゲットで計画倒産させる前提でやるんだから
補助金があった時でも３割弱しかなかったでしょ
それでどうやって補助金詐欺ができるくらい儲けられるのか
その仕組みを教えて欲しい。

実際にあった計画倒産の事例もね。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 11:25:03.85

導入ポテンシャルに全く反論できません

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 13:36:41.11

>>33
計画倒産はさすがに無理だろ。
そこまで銀行も馬鹿じゃないし、そんなことしたら新規の風車が建てられなくなる。
ただ、補助金が有ったおかげで風車の建設だけを目的に、採算が取れない計画も沢山実行されたのは本当の話し。
しかも三セクとか条件があったけど補助金が5割以上でた事もあったからね。
だから昔は騙しても自治体とかに風車を建てさせたい業者が沢山居たんだよ。

17の言う補助金詐欺じゃ無いけど、3割も補助金がでたおかげでJWDは上場できたんだよ。
まあ、大儲けは無理でも見せ掛け上は大儲けに出来る。

簡単な説明だが
仕組みは親会社が風車を仕入れて、子会社の風力発電会社に売る。
10億で仕入れた風車を20億でうれば補助金が6億手に入る。

子会社は14億の借金
親会社は10億の儲け。
だから建設が止まらない限り親会社は右から左に風車を流すだけで儲けられる仕組み。
子会社は運用実績次第だけどね。
はっきり言って風力発電事業者はこの仕組みをみんな利用していた。

でも、それを採算が合わないような発電所の計画まで沢山実行したのがJWDとCEFだね。
あそこはベンチャー系で上場を目指してたから、売上と儲けが欲しくてやったんだろうね。
Jは上場できたけどCは間に合わなかったみたいだけどね。
そりゃ、採算取れない子会社を沢山持てば連結決算で赤字だから時間が経てば経営は厳しくなるでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 14:01:08.27

風車がどれぐらいの電気を作るかと言えば、
家庭用の風車の力を見れば一目瞭然
高価格の風車に見合うだけの電力が作れない。
まだ太陽のほうがいいね

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 14:42:16.68

>>36
おまえ見たことないだろ

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 14:58:34.77

発電効率は太陽光じゃ面積が倍になってもに対しての発電効率は変わらないけど
風力の場合、体積ば倍になると発電量はケタ違いに上がると聞いたことがあるんだが・・・。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 15:00:02.59

Ｘ体積ば倍になると発電量は
Ｏ体積が倍になると発電効率は

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 16:11:47.33

風力は騒音問題が起きるからダメだ
太陽発電なら。どの場所にでも設置できる～予算は太陽のみに絞るべき

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 16:32:21.29

空き缶と同じで、ただ自然エネルギーと言う言葉だけで賛同している馬鹿が多いと言う事。
費用対効果など、とても考えて無い。
考えられない。阿呆

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 16:32:54.10

騒音問題騒音問題言う奴が、実際にどれだけ風力の風車の騒音を体験しているんだ？。
風車がずらりと並んだすぐ近くのキャンプ場でキャンプしたことあるけど、
騒音なんて全く聞こえなかったぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 16:38:06.51

たまたま風がなくて回ってなかったとかだろ
多分聞こえないようなものは、喫煙者だろう
鈍感な人は騒音がわからんのかもな

**名無電力１４００１** · 2011/07/15(金) 17:16:17.08

放射線だって体験したってわからんだろ
そういうことだ。
体験させられては困るものは作らない方が良い