核融合発電所

**名無電力１４００１** · 2011/07/07(木) 12:51:59.23

いつになったら実用化されるんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/09/30(金) 12:48:25.29

いま、核融合のとある研究会に参加してきた。
磁場閉じ込め核融合発電のコストについての発表があったんだけど、
それによると、発電コストは原発（廃棄物処理を含まない）の1/3程度になるらしい。
こんなに安くなるなんて意外で、かなりビックリした。

以前にも、これに近い試算結果を別の発表でも見たことがあって、
その時はあまり信じられなかった（より楽観的な見積りだと思っていた）。
今回、別の研究者も同程度の試算結果を出してきたので、ほんとに核融合発電は安いのかも。

**名無電力１４００１** · 2011/09/30(金) 19:06:22.24

アメリカは２０３０年にレーザー核融合実用化に

本気を出してるのに　

日本って戦艦大和で懲りずにまたガラパゴス

**名無電力１４００１** · 2011/09/30(金) 20:39:47.13

磁場閉じ込め核融合も、うまくいけばあと30年で実用化される見込みだよ。
これから数千年のエネルギーを担うかも知れない核融合炉で、
実用化がたった10年早いか遅いかで優劣を競うのは馬鹿げている。

**名無電力１４００１** · 2011/09/30(金) 22:03:29.37

>>145
うまく行って30年だろ
俺らが生きてる頃は関係ない

**名無電力１４００１** · 2011/09/30(金) 22:38:34.14

おまえ、死ぬのか？

**名無電力１４００１** · 2011/10/01(土) 23:23:08.53

レーザー核融合では、燃料ペレットはどうやってチャンバー内へ供給するんだろう？
だれか知っている人いない？

**名無電力１４００１** · 2011/10/02(日) 03:00:15.33

来世紀にまた会いましょう

**名無電力１４００１** · 2011/10/02(日) 15:15:08.73

>>148
磁場閉じ込め式と同じ、冷凍ペレット入射だよ。
つまり、氷の塊。

**名無電力１４００１** · 2011/10/02(日) 22:13:02.76

>>150
ありがとうございます。
磁場閉じ込めと同じということは、遠心力かエアガンで打ち出すんですか？

レーザー照射から排気の間、ペレットはチャンバー内に一つしかあってはならないでしょうから、
チャンバーの直径を5mとすると、10Hzで運転すれば、
少なくとも平均50m/sec以上で通過しないといけないですよね？
正確にレーザーの焦点に誘導する技術は確立されていますか？

**名無電力１４００１** · 2011/10/03(月) 15:44:06.07

核融合って、放射能でるんだろ？危ないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/10/03(月) 21:24:01.13

>>152
おまえの体も放射線出してるんだろ？危ないな。
絶対にオレに近づくな。

**名無電力１４００１** · 2011/10/04(火) 14:04:11.89

>>153 すでに、おまえは死んでいる。
プルトニウムだらけだ。
ttp://tanakaryusaku.jp/

**名無電力１４００１** · 2011/10/04(火) 14:51:04.22

ここは核融合のスレですよ。

**名無電力１４００１** · 2011/10/05(水) 22:56:05.23

太陽光発電も広義の核融合発電に含まれるのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/10/06(木) 08:15:12.62

太陽光発電は、エネゴリ君だ。

**名無電力１４００１** · 2011/10/06(木) 11:55:06.63

＜セシウム汚染＞０９年の５８倍検出　福島原発沖の海水
毎日新聞 10月5日(水)21時13分配信

文部科学省は５日、
宮城県から千葉県にかけた東京電力福島第１原発沖の１１地点の海水に含まれる放射性物質について、精度を向上させた調査の結果を発表した。
セシウム１３７は原発から東へ約１８０キロ地点の１リットル当たり０．１１ベクレルが最高で、０９年に原発の約２５キロ沖で検出された最高値の約５８倍だった。

従来はセシウムの検出限界値が同６～９ベクレルと高く、大半の海域で「不検出」の結果しか出なくなり、原子力安全委員会が精度を向上するよう指摘していた。
８月下旬に採取した今回は、セシウム１３７が同０．００１２～０．１１ベクレル。
セシウム１３４も原発から東へ約１８０キロ地点の同０．０７９ベクレルが最も高く、千葉県沖の２地点は「不検出」だった。【木村健二】

**名無電力１４００１** · 2011/10/06(木) 12:18:57.30

>>156
風力発電もそうだな

**名無電力１４００１** · 2011/10/06(木) 14:30:29.84

それなら、水力も、石油・石炭も元は太陽エネルギーだね。
（風力は地球が自転する運動エネルギーも含まれている？）

**名無電力１４００１** · 2011/10/07(金) 20:52:03.68

宇宙太陽光発電も実用化が待たれる

**名無電力１４００１** · 2011/10/07(金) 20:55:15.77

レーザー方式に詳しい方、>>151の質問をお願いします。

**名無電力１４００１** · 2011/10/09(日) 00:30:39.09

>>151
既存技術でいけると聞いているけど。
ライフル銃を応用するらしいよ。

**名無電力１４００１** · 2011/10/09(日) 23:36:17.51

ガス・パフで実験したことあるけど、
ペレット・インジェクションはまだ実物見たことない。
あ、NBIならあるけど。

**名無電力１４００１** · 2011/10/14(金) 12:04:52.23

レーザー核融合成功したらしいけどどうなの？
http://netaatoz.jp/archives/5941994.html

**名無電力１４００１** · 2011/10/14(金) 12:25:59.83

実用化は100年後じゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/10/14(金) 17:56:21.29

人間には扱えないだろ

**名無電力１４００１** · 2011/10/14(金) 18:39:11.87

>>165のスレッドのタイトル、間違いだね
＞「レーザー核融合で全世界の消費電力と同じ量できた」

Last week, a single shot of NIF's laser released,
for a tiny fraction of a second, more power than
was being consumed in the entire world.

とあるから、核融合反応によるエネルギーではなくて、レーザーのエネルギーのことだ。
「lasers which fire a 500-terawatt」を核融合出力だと勘違いしたのかな？
「recent results from NIF have hinted that the break-even point
in laser fusion might happen earlier than was thought possible.」
ってことは、まだブレークイーブンには達していないみたいだし。

レーザーは貯めたエネルギーを、ピコ秒、フェムト秒程度の一瞬だけ放出するから、
ワット（＝エネルギー÷時間）にするとすごく大きな値になるけど、
総量ではそれほどでもなかったり（メガジュール程度）。

**名無電力１４００１** · 2011/10/14(金) 20:50:53.09

>>158
ずいぶん少ないな。安心した。

**名無電力１４００１** · 2011/10/16(日) 03:35:58.96

核融合で発生したエネルギーが電気エネルギーに変わるまでの過程で
生じるロスがもったいない、とかそういうのはどうでもいいのか

**名無電力１４００１** · 2011/10/16(日) 10:01:57.44

守銭奴国賊原発テロリスト米倉弘昌は、地獄に堕ちろ！

**名無電力１４００１** · 2011/10/17(月) 01:34:36.90

http://amateur-lenr.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

このビデオでは、"The 5 World Changing Benefits of Cold Fusion"（世界を変革する常温核融合の５つの利点）が説明されています。その５つとは以下です。
Ultra Clean Energy (極めてクリーンなエネルギー)
Abundant Fuel (豊富な燃料)
High Energy Density (エネルギー密度の高さ)
New Economy (新しい経済)
Global Power Shift (世界的なパワーシフト)

**名無電力１４００１** · 2011/10/17(月) 08:59:58.25

被曝航空機に関する扱いの方が、深刻だと思うが？

ＪＡＬへの公的融資、国民負担は４７０億円に

読売新聞 10月17日(月)3時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111016-00000818-yom-soci

**名無電力１４００１** · 2011/10/23(日) 16:13:45.56

核融合発電が実用化されたら原発は駆逐されるだろうな

**名無電力１４００１** · 2011/10/24(月) 21:59:46.78

その実用化は１００年後だからな

**名無電力１４００１** · 2011/10/29(土) 14:40:24.16

ITERの建設候補地に六ヶ所村が挙げられていたのが意外。
結局フランスのカダラッシュに建設されることが決定したが。

**名無電力１４００１** · 2011/10/29(土) 15:01:02.99

守銭奴国賊原発テロリストTPPヤクザ売国奴米倉弘昌殲滅！

**名無電力１４００１** · 2011/10/29(土) 23:29:00.76

ITREをフランスへ譲るかわりに、DEMO炉建設では、
EUは日本に設置することに反対しないという約束をしたけど、
これが守られるか気になる

**名無電力１４００１** · 2011/11/01(火) 01:43:06.11

>>178
ITERの代わりに日本に設置するのはJT-60SAと青森の施設じゃないか？
DEMO炉からは各極独自に建設すると思うが

**名無電力１４００１** · 2011/11/01(火) 14:45:32.03

>>179
ITER（イーター）サイト決定について（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/iter/021/003.htm
＞【非ホスト国（日本）の主な役割】
＞原型炉を国際協力で行う場合に、日本が建設候補地を提案した場合は、欧州はそれを支持

あくまで国際協力で行う場合は、ってことだね。実際、各国独自にできるのかな？
もし独自にやるなら、ITER建設用の設備投資は活用されるのかね？

**名無電力１４００１** · 2011/11/03(木) 13:14:56.70

ドキュメンタリーでみたけど
研究機関の人たちのインタビューでは
２０３０年～２０５０年には実現する見込みらしいね
研究はかなり進んできてる感じだった
それにしても世界中の研究資金が年間１５００億円ってセコすぎる
１０兆とか使うべき問題だろうに
実現できたら生活水準が爆発的に向上する予感があるわ

**名無電力１４００１** · 2011/11/04(金) 14:57:07.70

現実問題それほどエネルギー事情は逼迫していないという現状があるからな。
核融合研究の中心の日本やヨーロッパなど先進国は経済成長がひと段落して
おりはこれから先も大きくエネルギー需要が伸びる見込みはないし。
それほどあせることなく火力や原子力で需要を満たしつつ今世紀後半くらいに
できたらいいんじゃねという感じ？

昔ある架空戦記で近未来の日本が国家プロジェクトでマンハッタン計画並み
の予算を組んで核融合の実用化を図りエネルギーの自給と軍事的独立を確立
するというのがあったがそれくらい本気を出せばいんじゃね？今の日本だと
無理だろうけど

**名無電力１４００１** · 2011/11/05(土) 17:13:45.82

【研究】 "核融合発電にもう少し" イオン８０００万度Ｃの高温プラズマ生成に成功…核融合科学研究所★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320396107/l50

**名無電力１４００１** · 2011/11/05(土) 23:58:00.04

そう。しかも太陽は閉じ込めてないし。

「太陽エネルギーは核融合だ」「だったら重力で閉じ込めてみたら」って話しだよね

加えて「閉じ込め」も「材料」もなく「現実的なコスト」も無理

核融合炉のエネルギーは殆ど高速中性子で出力されそれを取り出す方法が無いと言う「理屈」が
理屈無用か。RT 「核融合炉」は実現し得なない

「主力にならない」は旧い固定観念。「核融合炉」は絶対に実現し得ないと断言できます　

核融合炉が商用化されるまでの100年弱は火力が主流。燃料は変わっていくが。

**名無電力１４００１** · 2011/11/06(日) 20:17:01.55

ツイッター民って短文で害悪しかまき散らさないよね。

**名無電力１４００１** · 2011/11/07(月) 06:57:50.89

唐突に何の書き込みかと思ったらツイッターのコピペか。
日本語になっていなくて、微妙に意味不明だったからレスしなかったけど、
レスしなくてよかった。

**名無電力１４００１** · 2011/11/20(日) 01:05:31.37

修論の背景が核融合なんだけど、どうやって一章を書いたらいいだろうか。
福島があって以降、どうもポジティブに考えれないんだよね、核融合も原子力
に変わりないし、D-T反応では14MeVの中性子出るしそのせいで炉壁材料が
放射能帯びちゃうし。核のゴミや放射性物質トリチウムをどう扱うかって
問題はあるからね・・・。

**名無電力１４００１** · 2011/11/20(日) 01:38:27.25

DT反応じゃない核融合を目指せばよい。

**名無電力１４００１** · 2011/11/20(日) 21:05:34.50

放射化しにくい材料の開発や放射化しても短い半減期で済んだり
核分裂と比べて多彩な核廃棄物が出にくい点などポジティブな
材料も多いと思うよ。

**名無電力１４００１** · 2011/11/20(日) 23:31:53.72

問題が分かっているのだからそれについて書けばいいじゃない

**名無電力１４００１** · 2011/11/21(月) 01:21:54.31

国際熱核融合実験炉、開始は１年遅れに　大震災影響
http://www.asahi.com/science/update/1119/TKY201111180723.html

**名無電力１４００１** · 2011/11/21(月) 02:38:41.77

>>189
>>190
ありがとう。核融合/原子力を完全否定しかけてたわ。
そうだね、リスクを減らす設計へ反映できるよう
ストーリー作ってみるわ！

**名無電力１４００１** · 2011/12/05(月) 06:33:24.88

核融合が実現する前に他の手法でエネルギーが開発されそう。