核融合発電所
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/07(木) 12:51:59.230002名無電力１４００１
2011/07/07(木) 19:02:05.220003名無電力１４００１
2011/07/07(木) 20:08:28.44つまり福島のように全電源喪失が起こると勝手に止まる。
0004 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
2011/07/07(木) 22:49:32.290005 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/07/08(金) 02:34:29.010006名無電力１４００１
2011/07/08(金) 05:23:30.540007名無電力１４００１
2011/07/08(金) 23:02:37.11発想の転換が必要では？
0008名無電力１４００１
2011/07/08(金) 23:51:55.32ちょっと磁気が崩れただけで止まるんだろ？
教えてエロい人。
0009名無電力１４００１
2011/07/09(土) 01:06:52.070010名無電力１４００１
2011/07/09(土) 11:14:59.30維持するのが大変な核融合発電所
0012名無電力１４００１
2011/07/10(日) 01:49:31.850013名無電力１４００１
2011/07/10(日) 19:22:03.60その内部を張り巡らせた水か液体金属（リチウム）を暖める
あとは火力と同じでタービン使って発電。
直接発電（MHD発電）も思想としてはあるが主流じゃない
0014名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:44:17.230015名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:57:19.770016名無電力１４００１
2011/07/11(月) 20:08:06.91ダイバータへ続く磁力線を長くして熱を受ける面積を大きくするための研究とか見るから、
そこにMHD発電用の磁石と電極置けば…とか、やっぱみんな考えるよね？
0017名無電力１４００１
2011/07/11(月) 23:28:04.43エネルギー収支を向上させられないのかなーって思う
0018名無電力１４００１
2011/07/12(火) 00:02:34.95なんとなく素人でも理解できる単純な構造。
0019名無電力１４００１
2011/07/12(火) 03:00:58.670020名無電力１４００１
2011/07/12(火) 17:01:16.66高速中性子に曝されながら射つとか
まじ無理
0021名無電力１４００１
2011/07/15(金) 18:52:44.31100年後って言われるし現状は夢の技術
現在の原子炉は原子爆弾をゆっくり爆発させるために制御棒を入れて反応を安定させて
発生する熱を利用して原子力湯沸かし機で羽根を回して発電
核融合は水素爆弾の原理で、エネルギーを出す状態を作るのに原爆を使ったのを
レーザーや磁場なんかを使って同じ状態を再現させようとしているけど難しくて
基礎レベルの研究の積み重ね状態があとどの位必要かすらハッキリ分からない
0022名無電力１４００１
2011/07/15(金) 20:09:52.71そんなに見込みの無い技術とは知りませんでした。
もしかして仕分けの対象になっちゃってるのでしょうか
0023名無電力１４００１
2011/07/15(金) 22:41:38.89核融合関連の学会では、圧倒的に磁場閉じ込め研究の方が多いのに、なんでだろう？
0024名無電力１４００１
2011/07/15(金) 22:53:39.14基礎研究は他の技術開発にも応用可能だから予算がつけば
それはそれで良いと思うけど、結構削られたみたいな感じだね
http://www.naka.jaea.go.jp/fusion-energy-forum/topic/topic8_8.html
0025名無電力１４００１
2011/07/16(土) 00:57:22.64核融合炉は当分無理だけど核融合発電は実現しているって事で終了
0026名無電力１４００１
2011/07/16(土) 02:44:45.450027名無電力１４００１
2011/07/16(土) 07:53:18.56遅れてるヘリカル炉も似たような感じで別の問題山積み
こうやったら出来んじゃねって理論を50年かけて少しづつ形にしている段階で
あと少なくても数回の革新的技術開発が必要になる
0028名無電力１４００１
2011/07/16(土) 21:35:47.79それを長時間維持させることが必要
超高温は1億度とかでそれを維持して閉じ込める必要があるが、
そんな超高温な状態のモノは何かで支える(入れておく)事は出来無いから
超伝導の磁力で浮かせてそれにエネルギーを与えて状態を維持しようってのが
現在の実験状況
0029名無電力１４００１
2011/07/16(土) 23:45:24.24半径5kmぐらいが吹き飛ぶんじゃないでしょうか
0030名無電力１４００１
2011/07/17(日) 00:32:14.15熱の高さだけがエネルギーの総量を表すものじゃ無い
1億度だからと言っても現在の実験段階では極微量しか扱えない事もあって、
制御出来なくなった瞬間に周りに熱エネルギーは吸収されて環境には影響は無いレベルだよ
まあ100年後とかに出来るであろう100万kWhとか1000万kWhの出力を得る為に
プラズマ状態にされた1億度の塊が持つエネルギーは半端無いのは確かだから、
制御が止まった瞬間に安全に停止させる技術は必要になる可能性はあるかもしれない
まあ、とりあえず実験室レベルですら核融合を維持出来る技術すら無いのに、
そこから先の先の先を心配しても意味が無いってのが現実
意外と100年後に研究が進んで常温超伝導なり重力制御なり超レーザー制御が出来て
トランクサイズで家1軒程度の発電出来る核融合発電システムが完成してたら
制御不能になっても発生する熱量は灯油ストーブひっくり返したより少ないだろうから
そんな感じに安全に使える様になってるかもしれない
こんな感じで1億度だから心配ってのは簡単に言えないから、思考停止するんじゃ無くて
技術の進化の進み方を見守るなり、理系の学生なら自分の手で安全なシステムを作る
研究を進めて行くのも良いんじゃないか？
0031名無電力１４００１
2011/07/17(日) 09:53:49.550034名無電力１４００１
2011/07/17(日) 16:42:59.030036名無電力１４００１
2011/07/18(月) 08:30:11.930039名無電力１４００１
2011/07/18(月) 19:03:20.23>>38
書かれている数値に100倍の差があるんだけど？
それとも蛍光灯は種類によって1万〜100万度の差があるの？
0041名無電力１４００１
2011/07/19(火) 02:13:03.97加速器で一兆度を達成した。でもそのエネルギー量はビスケット1つほどだ。
トカマクの中のガスの圧は大気圧の30万分の1程度、それでも1億度という
温度環境を作り出すことができる。
0042名無電力１４００１
2011/07/19(火) 05:54:08.520043名無電力１４００１
2011/07/19(火) 06:26:32.36プラズマ自身が持つエネルギーと核融合で生じるエネルギーの関係は、>>42が思っているほど単純じゃないぞ。
0044名無電力１４００１
2011/07/19(火) 17:02:21.59人間だって腹減って動けないですよ。
とても発電なんてムリムリ。
0045名無電力１４００１
2011/07/19(火) 19:11:31.26それは原理的に無理って事では無くて42の感覚的に無理って判断だね。
文系は低脳って煽られる原因になるから、もう少し言葉の選び方に注意してくれ。
0046名無電力１４００１
2011/07/21(木) 22:08:20.03http://www.youtube.com/user/iterorganization#p/u/14/P9NuDdH3ZGg
これに、核融合炉のなかのプラズマの動画が出てくるんだけど、なにげにきれいだな。
プラズマと称するからには、もっと蛍光灯みたいに光って欲しい気もするが
0047名無電力１４００１
2011/07/21(木) 22:26:43.89説明している動画見つけたよ。気圧が低いために熱容量が小さいから、
1万度でも手で触れるってことらしい。
[sci.gr.jp] LHD見学 1
http://www.youtube.com/watch?v=09Ff-sK6YZ4#t=4m04s
0048名無電力１４００１
2011/07/22(金) 19:43:12.23http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110722-00000096-jij-soci
0049名無電力１４００１
2011/07/22(金) 22:10:26.230050名無電力１４００１
2011/07/23(土) 00:24:59.32核融合もあと100年かかるかもね
0051名無電力１４００１
2011/07/23(土) 06:28:50.60しかし、臨界プラズマ条件を満たして核融合反応が進行すれば、自己点火条件に移行させて、その時点で核分裂炉は不要となる。
0054 ↑
2011/07/24(日) 12:58:00.53http://j.people.com.cn/95952/7449121.html
↑
これなーに？
こわいんだけど・・・
0055名無電力１４００１
2011/07/30(土) 02:44:03.800056名無電力１４００１
2011/07/30(土) 06:27:57.930057名無電力１４００１
2011/08/01(月) 02:58:55.98原理としては面白いだろうけど、まずエネルギーが取り出せるかどうかが分からない
熱核融合が50-100年後と言われてるから100-150年後の技術じゃないの？
0059名無電力１４００１
2011/08/03(水) 00:51:34.76エネルギー革命どころじゃないっていう。
0060名無電力１４００１
2011/08/08(月) 20:49:45.720061名無電力１４００１
2011/08/08(月) 22:47:49.710062名無電力１４００１
2011/08/09(火) 06:30:01.79今は短縮できたのかな
0063名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:52:38.131 ：名無電力１４００１：2050/04/01(木) 12:51:59.23
うそだぴょん。
0064名無電力１４００１
2011/08/09(火) 11:17:33.98その辺、関係者は根回し進めているんだろうな？
0065名無電力１４００１
2011/08/09(火) 19:27:17.12http://www.j-cast.com/tv/2011/08/09103843.html
0066名無電力１４００１
2011/08/10(水) 02:11:22.80http://amateur-lenr.blogspot.com/2011/05/e-cat100.html
0067名無電力１４００１
2011/08/10(水) 12:37:15.260068名無電力１４００１
2011/08/11(木) 02:09:16.270069名無電力１４００１
2011/08/11(木) 22:32:00.980070名無電力１４００１
2011/08/14(日) 12:33:43.33もし常温核融合が実現したら、これは永久機関的なものに成るのか
それともエネルギー効率が爆発的に良くなるのか
どっちなの？
0071名無電力１４００１
2011/08/14(日) 12:35:32.94これ水分解して燃やすとタングステンなんか溶かす温度まで上昇するでしょ
で、水に戻るとして
これ永久機関に成る？
0073名無電力１４００１
2011/08/14(日) 23:18:56.77その場合は形を変えてエネルギーが蓄えられているにすぎないと言う解釈になる
もちろん変換時に少しずつ減りながら
そのガスの出す熱で発電しても最初に電気分解に利用した電気以上には発電は出来ない
どんなに効率の良い発電システムを使っても
そこに核融合でエネルギーを取り出す技術を使えば質量がエネルギーに変わるので
話は変わって来るが、永久機関って話が出た時点で投資詐欺がほぼ確定
0074名無電力１４００１
2011/08/15(月) 10:45:22.23これに対し核融合発電所は事故の可能性が無い上に莫大な電力を作り出せるが費用が異常に高い
0075名無電力１４００１
2011/08/16(火) 15:58:01.92電力を半永久的に享受できるので無問題。
0076名無電力１４００１
2011/08/18(木) 22:54:25.940077名無電力１４００１
2011/08/18(木) 23:09:15.16核を扱うからどうしても放射能は発生する。
原子炉と核融合炉の放射能レベルの大きな違いというのは
高レベル放射能と低レベル放射能なだけで
結局のところ高速な反応は停止しても現状と同じく冷却期間は必要だしね。
まぁ原子炉よりは人体への影響はあまりないし
素材が水素だから拡散しやすく人体に影響は出にくいとされているね。
ちなみにwikipediaの
シムシティ2000だけど
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%86%E3%82%A32000#.E7.99.BB.E5.A0.B4.E3.81.99.E3.82.8B.E5.BB.BA.E7.89.A9
発電所全部実在(構想含む)してて吹いた
0078名無電力１４００１
2011/08/19(金) 11:18:04.55核融合炉が出す廃棄物の場合は核燃料廃棄物が無いので、地層処分も必要無し。
崩壊熱で解けるほどの熱も無いから水で冷却し続ける必要も無し。
ところで、『高速な反応』とは何を意味しているんだ？
『冷却期間』とは、放射能の減衰という意味の冷却なのか、熱の冷却という意味なのか？
0079名無電力１４００１
2011/08/21(日) 02:34:11.070080名無電力１４００１
2011/08/21(日) 02:54:57.33http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1311350491/
0081名無電力１４００１
2011/08/21(日) 03:05:36.490082名無電力１４００１
2011/08/21(日) 13:12:47.41優秀なるドイツが核融合実用化へ
0083名無電力１４００１
2011/08/21(日) 16:58:22.33いわゆる死の灰ってのは核分裂生成物のことでしょ。
ウランなどを使わない核融合炉では発生しない。
核融合では、燃料の燃えカスはヘリウムなので無害。
同時に発生する中性子や電磁波は発電のために水を沸騰するのに使われるから、
そもそも外部にはばらまかない仕組みになっている。
>>82
とくに目新しい情報は無いな。完成が遅れに遅れているWendelstein7-Xの話。
あくまで実験装置だから、『実用化』ってのは間違い。
この装置は高速粒子損失を防いだり、プラズマの安定性を良くしたりするための
磁場構造を作るため、コイル形状が複雑になっていて、製作やテストが間に合わず、
そのせいで何人もクビになっている。
実際に大型の炉をこの方式で作るのは相当ムズイよ。
ただ、プラズマの物理を研究したり、ステラレータ方式の炉の検討といった
意味ではとてもおもしろい、重要な装置だと思う。
0084名無電力１４００１
2011/08/22(月) 01:21:22.470085名無電力１４００１
2011/08/22(月) 04:18:16.62核融合でミニ太陽が出来たとして電力に変換なんて気違いだ。
暴走しない安全、は聞きあきた。大体金がかかりすぎる、
もし爆発したら、ブラックホールでも出来るのかい。
0086名無電力１４００１
2011/08/22(月) 19:31:31.49現状では原発のサポートがあるのは事実だけど、
実用化後なら、大まかに言えば原発のサポートは必要ない。
いまは燃料のトリチウムをカナダの原子炉で作っているけど、
核融合炉が実現すれば燃料は核融合炉内で作ったり海水から抽出される。
核融合炉の点火に電力が必要だけど、
それは必ずしも原発で発電しなきゃならんわけじゃない。
>>84がどんな情報を見たのか具体的に示してもらえたら、
もっと良い回答ができるかも。
0087名無電力１４００１
2011/08/23(火) 01:16:32.180088名無電力１４００１
2011/08/23(火) 04:19:22.57http://safety-info.nifs.ac.jp/mailQA/m-Ae03.html
ブレイクスルーとか抽象的なこと聞かれてもねえ。
研究開発ってのは小さな実績の積み重ねだよ。
0089名無電力１４００１
2011/08/24(水) 08:56:59.440090名無電力１４００１
2011/08/24(水) 12:09:02.840091名無電力１４００１
2011/08/24(水) 12:23:48.12ここまで実現に近づいてるのに打ちきったら、
後続の韓国や中国、インドにサクッと抜かれて、日本は世界の笑い者。
0092名無電力１４００１
2011/08/24(水) 13:44:33.67今だに自己点火なんて書いてる図を持ち出すなんて、
発電見込みなんてないことを白状してるようなもんじゃないですか
0093名無電力１４００１
2011/08/24(水) 16:58:40.910094名無電力１４００１
2011/08/24(水) 18:19:28.79プラズマ性能の向上、炉の工学特性の向上、燃料の製造効率の向上の三つ。
0095名無電力１４００１
2011/08/24(水) 18:21:15.94今だに発電すらできないなんて、言い訳を聞く気にもならん。
0096名無電力１４００１
2011/08/24(水) 18:24:14.00節電でお願いします
0097名無電力１４００１
2011/08/25(木) 08:14:50.56009888,94
2011/08/25(木) 08:33:53.76結局そういう疑問がでると思ったから、
『いくつのブレイクスルー』という質問が抽象的だと言った。
抽象的な質問には抽象的な答えしかできないので、>>94のように答えた。
R&Dは小さな実績の積み重ねで、それは必ずしも一つ、二つ、と数えられるものではない。
>>93の質問は「東京から大阪まであといくつ？」と質問するのと同じ。
0099名無電力１４００１
2011/08/27(土) 00:18:37.54ムーアの法則みたいで何気にすごいな。
0100名無電力１４００１
2011/08/31(水) 06:45:53.16陽子とか荷電粒子が生成される核融合反応で直接発電できれば放射化
の問題や中性子による材料劣化の問題もないんじゃないの？
中性子でって言われると危なそうだなって思っちゃうんだけど。
0101名無電力１４００１
2011/08/31(水) 07:13:23.200102名無電力１４００１
2011/08/31(水) 14:22:47.92＞>>93の質問は「東京から大阪まであといくつ？」と質問するのと同じ。
この例えは微妙「東京から大阪」は確実なものだから基本的に実現は出来る
今の核融合は大航海時代に地球は丸いはずだからと地球一周を目指すレベル
その前段階の造船技術や、長距離航海技術、航海時の船員の安全性も不確実だし、
地図は途中までの地域が部分的にあるだけで、それを組み合わせればもしかして…
と、パトロン貴族が金を出して失敗の報告を積み上げている段階
0103名無電力１４００１
2011/08/31(水) 16:05:08.630104名無電力１４００１
2011/08/31(水) 16:10:42.650105名無電力１４００１
2011/08/31(水) 16:14:32.41これ見て、勉強しろ。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~rt6k-okn/u_tokyo/fusion2010.pdf
0106名無電力１４００１
2011/08/31(水) 17:57:07.49なにを示すためのたとえ話かを考えてくれ。
一つ、二つ、と数えられないものを数えようとしていることのたとえだ。
0108名無電力１４００１
2011/09/01(木) 19:59:59.00こんな大規模な施設を使った水爆にどんな価値があるんだ？
0111名無電力１４００１
2011/09/02(金) 21:25:10.94つまりこういうこと？
A「ITERで高温のプラズマを作れば水爆ができることが証明できたぞ！」
B「よくやった、さっそく小型化しよう」
A「核爆発を利用して高温の状態を作ると小型化も実に簡単ですね。」
B「・・・」
0112名無電力１４００１
2011/09/03(土) 06:35:26.470113名無電力１４００１
2011/09/03(土) 08:33:02.70http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=07-05-04-04
0114名無電力１４００１
2011/09/03(土) 11:46:39.77核融合研究開発のロードマップに対する検討結果
http://f-net.nifs.ac.jp/100601.pdf
トカマク
http://lightbucket.files.wordpress.com/2008/03/fusionfasttrack.jpg
ヘリカル
http://bp.cocolog-nifty.com/bp/images/2007/11/11/lhd_presentation02vert_2.jpg
レーザー
http://www.ilt.or.jp/forum/Image/RoadMap.jpg
0116名無電力１４００１
2011/09/03(土) 22:27:54.22っていう決意ね。
2050年まで生きていないだろうから、出来るかどうかはわかんないけど。
その頃、草葉の陰から応援することにするよ。
0117名無電力１４００１
2011/09/04(日) 16:38:34.12これからは、再生エネルギーで十分だ。
0118名無電力１４００１
2011/09/04(日) 18:19:01.200119名無電力１４００１
2011/09/04(日) 23:49:34.22いつの間にか熱力学第二の法則は否定されたの？
0120名無電力１４００１
2011/09/05(月) 10:19:59.14それは永久機関だろ
一般的な名称が完全な現象の説明にはならない事なんて当たり前じゃないか
再生可能エネルギーの対義語は枯渇性エネルギー
0121名無電力１４００１
2011/09/05(月) 10:43:33.91その2050年で枯渇とか言っているのは、
「現在の技術で」とか「許容出来るコストで」、「今見つかっている場所で」
という前提がついた上での話で全く無くなるという話では無いよ
0123名無電力１４００１
2011/09/05(月) 21:40:26.18石油は大事に使え。
0125名無電力１４００１
2011/09/05(月) 23:58:35.380127名無電力１４００１
2011/09/09(金) 02:24:22.980128名無電力１４００１
2011/09/09(金) 02:34:48.68【皆様、９月１１日は反原発デモの日です。是非ご参加ください。】
・9・11 再稼働反対・脱原発！全国アクション
http://2011shinsai.info/node/540
＜経産省「人間の鎖」１万人包囲アクション＋デモ、原発現地のアクションと連携＞
・9・11 エネルギーシフトパレード／代々木公園→明治公園
http://www.enepare.org/
・9・11 BE-IN集会／明治公園
http://www.be-in-tokyo.net/
・9・11 新宿・原発やめろデモ!!!!! ／新宿
http://911shinjuku.tumblr.com/
0129名無電力１４００１
2011/09/09(金) 02:35:07.080130名無電力１４００１
2011/09/10(土) 08:19:05.270131名無電力１４００１
2011/09/10(土) 22:35:36.53商業炉をつくれるか確認するためにITERを作っているんだよ。
核融合炉を作るためには、まだ明かにすべき物理や工学技術の実証が残っている。
ITERで期待どおりの結果がでたら、商業炉までいけるんじゃないかな？
0132名無電力１４００１
2011/09/13(火) 17:53:05.26現状の技術の延長でいけるぞ！みたいな。
0133名無電力１４００１
2011/09/13(火) 21:00:16.170134名無電力１４００１
2011/09/14(水) 01:09:06.50ぐるぐるっ！ぐるぐるっ！
加護ちゃんは、復活したかな？
0135名無電力１４００１
2011/09/19(月) 21:04:32.99核融合発電は安全って本当なのか？
0136名無電力１４００１
2011/09/20(火) 13:00:54.78|＿|( ´∀`)＜原発賛成‥
|柱| ⊂ ﾉ
|￣|―ｕ'
| | ∧_,∧ !! ＿＿__
|＿|（ ;ﾟДﾟ) （＿＿（_）
|柱|つ つ ∧＿∧ ‖
|￣|―ｕ' ( ) ‖
∪ ）⊃
∪￣∪ ‖
| |
|＿|彡ｻｯ
|柱|彡
|￣|
0137名無電力１４００１
2011/09/21(水) 00:38:59.01安全と言っていいんじゃないかな。
0138名無電力１４００１
2011/09/21(水) 17:31:20.690139名無電力１４００１
2011/09/21(水) 17:32:47.36http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316593406/l50
0140名無電力１４００１
2011/09/28(水) 08:52:57.430141名無電力１４００１
2011/09/28(水) 17:11:18.672011年9月28日 16時25分
東京電力が、福島第１原発の高濃度汚染水を浄化した処理水などをためる多数のタンクを設置する際、
必要な手続きをせず、敷地内で約３５万平方メートルの森林を伐採していたことが分かった。
当初は「緊急対応」としていたが、事故から既に半年以上が経過。経済産業省は「超法規的措置」が長引く状態は問題として、事実確認に乗り出す。
第１原発では事故後まもなく、タービン建屋などの地下に大量の放射能汚染水がたまっているのが見つかった。
東電は急きょ浄化システムを設置して汚染水を処理したが、１０万トンと見込まれる処理水の保管場所が問題となった。
このため、敷地内で「野鳥の森」と呼ばれる広大な森林を伐採して整地し、タンクを設置して貯蔵する計画を立てた。
工場内にある森林を一定以上の規模で伐採するには、工場立地法による「特定工場新設（変更）届け出」や森林法の「林地開発許可申請」が必要。
だが、東電は「緊急対応」を理由に、福島県には口頭で説明しただけで４月中旬に工事に着手した。
その後に工場立地法の事後申請はしたが、伐採予定は「１０万平方メートル余り」とした。
ところが東電によると、追加のタンク設置などで、実際に伐採されたのは約３５万平方メートル。
ナゴヤドーム７・３個分の広さに達した。
経産省によると、工場立地法届け出の認可は通常で９０日だが、最短だと１０日で済む。
同省担当者は「緊急事態とはいえ、このような状態が長く続くのは問題」と、事実確認に乗り出す。
東電は「福島県には現状を報告している」と話すが、
同県は「４月の申請時より伐採面積が広がっているが、東電からは説明を受けていない」と反論している。
「超法規的措置」は森林の伐採だけではない。
本来の設計にはなかった浄化システムの設置、浄化に伴い高濃度汚泥を発生させたことなども、原子炉等規制法の「緊急対応」の例外規定を使い、経産省原子力安全・保安院の了承を得ただけで進められている。
（中日新聞）
0142名無電力１４００１
2011/09/29(木) 08:05:48.430143名無電力１４００１
2011/09/30(金) 12:48:25.29磁場閉じ込め核融合発電のコストについての発表があったんだけど、
それによると、発電コストは原発（廃棄物処理を含まない）の1/3程度になるらしい。
こんなに安くなるなんて意外で、かなりビックリした。
以前にも、これに近い試算結果を別の発表でも見たことがあって、
その時はあまり信じられなかった（より楽観的な見積りだと思っていた）。
今回、別の研究者も同程度の試算結果を出してきたので、ほんとに核融合発電は安いのかも。
0144名無電力１４００１
2011/09/30(金) 19:06:22.24本気を出してるのに
日本って戦艦大和で懲りずにまたガラパゴス
0145名無電力１４００１
2011/09/30(金) 20:39:47.13これから数千年のエネルギーを担うかも知れない核融合炉で、
実用化がたった10年早いか遅いかで優劣を競うのは馬鹿げている。
0146名無電力１４００１
2011/09/30(金) 22:03:29.37うまく行って30年だろ
俺らが生きてる頃は関係ない
0147名無電力１４００１
2011/09/30(金) 22:38:34.140148名無電力１４００１
2011/10/01(土) 23:23:08.53だれか知っている人いない？
0149名無電力１４００１
2011/10/02(日) 03:00:15.330151名無電力１４００１
2011/10/02(日) 22:13:02.76ありがとうございます。
磁場閉じ込めと同じということは、遠心力かエアガンで打ち出すんですか？
レーザー照射から排気の間、ペレットはチャンバー内に一つしかあってはならないでしょうから、
チャンバーの直径を5mとすると、10Hzで運転すれば、
少なくとも平均50m/sec以上で通過しないといけないですよね？
正確にレーザーの焦点に誘導する技術は確立されていますか？
0152名無電力１４００１
2011/10/03(月) 15:44:06.070155名無電力１４００１
2011/10/04(火) 14:51:04.220156名無電力１４００１
2011/10/05(水) 22:56:05.230157名無電力１４００１
2011/10/06(木) 08:15:12.620158名無電力１４００１
2011/10/06(木) 11:55:06.63毎日新聞 10月5日(水)21時13分配信
文部科学省は５日、
宮城県から千葉県にかけた東京電力福島第１原発沖の１１地点の海水に含まれる放射性物質について、精度を向上させた調査の結果を発表した。
セシウム１３７は原発から東へ約１８０キロ地点の１リットル当たり０．１１ベクレルが最高で、０９年に原発の約２５キロ沖で検出された最高値の約５８倍だった。
従来はセシウムの検出限界値が同６〜９ベクレルと高く、大半の海域で「不検出」の結果しか出なくなり、原子力安全委員会が精度を向上するよう指摘していた。
８月下旬に採取した今回は、セシウム１３７が同０．００１２〜０．１１ベクレル。
セシウム１３４も原発から東へ約１８０キロ地点の同０．０７９ベクレルが最も高く、千葉県沖の２地点は「不検出」だった。【木村健二】
0160名無電力１４００１
2011/10/06(木) 14:30:29.84（風力は地球が自転する運動エネルギーも含まれている？）
0161名無電力１４００１
2011/10/07(金) 20:52:03.680162名無電力１４００１
2011/10/07(金) 20:55:15.770164名無電力１４００１
2011/10/09(日) 23:36:17.51ペレット・インジェクションはまだ実物見たことない。
あ、NBIならあるけど。
0165名無電力１４００１
2011/10/14(金) 12:04:52.23http://netaatoz.jp/archives/5941994.html
0166名無電力１４００１
2011/10/14(金) 12:25:59.830167名無電力１４００１
2011/10/14(金) 17:56:21.290168名無電力１４００１
2011/10/14(金) 18:39:11.87＞「レーザー核融合で全世界の消費電力と同じ量できた」
Last week, a single shot of NIF's laser released,
for a tiny fraction of a second, more power than
was being consumed in the entire world.
とあるから、核融合反応によるエネルギーではなくて、レーザーのエネルギーのことだ。
「lasers which fire a 500-terawatt」を核融合出力だと勘違いしたのかな？
「recent results from NIF have hinted that the break-even point
in laser fusion might happen earlier than was thought possible.」
ってことは、まだブレークイーブンには達していないみたいだし。
レーザーは貯めたエネルギーを、ピコ秒、フェムト秒程度の一瞬だけ放出するから、
ワット（＝エネルギー÷時間）にするとすごく大きな値になるけど、
総量ではそれほどでもなかったり（メガジュール程度）。
0169名無電力１４００１
2011/10/14(金) 20:50:53.09ずいぶん少ないな。安心した。
0170名無電力１４００１
2011/10/16(日) 03:35:58.96生じるロスがもったいない、とかそういうのはどうでもいいのか
0171名無電力１４００１
2011/10/16(日) 10:01:57.440172名無電力１４００１
2011/10/17(月) 01:34:36.90このビデオでは、"The 5 World Changing Benefits of Cold Fusion"（世界を変革する常温核融合の５つの利点）が説明されています。その５つとは以下です。
Ultra Clean Energy (極めてクリーンなエネルギー)
Abundant Fuel (豊富な燃料)
High Energy Density (エネルギー密度の高さ)
New Economy (新しい経済)
Global Power Shift (世界的なパワーシフト)
0173名無電力１４００１
2011/10/17(月) 08:59:58.25ＪＡＬへの公的融資、国民負担は４７０億円に
読売新聞 10月17日(月)3時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111016-00000818-yom-soci
0174名無電力１４００１
2011/10/23(日) 16:13:45.560175名無電力１４００１
2011/10/24(月) 21:59:46.780176名無電力１４００１
2011/10/29(土) 14:40:24.16結局フランスのカダラッシュに建設されることが決定したが。
0177名無電力１４００１
2011/10/29(土) 15:01:02.990178名無電力１４００１
2011/10/29(土) 23:29:00.76EUは日本に設置することに反対しないという約束をしたけど、
これが守られるか気になる
0179名無電力１４００１
2011/11/01(火) 01:43:06.11ITERの代わりに日本に設置するのはJT-60SAと青森の施設じゃないか？
DEMO炉からは各極独自に建設すると思うが
0180名無電力１４００１
2011/11/01(火) 14:45:32.03ITER（イーター）サイト決定について（文部科学省）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/iter/021/003.htm
＞【非ホスト国（日本）の主な役割】
＞原型炉を国際協力で行う場合に、日本が建設候補地を提案した場合は、欧州はそれを支持
あくまで国際協力で行う場合は、ってことだね。実際、各国独自にできるのかな？
もし独自にやるなら、ITER建設用の設備投資は活用されるのかね？
0181名無電力１４００１
2011/11/03(木) 13:14:56.70研究機関の人たちのインタビューでは
２０３０年〜２０５０年には実現する見込みらしいね
研究はかなり進んできてる感じだった
それにしても世界中の研究資金が年間１５００億円ってセコすぎる
１０兆とか使うべき問題だろうに
実現できたら生活水準が爆発的に向上する予感があるわ
0182名無電力１４００１
2011/11/04(金) 14:57:07.70核融合研究の中心の日本やヨーロッパなど先進国は経済成長がひと段落して
おりはこれから先も大きくエネルギー需要が伸びる見込みはないし。
それほどあせることなく火力や原子力で需要を満たしつつ今世紀後半くらいに
できたらいいんじゃねという感じ？
昔ある架空戦記で近未来の日本が国家プロジェクトでマンハッタン計画並み
の予算を組んで核融合の実用化を図りエネルギーの自給と軍事的独立を確立
するというのがあったがそれくらい本気を出せばいんじゃね？今の日本だと
無理だろうけど
0183名無電力１４００１
2011/11/05(土) 17:13:45.82http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320396107/l50
0184名無電力１４００１
2011/11/05(土) 23:58:00.04そう。しかも太陽は閉じ込めてないし。
「太陽エネルギーは核融合だ」「だったら重力で閉じ込めてみたら」って話しだよね
加えて「閉じ込め」も「材料」もなく「現実的なコスト」も無理
核融合炉のエネルギーは殆ど高速中性子で出力されそれを取り出す方法が無いと言う「理屈」が
理屈無用か。RT 「核融合炉」は実現し得なない
「主力にならない」は旧い固定観念。「核融合炉」は絶対に実現し得ないと断言できます
核融合炉が商用化されるまでの100年弱は火力が主流。燃料は変わっていくが。
0185名無電力１４００１
2011/11/06(日) 20:17:01.550186名無電力１４００１
2011/11/07(月) 06:57:50.89日本語になっていなくて、微妙に意味不明だったからレスしなかったけど、
レスしなくてよかった。
0187名無電力１４００１
2011/11/20(日) 01:05:31.37福島があって以降、どうもポジティブに考えれないんだよね、核融合も原子力
に変わりないし、D-T反応では14MeVの中性子出るしそのせいで炉壁材料が
放射能帯びちゃうし。核のゴミや放射性物質トリチウムをどう扱うかって
問題はあるからね・・・。
0188名無電力１４００１
2011/11/20(日) 01:38:27.250189名無電力１４００１
2011/11/20(日) 21:05:34.50核分裂と比べて多彩な核廃棄物が出にくい点などポジティブな
材料も多いと思うよ。
0190名無電力１４００１
2011/11/20(日) 23:31:53.720191名無電力１４００１
2011/11/21(月) 01:21:54.31http://www.asahi.com/science/update/1119/TKY201111180723.html
0192名無電力１４００１
2011/11/21(月) 02:38:41.77>>190
ありがとう。核融合/原子力を完全否定しかけてたわ。
そうだね、リスクを減らす設計へ反映できるよう
ストーリー作ってみるわ！
0193名無電力１４００１
2011/12/05(月) 06:33:24.88
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています