トップページ⇒atom
1001コメント400KB

再生可能・自然エネルギー総合スレ6

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１2011/07/03(日) 08:43:11.96
防げ、地球温暖化！ 目指せ、エネルギー自立！
太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

＜注意＞
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
その方面の話は、以下のスレなどでお願いします。
・真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307706300/l50

◆関連スレ
太陽光発電スレPART17
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309596376/
風力発電復活スレ 5kW
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308671139/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ4【バイナリー】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306625090/
【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306624059/

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ5．
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308328681/
0866名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:07:42.39
読解力の乏しいウリニダ君の負け
0867名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:07:58.38
>>864
それで実際にヤッてる人が集光効率がいいからレンズを選んでるわけだけど？
少なくともニュースに出たりする人なんだけどね
0868名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:10:15.88
>>865
ふぁ～あ。（あくび）

はいはい。それじゃあ、レンズはどうだって言ってるわけ？ｗ
わざわざ、レンズに関係ない「鏡」の話を持ち出したわけ？ｗ

詐欺やる気まんまんってわけね。ｗ
0869名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:11:52.46
>>855
普通に読んで口径でしょ
口径だったらなんか都合が悪いんですか？
0870名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:12:54.37
>>867
ほら、馬鹿が必死になってる。（笑）
馬鹿って「偉い人なんだ」と思い込んだら、すぐにだまされるわけね。ｗ

詐欺師：「土星は一点にならないのですっ！（馬鹿はすぐに引っかかるぞｗ）」
お馬鹿：「そうだっ！レンズマンセー！（思い込んだら命がけ♪）」
0871名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:14:25.82
>>868
最初っから言ってるように鏡よりは集光できる
光を集められるだね
0872名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:17:29.43
>>870
じゃあ鏡は1点に出来るわけ？
フランス？でヤッてた太陽光実験装置でも1点にはなってなかったけどね
0873名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:21:22.00
>>870
合理的に説明できてないのはそっちじゃん
太陽が点なら点にできるだろうが
あいにく太陽は点じゃないからね
反射鏡で太陽の上辺と下辺の光が向かう方向や平行な光が反射した場合の光の方向は違うからね
だから反射鏡では1点にならない
0874名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:22:52.35
>>871
最初っから言っているように、集光の問題ではない。
輻射の問題だとはっきりとレポートにも書いてあるぞよ。お馬鹿君。ｗ

0875名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:24:24.37
>>873
>だから反射鏡では1点にならない

ふぁ～あ。（あくび。馬鹿ってこれだから嫌だよね。ｗ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）

馬鹿って無駄にループするんだよね。ｗ
0876名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:25:42.01
馬鹿の思い込み。

１．反射望遠鏡の鏡も、風呂場の鏡もおんなじだいっ！
２．土星が土星が反射望遠鏡では「像」になるが、レンズだと「点」になる！
３．レンズ最高！鏡ダメダメ！（ただし、理由は説明できない。↑これか？ｗ）
0877名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:26:21.12
レンズで集光する太陽光発電に加わってる団体と国
電機メーカー「シャープ」やプラント大手「日揮」、政府系金融機関「日本政策投資銀行」に
東京大学とサウジアラビアなんですがね
こんな国や団体が詐欺行為でもするって言ってるの？wwww
0878名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:29:09.38
>>877
ほら、馬鹿が誰も言ってないことを妄想して反論開始！（笑）

単純な質問だよな？　何聞かれているのか理解できるよな？（ムリポｗ）

じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）

馬鹿はループする。♪ｗ
0879名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:30:22.69
（お馬鹿）
だから反射鏡では1点にならない
だから反射鏡では1点にならない
だから反射鏡では1点にならない

（質問）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）

　↓
馬鹿ループ♪ｗ
0880名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:43:47.08
>>874
輻射の問題だと何だというの？
>>878
最初っから1点になるなんて言ってないし
0881名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:53:13.13
>>840
ここで「これが正しいと信じているわけか？（笑）」って言ってるけど
>>874では「輻射の問題だとはっきりとレポートにも書いてあるぞよ。」って事故矛盾みたいなことを言ってるw
0882名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:55:30.80
アンチ自然エネルギーの自作自演うざいなぁｗ
0883名無電力１４００１2011/07/17(日) 03:55:46.39
じゃあ反射鏡で集光出来るって証拠出せよ
0884名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:02:27.98
>>882
そんな事やるかアホ
>>883は1点にってわけだ
>>856
レンズが集光するからだ
詐欺だ何だと言うんだから>>840を論理的に突破できるんだよな？
0885名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:06:45.32
>>853
この文章は反射鏡では1点にならない
反射鏡が1点になるという勘違いがあるがそうではないと言ってるだけ

なんか反射鏡が1点にならないって言ってるからレンズだと1点になるという風に勝手に読んでるようだが
普通に呼んでそうとは読めない
0886名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:09:36.78
>>880-884
ふぁ～あ。（あくび）
馬鹿ってのはどうして前に進めないんだ？（だから馬鹿と呼ばれるわけだがｗ）

（詐欺師）
「反射鏡で土星を集めようとすると、1 点にならずに土星の絵が現れます。
と言うことは1 点には絶対にならない。必ず太陽は太陽の像が現れるのです。」

（馬鹿）
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！

（馬鹿に答えられない簡単な質問）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
0887名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:10:47.81
>>885
じゃあ、一体どんな点がレンズの方が鏡より上なんだい？（苦笑）
ほれほれ、言って味噌。ｗ

0888名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:14:41.22
◆お馬鹿：「鏡よりレンズの方が集光力が上だいっ！」
○普通人：「ふーん。どこが？」
◆お馬鹿：「反射望遠鏡は一点にならない！（キリリッ）」
○普通人：「じゃあレンズは一点になるんだな。（あきれ顔）」
◆お馬鹿：「レ、レンズが一点になるとは言ってないっ！（絶叫）」
○普通人：「じゃあ、どこが優れてるんだよ。（笑）」
◆お馬鹿：「レンズの方が反射鏡より集光力が上だっ！」
　（以下馬鹿ループ♪）ｗ
0889名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:16:27.12
（詐欺師）
「反射鏡で土星を集めようとすると、1 点にならずに土星の絵が現れます。
と言うことは1 点には絶対にならない。必ず太陽は太陽の像が現れるのです。」

（馬鹿）
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！
ほら、だから反射鏡よりレンズの方が上なんだっ！

（馬鹿に答えられない簡単な質問）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）
じゃあ、レンズだと一点になるわけ？（ふぁ～あ）

（お馬鹿）
レンズが一点になるとは言ってない！（あれ？？？）
（以下、省略ｗ）
0890名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:24:37.10
米州開発銀行(IDB)、ドミニカの風力発電所に7830万ドルを融資
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310837867/

アメリカすげー
0891名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:33:03.63
>>887
文章に書いてあるとおり反射鏡より集光出来る=集光した位置で当たってる光の面積が狭い
0892名無電力１４００１2011/07/17(日) 04:43:14.69
>>889
最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに
右の耳から入って左の耳から抜けていくのか？
>>856
反射鏡だと発光体自身の面積があるため集めたところで像以上に光を集められない
レンズだとそれによる色収差が起きるがそれによって出来る像の大きさのほうが反射鏡のそれより小さいからだ
08937272011/07/17(日) 05:08:39.11
>>816
まぁ、僕のように知らない人もいます。
>>817
なるほど。
>>820
赤外線が集中することで温度が上昇すると考えてたわけです。>>822ですね。
>>827
レンズと鏡の話は多分太陽電池に広い範囲の光を集中させる技術の話だと思います。
どちらも有用ですね。
>>840
レンズは波長によって屈折率が違いますが、太陽電池の場合、そんなに厳密に考えなくても
良いと思います。
>>841
集光すると、少ない太陽電池で大きな出力が得られるので、コストが下がるからです。

それにしても、理科の時間に習った、レンズを通った後の光がある距離のところで収束するので
像を結ぶという説明はいまだによくわかってないな、俺。
0894名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:13:59.19
>>893
集光すると電圧が上がるので効率が上がる効果もある
0895名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:15:43.40
鏡にせよレンズにせよ、集光型は、今はパネル素子を減らす(パネルコスト削減)のが主な目的ぽいな。
入射光を閉じ込めて高効率に変換するようなシステムなら変換効率は上がりそうだけど、
理論効率75%といってるようなのは、そういうが素子レベルで行われるってことなのかねぇ。
0896名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:16:15.26
キチが現れたら、しばらくやり過ごそうぜ ┐(´ー｀)┌
0897名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:23:20.48
>>835
ちょっとびっくりした。
マグネシウム還元って、色々課題はあるもののまともな技術と思ってたのに、
推進者はこんなあほな文章書くんだ・・・orz
＊フレネルレンズ集光はだいぶ前からされてるでしょ。それがだめなんて先入観、誰も持ってない。
＊像の大きさは焦点距離で決まる。直径では決まらない。分解能と勘違いしてる？

>>867
なぜレンズがいいという結論になってるのか？わかる？
書き手が文章下手なので確かにわかりにくいが、

：そうすると非常に大きな利点が出て来ます。
：すなわちレンズなので、太陽光とレンズの反対側に物が
：置ける事になります。レンズですから太陽光と反対側に集光します。
：それをする事により我々は集光効率を80％に上げる事が出来ました。

単に、集光を受けるレーザー装置自身が太陽光を遮らないから有利になったと言うことだろう。
受光面積の割に集光を受ける装置がでかければ、そうなる。
受光面積が大きく、集光利用する装置が小さければ、そうでもない。
それだけの話なんだよ。
0898名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:38:48.47
ということは紫外線集めても紙が焼けるってこと？
もしそうなら紙を熱する力は赤外線と可視光線と赤外線とかとそれぞれどれくらい違うの？
紙を熱する力があるなら赤外線の特殊性はどうなるの？
赤外線って見えないだけって事？
0899名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:42:17.15
>>885
どっちも勘違いだよ。著者はさすがにそこまで勘違いする人がいることは想定してないｗ

反射鏡：太陽が点光源でない故像の大きさ以上には絞れず
レンズ：上記と同様だが、それに加えて色収差分絞れない
と勘違いされてきたが、色収差によるぼけは太陽像の大きさに比べると微々たるものだ、
というのが著者の主張。

>>874
何を言ってるのかと思い文書を「輻射」でググってみたが、どうやら全然関係ない話だぞ。
集光して集光場所の温度が上がっても、そこからの輻射放熱で温度が上げきれないということをいってるだけ。
太陽炉で理論温度6000Kの半分ちょいしか出せないのと同じ話ね。
レンズだ反射鏡だという話とは無関係。
たぶん、光レーザー励起を介すれば集光度を上げなくても高温を出せる励起レーザーを生み出せる、という話なのだろう。
太陽電池で太陽の光を受け、その電力でプラズマカッターなどを作動させれば
集光よりはるかに高温がだせる、そういう類の話だと思われ。
0900名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:43:16.86
>>898
もちろん。
今流行りのγ線も光の仲間だけど、人間の体を焼いてるからね。

こんなのもある。
6000光年先からでも地球に壊滅的な被害を与えるγ線バースト
http://blog.livedoor.jp/science_power/tag/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88
0901名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:50:46.87
>>898
その波長の吸収率次第。
吸収率が同じなら、最終的には同じエネルギーの光は同じ熱になる。
ただ、可視光や紫外光は化学作用も強いので、対象物の化学反応に
消費される場合もある。これも最終的には熱になるが。
また、螢光という形で再び出て行ってしまうケースもあるだろうな。
そういう例外を除けば、基本的には熱になる。

オゾン層は、大気紫外線を吸収して、その下の成層圏より温度が高い。
化学反応経由で紫外線で加熱されるいい例。
0902名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:53:25.68
>>900>>901
thks
0903名無電力１４００１2011/07/17(日) 07:55:30.20
>>901
大気紫外線って何だよｗ　(太陽)紫外線ね。
普段はオゾン層に遮られて地上に届かない遠赤外線など。
09047272011/07/17(日) 08:42:23.70
>>898
いろいろ聞いてみたんだが、たぶんこういうこと。
原子に光が当たると運動が激しくなる。これが熱エネルギー。
エネルギーが増えると、原子は赤外線を放出して元のエネルギーレベルに戻る。
でも、もっと高温にして大きなエネルギーを持っていると、赤外線より波長の短い
（エネルギーの大きい）化思考や紫外線なんかも出すようになる。

たぶん、だけどね。
0905名無電力１４００１2011/07/17(日) 08:47:05.74
風力発電ってさ・・・
あの速度で回転する程度ならプロペラ外して水車付けて川へ設置した方が
昼夜問わず動くし風みたいに季節風向によって止まったりしないし、水車なら
水抵抗面の広さ調整すればかなり高負荷にもできて力強く回るだろうし、設置
可能な場所もずっと多いし、、、
風車にするよりもずーっと実用的に思えて仕方ないんだが。(´・ω・｀)
09067272011/07/17(日) 08:49:32.20
>>904
×化思考
○可視光
0907名無電力１４００１2011/07/17(日) 09:12:47.74
>>905
速度だけが全てじゃないんだよ。力もいる。
全てはそこを流れる水のエネルギー次第。エネルギーがなければ、軽く回して軽く発電しかできない。
力を得ようとすれば回転速度が落ちて、結局軽くしか発電できない。

それと、ただでさえ環境が悪化している川面、水力発電でうめつくすのもどうだろう。
時々出てくる風力発電反対厨の、風車並べて環境破壊っての以上の問題があるので、
風力適地より川の水面はもっと狭いからね。
どうしても限度はある。

0908名無電力１４００１2011/07/17(日) 09:31:01.24
レンズは色収差があるから集光には工夫が必要さ。
反射鏡は色収差なんてないからね。
実際的にはレンズでは巨大なものを作れない。
反射鏡なら直径１００m位の追尾式パラボラでも作れるだろ。
ヘリオスタットなら数百㍍でも作れる。
しかし、太陽光を幾ら集光しても６０００ﾟK以上にはできない。
日本の記録は３７２７℃だからね。
太陽エネルギを１０００倍に濃縮 １MW/m2 にしたら何か良いことが
あるかと言えば、電気を作ろうなんて目的にとっては何も無いな。
0909名無電力１４００１2011/07/17(日) 09:39:00.19
>>905
風車径10ｍ、風速10ｍ/sと同等の出力を得るためには
流速3ｍの川だと直径2ｍ必要

水深2ｍ超流速3ｍで安定した川ってほとんどないよね？

それに風車径10ｍって風車の世界ではクソの役にも立たないクラス
直径50ｍ級と肩を並べるには水深10ｍ必要
直径100ｍ級と肩を並べるには水深20ｍ必要

直径100ｍ級の風車を建てる場所は無限にあるが
水深20ｍの川はない
では海でやろうとするとどうか？
風車はせいぜい鳥しか問題ないが、海では魚やイルカ類、漁業活動や軍事活動に影響大

0910名無電力１４００１2011/07/17(日) 09:46:48.72
>>909
どっかいけ
0911名無電力１４００１2011/07/17(日) 11:40:16.21
>>869
口径は集光力(像の明るさ)を規定しますが、2cmの像の直径になるのは、焦点距離が2mの場合です。
その時、口径2cmでも2mでも同じなのが、そのように読めなかったから。
0912名無電力１４００１2011/07/17(日) 11:45:04.08
>>871
口径と同じなら、ミラーもレンズも、基本的な集光力は同じです。

波長によっては差があるけど。

焦点距離無限大の平面鏡と比較するなら、レンズも平行面の板ガラスになってしまいます。
0913名無電力１４００１2011/07/17(日) 11:52:18.25
「電力不足で熱中症の犠牲になるのは子供や年配者」「国内産業の空洞化に拍車をかける。原発再開は不可欠」。玄海原発を
めぐる「やらせメール」問題で、九州電力は、意見投稿をお膳立てする「例文集」まで作っていた。県の説明会へは動員を図り、
組織ぐるみで世論を誘導しようとしていた。

調査報告や九電幹部の話によると、大坪潔晴佐賀支店長（現佐賀支社長）は６月２１日昼、退任あいさつに来た段上守副社長
（当時）、諸岡雅俊常務（同）と佐賀市のそば店で会食。「運転再開を後押しする意見が必要」という認識で一致した。大坪支店
長は部下に指示、支店社員の一部と取引会社など３１社に投稿を依頼し、投稿者は９０人に上った。
例文は全部で六つ。「安全対策については十分に実施されており、発電を再開することについて全く問題ない」と自画自賛。別の
例文では「九州を含む西日本が元気を出して、生産や経済を回さなければならない」と使命感を全面に出していた。太陽光や風力
といった自然エネルギーを「代替の電源に成り得ることは到底無理」と批判する文も周到に用意していた。

佐賀支店は県主催の説明会（７月８日）でも、社員やグループ企業、取引先に県の開催要領を使って周知、出席を促していた。
参加を申し込んだ社員９９人のうち２２人が“当選”したが、メール問題が発覚して出席を自粛。グループ４社のうち１社が自主
判断で３２人が出席、３社は辞退が１０人程度いた。取引先は３１人が出席した。会場での発言要請はなかったという。
大坪佐賀支社長は「早く再稼働の環境がつくれるようになればという思いで視野が狭くなった。信頼を損ない、県民や町、県、議会
にも本当に申し訳ない」と陳謝した。

▽佐賀新聞（2011年07月15日）
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1991304.article.html
0914名無電力１４００１2011/07/17(日) 11:56:30.75
>>913
放射能の犠牲になるのも子供。
0915名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:25:51.78
あっ、原発厨がまた反原発スレのコピペしてる。（笑）

ねえねえ、また再生エネルギーでボコボコにされちゃったの？（クスクス）
0916名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:27:00.44
太陽電池って巨大フレアの性能低下はあまり問題にしてないの？
0917名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:27:04.21
またキチが来たので、しばらくやり過ごそうぜ
0918名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:28:20.28
あっ、原発厨がまた反原発スレのコピペしてる。（笑）

ねえねえ、また再生エネルギーでボコボコにされちゃったの？（クスクス）
0919名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:30:09.74
>>892
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに

ほら、全然理解してない。（笑）
馬鹿がホンキで信じてるでしょ、こんなガセネタ。ｗ

レポートにもそんな馬鹿なことは一切書いてないよ。
巧妙に馬鹿を騙しているだけ。


0920名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:32:28.63
>>892
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに
＞最初っからレンズのほうが反射鏡より光を絞れるって言ってるのに


ここが馬鹿の悲しいところだな。
最初っから、「そんな馬鹿なことを信じるのは馬鹿だけ」と言っているのに。（笑）

色収差のあるレンズではムリポ。
馬鹿の理解もムリポ。ｗ

0921名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:33:01.62
馬鹿の思い込み。

１．反射望遠鏡の鏡も、風呂場の鏡もおんなじだいっ！
２．土星が土星が反射望遠鏡では「像」になるが、レンズだと「点」になる！
３．レンズ最高！鏡ダメダメ！（ただし、理由は説明できない。↑これか？ｗ）
0922 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 2011/07/17(日) 13:40:20.00
ttp://web.canon.jp/technology/kids/mystery/m_02_07.html

子供向けにレンズと反射鏡の違いが説明されてる
色収差についても書いてあるから読むといい
0923名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:40:30.19
しょうがないよ。
詐欺師は馬鹿を騙すための説明をあえてしてるんだから。

だまされた馬鹿が悪いわけじゃない。
馬鹿の存在自体が悪いんだ。（爆）ｗ
0924名無電力１４００１2011/07/17(日) 13:43:51.30
>>922
馬鹿に優しいね。ｗ
でもね、馬鹿を甘くみてはいけないよ。

色収差があっても「レンズの方がいいニダ！」って盲信している馬鹿は
遊びのオモチャ以上でも以下でもないんだからね。ｗ
0925いちすてら ◆Ot3RpxRKCs 2011/07/17(日) 14:01:53.39
原発厨ことトリウム溶融塩原子力厨のいちすてらです。

皆の者、俺様のブログにコメントをするのだぞ！

地球環境対策ブログ
http://chikyu-kankyo-taisaku.blogspot.com/
0926名無電力１４００１2011/07/17(日) 14:20:02.22
>>916
宇宙空間ならともかく、地上にある太陽電池には影響しない。
もし影響するレベルのが起こったら、太陽電池に限らず多数の電子機器が焼ける。
0927名無電力１４００１2011/07/17(日) 14:42:24.58
このスレッドが電力板にあれば

▼これからは発電所より蓄電所も作るべきだな
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1300343666/

0928名無電力１４００１2011/07/17(日) 14:49:50.00
>>909
水力発電は水の持つ位置エネルギーを取り出すシステム
だから高い位置にある水が存在すれば水車だけに限定する必要は無くて
別の装置を作ってエネルギーを取り出す方法はある
0929名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:17:13.10
>>928
具体的にどんな方法がある？
効率からいって水車になっているわけだがね。ｗ

0930名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:19:21.93
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0931名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:25:47.11

　キチキチ君♪ｗ

0932名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:27:59.06
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0933名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:28:14.38
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0934名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:28:27.88
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0935名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:28:41.63
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0936名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:30:09.16
ネットから物理的に隔離されない限りいつまでも居るんだから
からかう位しか使い道がないだろ
ファビョってリアルで包丁持ち出して暴れて
檻付きの病院に収監されたらまともなスレに戻るかもな
0937名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:32:00.88
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0938名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:32:13.62
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0939名無電力１４００１2011/07/17(日) 15:32:31.04
キチはしらばくやり過ごそうぜ
0940名無電力１４００１2011/07/17(日) 16:09:44.93
新エネルギー！ 酸水素ガス | ＨＨＯガス | オオマサガス
http://y okohiro.toypark.in/renewable_energy/html/fire_011.html

世界で100以上の特許を取得している下町の発明王の発見！
水から生まれた【奇跡のガス】

経済産業省の関係者も視察に訪れ、また
経済産業省の大臣とも面会してます！
0941名無電力１４００１2011/07/17(日) 16:20:32.99
ボコられて不利になるとコピペ連投で荒らすって本当に典型的だな
0942名無電力１４００１2011/07/17(日) 16:29:49.38
>>928
運動エネルギから取り出すタイプのものもある。
位置エネルギから直接電気エネルギを取り出すものはないだろう。
位置エネルギを運動エネルギに変えて、運動エネルギを電気エネルギに
変えているのだろう。
0943名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:08:50.99
>>942
>運動エネルギから取り出すタイプのものもある。

それが水車だよ。ｗ

これで何かを説明できたつもりになれるほど馬鹿なのか？ｗ
0944名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:10:56.95
>>941
ほんと、色収差も知らないレベルで必死に「レンズマンセー！」の繰り返し。ｗ


0945名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:16:42.08
でもさ、こんな馬鹿だから必死になれるんじゃない？
社会の迷惑だけど。ｗ

0946名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:24:03.95
>>911
このケースとは関係ないけど、口径で変化する理論分解能も時々は思い出してください。
0947名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:33:45.27
レンズの球面収差も問題だな。

レンズマンセー！って馬鹿は知らないだろうけどさ。ｗ

0948名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:37:51.03
どっちもバカだし、どっちもほっときましょう。
0949名無電力１４００１2011/07/17(日) 17:40:57.80
いや、馬鹿は遊んでこそ社会的意味を持つ。
積極的にイジッテ遊ぶべし。

な、色基地外・・・じゃなくて色収差♪ｗ

09508852011/07/17(日) 18:20:07.70
>>899
>反射鏡：太陽が点光源でない故像の大きさ以上には絞れず
>レンズ：上記と同様だが、それに加えて色収差分絞れない
>と勘違いされてきたが、色収差によるぼけは太陽像の大きさに比べると微々たるものだ

こういうつもりで書いてたよ
ただ僕の表現の下手さもあるけどそこまで書く必要があるのかと思って書かなかったんだよ
反論してた時からプリズムで色ごとに別方向に輻輳してるのわかってたから。

ただ、「ほら、全然理解できてない。ｗ
レンズなんか使ってもむだ。」とか
「エネルギーの基本を理解できてないから、レンズで効果があると
思いこんじゃったのね。

可哀そうな人・・・。（爆）」って人に書いてるから
レンズが効果がないって言ってるけど
レンズが効果があって反射鏡よりも効率がいいっていうのには同意なんだよね？
0951名無電力１４００１2011/07/17(日) 18:29:45.72
やれやれ、やっといなくなったか、キチはやり過ごそうぜ

>>932-935　>>937-939
これでもキチなりに工夫したらしいよ ┐(´ー｀)┌ ﾅﾘｽﾏｼ
0952名無電力１４００１2011/07/17(日) 19:07:31.92
スレ立てようぜ
0953名無電力１４００１2011/07/17(日) 20:31:04.89
>>950
残念ながら、>>827 >>833を見る限り、とてもそのような解釈はできん。
そういう理解なら、>>897のような要素を考えない限り、レンズが上という解釈は出てこない。
それも説明する必要ないと思ったというのはあまりに苦しすぎる。
あきらめれ。

それを嬉しそうに弄るバカはもっと嫌いだが。
0954名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:01:45.69
太陽光に向いてるかどうかはともかく、集光する際には鏡よりもレンズの方が効果が高いよ。

分かりやすく言うとレンズはピントさえ合えば子供用の玩具の虫眼鏡や
辞書にはさめられる詩織のようなルーペでも紙を焼くことができるが
鏡で紙を焼こうとするとかなりの数を用意しないと焼くことは難しい。

最もパラボナアンテナのような感じで反射鏡とソーラーパネルを設置するなら
追尾しなくてもある程度の光量が稼げるからコストダウンにはなるんだろうが。
あくまで机上の空論です。
0955名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:10:05.92
パラボラ式光発電が皆無な時点で（ｒｙ
0956名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:10:44.92
>>827
>鏡よりもレンズのほうが集光効率がいいし
>鏡よりもレンズのほうが集光効率がいいし
>鏡よりもレンズのほうが集光効率がいいし

こんなこと↑言っておきながら、「ボクも同じこと考えてた」ですって（ヒソヒソ）。
馬鹿が必死で後付けの言いわけしてるね。ｗ
0957名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:13:04.81
>>954

あなたが欲してるのは光量か？
それとも熱量か？
0958名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:13:13.51
>>953

ほら、馬鹿を甘くみてる。（笑）
馬鹿はボコにされてこそ社会的意味がある存在になる。
単に馬鹿だけの存在では、それは文字どおり社会悪ね。
からかって遊ばれてこそ、社会での存在が認められるのです。

がんばれ馬鹿！ｗ



0959名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:14:28.13
>>957

ほら馬鹿、この質問にしっかり答えなさい。ｗ
さもないと、この「馬鹿にやさしい人」も切れちゃうよ。（爆）

0960名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:18:13.07
はあースレ立てらんねー奴はレスすんなよマジで・・・
0961名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:25:23.18
>>954
>鏡で紙を焼こうとするとかなりの数を用意しないと焼くことは難しい。

ってか、「鏡で紙を焼こうとする」なんて馬鹿はいないだろうが。（あきれ顔）

馬鹿を甘くみてはいけないね。【爆】

0962名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:32:53.16
>>961

それ以前に、身近なものでルーペサイズのパラボラ型の集光器なんてあるのか？
存在しないのなら、ちゃんとエネルギー計算をやった上で比較して欲しいよな。
0963名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:41:18.20
>鏡で紙を焼こうとすると
>鏡で紙を焼こうとすると
>鏡で紙を焼こうとすると

馬鹿で～す、という告白ですね。わかります。ｗ

0964名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:42:53.66
凸レンズと比較するなら凹面鏡だな
0965名無電力１４００１2011/07/17(日) 22:48:09.92
「かなりの数（の鏡）を用意しないと焼くことは難しい。（キリッ）」
　　　↓
　凹面鏡なんて漢字は読めません！ってレベルであることがバレバレｗ

　

　鏡、何枚いりますか？（クスクス）


レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。