再生可能・自然エネルギー総合スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/03(日) 08:43:11.96太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
＜注意＞
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
その方面の話は、以下のスレなどでお願いします。
・真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307706300/l50
◆関連スレ
太陽光発電スレPART17
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309596376/
風力発電復活スレ 5kW
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308671139/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ4【バイナリー】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306625090/
【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306624059/
前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ5．
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308328681/
0408名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:02:16.13＞小水力発電なんか意味無しって言ってるのと同じじゃん
＞小水力発電なんか意味無しって言ってるのと同じじゃん
何周遅れで気づくんだ？この馬鹿。ｗ
0409名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:02:50.562KW200Vだが24時間電力を得られている
磁力発電は一番良いな、
0411名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:05:29.16触るんなら小水力専用スレへ行け
0412名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:07:12.95アホの恵也！、億馬鹿！、リキ！、風俗大王！、横から馬鹿！、
の５人がマイクロ水力発電をすることにしました。（拍手パチパチ）
５家族の電気代金合計が月５万円とします。
さて、月５万円で、マイクロ水力発電の、
購入、運転管理、メンテ、用水路掃除、台風、大雨対策、故障修理、減価償却
できると、５人の馬鹿は言ってます。
あなたは、この組合に入りますかぁ？（クスクス）
0413名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:08:03.200414名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:08:34.48経済的に引き合うと思ってるですって、この馬鹿。（ヒソヒソ）ｗ
0415名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:09:39.87必死ですね。ｗ
でも、無駄ですよ。
なんせ、相手は馬鹿ですから入れ食いです。ｗ
てか、オマエ自身入れ食いだろうが。（笑）
0416名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:22:05.09液晶テレビのようにある程度の消費量が分かってるんなら安くなるかもしれんが…。
いっそ、小水力も1000万台設置しますとか言えばいいのにｗｗ
0417名無電力１４００１
2011/07/09(土) 17:25:16.55えーなにいってんだよ。日本の再生可能エネの半分は小水力で稼いでんだぞ。
0418名無電力１４００１
2011/07/09(土) 18:32:10.38その「小水力」ってのは、
>用水の下流で1㌧/sで高さが2mぐらい
なんて馬鹿な小水力なのか？ あん？ｗ
ったく、馬鹿に話を通じさせるのには苦労する。ｗ
0419名無電力１４００１
2011/07/09(土) 18:41:19.410420名無電力１４００１
2011/07/09(土) 18:51:17.77ダムを作れ。俺の好きなダムを。
じゃんじゃんダムを作れ。ダムダムダムダム。
ダムで埋め尽くせ。
いいんだよダムで。いやむしろダムがいい。
あ？もう良いからダムにしろ。
グダグダめんどくせえな、いいからダムを作れよ。
全てをダムに沈めろ。
ダムだ。なんと言ってもダムだ。
ダムしかない。
もうダムしかないんだよ 。
俺にはダムしか見えない。
ダム以外の選択肢など存在しない。
ダムは至高である。
人類と、地球はダムにより救われる。
太陽だの風力だの火力だの原子力だの、
そんなものはダムの前では等しく無力である。
ダムの建設こそは人が神の座に近づく唯一の手段である。
神は我々にダムという手段をお与えになった。
我々はダムを作らなければならない。
なんのためか、という問いは不要。
ダムは答えである。
ダムこそが真理。
皆のもの見よ、あれがダムだ。
ああ、ダム・・・
0422横からお邪魔
2011/07/09(土) 20:09:56.45＞それじゃあ、あなたは何のために持論を展開していたんですか？
一応、僕はそういう状況は避けたいと思っています。
だから、その問題点や解決策を示しているわけです。
しかし、増え続ける人口とか、人間の際限ない欲望は、俺がどうこう言ったって
変わらないしね。やめりゃいいのにとは思うけど。
僕に文句言われてもねぇ。
＞それはあなたの思い込みでは？
＞あなたの場合は吸収できないのではなく、吸収させる努力を怠っています。
さぁ、どうだろう。大企業の新商品開発は難航していると思いませんか？
かつてオリジナリティでならしたホンダやソニーも今ひとつヒットが出せないようです。
（だからロボ作るんだね）
また、仮にヒット商品が出たとして、それがエネルギーや希少資源を多く消費する場合、
それはそれで問題が出てきそうです。
＞もう少しまともな発言ができるよう頭を遣ってください。
もう一人の誰かさんに比べれば以下自重
0423名無電力１４００１
2011/07/09(土) 20:29:01.780424名無電力１４００１
2011/07/09(土) 20:31:26.84ゴミ焼却熱やゴミから取り出すガスで発電できるようにするらしい。
そして、太陽光パネルも設置して、自家消費を除き、1万世帯分の
電力を発電する計画らしい。
ttp://mainichi.jp/kansai/news/20110709ddf001040005000c.html
0425名無電力１４００１
2011/07/09(土) 20:48:34.610426名無電力１４００１
2011/07/09(土) 21:02:17.000427名無電力１４００１
2011/07/09(土) 21:30:48.73補助金で補填して多少早めに更新してもいいかも知れない。
0428名無電力１４００１
2011/07/09(土) 22:07:26.40>>変わらないしね。やめりゃいいのにとは思うけど。
人口増加を止めろとか、出産制限でも設けさせるつもりですか？
>>かつてオリジナリティでならしたホンダやソニーも今ひとつヒットが出せないようです。
あなたは一体どんなロボットを知っているんですか？
>>＞もう少しまともな発言ができるよう頭を遣ってください。
>>もう一人の誰かさんに比べれば以下自重
下には下がいる、と……
ロボットの研究者や開発者を侮辱した発言に対して謝罪する気はありませんか？
0429名無電力１４００１
2011/07/09(土) 22:45:50.80横からレスだが
SONYはアイボが採算より売れないから撤退しましたが?
それとも何か採算に乗れるくらい売れてるロボット売ってるとでも？
本田は二足歩行ロボット作って売るけど
それがビジネスに結びついてるとは聞きませんが?
0430名無電力１４００１
2011/07/09(土) 22:53:51.18人口増加はどうにもならないからほっておくしかないとか。出産制限なんかしなくても大量餓死とかで人口減るからいいんじゃないというつもりかな
インドなどはこのままでは今世紀半ばころ16億にもなるというぜ、16億だぜ冗談じゃないよ
気味がインド人だとして平気かね、俺なら怖くて大変
インド政府も二人っこ政策を一時何とかやろうとあせってたが一部地方をのぞいて進まないと嘆いてた
いろいろ困難があるらしい。その点中国はさすが
インド政府も出産制限をいらないとかやりたくないとかは思ってないみたいだよ
いろいろあってやれなくて大変でいるらしい
0431名無電力１４００１
2011/07/09(土) 22:54:48.33ヒューマノイドロボットの行き着く先は、I, Robot、The Terminator の
世界だろう。知ってか知らずか、そんな世界を作りだそうとする奴を
侮辱して何か不都合があるかい。
0432名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:10:46.43娯楽ロボットではね。他分野のロボットの研究開発や製品はご存知ですか？
>>430
出産制限は厳し過ぎると急激な高齢社会への入口ですから……
0433名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:17:52.86http://sankei.jp.msn.com/region/news/110709/chb11070920500005-n1.htm
後出しっぽくてモリタいまいち信頼性がないが、ままあ、いいだろう。
0434名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:20:26.20私はセックスロボット自体が悪いとは思っていません。
しかし、
>>349
>>しかし、現在はほとんどの産業が生産過剰であり（中略）後はせいぜいセックスロボぐらい。
という決め付けに対して憤りを感じています。
そもそもロボット自体が人型や動物型とは限らないので。
0435名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:21:50.04小水力発電マンセー！
って馬鹿は逃亡中ですか？
0436名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:32:05.85別人だと思うけど
何ですか?
0437名無電力１４００１
2011/07/09(土) 23:34:50.63問 ： 小水力発電が日本を支えている！
答 ： はい、そうですっ！（キリッ）
に当てはまる方ですか？
だとしたら、こっち見ないでください。（笑）
0438名無電力１４００１
2011/07/10(日) 02:12:58.48沸点の低い物質でのタービン発電が促進すればと思うね。
工場の予熱排水や食堂施設の予熱排水で発電出来ればと思う。
それと太陽熱機器との組み合わせで効率を上げるとか
0439名無電力１４００１
2011/07/10(日) 06:47:15.52ペンタン 36.1℃
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%B3
微生物の発酵熱ですらいけそうだな
これいっぱいとれるのかな
0441名無電力１４００１
2011/07/10(日) 07:29:12.11でも事故ったら爆発する類だな。
0442名無電力１４００１
2011/07/10(日) 08:04:31.01とはいいつつ、大阪市全体からすればわずかな比率になってしまう。
ゴミ焼却熱での発電となると、ある程度の可燃ゴミが集まる事が前提。
過疎地域では使えない都会向けの発電になる。
0443横からお邪魔
2011/07/10(日) 08:14:32.66＞人口増加を止めろとか、出産制限でも設けさせるつもりですか？
それについては何の意見もないです。なるべくなら、出産は本人の意思で行う
のが良いと思う。法律や強制力でどうこうという社会は嫌だ。
だから、俺はこのままでは人類が滅びるのだということを世間に知らせてる。
あとは良識に基づいた自主的判断にまかせたい。もし、人に良識がないのなら、
どんな強制力を働かせたところで、いずれにせよ世の中は滅びる。
＞あなたは一体どんなロボットを知っているんですか？
アシモと（ホンダじゃないけど）女性型ロボット。コストが下がってセックスが堪能できたら
売れるだろうね。でもそんな時代になったら社会は壊れるけど。人口が減って却って
いいのかな（←これは皮肉というものです。なんでも文面通りにとらないように）
＞ロボットの研究者や開発者を侮辱した発言に対して謝罪する気はありませんか？
俺のもともとの発言はセックスロボの話をしていた。当然そこには小ばかにした態度も
含んでいる。そこから別の種類のロボットの話を持ち出したのはあなたであって、私の
あずかり知るところではないよ。
0444名無電力１４００１
2011/07/10(日) 08:27:48.13素人が考えつくことは企業は既にやっているだな・・・汗
川崎重工と神戸製鋼はすでに製品化しているね
あと、富士電機は 太陽熱対応のバイナリーサイクル発電があるね
http://www.fujielectric.co.jp/about/news/10051001/index.html
0445横からお邪魔
2011/07/10(日) 08:34:19.06＞福祉、産業機械、軍事、宇宙開発と、ロボットの可能性は多岐に存在するのに。
こういう種類のロボットも、やっぱりなんだかしんどいんだよ。
産業機械：生産性を高めるんだろ？
軍事：Ａ国がロボで軍事力強化したら敵のＢ国もロボを作る。永遠の繰り返し。
宇宙開発：宇宙に出て資源を取りにいくのでしょうか？ ロケットを打ち上げるエネルギー
だけでえらいことになると思う。それでももって帰ることのできる資源はほんの少し。
福祉：これはいいかもね。
0446名無電力１４００１
2011/07/10(日) 09:22:30.57ゴミを広範囲から集約すれば、電力はより稼げるわけだが、集約する事による
ロスやコストも若干大きくなる。
発電や配電だけ考えると、その辺を考慮して、適正規模というのを考えないと
いかんのだな。
なんか、一部の方々が暴走してる、小規模水力も、単に規模が小さいから
駄目/そうじゃない と言ってるだけだと意味がない。どのくらいの規模なら
適正か？という議論に進めないと、単にスレを埋めるだけだろう。
こういう数値が必要だ、その値はこれくらいだ・・・と言った話をしないのなら、
両方とも黙っておけ。
0447名無電力１４００１
2011/07/10(日) 09:26:33.320448名無電力１４００１
2011/07/10(日) 10:23:01.000449名無電力１４００１
2011/07/10(日) 10:42:17.41・・・したら。
・・・れば。
タラレバでなんでも可能にしちゃうのがポテンシャルバカ。ｗ
0451名無電力１４００１
2011/07/10(日) 14:00:05.32これって何ていう番組？
・20110530 地熱発電の現状と課題
http://www.youtube.com/watch?v=HPVNtj-cA_M&feature=related
・20110531 地熱発電 その２ 霧島国際ホテル地熱発電所
http://www.youtube.com/watch?v=8eIteU5lDQI&feature=related
・20110606 02 太陽光発電の課題 コストと発電量
http://www.youtube.com/watch?v=SNDNk2Rp894&feature=related
0452名無電力１４００１
2011/07/10(日) 14:18:48.28つーか、やるものが得するシステムでなくやらないものが損するシステム。
その上、メンテナンスは個人持ちで、スケールメリットは全く無い。
0453名無電力１４００１
2011/07/10(日) 14:30:07.43>>産業機械：生産性を高めるんだろ？
同数の量を生産するのに短時間、つまり少ない電力消費で生産が行えます。
そして、余った時間は稼動を”止めとけば”なんら問題ないです。
まさか、生産性が上がっただけ生産量を増やすという無駄なことを考えてませんか？
>>軍事：Ａ国がロボで軍事力強化したら……
それはロボに限らず全ての兵器に該当するため、その主張は弱過ぎるかと。
0454名無電力１４００１
2011/07/10(日) 14:32:30.45>>宇宙開発：宇宙に出て資源を取りに……
そういう使い道もありますね。
そして普通はコストよりもリターンが大きくなるシステムができないと赤字になるので、
「それでももって帰ることのできる資源はほんの少し」なんて計画は白紙になるだけです。
普通はそうならないシステムを開発した上で計画を実行するのでは？
0456横からお邪魔
2011/07/10(日) 14:50:14.61＞同数の量を生産するのに短時間、つまり少ない電力消費で生産が行えます。
＞そして、余った時間は稼動を”止めとけば”なんら問題ないです。
＞まさか、生産性が上がっただけ生産量を増やすという無駄なことを考えてませんか？
現状ですでに十分な生産ができてるのに、さらにロボット（や工場）を増やしてアイドル時間を
増やした場合、電力消費は増えない（本当は増える）かもしれないが、減りもしない。
また、何かのＳＦ映画で「ロボットのせいで失業者が増えた！」と民衆が抗議するシーンがありました。
＞それはロボに限らず全ての兵器に該当するため、その主張は弱過ぎるかと。
じゃぁロボだけではなく兵器全部を批判対象ということにしてください。
アメリカがＦ２２作るから中国も作るわけで。日本も外形だけなら設計したようですし、
ロシアもするでしょう。とめられない連鎖ですが、積極的に支持する気はしません。
＞そして普通はコストよりもリターンが大きくなるシステムができないと赤字になるので、
＞「それでももって帰ることのできる資源はほんの少し」なんて計画は白紙になるだけです。
＞普通はそうならないシステムを開発した上で計画を実行するのでは？
それは、「そうならないシステム」がなければ実行不可能という意味でもあります。
ぼｊくは「そうならないシステム」が思いつかないので、無駄じゃねぇの、と言ってます。
もし、僕があなたの立場であれば、「これこれこういう実現可能なシステムがあるので」
と言って反論しますけど。
0458名無電力１４００１
2011/07/10(日) 14:56:23.18>>私のあずかり知るところではないよ。
>>349「しかし、現在はほとんどの産業が（中略）後はせいぜいセックスロボぐらい」
この文章は明らかに「別の種類のロボット」の存在について言及してますよね？
>>俺のもともとの発言はセックスロボの話をしていた
>>349以前のどこに”セックスロボ”の話が登場するんですか？
0459名無電力１４００１
2011/07/10(日) 15:06:32.34ありがとう。
わかりやすい解説をしてくれる番組だね。
>>456、>>458
いい加減にしてくれないか？
ここは再生エネルギーのスレだ。ロボだの何だのは関係ない。
0460横からお邪魔
2011/07/10(日) 15:12:05.68＞>>349「しかし、現在はほとんどの産業が（中略）後はせいぜいセックスロボぐらい」
＞この文章は明らかに「別の種類のロボット」の存在について言及してますよね？
してないやん。
>>459
すまん。俺もやめたいのは山々なんだが。
0461名無電力１４００１
2011/07/10(日) 15:16:11.76失礼しました。
>>460
では、これにて終わりにしましょうか。
ちなみに「移行すべき新産業」「大体の需要」の２つはなんだったんでしょうね？
0462横からお邪魔
2011/07/10(日) 15:22:26.01もう大体の需要は満たしているので、それに余りある潜在的生産力も持っているが、
その潜在的生産力を必要としている移行すべき新産業が見当たらない。
0463名無電力１４００１
2011/07/10(日) 15:33:06.84>>その潜在的生産力を必要としている移行すべき新産業が見当たらない。
それこそこのスレ的に「メタンハイドレート」や「植物石油」、
「太陽熱発電」「家庭用燃料電池」とか色々あるじゃないですか。
0465名無電力１４００１
2011/07/10(日) 16:08:09.05http://www.kantei.go.jp/jp/kan/statement/201006/11syosin.html
第一の「グリーン・イノベーション」には、鳩山前総理が積極的に取り組まれ、
二〇二〇年における温室効果ガスの二十五パーセント削減目標を掲げた
地球温暖化対策も含まれます。その他にも、生物多様性の維持や、
人間に不可欠な「水」に係わる産業など、期待される分野は数多く存在し、
その向こうには巨大な需要が広がっています。運輸部門や生活関連部門、
原子力産業を含むエネルギー部門、さらには、まちづくりの分野で新技術の
開発や新事業の展開が期待されます。
0466名無電力１４００１
2011/07/10(日) 17:02:18.31100万キロワット級を砂漠で
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E2E4E2E2E18DE2EBE2E5E0E2E3E39F9FE2E2E2E2
東京大学とシャープなどは独自開発の太陽光発電システムの大規模な実験をサウジアラビアの砂漠
で実施する。日射量などを調べて実験地を決定し、年内にも開始する。５年後をメドに出力100万キロワ
ット級の商用設備を現地に完成させ、原子力や火力に代わる主力エネルギー源を目指す。
実験するのは太陽光をレンズで集める「集光型」と呼ぶ太陽光発電システム。東大とシャープは光を
電気に変える変換効率が42％と世界最高レベ…
0467名無電力１４００１
2011/07/10(日) 17:39:12.07?
0468名無電力１４００１
2011/07/10(日) 19:24:12.090469名無電力１４００１
2011/07/10(日) 20:29:36.66再生可能エネルギーなんて使い物にならない。
0470名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:19:48.62今のパネルの１００~１０００倍の太陽光吸収率で
１平方メートルあたり数百円で２０１３年に実用化を目指してる技術があるんですが？
0471名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:25:46.98太陽光の問題はコストじゃない。
いくら値が下がっても大量の電気を生み出せないことだ。
唯一（特に日本で）目が有るのは風力だろ。
0472名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:26:04.87いやそのサイトが会員になってないとそこまでしか読めないってことだよ
ここだと全文が読めるね
http://bzsupport.blog.so-net.ne.jp/archive/20110709
0473名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:34:20.55今の太陽光吸収量の１００～１０００って書いてるの見えないの？
吸収率が即発電でないかもしれないがそれはどの発電でも一緒だからね
夜でもこの太陽光発電で発電できるって話なんですが？
全く信用できないとか思うかもしれないが
再来年にはある程度どれだけ実現できてるのかどうかはっきりするわけだが
また1月には2015年までに実用化を目指しって言ってたのが6月には2013年度までの実用化を目指すとなって
実現可能性はむしろあがってるわけだが?
0474名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:34:43.310475名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:35:52.12だから100倍だろうが1000倍だろうが足りないんだよｗ
っていうかアバウトすぎだろｗ
0477名無電力１４００１
2011/07/10(日) 21:42:43.320478名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:14:46.27足りないって屋根だけでなくて外壁や人工の街路樹にでもぬれるんだが?
そこまでできるんだから固体の外に露出してる部分にはどこにでも塗れると言えるもの何じゃないのか?
それならどれだけでもどんどん塗ってけるし
値段も気にする必要が無いくらい格安
それだから普通の塗料で外壁屋根を塗って発電して電気代を節約あるいは売電できるって言ったら
爆発的に発電量が増えるはずだが?
電力足らない今のような状態でも電力消費者のところで発電できるんだから電力がなくなるってことは少なくなってくはずだが?
0479名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:19:31.23エネルギー保存の法則を理解し、現在のパネルの変換効率を調べて、そして黙れｗ
0480名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:40:26.47そんなのはお前がエネルギー保存の法則を理解してから言え
0481名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:44:12.330482名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:50:37.84グリーンフェライトの太陽光吸収効率と太陽光パネルの変換効率とを比較した場合に
エネルギー保存の法則云々は何ら意味ありませんが？
0483名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:55:39.050485名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:59:19.19本当に百倍とかになるんじゃないの?
0486名無電力１４００１
2011/07/10(日) 22:59:48.420487名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:03:01.59太陽光線って可視光線だけとでも思ってるのですね
もしそうなら地球内生物のほとんどは死に絶えてるんだけどね
その辺の事も理解できないんだね
0488名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:05:46.430489名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:11:27.04サクラを雇っているらしいからな。ここにも
優秀なのから悲惨なのまでいろいろいる。
0490名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:12:27.14http://araiweb.elcom.nitech.ac.jp/~ichimura/solar/solar.gif
これ見てよく考えることだな、バカｗ
0491名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:12:38.27２０１１年１月１日掲載の山陽新聞を含むサイト
http://www.physics.okayama-u.ac.jp/report/research20110101.html
2011年6月10日にスーパーニュースで取り上げられた 題目「震災３ヶ月 再生可能エネルギー注目」
6月27日、ベネッセと協定を締結した
また2013年度までの実用化を目指している
２０１１年６月２８日掲載山陽新聞
http://www.physics.okayama-u.ac.jp/report/research20110610.html
研究室は論文を2009年度までしか出てないようだが
http://www.physics.okayama-u.ac.jp/nogami_homepage/i/jisseki.html
論文じゃないが簡単な説明をしるのが
http://www.physics.okayama-u.ac.jp/nogami_homepage/i/reserch.html
複電荷酸化鉄における電子秩序を利用する岡山大学グリーンフェライト技術
http://jstshingi.jp/abst/p/09/929/sansan267.pdf
池田直教授の研究室サイト
http://www.physics.okayama-u.ac.jp/nogami_homepage/i/
0493名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:18:01.20夜間も発電できるというのは放射冷却の話だろう。
とんでもない低エネルギー。
エネルギー保存の法則上、発電量が現在の3倍を超えることは理論的にあり得ない。
100倍とか1000倍とか・・・ｗ
0494名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:23:16.77市販されてる太陽光パネルは紫外線や赤外線も吸収なんかしてないよ
じっさい熱である赤外線の量が多いと発電効率が落ちるんだからね
可視光線でさえ13～17%なのに3倍は超えないとかどういう論理?
もう30%以上のが市販されてるとでも思ってるの?
0495名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:27:16.57だからこれを見ろよボケｗ
http://araiweb.elcom.nitech.ac.jp/~ichimura/solar/solar.gif
シリコンの吸収可能域が示されてるだろうが。
ここも読め。
http://eetimes.jp/content/4335
0496名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:34:37.73それには肝心の素材が入ってない
そのグラフがそのままな結果で成り立つとすれば
一日中太陽が高い高度の同じ位置で24時間365日とどまってる事ですね
しかも雨も雪も曇りさえない快晴な状態が1年間続くと
でそんな状態にある場所ってどこ
是非とも知りたいよ
太陽光パネルに取って効率高いところなんだからね
0497名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:37:35.37シリコンだといってるだろうがｗ
というか、変換効率の数字が「太陽光すべて」のエネルギーに対する比であることは理解できたのか？
0498名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:43:36.230499名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:45:07.58これはシリコンでなくて酸化鉄ですが?
0501名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:54:32.77だからシリコンだって言ってんだろうがｗ
シリコンの変換効率は25％。
グリーンフェライトはいくつになる？ｗ
変換効率の数字が、
紫外線も赤外線も含めた「太陽光すべて」のエネルギーに対する比であることが理解できないから、
>>484>>485みたいな恐るべき低能っぷりを晒してしまう。
100～1000倍の吸収効率というのは、単に遠赤外線も補足できるということに過ぎない。
超低エネルギーであって、お話にならないｗ
0502名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:56:02.770503名無電力１４００１
2011/07/10(日) 23:58:48.540504名無電力１４００１
2011/07/11(月) 00:04:23.570505名無電力１４００１
2011/07/11(月) 00:05:10.110506名無電力１４００１
2011/07/11(月) 00:05:43.210507名無電力１４００１
2011/07/11(月) 00:08:26.47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています