風力発電復活スレ 5kW

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:45:39.65

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:48:38.73

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html

風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf

風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:49:35.45

◆風力建設コスト（30年稼働、稼働率は未記入のは20%想定）
玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　3.6円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　3.8円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　4.9円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　2.4円/kWh
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　3.4円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　稼働率25%程度？　総事業費260億円　3.96円/kWh
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所　　3600kw×75　稼働率40%程度　総事業費1060億円　5.6円/kWh

◆風力建設コスト（15年稼働、稼働率は未記入のは20%想定、固定資産税1%、金利3%）
玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　9.2円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　9.7円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　12.5円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　6.1円/kWh
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　8.7円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　6.7円/kWh
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　7.4円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　8.2円/kWh
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　稼働率25%程度？　総事業費260億円　10.1円/kWh

※ランニングコストも入れると +1円/kWh ほど増える。

各国の風車導入の為の電気購入価格（EURO-cent/kWh）
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0303.html

米国での風力発電のコスト推移
http://www.es-inc.jp/lib/lester/ecoindex/img/indicators_10.gif

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:51:12.17

風力発電に関するＱ＆Ａ集
http://www.nef.or.jp/info/pdf/200901.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:53:49.71

やはりＦＩＴ次第かな

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 00:55:00.48

念心
合体

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 01:02:43.36

>>5
同意。
>>3を計算してて思ったけど、コストに占める金利の割合がかなり多く、
しかもデフレで実質金利が高止まりしているので、長期融資には不利。

日銀などが行ってくれている0.1%～1.5%程度の金利で融資する制度が充実すれば、
それだけで風力のコストは２～３割下がるかも。

あとは国内での風力発電機の製造が増え、供給が潤沢になれば、
供給不足も解消して、それによってもコストは下がるかなと。

洋上風力も工夫次第でかなりコストが下がる試算が出てたし、
素早い技術開発と大量生産に期待。

三陸沖で浮体式洋上風力発電の実証実験を
http://news.livedoor.com/article/detail/5645249/

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 08:07:17.78

>>7
ニコニコ現金払いだろｊｋ

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 09:43:42.65

>>7
バラスト安定化のが釣りの浮きのようで安定性が分かりやすいな

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 10:55:28.61

浮体式洋上風力発電技術で世界で一番進んでるのは韓国だから
韓国の技術を無条件で取り入れれば速く安く脱原発できるよ
ていうか国際標準化技術は既に韓国が牛耳ってるから
韓国技術に頼るしかないのが現実だけど

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 12:28:14.26

はぁ？
東芝厨必死だな
チョン風力なんてOutof眼中

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 17:08:22.48

このすれに○ＥＦネタ及び○ＷＤネタは絶対に書き込まないように
振りじゃありませんからね

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 18:56:36.51

>>5
思ったこと聞いていい？

・・・>>3のコストが本当なら、FITなんぞいらんだろ？なんで必要なんだ？
それとも>>3が間違っているのか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 20:02:47.47

普通に今でもやっていけてるとこだろｊｋ

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:16:36.95

>>13
風力の電気を買ってくれないと駄目なんだよ
電力会社の抽選に受からないと買い取ってくれない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:17:11.36

http://www.mhi.co.jp/ydmw/introduction/csr/earth/wind.html
70m/sにも耐えられ、台風にも平気な三菱風車、国産No.1
アメリカでも4位のシェアを誇る世界有数の風車メーカー

http://www.subaru-windturbine.jp/tech/index.html
雷にも耐える富士重工、日立の共同開発風車、国産No.2

http://www.muromin.mnw.jp/murominn-web/back/2011/05/21/20110521m_01.html
ギアレスで保守費用が大幅に削減できる日本製鋼風車、国産No.3

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:18:09.87

http://www.rps.go.jp/RPS/new-contents/pdf/chosa_kekka_H21.pdf
風力電力の値段は10円前後なんだな。
年々下がってきてるし。

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:19:09.37

もっと安いよ。8円で売電して事業が成り立つんだから。

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:19:28.61

風力が初のトップ＝スペイン電力供給で
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011040100301

導入ポテンシャル推計結果のまとめ
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/chpt8.pdf

平成２２年度　再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:20:03.76

>>18
最安は6円/kWhだね。どうやって採算取ってるのやら。

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:25:29.31

早く工事代金払えよ～、頼むぜ

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 22:29:38.26

自然エネルギー180％の岩手県葛巻町
http://www.youtube.com/watch?v=wqXtPT3FKRI

**名無電力１４００１** · 2011/06/22(水) 23:22:55.93

21 まじうざい
　　うそかくなよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 02:02:16.57

あそこはらえなかった、だからうった

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 05:17:12.79

東芝は事故を起こした原発作ったり、
ぼったくり価格で原発企業買ったり、
メモリでサムスンと組んだり、
風力では韓国と組んだり駄目だな。

三菱応援したほうがいいな。

>>16 名前：名無電力１４００１投稿日： 2011/06/22(水) 22:17:11.36
http://www.mhi.co.jp/ydmw/introduction/csr/earth/wind.html
70m/sにも耐えられ、台風にも平気な三菱風車、国産No.1
アメリカでも4位のシェアを誇る世界有数の風車メーカー

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 08:16:46.57

富士重工業もよろしく。
次はレガシィでもかうべ

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 10:20:51.13

＞もっと安いよ。8円で売電して事業が成り立つんだから。

はいはい、補助金無しね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 11:36:03.02

２０円でおいしいビジネス、ウハウハ♪

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 11:46:23.16

太陽のほうが風力より優れているから
風力発電は止めた方がいい
限られた予算の中では、騒音とメンテナンス費用など風力は問題があるから止めるべし
太陽発電の応用と効率を高めるかに絞る方がマシ

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 12:23:00.92

ビジネスで利益あげなくてどうするんだ？
まさが総括原価法式(利益率3%)でやれとw

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 12:33:09.24

固定価格買取はそれとセットになってる買取義務とか優先接続とかが重要

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 12:36:34.13

>>29
太陽光はコストが高く、原理的にも風力を超えることができない
その風力のコストにはメンテ費も含んだ話をしている

それと大規模に太陽光発電をするには
開発面積が非常に大きくなるから
許認可手続きを得るのが非常に大変、
現行制度のままならダメかも

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 12:51:57.81

原子力のためにキロワット時あたり0.375円の税金を払わされてる
まず、これを廃止、研究開発などへの助成も廃止
虎ノ門、新橋辺りにある財団法人なんちゃら原子力機構の類いは全て廃止
原子力発電のコストは100%電気料金で回収する

これだけで、原子力発電は競争原理に従って日本から駆逐される

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 12:54:13.68

風力へのネガキャンはひとえに原発とかぶるから。

風力発電は夜間に発電量が多い。とくに北海道では。
しかも北海道は日本の陸上風力資源の大部分を占める。
完全にベースロードの原発とかぶる。これがすべて。

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 13:30:13.35

超音波は数ｋｍ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 13:52:21.35

なんていったって事故れば原発が一番コスト高だろ
太陽光も風力も最大事故起こしたとしても施設の損失分くらい爆発なんてないだろうし
最大事故を想定できなくて安全なんか語るな

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 16:40:56.41

風力の方が高いところに設置するから、コストは高くつく
風を受けて回していくには耐久性に金がかかりすぎる。
騒音対策などの問題もある。
洋上に作るのも高くなりすぎる

太陽ならどこの家庭にでもつけることのでき、静かでいい
日の当たらないときはごみ発電だろう

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 17:24:57.60

>>37
脳内こすとではなく、実際のコストを見るんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 18:28:27.78

風力発電所の近くって騒音とかで人は住めないんだろうから
ソーラーパネル敷き詰めれば合理的じゃね。
パネルの下でさらにオーランチオなんとかって藻を育てれば一石三鳥。

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 18:35:02.32

どう考えても危険で騒音問題解決できない限り風力は無理
洋上に作るのも自然破壊でコストも高い。
ニホンは太陽発電でコストを抑える技術に予算を傾けるが最善策

**名無電力１４００１** · 2011/06/23(木) 19:10:48.64

プロペラが落ちたら最悪
危険地帯が増えるだけ