トップページ⇒atom
1001コメント442KB

再生可能・自然エネルギー総合スレ5．

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１2011/06/18(土) 01:38:01.60
防げ、地球温暖化！ 目指せ、エネルギー自立！
太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

＜注意＞
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
その方面の話は、以下のスレなどでお願いします。
・真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307706300/l50

◆関連スレ
太陽光発電 （実質PART 15）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300091044/
風力発電復活スレ 4kW
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306624573/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ4【バイナリー】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306625090/
【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306624059/

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307705880/l50
0836名無電力１４００１2011/07/01(金) 00:11:35.09
>>835
バイナリ地熱発電は、
温泉地の認識や説明不足が足を引っ張っていたからでしょう
温泉量が枯渇するんじゃないかとか、温泉の性質が変化するんじゃないかとか
0837名無電力１４００１2011/07/01(金) 00:37:54.09
>>836

　　実際、使えば湯量は減るわな。ｗ

　　馬鹿には理解できないようだがね。ｗ


0838名無電力１４００１2011/07/01(金) 00:49:30.99
>>837
「使えば」ってバイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
0839名無電力１４００１2011/07/01(金) 01:30:17.59
>>838
「流して捨てた温泉のお湯」で効率よく発電できるとでも？
あっ、ごめん、馬鹿だったね。ｗ

0840名無電力１４００１2011/07/01(金) 01:34:16.34
>>838
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが

はい、馬鹿の妄想が明らかになってきましたぁ。（爆）
馬鹿っておもしろいね♪

0841名無電力１４００１2011/07/01(金) 01:34:50.31
本日のお馬鹿大賞ノミネート作品！

>>838
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
0842名無電力１４００１2011/07/01(金) 01:49:55.20
温泉を利用するバイナリー発電の必要温度は60度以上。
源泉が70度だった場合には人が入浴出来るようにするのには
41度前後にはしなければならない。

この時に冷ます(捨てる)分の熱量で発電するんだが・・・。
ちなみに、源泉の場合場所によっては水温が110℃とかにもなるらしい。
0843名無電力１４００１2011/07/01(金) 01:50:02.63
>>858-860
他人をあざ笑う前に少しは調べろよ
地熱バイナリー発電の場合は本当に余って捨ててた温泉のお湯(60℃程度)でも発電できるんだよ

http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201003070322.html

そこが地中から出てくる蒸気でタービンを回して発電するこれまでの地熱発電とは違うところ
0844名無電力１４００１2011/07/01(金) 02:09:13.73
ちなみに源泉の温度が熱すぎるところではどこでもその冷やし方に苦労してる
水でうめて冷やすのでは温泉の成分が薄まってしまうから
だから、そう言う事をして無いところは「源泉かけ流し」って威張って宣伝してる
そう言うところにこそぴったりだろ？
水で薄めずに適当に冷やせて、ついでに電気まで起こせると来てる
0845名無電力１４００１2011/07/01(金) 02:19:33.26
バイナリ地熱発電の場合、発電能力が少し低いんだよね・・・
NZなどでやっている日本メーカーが輸出している地熱発電方式だと、土地利権や源泉の発掘に費用がかかりすぎるからな・・・
バイナリ地熱発電のほうが、日本向きだとは思う。
ただ出力が1メガ2メガの世界でしょ？
メガソーラーよりは設備費が安いような気がするけど・・・
温泉地だけの発電という感じなんだよね。
0846名無電力１４００１2011/07/01(金) 02:24:48.68
バイナリサイクルとしての技術なら、色々な転用きいて今後の発展性がありそうだけどね。
ガスコンバインドサイクルと合わせるとか
排熱の2次発電・3次発電としてバイナリサイクルを使うのが有効

あとはスーパー銭湯での発電業務やなんちゃって温泉での発電業務に威力を発揮しそうではある。
0847名無電力１４００１2011/07/01(金) 02:40:09.73
再生可能エネルギー法案ってあるけど、実はこのなかに原子力も含まれてるってマジ？
もんじゅでプルトニウムを再利用、ってことで、再利用エネルギーにカウントしてこっそり紛れこませてんのかな。。。

それじゃ何の意味もないと思うんだが・・・
というかむしろ、もしそんな法案なら再生可能エネルギーのひとつとして、堂々と推進できることになっちゃうじゃん・・・
0848名無電力１４００１2011/07/01(金) 02:43:17.43
いかにも話題をそらそうという臭がするな。
0849名無電力１４００１2011/07/01(金) 07:09:56.01
>>843
キチガイはスルーで
0850名無電力１４００１2011/07/01(金) 07:13:42.41
キチガイがまた隔離スレから逃走し各地で出没しています
隔離スレ以外ではスルーしましょう
0851名無電力１４００１2011/07/01(金) 07:19:14.60
>>832
原理は普通にウィムズハースト誘導起電機とかと一緒だと思う。
わずかな静電気の偏りを力で引き離して分離していくことで静電気をかき集める。
エネルギー源は静電力に逆らって動かす力。
別に普通の発電機とたいしてかわりはないし、今の発電機や変電機の効率を考えると
出番があるとも思えない。

0852名無電力１４００１2011/07/01(金) 07:19:55.85
>>851
変電機→変圧器　まだ目が覚めてないらしい俺
0853名無電力１４００１2011/07/01(金) 10:28:50.49
＞余って捨ててた温泉のお湯(60℃程度

ははは、ひひひ、ふふふ。（大笑）
「バイナリー」って単語の意味も理解できない馬鹿って自白ですか？（爆笑）

0854名無電力１４００１2011/07/01(金) 10:31:00.01
>>838
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが

馬鹿が必死に言い訳はじめましたぁ（くすくす）。

「流して捨てた温泉のお湯」
「流して捨てた温泉のお湯」
「流して捨てた温泉のお湯」

を使うんですよね？　ね？
ほら、言い訳言い訳。ｗ
0855名無電力１４００１2011/07/01(金) 10:34:23.48
はい、問題です。
馬鹿が必死に言い訳しようとして失敗している「バイナリー発電」について。

１．どうして「バイナリー」と呼ばれるのでしょうか
２．「流して捨てた温泉のお湯！？ｗ」で商用発電しているバイナリー発電所は
　　どこにあるでしょうか？

さあ、良い子の馬鹿にはわかりますよね？　ね？ｗ

0856 忍法帖【Lv=9,xxxP】 2011/07/01(金) 11:08:39.88
>>842
110℃の源泉がでるとこってどこですか?
おしえてください
0857名無電力１４００１2011/07/01(金) 11:43:21.83
熱水鉱床だな
0858名無電力１４００１2011/07/01(金) 13:00:10.77
>>849-850
そうか、何かおかしな人らしいと言う事でスルーします、サンクス
0859名無電力１４００１2011/07/01(金) 13:43:23.28
捨ててしまっていた温泉の熱で発電するのなら誰も損しないと思うが
0860名無電力１４００１2011/07/01(金) 13:53:41.97
>>842
ただ｢冷ます」だけじゃその冷めた分の熱量もったいないもんね。
使えるなら使ったほうがいいよね。
0861名無電力１４００１2011/07/01(金) 13:57:06.18
空気中に放出される熱を電気に変えることで地球温暖化防止に0.00000001役買える
0862名無電力１４００１2011/07/01(金) 15:44:19.88
【エネルギー】「超臨界CO2タービン」の実証実験に成功　新しい発電システムへ一歩　東京工業大学など
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309341001/
0863名無電力１４００１2011/07/01(金) 15:52:57.11
>>858

「馬鹿」が口癖の馬鹿馬鹿さんホント頑張ってるよね〜。
おっと、俺もスルーしなきゃな。
0864名無電力１４００１2011/07/01(金) 16:22:56.67
200年後くらいに宇宙太陽光発電ができたらエネルギー問題は解決するんだろうけど
その夢も数年前に中国が調子にのって宇宙でミサイル実験して宇宙ゴミが数億も浮遊するようになり無理になった
中国しね
0865名無電力１４００１2011/07/01(金) 17:45:56.42
>>864

そんな低い軌道上じゃなくて、もっと高い位置の静止軌道上なら問題ないんじゃない？
0866名無電力１４００１2011/07/01(金) 18:28:41.01
どちらにしろ、ケスラーシンドロームが起きてしまったらお終いだけどね
デブリだらけの高度を脱け出せなくなる

もう起きかけてると言う話もあるし、本当、気を付けてもらいたいもんだ
0867名無電力１４００１2011/07/01(金) 19:00:38.16
首都圏オンリーみたいだけど、今日の夜8時からNHK総合で首都圏スペシャル「高めよう！ 市民電気力」と言う番組が放送されるよ

2011年7月1日（金）午後8時00分〜午後8時43分
『高めよう！"市民電気力"』
7月1日から節電１５％の夏をむかえる首都圏。
自分の暮らし方に合う節電方法を探している方々に朗報です！
番組では、首都圏に暮らす家族の消費電力を徹底的に見える化。
暮らし方によって異なる節電ポイントを伝授します。
また、太陽光や小水力、小風力など急速に広がる再生可能エネルギーを取り入れるにはどうしたらいいか考え中のあなたにもお得情報を！
節電と発電の両面から'市民電気力'の今とその可能性をお伝えします。

http://www.nhk.or.jp/shutoken/special/
0868名無電力１４００１2011/07/01(金) 19:24:43.02
>>864-866
専用スレも時々思い出してやってください

発電衛星
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1287513059/

0869名無電力１４００１2011/07/01(金) 19:38:08.95
>>868
ああ、専用スレあったんだ
これは失礼

でもタイトルが地味だから目立たないんだよ、「宇宙太陽光発電衛星」とかじゃなきゃｗ
0870名無電力１４００１2011/07/01(金) 19:58:15.85
太陽熱温水器だよ
0871名無電力１４００１2011/07/02(土) 00:13:25.02

　ちっ、結局｢バイナリー」の意味もわからず逃げやがった。ｗ

　ほれ、泣き喚け。ｗ

>>838
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
>バイナリー発電の場合はどっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが
0872名無電力１４００１2011/07/02(土) 00:16:23.26

　それで、結局、
　「どっちにしろ流して捨ててた温泉のお湯を使うんだが」
　の温泉ってどこですか？


0873名無電力１４００１2011/07/02(土) 00:44:03.29
原発ゼロをめざす7.2緊急行動に行こう
http://jcp.typepad.jp/zero/
http://www.zenroren.gr.jp/jp/kinkyukoudou/kinkyukoudou.html
7月2日　11時〜16時　明治公園（新宿区）　
0874名無電力１４００１2011/07/02(土) 01:18:48.08
>>873
ブサヨ。ｗ
0875名無電力１４００１2011/07/02(土) 02:03:03.02
太陽熱発電が日本で普及してない理由を誰か教えてもらえませんか？
0876名無電力１４００１2011/07/02(土) 02:05:56.44
>>875
コスト高い。
意味ない。
使えない。
0877名無電力１４００１2011/07/02(土) 02:14:19.01
>>875
原発を最重要推進エネルギーに据えていたこともあり、太陽光を本気で普及させよう！という強い気持ちがなかったからです
0878名無電力１４００１2011/07/02(土) 03:23:30.75
太陽光発電については>>876で結論が出た
0879名無電力１４００１2011/07/02(土) 03:47:58.38
自演はやめましょう
0880名無電力１４００１2011/07/02(土) 04:01:23.48
おれは>>878だが自演じゃないよ。
ID出ると良いんだけどね。
0881名無電力１４００１2011/07/02(土) 05:51:28.01
>>876 の　意味ない　というのは超馬鹿だね
使えないというのは確かに超大規模にした場合、時間変動が大きくて使いこなすには大きな工夫がいる
蓄電装置など単一の方法だけではうまくいかない
「電力放送」も用意して大胆にやる
確かに低学力はこりゃできないとさじを投げるだろう

0882名無電力１４００１2011/07/02(土) 06:06:47.69
>>876　>>878　の太陽光発電は意味ないというのが馬鹿無知だというのは
太陽光発電が莫大にならないと電力が大不足して社会が崩壊してしまうということを知らないからだ
化石燃料のかわりは、大きい(年間2000億ｋＷを超えることができるようなもの）は原子力と太陽光、風力利用しかない
ほかの自然エネルギーはちょっと小さい
それが>>876などはほかに2，3あると妄想してるんだな
それが実は馬鹿妄想なんだな

　あるいは地球温暖化は幻で化石燃料をずっと使えると大勘違いしてるかどっちかだろう
0883名無電力１４００１2011/07/02(土) 06:16:15.55
　　2000億ｋＷ　−−−＞　2000億ｋＷｈ　
0884名無電力１４００１2011/07/02(土) 06:32:18.32
>>881>>882
まるで何かの新興宗教の信者みたいだなww
「太陽エネルギー以外に救いはない、信じよ！」ってか。
0885名無電力１４００１2011/07/02(土) 06:45:28.72
>>884　いんや物理的現実の話をしようぜ
お前原子力と太陽光風力以外にも年間1500億ｋＷｈを超えれるようなものは何かある、なんか出るにきまってると妄想してないかｗｗｗ
0886名無電力１４００１2011/07/02(土) 06:57:46.27
>>885
つかお前はどの時代の話をしたいの？
１０年後？５０年後？200年後？2000年後？
ついでに聞くけどCO2で地球温暖化云々がほんとに問題だとか思ってんの？
太陽信者は鳩山の嫁だけで十分なんだけどww
0887名無電力１４００１2011/07/02(土) 07:26:56.22
まあ今必要なのは社会を動かす「安い」電力だ。
極端な話、太陽だの風だのバイオだのは10年後までどうだっていい。
今は石油石炭天然ガス。それ以外は後回し。研究だけ進めとけ。
ついでに言えば安全性の高い原発は動かせ。産業が死んじまうからな。
重厚長大産業が死んだら日本なんてカスだww

異論は認める。
0888名無電力１４００１2011/07/02(土) 07:49:17.95
>>882
地球のエネルギー源は太陽が大部分であることに間違いはない。
だがね、あるから使えるというものでもない。
明けの元朝から暮の晦日まで、二六時中自由に使えるようになって
漸く使えるという状態になる。
盥の日向水で行水するのも使ってはいるけれども、自由にとは程遠い。
0889名無電力１４００１2011/07/02(土) 07:51:16.20
原発が安全でないのはもう実証済みだ。想定外の自然災害が起きればどんな対策をとっても事故は防げない。
原発を廃止しても大型天然ガス火力発電所を大量に作れば簡単に電力の安定供給は可能だ。地球が温暖化するという科学的根拠はない。すぐどうこうという問題ではない。
天然ガス資源も十分ある。あと１００年は枯渇しない。
そもそも原発なんかあっても自治体の反対で動かせないのではないも同然だ。粗大ゴミにすぎない。
0890名無電力１４００１2011/07/02(土) 08:31:33.96
化石燃料を燃やして排出される炭酸ガスを多く含む大気を海底深く
送り込んで、炭酸ガスを重曹にしてしまうっていうのは、どうなんだ？

地球温暖化って天文学や地質学の時間レベルでいえば、超短期の
問題なんだろ？
天文学や地質学で扱う気候変動に影響する異変が生じるまでの間、
炭酸ガスの増加は気温増加に貢献する。しかし、そうした異変が生じれば
無視できる問題だと。

で・・・そうした異変が今起きているのかどうかという観点を、炭酸ガス
抑制推進派も反対派も、無視しまくってるのが「大問題」だと思うのだが。
0891名無電力１４００１2011/07/02(土) 08:42:05.97
>>890
すまんが、俺の読解力の問題か何が言いたいのか良くわからん…
0892名無電力１４００１2011/07/02(土) 09:11:03.54
気にすんな。複数の内容を不注意に並列に書いてるから、
混乱するわ。
0893名無電力１４００１2011/07/02(土) 09:38:06.24
太陽光じゃなくて太陽熱です。効率は四倍ほどいいと聞きます
0894名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:04:00.35
>>893
どこにつながる話か分からん唐突なレスだが・・・

＞効率は四倍ほどいいと聞きます
ないない。
太陽集光→ボイラーだとどうしても熱効率は40%止まり。(現実には31.25%が最高らしい)
太陽光を受けるため外部にオープンにならざるをえないせいか、得られる温度は
400℃程度と火力発電に劣るため、効率も劣る。
ガスタービン発電(千数百度)のように高温熱源にできないと、それ以上の効率アップは困難。
ヘリオスタットを熱源にした高温ガス炉みたいなのはないのかな？

それでも太陽電池よりはやや高いしコストも安いので、
晴天率が高い地域には有望だね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
0895名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:04:17.28
>>889
＞想定外の自然災害が起きればどんな対策をとっても事故は防げない。
それはそうだ。災害は別に自然だけじゃない。 スーサイドアタックとかもね。
予想外と想定外は別の概念。
巨大隕石の突入は知っているし予想もできる。
しかし想定要素には算入しないよな、普通は。

日本の国是は売上げ第一、安全はお経と同じ、唱えるだけ。
0896名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:10:35.76
>>895
>日本の国是は売上げ第一、安全はお経と同じ、唱えるだけ。

お前憲法９条ディスってんの？
総括されてーのかコラ
0897名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:30:32.74
>>895
何が起こっても収束できるというのも大事だと思うよ。
火力発電所や石油コンビナートが何らかの大災害に巻き込まれても
最悪1週間燃え続けるだけだ。近隣住民の一時避難とかは必要になる。

それと福島の事故比べてみなよ。

想定外だからしょーがないですまないものは、置けない。
0898名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:34:18.98
草ボーボーに生えた所とか、雑木林だとかを
伐採して燃やして発電するってのどうだろう？
発電できて、土地も綺麗になって一石二鳥。

雑木林綺麗にして貰う側ちょこっとお金出してもいいし。
自給１０００円位。
0899名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:39:32.46
何が起きても収束するまでの全費用を負担できる発電所のみにすればいい
0900名無電力１４００１2011/07/02(土) 10:46:11.07
>>898
林業なめとんか。学生のとき手伝ったが、時給千円じゃ絶対やりたくない仕事だよ。
それ以前にお前が言ってるのは木質ペレット発電だな。
イイんじゃね、やっても。
0901名無電力１４００１2011/07/02(土) 11:30:15.65
>>887
どこの原発動かす？
泊とか東通あたり？

ダメそうなの
事故‥福1
過去の地震でダメージ大‥福2、女川、柏崎、東海第二、浜岡
偽装の疑い‥浜岡、川内
立地・耐災に大きな問題‥玄界、伊方、川内、浜岡、敦賀
老朽化‥敦賀1号、美浜1号、島根1号など約20基
0902名無電力１４００１2011/07/02(土) 11:44:41.33

　再生エネルギーをマンセーしているのは、

　「パンが無ければケーキを食べればいい」

　と言っているレベル。ｗ

0903名無電力１４００１2011/07/02(土) 11:46:26.18
変なのに張り付かれてるな。
0904名無電力１４００１2011/07/02(土) 11:47:10.53
揚水を除く水力発電の場合
仮に日本の降水全てを電力にできたとしても総発電量は年間6890億キロワット(※)
総需要（自家発除く）の約四分の三だ

※　面積37万8000km2　平均標高394m　年平均降水量1700mmのみを条件として計算
0905名無電力１４００１2011/07/02(土) 11:55:41.72
>>904
なんという無駄無意味な試算ww
0906名無電力１４００１2011/07/02(土) 12:01:31.14
すみません6890億キロワット時でした
訂正します
0907名無電力１４００１2011/07/02(土) 12:02:39.50

今までこの地震大国で、
再生可能性エネルギーの成長を阻止して来た者たちとは原発利権です。

特にこの地震頻繁国で
再生可能性エネルギーをシフト加速しない政策が
続けば

日本は原発癒着利権の凄まじい“歪みに

振り回され、また振り回されて行くでしょう。

0908名無電力１４００１2011/07/02(土) 12:02:57.98
>>904
オーダーとしては、まあ足りないのは明らかか。
実際は山が多いところの方が降水は多いから、もう少し総エネルギーは大きいのかな。

あと、蓄電出来ないので意味は無いけど、空中で捕まえればもっと増やせるわけだね。
‥高層ビルで雨樋発電、みたいな感じになるのか。
0909名無電力１４００１2011/07/02(土) 12:04:35.65
>>907
原発癒着利権の“歪みに振り回され続けて行くでしょう。

0910名無電力１４００１2011/07/02(土) 13:02:40.52
>>904
日本の水力の理論上限が年間７０００億ｋｗｈ程度
水力発電所の発電設備能力が年間１８００億ｋｗｈ程度
水力発電所の発電実績が年間７００億ｋｗｈ程度
ですか？　全降水の１０％の利用は優秀ですかね。
0911名無電力１４００１2011/07/02(土) 14:03:05.88
地下浸透分、ダムより下流に降った分、農・工・水道用水使用分を考えたら発電で10%はいい線いってるんじゃね？
0912名無電力１４００１2011/07/02(土) 14:20:34.53
かなり良い線だよね。
0913名無電力１４００１2011/07/02(土) 14:38:55.74
本当は下流にダム建設できると水量が確保できていいけど、日本は平地が下流部だからな。
日本の雨量が今の半分以下ならもっと下流にダムがあったかもしれない。
0914名無電力１４００１2011/07/02(土) 16:19:43.70
>>907
それなら自由化して売ればいいだろ。

その電力会社に独占を続けさせて、再エネ倍額買取の再エネ利権だろ。
0915名無電力１４００１2011/07/02(土) 16:38:07.43
>>888　今どき太陽光風力発電推進側が、時間変動問題に気がついてないでいってるなどと想像、想定するなんて基地外に近い
よっぽどぼけっとしてるんだろう

　太陽光または風力発電が非常に大きく(億ｋＷオーダー)になったとき、電力放送も導入せざるを得ないというあたりはまだ時間変動対策が浸透してないけどね
0916名無電力１４００１2011/07/02(土) 16:40:51.75
>>887
では異論を言うよ。

電力を安くすると消費量は増加する。自然エネルギーを除けば、発電は輸入燃料に
頼っているのだから、輸入費用が増える。日本のお金は消耗していく。

実のところ、電気以外の何でもがそうだが、コストダウンというのは国内人件費の削減
によって実現している。しかし、国内人件費は国内に支払われる金であり、国内を循環
するだけで消耗しない金だ。

つまり、コストダウンをすればするほど、海外支払いが増え、国内に残る金は減る。
それでもいい？
0917名無電力１４００１2011/07/02(土) 16:44:58.77
>>889　＞。地球が温暖化するという科学的根拠はない。ーーー＞かなり無知馬鹿、自分にそう言い聞かせてるだけ
すぐどうこうという問題ではない。 ーーーー>同上

天然ガス資源も十分ある。ーーーーとりあえず原発のかわりは天然ガスでなんてのは資源供給逼迫からいっても安泰なのはせいぜい１０年ぐらいだよ
そのうえに温暖化
0918名無電力１４００１2011/07/02(土) 16:47:24.00
>>889　＞。地球が温暖化するという科学的根拠はない。すぐどうこうという問題ではない。
脱原発勢力の低学力部分3分の一がこれだから相手にされないのよなあ
脱原発運動全体の邪魔になってる
0919名無電力１４００１2011/07/02(土) 17:01:38.54
It gives birth to electricity（電気を産む）
http://www.youtube.com/watch?v=Wq9vA1FxvnQ

"crazy engine" stirling Low Temperature Difference Engine
http://www.youtube.com/watch?v=4sV_0xKX4II&NR=1&feature=fvwp

画期的！「夢のエネルギー製造装置」を発明
http://www.youtube.com/watch?v=7Vc80_ZdFoQ
0920名無電力１４００１2011/07/02(土) 17:07:51.79
>>1
次のスレッドのテンプレートは、
奇麗にまとめて以下のように一つで良いのでは？


Category:再生可能エネルギー
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ウィキメディア・コモンズには、再生可能エネルギーに関連するカテゴリがあります。
再生可能エネルギーとされるエネルギー、その技術や動向などのカテゴリ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
0921名無電力１４００１2011/07/02(土) 17:14:51.91
>>919 >太陽光発電、風力発電が莫大にならないと電力が大不足して社会が崩壊してしまうということを知らないからだ
化石燃料のかわりは、大きい(年間2000億ｋＷを超えることができるようなもの）は原子力と太陽光、風力利用しかない
ほかの自然エネルギーはちょっと小さい
それが>>919などはほかに大きいのも2，3あると妄想してるんだな
それが実は馬鹿妄想なんだな
0922名無電力１４００１2011/07/02(土) 17:38:48.50
さっさと固定価格買い取り制度を実行しろよ。風力発電が進められねえだろ。
安い値段で買い叩こうとか、既存の事業者は対象外にしようとか言ってる場合じゃねえ。
0923名無電力１４００１2011/07/02(土) 17:53:35.65
たださあ、いつも必ず一定量の発電を保証してくれるわけでもねえやつの発電を
まともな額で買い取れっていう発想の方が頭おかしくね？
0924名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:01:59.44
>>923
定額制じゃあるまいし
従量制なんだから安定も不安定もないだろ

余ってから文句言えカス
0925名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:03:23.54
日本語できねえカスは黙ってろ
0926名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:24:32.26
筋論で言えば>>923の意見はまことに正しい。
0927名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:31:25.95
今夏のような状態の時に、アテにしていた買取発電が
いざ暑くなって本当に必要になったときに「ごめんウチのぶっ壊れました無理！」ではダメだしな。
東電が負ってる責任は、常に安定した電力を作り、供給すること。この責任を軽いものだと思うやつはいないだろう。

不安定供給の発電なんて買い取ってもらえるだけマシかと。
0928名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:31:48.62
>>926
ぷっ

世の中見てみろよ
不安定でも全量売れる
まともな供給量なんだよ

まともな供給量なんだからまともな額で売るのがスジ
余ってから文句言えカス

0929名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:33:03.76
遠方で大規模な発電所で作る電気よりも小規模で近くにある電気を優先的に使おう。
って言う論筋ならどうだ？
そもそも、電気は必要な量が常に決まっているって言うわけでもないし。
0930名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:34:05.62
>>927
その考えだと
停電するくせに定額料金

そっちの方がまともではないね

買取は完全従量制
まともだね
0931名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:35:46.07
だからお前は論旨を理解できる日本語力を身につけてから来い
ageはバカばっか
0932名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:37:10.75
現実として向こう5年は原発再稼動以外に道は無い希ガス
0933名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:38:02.98
原発が安定供給できてない件
0934名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:40:17.42
完全従量制で
しかも電力不足で全量売れており、売れ残りを強引に売りつけてるわけでもなし

至極まとも
0935名無電力１４００１2011/07/02(土) 18:41:40.66
>>916
半分だけ正しいと思う。
ざっくりというが、問題は、産業の競争力を無視していることだ。
エネルギーコストは競争力に直結する。
当然、高いエネルギーコストは産業の足を引っ張るし、社会の重荷になる。
それでなくてもここ２０年海外シフトが進んでいるのに、
高いエネルギーを買わされるなら、この動きが加速するの言わずもがな。
(安定で使いたいだけ使える供給力は最低限の条件だ）
その結果、黒字が縮小すれば、国富の流出を抑えたとてなんの意味もない。

国富の流出を抑えるか、産業競争力を維持し経済の減速を防ぐか、
このバランスが重要だが、以後十年は後者に軸を置くべきだ。

異論は認める。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。