原発なしでも電力は足りている☆2

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 12:41:40.48

前スレ
原発なしでも電力は足りている
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303141420/

その気になれば、原発を全部止めても今までの生活とさして変わらない。
邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。

＊「原発なしでも電力は足りている」　京都大学　小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。

**名無電力１４００１** · 2011/06/10(金) 00:40:24.04

>>381
虫さんの言い訳を予測していたのでｗ
本日、資源エネ庁に電凸しておきました。
予想に反してｗ親切丁寧に対応して下さいました。
担当の◯◯さんありがとうございました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Ｑ．揚水が無かった「水主火従」時代、昭和３０年頃は
　　水力発電の設備利用率は６割を超えていました。
　　しかし近年、揚水発電を除いた一般水力の利用率は
　　４割前後が続いています。その理由は何故でしょうか？
Ａ．昭和３０年代は小規模な流れこみ式水力発電が主流でした。
　　その利用率の目安が６０％を目安として運転されていた為、
　　利用率が高かったと思われます。
　　その後４０年代に入りダム式発電が主流となりました。
　　大規模なダム式水力発電所は利用率４０～５０％を目安とした為、
　　以前に比べ下がってきたと思われます。
　　昭和５０年代にはダムの建設ラッシュも落ち着き
　　現在のような設備利用率が続いているかと思われます。

Ｑ．あえて利用率を下げているのでしょうか？
Ａ．大規模なダム式になりますと、短時間で大量の出力を生む為
　　利用率が低いから発電量が少ないわけではありません。
　　無理に抑えているという事では無いかと思われます。

Ｑ．今すぐに利用率を昔の６０％を越すことは可能でしょうか？
Ａ．設備利用率を上げるというは一日の発電所を動かす時間を増やす事になります。
　　電力会社の方も、より効率的に発電する手法を努力されてるようです。
　　出水率の関係もありますが、以前のような利用率にはならないかと思われます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
なのだそうです。
ダム式の割合が増えたことか主な理由だそうです。
そもそも稼働率６０％上げる意味あまり無いようです。

**名無電力１４００１** · 2011/06/10(金) 00:44:59.01

>>381
＞　調整役に回されてきた水力には設備利用率で余力がある。
＞　どこまで上げられるかと予想する場合、「水主火従」時代の実績までなら上げられるはず。
＞　この話にどこか無理があるか？破綻があるか？あるなら、その足りない頭をフル回転して突っ込みな。

無理があります。破綻しています。

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/atom/1303141420/939
939 : 虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI : 2011/06/05(日) 11:00:31.53
＞　それとな、水力発電は一番安上がり故、原発推進するには邪魔だから設備利用率を抑えている。

何故、利益追求の塊である電力会社が
真にコストパフォーマンスが高い
一般水力発電の利用率をワザと落としているのですか？
これの証拠：ソースはどこでしょうか？また脳内でしょうか？

さあ虫さん。国を相手に反論して下さい。