トップページatom
996コメント365KB

【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力140012011/05/29(日) 08:07:39.36
水力を使った大/中/小規模/マイクロ水力発電、揚水発電、波力発電、潮力発電、海流発電などの発電や、
ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。
水力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。

レス950を超えたら、早めに新スレ作成と新スレへの誘導をお願いします。

○過去スレ
【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】
http://unkar.org/r/atom/1288133110/
【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://unkar.org/r/atom/1260166527/
【水力発電】水力発電徹底推進!【未来を築く】
http://unkar.org/r/atom/1151668839/

○関連リンク
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
多目的ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%83%80%E3%83%A0
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度(FIT)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0864名無電力140012012/02/13(月) 01:42:05.24
>>862-863
こらこら、かまうな。(笑)

0865名無電力140012012/02/13(月) 01:43:42.49
馬鹿が馬鹿にされた時の反応パターン

1.陰謀ニダぁ〜!
2.工作員ニダぁ〜!
3.自宴ニダぁ〜!
(以下ループ)

0866名無電力140012012/02/13(月) 02:12:37.14
>>858
>>「揚水発電は原発に必要とされて作られたことは確かなこと。」

それなんかの宗教かい?
とりわけ東電が揚水発電所を急速に整備したのは
原発とは関係なく調整力と供給力を高めるためでしかない
原発があろうと無かろうと必要だから作っただけだ
東電は1982年に電気が足りなくなってないのに大停電という
ひどい事故をやらかしてるからな
0867名無電力140012012/02/13(月) 08:03:17.29
>>866
夜間の下げ代を原発が消すから揚水で確保する必要があった
原発がなければ全部調整火力だけで済む問題

でも既にあるから火力増設より先に揚水を使いましょうかという自然の流れ
0868名無電力140012012/02/13(月) 09:14:12.41
>>867
もちろんそうだが、反対運動家(いわゆる反対馬鹿w)は必死にそれを否定。
揚水発電と原子力発電は一体ニダ!とコスト計算まで入れようと目を吊り上げてたな。w

0869名無電力140012012/02/13(月) 09:21:55.49
>>867
つまり、こんなアホは基地外認定↓ですよね?(クスクス)
--------------------------------------

電力を捨てる「発電所」 揚水式発電
http://www.nuketext.org/mondaiten_yousui.html

 揚水式発電所は原発の付属施設
 電気の捨て場・・・・揚水式発電所
 揚水式発電所の使命は、電気を消費すること
 揚水式発電を原発本体の建設費にプラスして考えた場合、
 コストを押し上げる要因になることは間違いないでしょう。(キリッ)
0870名無電力140012012/02/13(月) 12:00:32.67
揚水発電の話だと、このスレで煽り粘着の関係者、火病になるんだなw
毎日、やってやろうかw
0871名無電力140012012/02/13(月) 12:55:14.25
>原発とは関係なく調整力と供給力を高めるためでしかない
ブブー
0872名無電力140012012/02/13(月) 13:24:40.13
「揚水発電」をカウントすれば原発なしでも夏の電力間に合う
http://www.news-postseven.com/archives/20110418_17850.html

電力需要は、夜は昼の半分だし、夏より他の季節は〜40%低いし、最大ピークは夏の32℃以上の平日11〜15時だけ。
で、電力に余裕ある時に揚水しダムを満水にして置き、ピーク時だけ揚水発電すればよい。
つまり、ピーク時間は4時間以内、残りの20時間以上で揚水だな。
夏以外の余裕がある時は、普通の水力発電として稼動しとけば良い。
揚水の発電量は、量的にも十分だし(水力の約15%)
0873名無電力140012012/02/14(火) 00:17:18.45
>>872
ほらぁ、イジメるからコピペアラシ始めちゃった・・・。(とほほ)
馬鹿ループに入ったらおもしろくないでそ?

0874名無電力140012012/02/14(火) 11:43:59.92
揚水発電も基地外からみれば・・・
http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice2.html
発電する電力より水のくみ上げに消費する電力のほうが多いという奇妙な
「発電所」で、実態は夜間に行き場の無くなった原発の電気を捨てるための
装置に過ぎないと言われています。

原発への依存を高めすぎた結果、こんな無駄なダムまで造り、余分な
費用のみならず、貴重な自然破壊を引き起こしているのです。
0875名無電力140012012/02/15(水) 09:40:56.37

 反対運動家が目をつり上げて「揚水発電がァ〜!」と言ってたのにね。w
0876名無電力140012012/02/15(水) 11:16:06.96
>>874
電気は、なま物だからな。原発推進で夜間電力をほとんど捨てる。
そのため、電力料金が米国などより2倍以上高いとは、笑えるほどの愚策
0877名無電力140012012/02/15(水) 11:34:12.56
多分燃料買ってるからだろう
0878名無電力140012012/02/15(水) 12:02:31.92

 資源生産国のアメリカと日本を比べる馬鹿♪w

0879名無電力140012012/02/15(水) 14:29:09.17
>>876
同意
その意味で、電力需要に即応でき、設備利用率が高く、自然エネルギーの水力発電は、理想的だな。
マイクロ発電に即応装置を設けないだろけどな。

>>877
米国より、面積当りの降水量が圧倒的多く、山谷が多く降雨を集めダムの適地が多いし、またダム建設し易い。
また、何よりダムの高度差が得られるため、少ない水量でも高エネルギーになる。
これほど水力に適した国は先ず無いな。
米国は、将来のため、できるだけ原油を輸入して、自国の化石燃料の保存に努めている。
つまり、日本の電気料金が大幅に高いのは違う理由だ
0880名無電力140012012/02/15(水) 14:40:16.09
2004年時点の全世界の輸入量は、産出量の60%に相当する21億5000万トンである。
1. アメリカ合衆国 5億4,000万トン、25.1%
2. 日本 2億トン、 9.3%
3. 中華人民共和国1億2,300万トン、5.7%
4. 大韓民国 1億1,300万トン、5.2%
5. ドイツ 1億1,000万トン、5.1%
6. インド 9,500万トン、4.4%
0881名無電力140012012/02/15(水) 15:41:06.59
BP Statistical Review of World Energy 2011 - Oil: Production, 2010(「BP世界エネルギー統計2011」(原油生産(2010年))))
1日あたりの原油の生産量の多い国

1 ロシア 1,027万
2 サウジアラビア 1,001万
3 アメリカ合衆国(米国) 751万
4 イラン 425万
5 中華人民共和国(中国) 407万
6 カナダ 334万
7 メキシコ 296万
8 アラブ首長国連邦 285万
0882名無電力140012012/02/15(水) 19:34:37.69
太陽光発電とゲリラ豪雨みたいな、天候に左右されやすい
自然エネルギー発電の短期間に大きく起こる発電量の変動で
火力発電の追従能力を超えて短期間に過剰になったり不足したり
する電力を一時吸収放出するバッファとして揚水発電は必要。
効率は7割程度で決して良くは無いが、一家に一台の蓄電器のコスト
に比べたら奇妙なんかではない。

0883名無電力140012012/02/15(水) 20:23:23.20
>>882
確かこのレスで「揚水発電」と書くから勘違いする輩が多い。素直に「揚水式蓄電」とすれば良いモノを。。。
0884名無電力140012012/02/15(水) 20:58:24.36
揚水発電は、純揚水発電の他に混合揚水発電もある。

混合揚水発電;
流域面積が広く年間流量の多い貯水池を上池に持ち、揚水運転をしなくても自然流量だけでも発電できる。
多くの場合は、貯水池式水力発電へ揚水発電機を追加したような形で、豊水期には自然流量だけを使い、
渇水期には揚水運転を併用することで年間を通じてピーク発電に対応するものである。
基本的には自然流量を使う貯水池式発電であるため、20万〜40万キロワット程度の出力で設計される。

0885名無電力140012012/02/15(水) 21:11:40.10
原発の余剰電力隠しの為の揚水発電は、これからはピーク電力補完として重要な存在。

一般水力発電所で、夏の水量が少なくなる所は全て、混合揚水式へ改造すべき。
未開発の混合揚水候補地(出力600万KW程度)は早急に開発をして欲しい。
0886名無電力140012012/02/15(水) 21:27:41.15
日本には揚水発電47箇所ある(純揚水発電26箇所。混合揚水発電21箇所)。
認可出力の合計は、3000万kw(100万kw原発の30基分)
0887名無電力140012012/02/15(水) 21:58:33.53
原発の出力合計は4630万kwで、設備利用率は65%のため、丁度、揚水発電の合計3000万kwとピッタリ
0888名無電力140012012/02/15(水) 22:15:06.76
揚水発電の合計は原発の合計と同じだから、揚水発電を出力調整可能な原発として活用すれば良い・

電力需要は昼が夜の2倍だし、最大ピーク需要は夏32℃以上の平日11時〜15時。
つまり、一日の4時間だけ揚水発電するだけで良いことになる。

だから、何も新たな発電所建設は不要だし、太陽光発電推進も不要ということだ。
0889名無電力140012012/02/15(水) 22:18:59.48
揚水ダムの近くに揚水専門のソーラーパネルや風車立てて揚水したらどうよ?
それなら気象条件で発電力が左右されるソーラーや風力のエネルギーも安定して使えるだろう
0890名無電力140012012/02/15(水) 22:27:43.13
>>888
アホ〜ン
0891名無電力140012012/02/15(水) 22:45:04.38
去年の節電騒ぎは、電力マフィアが原発再稼動と原発推進の言い訳を狙ったものだろ。
最近の発電所建設は税金たかりで、太陽光発電促進は消費者たかりが狙いだろ。
他に売買電分離後も視野に入れ、電力会社の分社化も狙っているのだろ。
マスゴミ大本営発表で国民を騙しながらw
糞どもが益々糞になって日本を腐らしてるだけなんだがw
0892名無電力140012012/02/15(水) 22:51:51.09
>>891
陰謀ニダ!(はぁはぁ)
工作員ニダ!(ぜぃぜぃ)
ウリが馬鹿じゃなくて、陰謀で馬鹿に見えるだけニダぁ!(絶叫)

0893名無電力140012012/02/15(水) 23:00:25.65
>>889
同意
ただ、揚水発電は電力需要が増した時に動かすピンチシッターみたいなもの。
つまり、揚水を確実にするため、整備利用率が高い地熱・水力・火力の保障が必須
0894名無電力140012012/02/15(水) 23:02:24.03
>揚水専門のソーラーパネルや風車立てて揚水したらどうよ?

穴のあいたバケツで、揚水用の水をくみ上げるようなもの。
同意するような馬鹿は、まさかいないよな?(大笑)

0895名無電力140012012/02/15(水) 23:23:40.23
潮汐力を利用して水をくみ上げるとか
0896名無電力140012012/02/15(水) 23:38:46.66
↑こういう馬鹿あつめて、人力でくみ上げるのが一番ニダよ。♪w

0897名無電力140012012/02/15(水) 23:53:01.39
  効いてる効いてる効いてる   効いてる効いてる     効いてる効いてる効いてる 
           効いてる                                効いてる
        効いてる     効いてる効いてる効いてる            効いてる
      効いてる             効いてる                効いてる
   効いてる 効いてる         効いてる          効いてる 効いてる
  効いてる   効いてる       効いてる           効いてる
 効いてる     効いてる      効いてる             効いてる

0898名無電力140012012/02/16(木) 00:00:00.25
>>887
設備利用率の意味が分かってないバカ出現
年間のうち定期検査で停まる期間があったり補修停止をしたりして
運転してない期間があるというだけの意味なんだが。
まさか、年間を通じて65%の出力で運転してるとでもおもってるのか?

0899名無電力140012012/02/16(木) 00:00:53.93
>>888
上の池に水が無限に貯められるとでも思ってるのか?
0900名無電力140012012/02/16(木) 00:32:52.80
>>895
鳴門の渦潮、西海橋の渦潮みたけど確かに凄い。
勿体ないエネルギーだな
0901名無電力140012012/02/16(木) 00:52:10.34
>>900
鳴門の渦潮が無くなっても、環境に影響ないの?

0902名無電力140012012/02/16(木) 01:56:29.23
>>900
その大きな力を、電気という名のシャフトで日本中のあらゆる機器とをつなぐ。
それは、光ったり、走ったり、熱を移動させたり、夜更かしさせたり…
0903名無電力140012012/02/16(木) 02:11:53.58
せきとめるダムを設け発電するなら環境に悪いだろうけど、
流れでプロペラ回し発電するだけなら問題ないだろ
0904名無電力140012012/02/16(木) 05:12:15.42
>>903
まあその流れ込み流水水力ですがね
群馬県で利根川の水を使ってやってる例を挙げると
利根川の水を半分以上使って
最大出力はあわせて35MWもないんだわ
夢を見られるようなもじゃないよ
0905名無電力140012012/02/16(木) 12:41:06.05
35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw
0906名無電力140012012/02/16(木) 13:12:27.93
3.5 百万キロワットだよ・・・
0907名無電力140012012/02/16(木) 13:13:30.45
間違えた3.5万キロワットね
0908名無電力140012012/02/16(木) 14:57:01.00
ぐぐったら利根川って凄いんだな
発電の出力も凄いよ、そんな3.5万kwどころじゃない(HPの中ほどに記述)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E6%A0%B9%E5%B7%9D
0909名無電力140012012/02/16(木) 16:49:39.18
利根川水系の神流川源流近くに巨大な揚水発電がある。
もう一方のダムは信濃川水系だが、水は神流川の水。
水質が変らないよう、通常は信濃川水系へは流さない。
発電設備は、山の岩盤をくり抜いた地下空間に収められている。
設計最大出力2,820,000kW(すべて完成したとき)
最大使用水量:6台合わせて毎秒510t
有効落差:653m
震災前に出かけたとき、付近の道の駅から見学バスが運行されていた。

発送電分離が言われているが、発送電の安定目的に立にひょろ長く
発送電する会社と、それに肉付けする
発電主体の電力シャッフル系子会社に分離って方式でどうよ?
0910名無電力140012012/02/16(木) 19:53:33.41
出力にも驚いたが、「有効落差653m」は凄い。
スカイツリーの634mより19mも高いとは。
ダムの上から下を見たら恐怖だなw

こんな高さで水が流れたら流速も凄いだろな
フィンが壊れそう
0911名無電力140012012/02/18(土) 10:33:11.72
原発ウン台分ニダ!
  ↓ 馬鹿には割算ができませんから・・・。w
---------------------------
905 :名無電力14001:2012/02/16(木) 12:41:06.05
35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw

906 :名無電力14001:2012/02/16(木) 13:12:27.93
3.5 百万キロワットだよ・・・

907 :名無電力14001:2012/02/16(木) 13:13:30.45
間違えた3.5万キロワットね
0912名無電力140012012/02/18(土) 10:35:44.18
>>905
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw

原発ウン台分ニダ!
って馬鹿の学力評価↑。(やっぱ小学3年生♪w)

0913名無電力140012012/02/18(土) 17:51:49.56
>>909-910
御巣鷹山の神流川発電所と十国峠の施設は、「国営テロ集団」の秘密基地?
http://blog.goo.ne.jp/adoi/c/b41409f3e320038c1e0c881565862d49/7
0914名無電力140012012/02/18(土) 21:20:51.06
>>910
神流川ダム、上からダム底を見ると超怖いぞww
0915名無電力140012012/02/18(土) 22:34:59.58
揚水発電と小水力スレは分けるべきだろ
0916名無電力140012012/02/18(土) 22:51:35.70
なんでやねん
0917名無電力140012012/02/19(日) 02:30:26.09
揚水発電には、純揚水発電の他に混合揚水発電があるから、一般の水力発電と分けられんだろ。
0918名無電力140012012/02/19(日) 10:47:19.98
見方にもよるが、一般の水力発電と小水力を同等に扱うのも無理がある。
ましてやマイクロ水力。一部の物は効率や採算まで度外視しているものも
あるようで、目標としているところも大きく異なる。

他も含めての総合スレッドだから仕方がないのでは?当然ヤジもあるし、
勘違いレスもある。

ただ、すぐウソがばれるようなステマは勘弁。
0919名無電力140012012/02/19(日) 11:05:31.24
>>908
>発電の出力も凄いよ、そんな3.5万kwどころじゃない(HPの中ほどに記述)
ドカンと行けるような所は既にほぼ開発し尽くされてるんだよ
後は発電効率は悪いダムを強引に作るしか方策はない
揚水発電所は表面的な最大出力は巨大だが
フルパワーで発電すれば7時間そこそこで水は尽きてしまう
巨大な出力は天然河川流による発電継続力を無視して得られているわけだ
利根川に関しては平野部の流込水力の開発が充実していて
これは多くの都道府県の中大規模河川(及び大規模取水する用水路)において
未利用の水と落差があるため中小水力発電所開発の参考になるだろう
だたし100トン毎秒に近い水を投入できる利根川でさえ
最大35MWクラス(常時20MW程度)という現実も同時に認識する必要がある
0920名無電力140012012/02/19(日) 11:16:26.16
>>918
ステマは当然と覚悟すべきだ
電力会社は、洗脳目的でダントツ日本一の宣伝費だ(トヨタの2倍)。
当然ネット、特に2chに専従の関係者ゴロゴロだろ。

実際、全てのスレで、1/2〜3/4は関係者みたい。
ヤバイ話や思慮深い人には、粘着の煽りや荒らし
トンデモばかり貼り付けてるし
0921名無電力140012012/02/19(日) 12:21:33.32
>>920
陰謀ニダァ(はぁはぁ)
工作員ニダァ(ぜぃぜぃ)
ウリは馬鹿じゃないのに馬鹿にされるのは陰謀のせいニダァ〜!(絶叫)

0922名無電力140012012/02/19(日) 12:22:39.34
>>920
これが陰謀の証拠ニダァ!
ウリは馬鹿じゃないのに、馬鹿のように見せられたニダ!
  ↓
-----------------------
>>905
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw
>35MWって350万kwで100万kw原発3.5基分。 十分、夢のような話だなw

原発ウン台分ニダ!
って馬鹿の学力評価↑。(やっぱ小学3年生♪w)
0923名無電力140012012/02/19(日) 12:23:35.18
すげえ妄想だな…
920 の脳みそはカニと互換性ありそうだ
0924名無電力140012012/02/20(月) 19:50:13.98
優しい振りして叩きたいとかお金より怖いのいるからみんな気をつけよーね
0925名無電力140012012/02/20(月) 20:47:00.78
新技術とか言いながら寄付金目的の金の猛者になった嘘吐きコンサルもいるみたい
だから注意な。そんなのに引っかかる前に専門家に相談しないと火傷するかもな。

NEDOももう少し慎重に審査しないとNEDO自体が仕分け対象だな。
0926名無電力140012012/02/21(火) 01:38:29.21
採算なんて考えて慎重に審査したら予算が余ってしまう
NEDOは昔からそうだよ
0927名無電力140012012/02/21(火) 13:45:13.14
>>920の続き
http://ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/243-76e7.html
いかに電力会社の広告宣伝費が膨大か!
東電の広告宣伝費243億円、電力会社10社の総額は869億円。国内1位のパナソニック770億円、トヨタ500億円。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0707&f=politics_0707_017.shtml
東電の広告宣伝費116億円
地域独占企業が広告や宣伝する必要あるのか。
お詫びの広告まで出しているが、これら全コストが電気料金に跳ね返る。

他に政財官・御用学者・地元・マスゴミを操作する巨額費用も別にあるだろう。
だから当然、2chには電力会社に依頼された組織の関係者が多数いるだろう。
0928名無電力140012012/02/21(火) 13:46:59.21
補足;
政財官・御用学者・地元・マスゴミを操作する巨額費用も、電気料金に跳ね返る
0929名無電力140012012/02/21(火) 19:39:08.00
ここは水力総合スレにして
小水力は独立させるから
テンプレを考えてくれ
0930名無電力140012012/02/21(火) 19:59:26.85
御意
0931名無電力140012012/02/21(火) 20:36:32.94
またキチガイか
分ける理由がない
0932名無電力140012012/02/22(水) 19:22:19.91
誤解を招くよね分けたほーがいいかもね議論上問題ないわけだし専門的に話せば
印踏んでるかどーか興味あればわかるしょ
0933名無電力140012012/02/22(水) 19:29:50.99
>>929
分ける意味ないだろ
元々書き込み少ないんだし
0934名無電力140012012/02/22(水) 19:38:39.96
エネルギー板を分けた結果を見ろ
分けたがりキチガイの行動の結果がそれだ
0935名無電力140012012/02/22(水) 20:06:41.72
【マイクロ】 小水力発電スレ
0936名無電力140012012/02/22(水) 20:26:30.83
んーそっか
もーちょっとみんな興味もってくれたら建てます
0937名無電力140012012/02/22(水) 21:15:52.12
マイクロ水力について素人考えなんだけども
今テレビでよく自家発電よくやってるよね
このままだと人口減るわけでしょ家庭用電力一切外から取らずに大体住宅の耐久年数三十ねんって言われてるんだけども
例えば平均月々一万円の電気代だとして年間十二万円掛ける三十年で三百六十万円約半分が維持管理費割ることの百八十万円が三十年の建物に関する維持管理費百八十万円掛けることの百所帯としよーか、んで集まるお金は三十年で一億八千万円
一人二百世帯定年近くまで管理してやっとかんーきびしー
こーゆーのどお?
0938名無電力140012012/02/22(水) 21:28:55.73
間違った百所帯を一人で、三十年間で五千四百万円だから四百所帯でギリか
ごめん
0939名無電力140012012/02/22(水) 21:36:05.76
一日一所帯を消化していくとして二年で大体四百所帯消化していくわけでしょ
んーいけそーだねー
0940名無電力140012012/02/22(水) 21:47:47.24
最初の計算合ってました失礼しました
皆さんどーぞ
0941名無電力140012012/02/23(木) 21:22:30.63
発電容量に見合った保守期間を確保出来るかも重要。たとえば10kWの発電機で保守
のためのダウンタイムが1%としても、200kW当たりで考えると20%。それだけの保守
費用が掛かる。

この1%をずっと低くできれば、結構いいかもしれないけど。

小規模発電機は効率が上がらない以外にもこんな面の問題もあり、採算が合わない
可能性が非常に高くなる。新エネ法がどうなるかは知らんが、マイクロ水力レベルだと
どう地消していくかを考えた方が健全にも思える。
0942名無電力140012012/02/24(金) 00:48:09.82
ぷっ
0943名無電力140012012/02/24(金) 02:13:56.11
小さいと導水管の修理が塩ビ管とソケットとノコギリと接着剤だけでできたりする。
金が無いなら頭を使えと言う事です。
0944名無電力140012012/02/24(金) 11:14:20.75
福島県の金山町というところは、電気が不足して困っている東北電力に、水害
が発生したのはダムのせいだと、科学的根拠の希薄な言いがかりで、発電再開
は認めないと言ってるらしい。(河北新報) 福島県は原子力も水力もめちゃ
くちゃだ。
0945名無電力140012012/02/24(金) 18:44:11.72
水の重みで?



んーー?
0946名無電力140012012/02/24(金) 19:32:01.14
只見川の水害はダムがあったからで
只見川のダムを全部撤去しろと言ってる連中がいる
それに町が迎合しているのが現状
質の悪いことに東北電力の虎の子第2沼沢揚水発電所を質にとってて
東北電力の発電力の3%近く占めてるるんだよなあ
0947名無電力140012012/02/24(金) 19:36:39.47
んーだからサージタンク式水力発電できないかなと

ただし無人で地下の圧力はまったく計算できません
0948名無電力140012012/02/25(土) 17:14:20.49
白洲次郎が会長の時につくられたダムかな。そういうのにケチをつけるなんて。
0949名無電力140012012/02/25(土) 18:39:33.76
あの時は、流入>放流だったのにダムのせいと言うのは訳分からん。
もう一つ。
発電用ダムで大雨が来る事が分かった場合で取り決めがあったとしても、短時間で事前にダムの水位を下げる手段が無い。
クレストは満水の時に使用するもので、低い位置に大量放流用のゲートは無い。
0950名無電力140012012/02/27(月) 23:26:21.31
「また、原発事故で、こんなアホで腐れの寄生虫どもに支配されている日本など滅んでしまえ」ってことなんだろう。
上が一番腐って税金たかりしてるから、誰もが腐って「たかり根性」になる。
俺もこんな寄生虫とか公務員のため働いて税金を納めたくもない
0951名無電力140012012/02/28(火) 21:32:42.40
水力発電所の羽根車交換したら出力1600キロワット増えました(年間約300万キロワット時増) 北海道電力
http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819491E0EAE2E2918DE0EAE2E0E0E2E3E09EE6E3E2E2E2
0952名無電力140012012/02/28(火) 21:36:48.26
羽根車交換だけでメガソーラー何個分?
水力発電は24時間発電するからメガソーラー10個分ぐらいあるよね。
水力発電もまだまだ改良の余地があるね。
0953名無電力140012012/02/29(水) 07:02:17.45
1回新しいのにすると30年ぐらい使えるからな。
通常は5%効率が向上すりゃ上出来。
0954名無電力140012012/03/01(木) 11:58:31.33
原発停止で脚光、揚水発電の長所と短所
http://t.co/28uEebAH
 国内の原子力発電所が次々と停止し、電力消費のピークを乗り切る工夫が
焦点になってきた。火力のほかに水力発電にも期待がかかり、なかでも巨大
な蓄電池として働く揚水型水力発電がにわかに脚光を浴びている。どんな仕
組みで動くのか。国内最大規模の関西電力・奥多々良木(おくたたらぎ)発電
所(兵庫県朝来市)を訪ね、揚水発電の長所と弱点を探った。

0955井戸魔神F ◆Yyby928XKw 2012/03/03(土) 05:30:55.44
かっこいい発電方法
0956名無電力140012012/03/03(土) 08:01:29.30
その揚水発電所を人質にしてるのが、福島県金山町なんですか。
0957名無電力140012012/03/03(土) 17:40:20.59
>>946
すでにかなりの金をゆすりとったとの噂もある。まじかよ。
0958名無電力140012012/03/03(土) 18:57:51.79
農業土木とか日本のお家芸だろうに
世界でトップ独走分野なんだから、こっち方面で
革命的な利水システムを考えてくれよ
0959名無電力140012012/03/03(土) 19:49:03.69
浄化槽に水圧かけっぱなしにできないかな?サイクロン掃除機みたいに
0960名無電力140012012/03/04(日) 08:28:26.01
潮汐で発生する浮力で発電って出来ないのかな?
0961名無電力140012012/03/04(日) 11:25:42.86
>>960
それ普通
0962名無電力140012012/03/04(日) 11:53:00.31
水力発電はごく小規模市だけど。こつこつ作れば馬鹿にできない量になるかもね。
日本は水が豊富だから
0963名無電力140012012/03/04(日) 17:03:16.57

【電力】原発代替エネルギー「本命は地熱、次点は中小水力」と専門家 [03/04]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330831495/
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。