真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆4

【東電 64.3 %】 · 2011/05/16(月) 02:00:51.56

前スレ
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:37:01.72

>>335
下のスレで原発推進派が原発マンセーしてるぞ

【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ4【HTGR/PBMR】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305013591/443n-

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:38:33.73

原発は地元が反対したら止められると思うが
むしろ原発を止めようとすると反対すのは交付金に依存しきってる地元の方w

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:40:04.63

>>339
原発推進派　×
原発オタク　○

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:45:03.44

>>338
とするなら、それは誰かが東電にそう言わせてるんだと思うけど
菅か政府か経産省か原発推進派か東芝か

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:01:21.58

>>338
こんな事故を起こしといて何が貴重なデータだ
政府も問答無用で奪い取れ

それを世の中一般に公開するかどうかはまた別だけど
うまく売ればかなり高く売れそうなデータだしな

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:06:44.96

>>339
我々がアピールして説得すべきは一般人と政治家
はなっから推進する事しか考えてない原子力村の人間と原子力オタクと議論しようなんて無駄な事は考えません

それはなんて言うか「ヤギに紙を食うな」と言い聞かせるようなもので頭から無理

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:08:46.65

原子炉のデータなら止めてるのは東芝か日立だろ？
東電がそんなデータ隠す意味ある？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:12:23.41

運転する側に取ってもやっぱり貴重なデータ………んな事は無いな、猫に小判か

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:12:25.96

日本の国土の5～6％に太陽光パネル発電パネルを敷き詰めれば、全エネルギーを賄える。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:15:00.08

いや、それは……夜が困る

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:23:39.71

今の燃料電池の効率じゃ充電だけで相当ロスになるし、
曇りの日はどうする。確実に梅雨でつむ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:23:50.96

民主党ってやっと一歩進んだかと思うとなんだかんだで結局は三歩後退してるんだよね

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:25:52.92

北海道の稚内あたりを原発基地（200基くらい？）にして
本州への送電網を強化しまくればいいんじゃね？
北海道はだれも住まない方針で

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:26:15.77

夏の需要ピーク時は太陽光、梅雨は水力、それ以外は風力と地熱てことで

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:28:41.90

>>351
なら、中国やロシアに日本製原発を買ってもらって
その見返りに中国やロシアから電気を買えばいい

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:30:08.45

残念ながら北海道はロシア領です(´・ω・｀)

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:41:13.27

い、いつのまにーーー

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 01:23:40.87

>>335
>・使用済み核燃料の捨てる方法も場所も決まってなく現在、青森県で貯蔵して管理している。
この部分はこんなましな状態じゃなくて
　・六ヶ所も事実上満杯なので、大量の危険な使用済み核燃料を発電所内に保管している
というのが実態なのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 01:56:24.66

>>348
風力発電は夜に電気が余るから駄目。
太陽光発電は夜が困るから駄目。

電力社員乙ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 02:20:35.05

電気はロシアから買うことができるよ。送電のための工事は必要だが。

【東電 66.4 %】 · 2011/05/20(金) 02:21:47.34

よけいな憶測を振りかざしても、
推進派につけ入る隙を見せるだけだと私は思います。

脳ある鷹は爪を切る(笑)

子供に諭す時は、その目線にこちらが下げてあげなくてはなりません。

発電所は余ってる。
原発のコストは高い。

シンプルイズベスト

嘘も憶測もないたった二つの既成事実で充分だと思います(^^;)

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 02:38:56.82

しかし、あれだけ急に出た御用学者どもは
福島に全然調査とか測定とかに行かねーよな

【東電 59.0 %】 · 2011/05/20(金) 02:51:38.39

>>360

放射能の危険性は、推進派・反対派、両者の共通認識だと思います。

推進するために、あるいは反対するために、
そこに飛び込んでまで主張する人はいないと思います(^^;)

【東電 59.0 %】 · 2011/05/20(金) 03:00:33.89

我々人類が得た学術的な教訓は、
労働災害の発生件数は、のべ労働時間に比例する。
機械の事故発生件数は、のべ稼働時間に比例する。

これは一切の例外をも認めない普遍の法則です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 03:27:31.77

>>314
NHKのETV特集「放射能汚染地図」
5/28(土)午後3時から、教育テレビで再放送決定です。
相当濃いですよ。深いですよ。多分オンエアはこれが最後かも。
浪江町赤宇木地区の集会所に避難していた人、
ETV特集のスタッフに初めて放射能汚染の実態を教えてもらってた。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 03:58:21.63

>>361
反対するためかは知らないけど反対派の人は調査に行ったよね

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 05:51:25.77

>>360
狂信的原発反対派が「御用学者」と名指している奴らは
推進派の中では二軍で、「安全・安心」担当という役席だ。
ギャラも安いし、事故った今となってはむしろお荷物。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 05:52:27.65

原発は発電ロスと送電ロスが膨大過ぎる
再生エネの方がまだマシ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 06:05:18.73

とっくの昔につぶれた東大の原子力工学科
福島第一原発メルトダウンが示す一時代の終わり
2011.05.20（Fri）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/8361
冷却水が止まって3時間後に始まったメルトダウン
あらゆる機会でデータの確認を
予測できたこととできなかったこと
恥ずかしい大人のサンプル
1つの時代の終わり

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 06:28:13.50

日本の原子力信奉はまだ終わっていない
2011.05.20（Fri）　Financial Times
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/8534
菅首相は「白紙の状態」から議論すると言うが・・・
浜岡原発一時停止の狙い
行動によって言葉を裏づければ、原子力信奉の終わりの始まりも

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 08:21:49.15

ガスコンバインドサイクル発電ベースにして
海岸線や尾根伝いの条件の良いところは風力
太陽光はソーラーグリッドで普及
高速道路やショッピングセンターの駐車場とかもソーラーパネルで覆う

こんな感じでいいんじゃないだろうか

給湯に使われる電気が意外なほど多く効率も悪いので
太陽光温水器も使い方によっては効果があるかも

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 11:16:37.32

>>369
おいくら万円でどれくらいの電力が供給できるのか
ちゃんとソロバン弾いてみないといいか悪いかはなんとも言えない

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 11:21:53.38

ワタミ、風力発電導入へ　風車建設で自前の電力確保
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819594E3EAE2E79E8DE3EAE2E7E0E2E3E39F9FEAE2E2E2

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 11:57:33.41

原発が儲からない法改正を。

http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1362271208&fr=m_srch_dd1

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 17:27:21.78

脱原発の方向性は、案外、近年中に実現するかも知れないね。

東電は、幹部の解任・資産売却・給与と企業年金削減・債権放棄が、着々と実行されている。
（ただ、勝俣の院政がそのまま、というのは、非常に腹立たしいが。）
痛い思いすれば、高くて危険な原発を続ける理由がなくなる。
事故を起こしたらおしまい、では、電力会社はやりたがらないだろう。

目指すは、徹底的に東電と金融機関に責任を負わせ、国庫からの援助をしないこと。
そのためにも、「事故は自然災害によるものでなく原発推進者の責任」という世論形成が鍵。
まずは、東電を悪く書けば新聞購買者・テレビ視聴者が喜ぶ、ってマスゴミに刷り込むことだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 17:32:19.12

373訂正
企業年金は、まだだね。

まずは、マスゴミに「給与○％削減ではなく、今、いくらもらってるのか発表しろ」と要求していこう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:10:33.85

>>363
犬のボランティアにパンダ救出されてたってな

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:11:16.85

犬のボランティアって言い方は変だった。

**234** · 2011/05/20(金) 18:13:32.55

>>369
太陽温水器はいいよねぇ。

些末なことを言えば、ガスコンバインドと自然エネルギーはどっちがベースか
よくわかんない。
気まぐれな自然エネルギーにガスコンバインドが合わせて行く格好だから、
ベースという言い方も何だかしっくりこないね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:26:28.78

ベースロードとは、ある期間内における電力の最低負荷のこと。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:27:55.23

ガスコンバインドがベースで、日照や風況がいいときは燃料節約出来るって感じじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:29:16.07

原発は絶対に無くならない、それは原発は大金のなる木だからね
発電などどうでも良い　だまっていても金が入ってくるシステムだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:35:19.74

危険リスク高濃度の原発からは金が入りはしない法の改正を。

原発癒着利権らは国民を犠牲にしながらウハウハ
最悪なる実話。

【東電 78.1 %】 · 2011/05/20(金) 18:42:26.87

なんだか事故の詳細もボロボロ出てきますねぇ（＾＾；

じつは計画停電もヤラセだったりしてｗ
http://alfalfalfa.com/archives/3301753.html
http://blogs.yahoo.co.jp/semidalion/44831507.html

本当にヤラセだとしたらテロですよ。テロｗ
逮捕しちゃいましょう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:45:41.12

放射性廃棄物を出したら処理費用として積立金が必要、って制度はどうだろう？
自動車のリサイクルみたいなもんだ
恐ろしい金額になるから、すぐにやめると思うよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 18:57:05.34

>>382

あやしいソースと思いきや
東京新聞と産経新聞！？

ふざけんな東電！
庶民を馬鹿にすんのもいい加減にしろ！！！

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 19:18:57.56

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110520-OYT1T00171.htm
「福島県南部から茨城県までの沖合で将来、東日本大震災と同規模の地震が起きる可能性」
「明日なのか５００年後かは分からない」

近日中なら、だめ押し

**234** · 2011/05/20(金) 19:21:19.73

>>378
ベース電源っていう言葉もあるよ。
原発のように常に一定の出力を出し続ける電源。だからベースロード以下の
電力しか発生させられない。
ガスコンバインドは比較的自由に出力を変化させることができるから、ベース電源
とは呼ばないと思う。
もちろん、それはガスコンバインドの長所なんだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 19:23:28.31

>>384
週刊誌レベルでは、とっくに答えは出ているよ
「原発は必要」と思わせるためのヤラセだったと

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 19:30:17.92

>>384
怪しいソースじゃ無いかｗ
どんなニュースでも「誰がどのような意図で書いているか」を考えないと振り回されるぞ
純粋に客観的なニュースなど存在しないのだから、意見や推測が入ってればなおさら

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:08:39.24

原発以外に利権が生まれる発電方法を考えれば、原発は無くなるっていうこと？

風力発電に利権が生まれれば良いのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:14:28.46

だめだ。。。
>382の二つ目なんて津波で被災した火力が計算に入っている orz

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:33:28.68

しかし、ミスリードは間違いない

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:47:03.97

っていうか、大体被災した時に停電にならなかったのに、
節電を呼びかけた3日後に計画停電する事自体ありえないのだがｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:48:01.13

電力会社が電源が足りないっていっているんだから、
ここは超法規的処置で電力自由化して
どこからでも買取するべき。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 20:48:07.79

ヒント:3/11は金曜日

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 21:02:20.66

>>394

答え書いちゃお

1.土日で電力需要が高くなかった
2.揚水発電所がフル稼働していた
3.地震の影響で一部地域は停電していた

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 21:04:54.18

答えは

「タモリ倶楽部」

でしょ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 21:49:56.81

「ソラ耳アワー」？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 21:50:58.15

>>386
ベース電源なんか原発のために作られた不必要な後付の言葉だよ。
一定の出力しか出せない不器用な電源は原発以外には考えられない。

**234** · 2011/05/20(金) 21:52:18.15

>>398
そだな（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 22:02:43.75

水力発電ってベースロード電源じゃないの？
また、出力変動が少し難しい汽力系は？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 22:28:03.36

原発は自己応答性がよすぎるから一定の出力でしか運転できない。というかしづらい。
火力は燃料をぶち込みまくれば増加させられるから変動に対応できる。

それぞれに特徴があるだけさ

**234** · 2011/05/20(金) 23:00:08.01

>>400
さぁ、詳しいことは知らないですよ^^;
そう言えば、燃料電池は出力調整できるんだろうか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 23:48:46.53

自民はダメだね。東電をそのまま残したいのだろうね。
負担は全部、国民にしわ寄せがきちゃうよ。

http://news.goo.ne.jp/topstories/politics/82/a18588fe55d8fc75fe6556ac7eb3b494.html
「発送電分離は難しい問題…谷垣氏」

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 23:58:52.50

みんなさぁ、自民はダメ、民主は糞、そのほかは言わずもなが…
どこならいいんだよ。やっぱり幸福実現党なのかｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:02:26.26

玄海原発安全策、保安院説明に佐賀知事納得せず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110518-OYT1T00164.htm

山口県知事が原発建設に反対表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110519-00000003-maip-soci

福井知事、原発の再起動認めず「県民の安全が優先」
http://www.asahi.com/politics/update/0520/OSK201105200036.html

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:06:20.37

民主が倒れて自民政権になれば
未曾有の災害による事故ということで免責
これで
東電も銀行も万々歳
もうちょっとの辛抱だな

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:16:15.05

>>406
風力電力業界が自民党議員にたんまり払う関係になれば原発なくせるよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:22:47.17

原発をこのまま続けたら、
いずれ電気代が今の倍くらいになるな。多分。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:27:55.41

>>404

やっぱ、新自由クラブか、サラリーマン新党だろ。

ナウいべ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 00:50:34.89

>>404
とりあえず菅と枝野にがんばってもらうしか

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 01:02:37.57

何気にやらかしてるし↓

中電浜岡５号機の海水流入は細管破損が原因
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052090203434.html
>ふたが何らかの原因で吹き飛んで約１メートル離れた細管に当たり、
>破損させたために海水が漏れ出た

ハインリッヒの法則を参考にすればこういうトラブルも無視出来ないはず

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 01:24:05.04

>>83東海第二の地元に住んでいます
原電から状況の説明の紙が届いたが
冷温停止までこんな危険な状況が続いていたとは知りませんでした
福島第一はいわき市まで30Kmくらいあったと思うが東海第二は20Km圏内に水戸市、日立市など大都市がすっぽり入る
東海第二の半径30Kmの人口は少なくとも70万人以上はいると思う
大事故が起きたらどこへ、どう避難するのか、そういった仕組みすら知らされていない
今日も震度3クラスの地震は頻発している
原子炉も古いみたいだし今後の安全対策に掛かる費用、事故のリスクを考えたら
東海第二は廃炉にして欲しいと思う

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 01:44:40.60

>>411
何気にどころか、力いっぱいやらかしてます
炉に海水が入っちゃったので、脱塩処理をやると言ってますが、多分廃炉ですね

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 01:46:39.19

>>409
ナウいナウい、今夜もデスコでフィーバーだべ

【東電 64.5 %】 · 2011/05/21(土) 03:01:40.38

>>409

うわっ、懐かしすぎ(^^;)
マブイっす！

スポーツ平和党もチョベリグじゃない？

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 03:47:18.12

福島第一原発　７、８号機の増設中止　大熊町長「町づくりに影響も」　浪江町長「できれば５、６号機も廃炉に」
http://www.asahi.com/national/update/0521/TKY201105200668.html
　廃炉や増設中止の方針を、福島県の関係者は複雑な思いで受け止めた。
第一原発のある福島県大熊町の渡辺利綱町長は取材に、「現状では廃炉はやむをえない。
雇用の確保で原発が果たしてきた役割は大きく、長期的な町づくりに影響が出ることは間違いない」と述べた。
　一方、大熊町に隣接し、約２万１千人の住民の大半が町外への避難を余儀なくされた浪江町の馬場有（たもつ）町長は
「住民感情を考えると、（５、６号機も）できれば廃炉のほうが安全性は保たれるのではないか」と述べた。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 04:35:58.95

>>416
>約２万１千人の住民の大半が町外への避難を余儀なくされた浪江町の馬場有（たもつ）町長

さすがにもう交付金どころの騒ぎでは無いわな
これからは補償金で食って行くがいいさ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 06:51:09.40

>>412
そんなとこに住んでる水戸市、日立市の住民が悪い。
原発のせいにするな。タコ！

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:10:14.86

>>418

お前狂ってるな。
病院にいくべき。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:14:41.02

多くの国民が高レベル放射性物質は処分が出来ないことを知れば、反対が多く原発は閉鎖に追い込まれる。
さんざん調べたが、地中処分も再処理も技術的に全然できない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:15:35.12

マスコミに真実を伝えさせる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:19:42.78

みんなで金出し合ってCMとかでプロパガンダしなきゃだめかもね

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:25:08.81

>417
福島の海岸沿いは北からだいたい、

新地町
相馬市
南相馬市
浪江町
双葉町(福島第1)
大熊町(福島第1)
富岡町(福島第2)
樽葉町(福島第2)
広野町
いわき市

で、浪江町は原発立地して無いぞ。一応山のほうで大熊町と隣接はしてるけど。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 07:28:34.72

>>421
いや知っているよ。
約10年程度前の深夜の番組で最終処分地で揺れる町の特集組んでいたもの。
(その時点で、うすうす最終処分地が決まって居ない事は知っていたか)

。。。そう言えば、最終処分地候補地取り下げのニュースも流れたっけ。
結局、原発や最終処分地なんて対岸の火事と一緒だよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 09:34:43.00

>>421
少なくとも日本のマスコミには出来ない。
発祥は瓦版（イエローペーパー）。
ないことないことに尾鰭を付けて風聞を撒き散らすしか能が無い。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 09:44:41.98

>>424
対岸の火事って認識でしょ？
放射性物質が拡散してあちこちに影響出れば、いやおうなしに、自分の問題と認識する
神奈川県の茶が出荷停止になったことからも、自分の身に近づいているのを感じざるを得ない

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 09:52:30.90

潜水艦型の巨大原子炉を作ってだな、寿命が来そうになったら
日本海溝に沈めに行くってのはどうだ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 09:57:15.56

ロケットに載せて大気圏外（具体的には太陽か太陽系外）に放出するのが一番だろ
でも、それに要するエネルギーは、原発で作られたエネルギーと同等とか

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 09:58:17.42

>>427
プレートの間に上手く収まってくれればいいが、
その際に容器が壊れて放射性物質が拡散する可能性が高い。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 10:00:24.90

この人達はなに考えてるの？基地外としかおもえない

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105200673.html

【東電 70.5 %】 · 2011/05/21(土) 10:37:23.03

なぜ国会も世論も原発ありきを前提で話をるのだろうか？
原発が本当に必要かどうかをなぜ議論しないのだろうか？

～～だから原発が必要だ。
～～だから原発は不必要だ。

そこの議論をしようとしないですよね。
「必要なのは今更議論するまでもないこと」という前提のもとに動いていると思います。
「私は推進派です」「私は反対派です」なんていう人は珍しいですね。

殆どの人は、
「必要なんだからしょうがない」
「さんざん世話になっておきながら反対するのはおかしい」
「反対するならもっと早くやっておくべき。今頃になって反対するなんてみっともない」
説明しようとすると「もうその話はいいよ」「自分は中立だから」って言われておしまい。
そう、みんな中立だと思ってるわけです。
面倒くさいからこっちもそこで話をやめてしまいます。
私の周りは殆どの人がこんな感じです。
みなさんの周りの人はどうですか？（＾＾；

【東電 75.0 %】 · 2011/05/21(土) 10:47:30.70

私が思うのは、推進派の人をいくら説得しても無駄だと思います。
反対派同士で確認しあうのもさほど効果はないと思います。

中立だと思っている人、つまり、
よくわかってない人にわかってもらう事が最も効果があると思うわけです。

どうやったらわかってもらえるか、ここらで考えてみませんか？
という提案です（＾＾；

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:00:54.13

>>431-432
そういうこと話し合うのがこのスレの目的だと思うんですが、
なぜか、「原発を廃止して大丈夫なんだろうか？代替エネルギーはどうするのか？」って話ばかりなんですよ
原発なんて、続けるわけにいかない、って結論を皆さん、お持ちだと思うんですが。

代替エネルギーなんて、どうにでもなりますよ。
少なくとも、原発を“安全に”“半永久的に使う”よりは、ずっと簡単な技術革新。
問題は、利権がらみやガチガチ頭の連中を動かす方法。
世論やマスゴミ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:02:23.89

ウランが枯渇すること、放射性廃棄物の処分方法がないこと、
これらははっきりしているんですからね。
それよりは、どんな方法であれ、再生可能エネルギーのほうが将来性あります。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:10:41.09

>>434
それは逆も言えて、現時点での再生可能エネルギーは電力会社が逆ざやで買い取らないと成立しない
コストの高い発電方法である一方、
ウランが20年や30年では枯渇しないこと、放射性廃棄物の処分は(今までそうしてきたように)
20年や30年なら先送りできることははっきりしているのよね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:17:57.51

>>435
その話はいいよ
わかりきったこと、延々続けても意味ない
同じ話の蒸し返し

>>432
「世論は、約半数が廃止もしくは縮小なんだよ」と言うのが効きそう。
思考停止の人間には、これが一番の殺し文句。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:19:43.08

>>435
もう先送りできないよ、再処理工場は事故続きで稼働してないし、中間貯蔵施設も満杯
仕方が無いから原子炉建屋の上に置いてるのや、地下にある使用済み燃料プールに嫌と言うほどため込んでる状況
ヤバ過ぎるだろ、この状況は

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:22:24.03

ということで、
「放射性廃棄物をこれ以上貯めることはできない」とアピールする、という方法が一つ挙がりました。
毎年どれだけ廃棄物が生産され、それを貯めておくのにどれだけ費用がかかるか、などなど、負担を明らかにすることですね。

ちょっと調べてみます。
みなさんも、お願い。