再生可能・自然エネルギー総合スレ1．
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:04:39.75太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
反原発・脱原発絡みの話はスレ違いですので以下のスレへ
・真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/l50
特定エネルギーのみを語りたい方は以下のそれぞれのスレへ
・【エコ】風力発電復活スレ 3kW【タコ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304759017/l50
・太陽光発電スレPART14
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301508275/l50
・温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133821/l50
・【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133110/
実質的前スレ
・【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304469511/l50
0069名無電力１４００１
2011/05/13(金) 14:00:25.56石炭火力は30年で4→20％に増えた
やる気があればどの発電形式でも2割3割シェアまでやれるもんだ
原発の代替が無理という方が無理
0070名無電力１４００１
2011/05/13(金) 14:59:08.37原発の代替は他には無理と言ってるのは原発癒着利権のみ。譲りたくないため。
過去から見た未来とは現在。そのために犠牲となった未来が現在。
この過ちを二度と繰り返さないよう
0072名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:07:00.70うるせーんだよハゲ
比較対象で持ってくるのは当然だ
0073名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:11:54.54>>59とか。自然エネルギーは開発面積あたりのエネルギーは
火力・原子力発電所より明らかに低いのだから。
逆に言えば同じエネルギーを得るためにより広い面積の開発を要する。
そういうことよりもっと根本的なことを考えればいい。
福島原発は数百万kWのために福島全域を要する、とかｗ
これも詭弁だけど、危険にさらされる地域×リスクで考えると
所要面積と考えることはできる。
コストについてはもう事故時損失×0でない事故リスクと考える方向になっただろうし。
0074名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:18:20.56最初に再生エネが環境破壊だとか言い出した奴が詭弁というなら詭弁というのも分かる。
なぜ途中から持ってくるかね？これも詭弁だね。
0075名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:19:25.59日本に電気を送るが1番ベスト
洋上は1番自然破壊する。
0076名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:23:31.49業者さん、まだ居たの？
0077名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:24:57.33風車が立ってるよ面積に必要な本数を掛けてやれば分かる。
それに原発事故で失った面積と比べたらもう比較にならないほどちょびっとだよ。
波力についてはポテンシャルとか、情報が少ないよな。
http://jstshingi.jp/abst/p/09/913/cic-tokyoB16.pdf
>>75
あのね、自然エネルギーっつうのは、不安定電力だったり資源量が少なかったりするの。
だから、色々混ぜ合わせるのがベターであり、その中のベストミックスを考えていかなきゃならない。
つまり、その辺考えずに「○○がベスト」なんつー意見はいらないの！
しかし、洋上風力叩きだけしかできなかった君が代案を考えた進歩は評価するよｗ
0079名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:35:14.510080名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:37:36.54波力発電検討会・提言
0081名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:42:21.16利権乞食から逃げて別の場所にまとめる事も出来る
洋上なら利権乞食も追ってこない
発電量が安定しない事については出来るだけ分散して他の発電方法とのミックスで解決できる
あまり大規模に造りすぎない事が重要だと思う
0082名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:51:17.24ほとんど実験段階だからね。
んでも防波堤兼用とかなら港町でも受け入れやすいと思った。
消波ブロックの代わりになるようなシステムがあればさらに面白い。
しかしあれだよな。ＯＯ発電とかいうとそれしか考えられない人ってなんなんだろ。
なんというか、このスレではもっと・・・元気玉みたいなものをイメージして欲しいと思う。
ニュアンスがイマイチなのは認める。
0083名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:53:35.320084名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:54:33.18あらゆる発電方法があっていいが洋上だけは
絶対ダメ
風力も砂漠地帯に作り送ればよい
0085名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:54:58.870086名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:07:50.66大型洋上ハイブリッドの下に潮力か海洋温度差発電取り付けて
海に浮かべよう。
海は日本の資源だ。どんどん進めよう。
あと、波力＆防波堤は良い考えだな。
0087名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:15:46.02稼働率がよくないとコストアップになる。
0088名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:32:13.44はなから防波堤が設置出来る場所で使おうと言う案だよ。
それとも防波堤全て、もしくはそれ以上に設置するのかと妄想したのか？
0089名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:37:34.18原発の津波対策で防波堤建てるなら
ついでに波力で発電もする方が良いな。
0090名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:45:53.75それが出来れば今回の津波被害に遭った地域にお勧めしたい。
0091名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:53:24.66防波堤はいつも波がある所に作るものだと思ってる？大体普段は穏やかなもんだわ。
0092名無電力１４００１
2011/05/13(金) 16:55:57.72防波堤のいつも波があるところにどんどん作ろう。
まあ、基本的には、防波堤の代わりじゃなくて消波ブロックの替りだろうね。
それも波が荒いところ限定の。
>>87さんが言う通り、港の防波堤は港そのものが基本的に波が穏やかな所に作られるから
発電できるとは思えないし、海岸の防波堤にはそもそも普通は波が掛からないような所が殆ど。
0094名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:04:38.28どんどん作ろう
0095名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:16:40.59ここに報告書があるから読めよ
波力発電検討会 東京都http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/climate/renewable_energy/conference/index.html
0096名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:20:35.45http://kaigan.civil.tohoku.ac.jp/photos/ce2-m13.gif
http://www.chuden.co.jp/resource/kids/tsu_wave_pho_02.gif
http://lh3.ggpht.com/_wS40_s20yY4/SZPPTNaTtII/AAAAAAAAH4U/43YyOBeb_pI/None.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/nocs/imgs/5/5/55a64758.png
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/81/0000073581/29/img58663e40zik8zj.jpeg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201001/05/09/e0026609_21432389.jpg
0098名無電力１４００１
2011/05/13(金) 18:10:51.35http://www.e-khp.com/solarltd.htm
0099名無電力１４００１
2011/05/13(金) 19:33:27.76原発「安全神話」溶融
http://live.nicovideo.jp/watch/lv49374520
0100名無電力１４００１
2011/05/13(金) 19:50:07.31ttp://www.youtube.com/watch?v=uJQ9jGLlQ8U
0101名無電力１４００１
2011/05/13(金) 20:09:28.04放射能対策、リンク集
http://fblg.jp/2011future/
▼食材・栄養素（放射能排出）水・浄水器 、高電磁波・高圧電線（WHO認定済）、土壌（放射能除去）免疫力を護る ◆α波は免疫力高める（α波♪ Linkフリー
0102名無電力１４００１
2011/05/13(金) 21:16:45.61◆放射線から身体を護る。
日々、生（●酵素が含まれている）の果物（特に◆リンゴ、◆バナナ、◆桃などペクチンの多いものがおすすめ）や野菜を摂取して、ビタミンミネラルとともに酵素を摂取してください。
http://www.kakehashi.or.jp/?p=2856
↑
酵素を取ること、善玉菌、無理せず休息すること・・
http://www.kakehashi.or.jp/?p=2856
生（酵素が含まれている）リンゴ、バナナ、桃などペクチンの多いも）や野菜を摂取、善玉菌、無理せず休息。
ジュースなら早めに飲む
。（絞りたてを）
アレルギーの子は、胃腸が弱いのでジュース類は最初は、室温の水で２倍くらいにわって飲むところから始める。100％は反応が出てしまうかもしれません。薄めたところから初めて、ちょうどいい濃さをみつけてください。
揚げ物、肉類、牛乳、乳製品、卵などは消化に消化酵素が大量に必要になるので、なるべく少量に抑える。
子供にゴミのようなお菓子を食べさせない（スナック菓子、チョコ、クッキー、砂糖入り色つきジュースなど、酵素のないようなおやつは、放射能以前に毒）。→酵素の浪費。
胃腸が放射能を含んだ水や食べ物で弱っているので、塩分のとりすぎは危険（傷に塩）。
みそ汁もいいが、塩分が多くならないように注意。食事時にたくさんのむと消化酵素が薄まるので注意。
負担に感じるなら無理して玄米ではなく、白米に雑穀を混ぜる程度に切り替える。
玄米食をしている人は脳みその知識に固執しない。昔の健康法は使えなくなります。食卓に工夫して酵素ものを加える。
激しい体力を消耗するスポーツ（サッカー、野球、バレー、マラソンなどなど）は酵素を浪費するので控ええる。
急激な眠気が襲ってきた時は、とにかく身体を休め、体力の温存、回復に努める。
激しい体力を消耗するスポーツ（サッカー、野球、バレー、マラソンなどなど）は酵素を浪費するので控える。
急激な眠気が襲ってきた時は、とにかく身体を休め、体力の温存、回復に努める。
0103名無電力１４００１
2011/05/14(土) 07:40:49.950104スレチごめんなさい
2011/05/14(土) 08:21:12.16●キトサンのサプリは放射性ストロンチウムの排泄促進剤、防護剤として有効
マグネシウム、カルシウムなどは吸着せず
銅、亜鉛、カドミウム、水銀、ウラニウムなどの重金属類はよく吸着する
ttp://www.sanai-seiyaku.co.jp/news/index.html#6
アメリカ産
ttp://www.puritan.jp/chitosan-500-mg-sku-004945.html
0105名無電力１４００１
2011/05/14(土) 08:29:10.220106名無電力１４００１
2011/05/14(土) 09:10:44.99http://www.sakigake.jp/p/akita/economics.jsp?kc=20110420f
自然エネルギーを生かした新たな産業の創出や拡大を目指す県新エネル
ギー産業戦略会議（座長・吉村昇秋田大学長、委員１７人）の第３回会合が
１９日、秋田市のルポールみずほで開かれ、県は２０２０年度までの新エネル
ギー導入の数値目標を盛り込んだ同戦略を示した。風力発電の設備容量は、
０９年度の約５倍への拡大を目指す。
同戦略で掲げた目標によると、風力発電は０９年度の１２万４千キロワットか
ら２０年度は６２万４千キロワットに拡大。地熱発電は同８万８千キロワットから
１８万８千キロワットにまで増やす。大規模太陽光発電は千キロワット以上の
設備が年１カ所ずつ増えると想定し、２０年度で１万キロワットを見込む。
将来、新エネルギーの拡大とともに需要増が見込まれる機能性材料や電子
部品・デバイス、輸送機器については県内の関連企業を支援するほか、企業
誘致を推進。新エネルギー関連の２０年度の製造品出荷額を０９年度の２５０
億円から１３７０億円、従事者数は７００人から５１００人に増やす。
0107名無電力１４００１
2011/05/14(土) 09:50:41.25↓
388:05/14(土) 09:16 jQ8FA8o6P [sage]
あと、セシウム除去薬って要するに吸着剤で、
セシウムとカリウムは化学的性質が似てるから
長期間連用するなら低カリウム血症に注意ね。
.
0108名無電力１４００１
2011/05/14(土) 11:02:54.54むしろカリウム取りまくってカリウムで圧倒してセシウム追い出した方がいいんじゃないのか？
カリウムも放射性同位元素持ってるけど、人間が体内に保持するカリウムは一定なので
そっちの被曝が増える訳じゃないし。
0109名無電力１４００１
2011/05/14(土) 12:08:06.3850倍だったらすげーとか思うけど、
今の超やる気無い状態の5倍は普通だよな。
やらないより全然いいけどさ。
>>104
国内外でこの値段差はいったい‥。
これだと分子量高い方を優先吸着するって書いてあるね。
でも、消化液に混ざって出てくるセシウムは良いけど、
骨にくっついた後のストロンチウムには無力なのかね。
飲み続けれてれば効果あるってことか？
0110名無電力１４００１
2011/05/14(土) 12:55:52.670111名無電力１４００１
2011/05/14(土) 13:31:33.83再生可能エネルギーの各サイト、スレッド閲覧するたび元気になります。
２０年前、造血機能障害の疾患にかかりましたが、
再生可能エネルギーという文字を見る読むだけで
希望が持てます。元気が出ます。
0114名無電力１４００１
2011/05/14(土) 14:42:27.61ナトリウムとの関係がややこしくなってしまうのだぞ。
まぁ、通常の摂食程度では問題にはならんが、錠剤で摂取となると気をつけんとな。
0115名無電力１４００１
2011/05/14(土) 16:46:54.49こっちを向いても
風力発電の風車が回るようになるのは(>ω<`)辛い。
0116名無電力１４００１
2011/05/14(土) 16:48:19.62どんだけの量の風車をイメージしてるんだ。
日本どころか世界の電力賄おうとしてるのか？
0117名無電力１４００１
2011/05/14(土) 16:52:51.110118名無電力１４００１
2011/05/14(土) 16:59:23.11見えない海の上でやってほしいわ。
0119名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:01:08.010120名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:08:41.31http://www.google.co.jp/search?q=%E6%B4%8B%E4%B8%8A%E9%A2%A8%E8%BB%8A&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a&channel=np&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1333&bih=663
0121名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:09:24.96当然食品レベルでいいよ。
錠剤などでそれ以上取ろうとすると胃を痛めたりするし。
あくまで107のようなカリウム／セシウム吸着剤を使用するより
カリウム取った方がましじゃね？ということ。
誤ってたくさん取ってしまったのが直後に判明したなら
一時的に吸着剤もよいだろうけど。
0122名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:35:22.55結局火力原子力に依存するしかないよね
0123名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:39:16.05必死だな
0125名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:01:12.82揚水発電作るくらいなら、昼夜の電気料金に十分な差をつけて、
夜中に氷を冷やして昼間に氷に風を通す家庭用エアコン開発したほうがトータルコスト安くなるんじゃないか？
0126名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:01:48.65最低でも３００年、ほとんど無尽蔵という。
この先５０年、火力に依存したって何にも問題あーりません。
0128名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:10:02.200129名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:11:22.16枯渇する時間を１０倍にできるわけでしょう。１／２０なら２０倍に。
0130名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:11:58.110131名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:13:27.68いいとこ1/2とか1/3かと思う。
それより先は他の火力並みの調整電力か蓄電が必要だな。
0132名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:15:13.64論点がズレてるｗ
俺はあくまで蓄電池として高性能・実用的なのを上げただけだ。
エアコンなら地中熱がいいね。
建物完成後だと付けるの面倒だが。
0133名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:16:47.14余剰電力による二酸化炭素還元がある
不安定な電源も、化学エネルギーで蓄積すれば、
蓄積した化学エネルギーの分、化石燃料の削減できる
0134名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:18:56.18そういいたいわけ。
で、自然エネルギーは蓄電必須言って、
自然エネルギーは高いってプロパガンダしている。
結果、>>122のような発言になる。
0135名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:27:38.94日本に最も適した発電方法だ
ガス火力のバックアップの性能が上がれば２００年戦える
ピーク時は太陽光 内陸は小規模風力と地熱
もちろん無限の可能性を持つ海洋力も研究が進むだろう
0136名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:32:00.46これでも読めよ
ノースカロライナ州の研究
http://www.iwanami.co.jp/sekai/2011/01/pdf/skm1101-1.pdf
グラフの元のソース
Matching Utility Loads with Solar and Wind Power in North Carolina:
Dealing with Intermittent Electricity Sources
http://www.ieer.org/reports/NC-Wind-Solar.pdf
http://www.ieer.org/reports/NC-Wind-Solar.html
0137名無電力１４００１
2011/05/14(土) 19:36:08.39そういうのをエコアイスと言うそうです。（検索してもらったら出てきます）
ただ、夜間余剰電力というのは原発の存続を前提としているので、
原発が完全に廃止になったら、エコアイスは意味が無くなりそうです。
0138名無電力１４００１
2011/05/14(土) 19:39:04.070139名無電力１４００１
2011/05/14(土) 19:41:48.45自然エネルギーに変わっても有用です。
風が多く吹くときなどに風力発電の電力が余りそうだったら、
全国のエアコンがどんどん氷を作り始める仕組み。
デジタル放送の電波の隙間なんかで信号送るとか。
0140137
2011/05/14(土) 19:47:01.98まぁ、そういう可能性もないこともないけど・・・
実際そこまで発電できるかな？
これはやってみないと分かんないね。
ちなみに嵐で羽根を回すと壊れてしまうので、
そう言うときは回転を停止させるみたいです。
0141名無電力１４００１
2011/05/14(土) 19:47:41.790142名無電力１４００１
2011/05/14(土) 19:56:29.32洋上発電が台風に耐えられるようになれば、どんどん作って本土から遠い小笠原の海に浮かべればいいんじゃね？
小笠原の島から遠くて漁業してないエリアだけでも日本の必要電力の2倍くらい発電可能な面積がある。
でも、風が多いときと少ない時の変動がある？
0143137
2011/05/14(土) 20:14:02.68洋上発電が実際どういうものになるかはまだ分からないから
僕もコメントできんけど。
風力は変化しますね。強い風用に作れば、弱い風では発電しないし、
弱い風用だと、強いときにこわれちゃう。強いときには倒してしまえ
というアイデアもあるみたいです。
風力レンズというのもありますね。
http://fe.mech.kyushu-u.ac.jp/research/wind/wind.html
羽根の周囲に覆いをつけると風力が強くなる。
強風時にはレンズを畳んでしまえば、風力が弱まるから、運転可能範囲が
拡がるんじゃないかと思ったり。
0144名無電力１４００１
2011/05/14(土) 20:30:43.24http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110420_440904.html
0146名無電力１４００１
2011/05/14(土) 20:35:53.61ダウンウインド型で傘のように折りたたむ方式や柳の葉のように撓る方式も開発余地がある
0147名無電力１４００１
2011/05/14(土) 21:01:47.42http://www.sharp.co.jp/aquos/wifi_aquos/
0148名無電力１４００１
2011/05/14(土) 21:14:06.88小笠原の沖なんてそんな深い海で係留はどうするの
まさか係留なしでもやれるなんて馬鹿思ってるわけじゃないんだろうな
洋上風力がイギリスなどの極浅い海でしか外国では考えられてないのは知ってるだろう
0150名無電力１４００１
2011/05/14(土) 21:29:58.00浮体洋上風力にも比較的浅い所向けと本当に深い所向けがあるが、
碇を下ろせないくらい深い海域向けのは、帆船になってるな
ヨットが風上へも進めるように、ギザギザに揺れる動きで現在位置を維持するんだろう
0151名無電力１４００１
2011/05/14(土) 22:12:46.70対馬海峡に並べるしかないな
あと、隠岐海峡と竹島周囲
0152名無電力１４００１
2011/05/14(土) 23:14:45.08シェールガスは地層に多大なダメージを与えるかもしれないという
致命的な欠陥を残している
0153名無電力１４００１
2011/05/14(土) 23:16:25.78シェールガスシェールガスと煩いだけだから
無視するが吉だよ
0154名無電力１４００１
2011/05/14(土) 23:21:24.57風力や太陽光の不安定要素を補ってくれるんだから
全く同感ですね。
http://www.enecho.meti.go.jp/faq/electric/q03.htm
↑を見ると、最も電気が使われる日での最大電力が約1億8000万Ｋｗで同じ日の
最小が9000万Ｋｗくらいになる。
細かいことを無視して単純にピークを太陽光、ベースを風力と考えれば、蓄電なしならどっちも
設備容量1億Ｋｗずつで頭打ちになる。
この場合、設備使用率から考えて、太陽光が年間で1000億ｋｗ、風力が2000億ｋｗで日本の
電力使用量の３０％が限界と言うことになりますね。（これでもかなり楽観的）
この仮定で、ベース部分を風力から地熱に置き換えれば、５０％を超えるところまで行きますが
今のところ、そこまで地熱はない。
結局、揚水発電を含めた蓄電系とバイオマス火力でもないと1/3位が限界ですね。
0156名無電力１４００１
2011/05/15(日) 00:07:18.06台風の方が発生回数が多いから冬から春まではなんとか持ちそう
0157名無電力１４００１
2011/05/15(日) 01:28:36.68変なひと。大した根拠もなくよくそんなに言えるね。
0158名無電力１４００１
2011/05/15(日) 01:35:44.02そういう否定の仕方は怪しまれるだけだよ
0159名無電力１４００１
2011/05/15(日) 01:54:21.36高温岩体発電だよね？
シェールガス並のエネルギー革命置きんかな。
0160137
2011/05/15(日) 06:02:41.83>>122>>131>>155は「蓄電池がなければ」という前提での話のようですよ。
彼らの言いたいことは「原子力に戻れ」ということではなくて、「自然エネルギーを
使うためには蓄電池の開発が必要」という話だと思うけど。
0161名無電力１４００１
2011/05/15(日) 07:29:24.75東京ドーム何個分いるんだ？
0162名無電力１４００１
2011/05/15(日) 07:43:47.27例えば空気を沈めて浮上力で発電するとか
海洋国家なのに海を利用せず汚す事ばかりやってたつけだな
0163137
2011/05/15(日) 07:48:16.05どの程度の規模になるか知らないが、企業もそういう方向で蓄電池生産を
考えているらしいから、まるっきり絵空事でもないんだろう。
蓄電池をユーザーごとに設置するより、ある程度の面積の地域ごとに
電力を融通しあって、余剰・不足を消し合ってから、残った電力を蓄電池に
充放電させたほうが蓄電池の容量は少なくて済むと思う。
また、充放電電流が少なくて済むことは、蓄電池の寿命を延ばし、
充放電に伴う電力ロスを減らすことができるよ。
0164名無電力１４００１
2011/05/15(日) 07:59:27.69LNG(液化天然ガス)火力(天然ガス火力)、５−６割の稼働率に抑えられてた。
数ヶ月で設置可能
石油火力
世界は天然ガス電力にシフト
次世代LNG電力で従来型より発電効率が２割増 LNG２基で238万ｋｗ
ガス コンバインドサイクル発電
東京電力の川崎発電所でエネルギー変換効率５９％ 世界最高レベルを達成
千葉県富津火力発電所も５９％を達成
原発は３０
愛知県知多発電所は合計出力396.6万ｋｗ
九州電力新大分発電所のガスコンバインサイクル 効率４９％ １３基 ２３０万ｋｗ
中国電力 柳井発電所 岡山県水島発電所
関西電力 兵庫県姫路第一発電所 合計１４４．２ｋｗ ５４％発電効率
排熱量も半分になり環境にいい。
天然ガス埋蔵量 ３６０年分 さらに増えている
シェールガス
電力消費７割以上 大部分は産業、業務用が占める。家庭用は少ない
太陽光発電、風力は面積がデメリット
送電線の独占 新規参入にいやがらせ 送電と発電の分離
IPPの潜在的参入規模は３８００万ー５２００万ｋｗ １９９７年１２月
火力・水力を合わせて自家発電は４０００万ｋｗもある
２０１１年、商業用原子炉は５４基 ４９１１．２万ｋｗ 実際は４１１１．６万ｋｗしかない
エネルギー効率は
原発３０ 従来型火力４５ 天然ガスコンバインドサイクル６０
PEM型家庭用燃料電池(エネファーム) 最大８０
今回の地震で六ヶ所村が大丈夫だったのはとても運が良かった。地球が終わってた。
http://www.amazon.co.jp/dp/4140805773/
http://www.videonews.com/asx/press/110510_hirose.asx
0166名無電力１４００１
2011/05/15(日) 08:43:57.76地上発電でまかなえるのに海の環境まで悪くする代替案はいらないな
金の計算もやらないアホの考えることが洋上発電
赤字大国日本には出来る限りコストと環境を考えながらやるべきだ。
0168名無電力１４００１
2011/05/15(日) 08:51:39.65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています