原発110
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/05/05(木) 14:11:38.53[福島第一プレスリリース 東電]
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/
[モニタリングポスト 東電]
http://www.tepco.co.jp/nu/monitoring/
[官邸 災害対策ページ]
http://www.kantei.go.jp/saigai/
[放射線調査 文科省]
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/
※前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304297099/
0686名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:39:47.350688名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:43:06.53昨夜のニュース番組でコメンテーターが原発批判のコメントしてたけど
原稿見ながらカタコトで
いかにも読まされてますって体裁でやってたわ
0690名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:47:22.22原発に関しては100％の安全でなければ
やる価値は無い
0691名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:48:11.10お前は87%落ちる飛行機に乗りたいのか？100%じゃないからいいんだろ？
それに、中部が電力不足になることは、ちょっと考えにくいぞ
最大50%の稼働率が減るなんて、子供騙しの分析に惑わされるなよ
0693名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:49:21.22いかにも御用学者が使いそうな手口だな
0694名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:51:52.71産経
＞唐突な決断である。
＞新たに差し迫った危険が生じたわけではない。
＞運転停止要請はあまりにも突然で、これまでの合意形成の経緯をも否定するものになりかねない。
＞これでは、国民は国のエネルギー政策そのものを信頼できなくなる。
＞今回の運転停止要請は法律的に規定されたものではない。
＞重大な禍根を残すことになりはしないか。
＞自民党の石原伸晃幹事長も（略）疑問を投げかけた。
＞パフォーマンスに利用したような思いを禁じ得ない。
＞諸外国からは、日本が原発を否定したと受け止められる恐れがある。
＞今回の原発停止方針は、誤った印象を国際社会に与えないだろうか。
日経
＞夏場の電力不足への備えは大丈夫か。もっと丁寧に説明してもらいたい。
＞停止要請は唐突と言わざるを得ない。
＞科学的な事実を基礎にした議論を経ないと混乱を招く。
＞西日本から東京電力への電気の支援は厳しくなる。
＞政府は電力需給の実情を踏まえた上で、国民にきちんと説明する責任がある。
読売
＞政府と、電力各社の作業が遅れれば、浜岡原発に限らず各地で原発停止が
＞広がるかもしれない。そうならないよう、政府と電力各社は、対応を急がねばならない。
0696名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:53:39.47風説の流布
逮捕案件だな。典型的な反政府の風説の流布。
通報しておく。
0697名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:54:19.63何もしないよりたちが悪いパフォーマンス大好き総理
早く辞めて
0698名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:54:37.58いったい何人、人を飼っているんだよ
それなのに、まともなことが言えないのかよ
0699名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:55:14.660701名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:56:40.89朝日
＞ここで考えたいのは、前提が「安全神話」から、世界最悪の事故が起こりうることに様変わりしたことだ。
＞すべての原発をいきなり止めるのは難しい。しかし、浜岡の停止を、「危ない原発」なら深慮をもって止めるという道への一歩にしたい。
毎日
＞万が一、重大な事故が再び発生するようなことがあれば、菅首相が述べたように日本全体に与える影響はあまりに甚大だ。
＞運転を停止しても、核燃料の安全性には引き続き念入りな注意がいる。
＞いったん使用した核燃料を冷却し続けることの重要性は、福島第１原発で身にしみている。
＞浜岡原発さえ止めれば、それで安心と思ってしまうことがないようにすることも大事だ。
＞大地震のリスクを抱えているのは、浜岡原発だけではない。
＞政府は、浜岡以外の原発についても、決して油断しないようにしてほしい。
東京
＞原発か、安全か、エネルギーをどうするのか、議論を始めるべきだ。
＞浜岡が全面停止に至れば、全国にあと五十一基ある原発への影響は必至でもある。だがこれを脱原発の始まりと見るのは早い
＞風力や太陽光など、自然エネルギーによる代替網はまだ確立されていない。
＞これからの電力をどうするか、電気とどう付き合うか。
＞それは、経済活動のあり方や私たち自身のライフスタイルをどう変えていくかということだ。
＞私たちは国民的議論のスタートラインに立っている。
0702名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:58:09.530703名無電力１４００１
2011/05/07(土) 08:59:57.72ガスタービン発電所や燃料電池など
21世紀の国策として推進すべきだ
0704名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:00:05.98「とうとつにこんな重要なことを発表するなんて。。」
「地元の人たちは困惑しています。。」
「きちんと議論を尽くしてこの決定をしたのですか？？」
「経済への影響をきちんと議論したのですか？」
「中部地方の産業の空洞化のことを考えているのですか？」
いろんなパターンがありますが人間のくずどもはいろんな
レトリックを使い原発を守りたいようですからご注意を。
0705名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:04:33.03東京大学の荒川泰彦教授らとシャープは、現在20％程度にとどまっている
太陽電池の変換効率を、75％以上にできる構造をコンピューターによる解析で突き止めた。
化合物半導体でできた数ナノ（ナノは10億分の１）メートルサイズの
「量子ドット」を敷き詰めた面を何層も重ねる。25日付の米物理学会の
論文誌「アプライド・フィジクス・レターズ」に発表する。
考案した太陽電池は量子ドットを敷き詰めた面を積層して厚さを
数〜10マイクロ（マイクロは100万分の１）メートルにし、両面に電極を取り付ける。
量子ドットの配置を最適化することで従来の太陽電池では素通りする赤外光も
電気に変えることができ、変換効率を大幅に引き上げることが可能になるという。
▽記事引用元 ： 日本経済新聞 2011/4/25 0:06 ログインを求められます（会員登録は無料です）
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E2888DE0E6E2E6E0E2E3E386989FE2E2E2
Applied Physics Letters
http://apl.aip.org/
東京大学ナノ量子情報エレクトロニクス研究機構 生産技術研究所/ナノエレクトロニクス連携研究センター
http://qdot.iis.u-tokyo.ac.jp/
0706名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:09:11.870707名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:09:33.50深夜電力 1kwh9.33円って、おかしくないか？
昼間の電気料金安くしたほうがいいと思う。
0708名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:10:29.33「原発不要」
どんなに理論武装したってほんの少し考えればわかることだわ
0709名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:11:20.270710名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:11:45.30http://www.youtube.com/watch?v=S0ohgvJA7l0
0711名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:12:15.42出るのに反対なんかするのかね。
0712名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:12:43.680713名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:13:17.86静岡県知事「（県として）安全な代替エネルギーを加速度的に開発を進めていきたい」
潮目が変わったなこりゃ
0716名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:15:14.44御前崎市民「反対です。止まればぼくら仕事がなくなる。止まったらちょっとまずい」
原発乞食ｗｗｗｗｗｗｗ
0718名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:15:53.30本気で今までバカにしてたことを謝りたい
0719名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:16:11.84http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011050701000165.html
中部電関係者は「最高度の経営判断が必要。速やかに意思決定し、社会にお知らせすることが重要だ」と語った。
0722名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:19:10.92原発推進政策に賛成だからだろうね
浜岡停止で原発推進に疑問符が付くくらいなら
浜岡一帯が壊滅してもいいと思ってるだろう
0724名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:23:57.83, ´￣￣ ｀ 、
／ ヽ
/ /|', / ﾍ
i .:i,' ./ ! ',.ﾒ、ハ
ハ | .ｉ ./ ',ｲ ハ ｉ | |
|ハ |/ ⌒ ナ⌒|ﾉﾘ
:（ ヽﾘ ● ● ﾊ
| ﾍｰ､ xx ' xx }ﾉ
| | |i>ﾄ ▽＿ノ
| | /｀ー｀ヽ{＜ヽ
誰のおかげで電気が使えていると思ってるの？
■ 首都圏でのがん死の増加、50mSvで 87500名。 ← new!
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more
日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである
ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。
他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。
(医療ガバナンス学会 vol.100より)
0725名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:25:14.68５０歳代女性作業員が３ヶ月、４ｍＳｖ被曝
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000023-rps-bus_all
内部被曝は１３．６ｍＳｖ。外部被曝の３倍以上
0726名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:25:54.56今回は震災後で生産能力の低下が見込まれると…ネガティブ要因しかねー
0727名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:26:27.670728名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:26:33.12節子、ぎゃく
0730名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:32:51.95ふくいちは明らかな人災だし、仮に浜岡が停止しても
2年間核燃料冷却が必要だから、結局外部電源と非常用電源を
しっかり確保しなければならないのは変わらない。
だから今すぐ止めてどうこうって喜びはしゃぐのは恥ずかしい。
0732名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:36:05.380733名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:37:28.730734名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:39:05.23地震による1号機冷却材喪失事故
津波による2〜4号機電源喪失
電源喪失から数時間でメルトダウンの実証実験
住民への影響は、政府と東電に問題ありだな
中部電力が東電とは異なる良い子ちゃんだとは思えないが
住民対策万全だという根拠はあるの？
0735名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:39:31.47危険厨
原発停止厨←new!
原発稼動厨←new!
0738名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:42:22.052011年5月6日 22時26分
ttp://mainichi.jp/select/today/news/20110507k0000m040134000c.html
何か急に温度が上がってるんだけど。。
0740名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:43:20.16原発が動いても事故ってアウト
手詰まり＼(^o^)／
0743名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:45:53.82http://www.asahi.com/special/10005/NGY201105070001.html
電撃発表が効いたな
0745名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:48:32.95泊原発はそうはいかないんじゃないかな
0747名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:54:39.87足りないってのはちょっと理屈が成立しないんじゃ。
0749名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:55:58.640750名無電力１４００１
2011/05/07(土) 09:58:54.770751名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:00:12.22経産省、自民の肥大利権を守る会は
未来かけて
■日本国民、殺人計画でも立てているのか。
0753名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:01:46.67保安院 西山審議官の娘も東京電力社員であることが発覚
※ソースは週刊文春 5月5日・12日ゴールデンウィーク特大号
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/
0754名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:03:44.48ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110317-00000302-alterna-bus_all
ttp://www.news24.jp/articles/2011/04/11/06180691.html
構造的には、
「経団連＋マスゴミ＋自民党」は東電擁護、原発推進派。
現政権の民主党とは逆側の人間達。
経団連が原発反対！とか言うはずないじゃん。
マスゴミしか見てない人たちが、全然見えてないから困る。
0755名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:09:36.830756名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:10:23.950757名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:20:57.50最大需要の見通しは、2,709万kWとしていて、差し引きおよそ380万kWの余裕があるという。
一方、浜岡原発の3つの原子炉の運転停止によって失われる供給力は、
あわせておよそ350万kWにとどまる見通しで、計画停電が必要となるような大幅な供給不足には陥らないという。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110507-00000917-fnn-pol
浜岡停めると停電するする詐欺早くも頓挫。
0758名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:24:57.60そうだよな
このスレでも結構騙されている情弱がいたからな
国民ならもっと割合高いだろ
でもこの記事をちゃんと報道すれば大丈夫
ちゃんと報道するかな？
0759名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:27:47.540760名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:30:37.07http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html
0761名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:38:30.66東電社員・安全委員・保安院の全財産没収
東電役員全員絞首刑
原発全基廃炉
これ以外は道理が通らない
0762名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:47:07.48経団連なんて一般国民には最悪の組織は無視しろよ。
去年の夏に収入が大きいほど負担が楽な消費税を25％にしろって言ってた連中って知ってるのか？
0764名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:52:14.97意味は自分で推測してくれ
0765名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:52:24.51これM8ではなく最低でもM9、更に考えるとM9.5くらいまでの本当の最悪を想定しておかないと話にならんだろ
更に津波対策も30m級を考える必要があると今回の震災で分かったし、
場所が場所だけに富士山噴火も考えておかないとならない。
こんな対策したら費用が何兆かかるのやら。
0766送電線の国有化で、電気料金がぐっと下がります。
2011/05/07(土) 10:54:31.31税金投入は、送電線の国有化。
これをしろ。
0767名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:56:31.24ガスタービン発電所は原発の4分の1のコストでできる
浜岡廃止して、新たにガスタービン発電所を作った方が安上がりで
環境にも優しいし、発電効率も原発の2倍くらいいい
0768名無電力１４００１
2011/05/07(土) 10:56:47.44てか海沿いじゃなくてどっかのでかい湖とかの近くに建てればいいんでないの？
0770名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:00:32.18地震国の日本にはそもそも無理だよ
そういうのは地盤の安定している国に任せておいて、
新エネルギーを開発した方が、日本の技術力を活かせて好都合
0771名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:02:11.89対策費にいくら掛かると思ってんだよムダなことすんなよ
いいかげん利権を止めろや糞が
0772名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:06:13.41降水量は膨大だけど貯めておける場所が少ないから水に余裕なし。
特に西日本は洪水対策の治水しかしてないので未だに夏場は水不足がよく発生する。
海外でも湖ではなく川みたいに流れがある場所しか今原発は作ってなく、
そうでないとあっというまに排水の熱で湖ごとお湯になって終わる。
0773名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:07:42.89原発が地球温暖化の切り札というのは、まっかな嘘だからな
0774名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:22:39.270775名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:28:19.81「想定外」、１６年前に警告 福島第１で故高木さん論文
福島第１原発事故を受け、２０００年に死去した「原子力資料情報室」元代表の
高木仁三郎さんが阪神大震災後に発表した論文がネット上で話題となっている。
政府や電力会社の決まり文句となっている「想定外」という姿勢に当時から警鐘を鳴らし、
福島第１原発の危険性を指摘する“予言”のような内容。関係者は「今こそ読まれるべきだ」と話している。
論文は日本物理学会誌の１９９５年１０月号に掲載された
「核施設と非常事態―地震対策の検証を中心に―」でＡ４判４ページ。
阪神大震災のデータなどを元に、原発の耐震設計や老朽化、活断層などの問題を論じた上で、
国や電力会社を「『原発は地震で壊れない』ことを前提にしてしまっているため、
そこから先に一歩も進まず、地震時の緊急対策を考えようとしない」と批判する。
0776名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:29:09.23阪神大震災は核施設の「緊急事態」への備えのなさにも警告を発しているとし、
その事態の一つとして「地震とともに津波に襲われたとき」にも言及。
「そのような事態を想定して原発の安全や防災対策を論じることは、
『想定不適当』とか『ためにする議論』として避けられてきた。
しかし（中略）考えうるあらゆる想定をして対策を考えていくことが、
むしろ冷静で現実的な態度と思われる」と指摘している。
一方、大地震が直撃した際に「想像を絶する」事態となる核施設集中立地点として
「福島県浜通り」を、廃炉への具体的議論が必要な
「一番気になる老朽化原発」に福島第１原発を挙げている。
論文はネット上のデータベースで一般公開され、
ツイッターでも「こういう警鐘は無視されてきたんだろうな」などと話題に。
原子力資料情報室の西尾漠（にしお・ばく）共同代表は
「短い文章の中に今起きていることの問題がすべて詰まっており、あらためて読んで驚いた。
過去のこととしてではなく、今こそその言葉に耳を傾けるべきだ」としている。
2011/05/07 09:37 【共同通信】
0777名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:30:44.64一番危ない、今すぐ危ないってわかっている原発から止めるのは、良い判断だと思うが
その他、危なそうな原発を調査し、必要なら止めて行くべきだがな
0778名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:34:47.16断言できるが日本の原発でM9の震度7の地震＆30mの津波なんて想定してるのあり得ないから調査＝全停止しかない。
0779名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:37:57.79じゃあ、逆に聞くが全ての原発の近くで地震が起こる確率は一緒かい？
最終的には全ての原発をを止める必要があるが、今すぐ全台なら反発も強いだろう
0780名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:43:33.09じゃあ更に逆に聞くが地震が起こると耐えれないと分かってるもので、
しかも一旦事故を起こすとここまで被害が拡大するともネットを見てる人なら学んだだろう。
その状態で今後30年以内に87％起こる東海地震と違って、
うちの地域は大規模地震は20％しか起こらないので大丈夫ですと答えたとする。
で、この20％でこういう事態になるのにほっとくのか？
20％って糞高いし、大規模人災と考えると例え1％でも糞高いと思ってるが。
反発が強いのは当たり前だが、それでもあと何回この規模の原発事故に日本が耐えれると君は思ってる？
事故を起こす前なら取り返しがつくが、大規模漏洩事故っていうのは一度起こしてしまうと取り返しはつかないのに。
0781名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:45:33.040783名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:49:48.88基本的に君と俺とは、ベースの考え方はあんまり変わらないみたいだな
でも、正しいことがすぐに人を動かすわけではない
今回は良いきっかけだし、俺が望んでいるのは、うちもうちもって展開
そして最終的には全ての原発を止める
だけど今、全ての原発を止めるというのが（本当は可能なのは承知だが）、
その意思決定ができる人がいないだろ
それこそ反原発保守党を作って、世論を形成して、政権をとるとか非常に長い
年月がかかる
即全原発を止める方法がない以上、地道にやっていくしか無いのでは
もし、君が全原発を止めるアイデアがあるというのなら、俺は乗るぞ
0784名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:50:09.35自分たちの個人資産も賠償の対象とするって明確な責任を持たせないと、
どうせ国が補償するので俺たち安全で今みたいなザルの監視機構を続けてまた事故起こすだけだろ。
これに関連した人物は現職でなくとも安全対策を過去怠ったとして個人資産を賠償にあてる、
資産隠しに関与するとその個人＆法人の資産も賠償にあてるってしないとダメぽ。
ここまでやれば協力する奴が消えるだろ。
0785名無電力１４００１
2011/05/07(土) 11:54:45.40まず代替の発電施設、原発の1/4の費用で作れて施工期間も半年〜1年で出来る天然ガスの発電所を作ればいい。
そちらが稼働したら順次原発を止めていけばいいだけ。
同時に風力発電を併用して太陽光はシャープの出した効率3倍の新方式が実用化したら手を出せばいい。
最大の敵は利権組織として国にガッチリ食い込んであらゆる場所に手を伸ばしてる政治家と官僚と御用学者の原発村。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています