【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１
2011/05/04(水) 09:38:31.93風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/
＜過去スレ＞
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303734025/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/
【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/
▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/
■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/
0867名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:06:21.99おおむね合ってるがあえて言うと
>ただし、風力リソースが多いのは北海道と青森で、夏より冬の電力需要が多い地区であるのでこれらの地区に
ってのは、洋上を忘れてるな。前スレにもあったように、洋上ならば年平均風速6m/s以上の場所が日本全国に多数存在する
0868名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:10:24.86風力はソーラー、地熱、海洋力、バックアップの火力と込みで考えるもの
火力の消費を出来るだけゼロに近づけるのが目標であり単体で夢の発電を目指してはいけない
0869名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:16:22.04バイオマス、可燃ごみ発電や例のオーランチオキトリウムも火力発電だから
「化石燃料(石油、石炭、天然ガス)を原料とし火力発電をゼロに近づける」ね
あ、でもオーランから生成されるのは石油かw
0870名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:19:07.38超亀レス
＜海上立地浮体式原子力発電所＞
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-04-11-07
非武装原子力空母？
空母で思ったがこれからは軍事も再生可能エネルギーでどうだろう。
ググったら「風力空母」なんてジョークも転がってた。
あとは潜水艦を海洋温度差で動かすとかw
無人偵察機＋太陽光発電は実現可能っぽいね。ゼファー（Zephyr）とかいう奴。
>、洋上ならば年平均風速6m/s以上の場所が日本全国に多数存在する
風力の問題は「平均」じゃなないからねー。
残念ながら洋上に関しては風力変動の多寡が不明なので何とも言えない。
0873名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:45:47.33太陽光、風力、地熱、潮力、水力、バイオマス
↑全部。地域特有のエネルギーを電力に。
スマートグリッド、スーパーグリッドで平等に安定供給。これが未来。
原発は無し。廃炉。
0874名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:47:00.09それでも原発一基分の建設費用を考えると十分にお釣りが来ると思うけどね
0875名無電力１４００１
2011/05/11(水) 20:47:10.02太陽光ソーラーは桁違い数、面積増やせば、ばかにならない電力量らしいですよ。
0877名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:09:27.70http://energy.uranai-pr.biz/
0878名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:10:41.510879名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:15:28.51夢の原子力（核融合の次）、対消滅もだめ？原理そのものも確立されてないがｗ
放射性物質は発生しないよ（発見されていない原料生成過程については保証しないが）
これ確立したら、放射性物質処理できるしｗ
0880名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:15:56.49あと潜在発電能力ってどの位なんでしょうか？
個人的には、振動発電は人間の生産活動が活発になる→電力需要が大きくなる
→発電量も大きくなる。 と出力変動がネックとされる再生可能エネルギーの
なかではあるいみ自然と需要に合わせて供給力が上がる点は面白いと思うんですが、
開発者は首都高の橋桁に全て振動発電機をつければ都内の電力を賄えるみたいなとこＴＶで言ってましたが
本当なんでしょうか？
0881名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:18:55.25873が幾ら原発嫌だといっても、廃棄物処理の問題が残る以上
研究は止められないし、実証炉レベルでは残るだろう、
なくなくるとすれば、他に核廃棄物処理可能な理論、技術が生まれた時、
0882 ◆KYEFq6YtyE
2011/05/11(水) 21:21:02.56批判するつもりはないけど、２ちゃんには風力に過剰期待する人が多いからね〜。
>>874
いやいや、>>865には「補助的な」とか書いちゃったけど、そもそも今の電力の5％を
風力で賄うだけでも設備容量2,000万KW位必要だからねー。
これだけでも2009年現在（約２，１８６千ｋＷ（１，６８３基））の１０倍以上必要だね。
0883名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:22:26.18洋上発電は原発並に危険な発電になりそうだな
0884名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:27:27.83他の生物を殺傷しないように造ってくれ。
これまでと同じ過ちを繰り返せば、必ず後悔させられることになる。
水力発電も他の生き物の生活に影響が少ないように造ってくれ。
それでなければ、国土の侵食はなくならないし、漁場の消滅も続く。
日本の周りに集まる魚類も減る。
全ての生物が昔と同じように、水源地〜海まで自由に往来できるように
するんだ。森や湿地など、水辺の環境も整える。
今の技術なら、川の３方をコンクリートの平面で固めなくても
もっと自然を生かすことができる。
もっと木々の性質を生かすんだ。
人は大自然には敵わない。
0885名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:29:18.32中国が去年1年だけでどれだけ建てたと思ってる？
やる気があれば余裕で出来る
0886名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:30:28.17なんか、聞いてるだけで何かすごそうだな
0887名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:35:03.27実はここだけの話、私は地熱に過剰期待している w
やっぱ火山国日本って言われる位だしね♪
やはり風力は…以下略
0888名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:37:01.54流石に、あの国を基準にしちゃいかんよ、
国がどけっていって、どかせる国ですから、
環境問題も起こってからやればいい、金掛かりそうなら放置プレイですから、
0889名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:39:22.40津波を起こす。
0890名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:40:00.350891名無電力１４００１
2011/05/11(水) 21:57:35.94風力は安定供給というよりは、燃料代節約のために立てるという発想でOK
原発の代わりには成るが、火力の代わりにはならない
0892名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:02:25.14、だから太陽光3億ｋＷ（24時間動く発電になおすと４０００万ｋＷ）、 風力発電2億ｋＷ以上もいるんだよそれがさっぱり知られてない
0893名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:03:05.12毎度おなじみNEDO局所風況マップの風配図を見れば、洋上を含めて年間の各風速の出現頻度はわかるぞ
NEDO局所風況マップ
http://app2.infoc.nedo.go.jp/nedo/
0894名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:06:35.702030年には原子力の発電を今の1.7倍、電力の50％にするという点は明らかに見直すようだ
となると、自然エネルギー発電（水力含む）を2030年に電力の20％から30％以上にひきあげざるを得ないのは必至だな
いよいよ太陽光または風力発電の莫大化を現実に考えるときがきたようだ
そうなると太陽光発電のコストの問題もあるが、何より太陽光、風力両発電が、起電力が時間や日によって大きく変動する、それをどうするかという問題も大焦点になるだろう
両発電の平準化には、蓄電装置だけではとてとても足りず、いつも言ってるように五つまたは六つの大きな方法を併用せざるを得ない
中で、起電力によって負荷の一部を切っていく、電力放送をうまくやれるかどうかはとても大きな焦点だろう
電力放送は大量太陽光発電でも大量風力発電でも必要、大量風力発電の電力放送は厄介
0895名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:06:35.88なるほどね 洋上風力がそんなに期待できるとは思っても見なかった
日本最強だな
0896名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:08:30.10そりゃ日本でもそうでしょ？
原発事故が起きてから初めて対策するような程度なんだから
風力なんて大した環境問題ねーよ
0897名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:16:21.130899名無電力１４００１
2011/05/11(水) 22:34:42.52確か首都高の葛飾ハープ橋で実証実験しているみたいだけれども、ライトアップ照明の一部の電力しか賄えていない
ハズだよ
現時点では風速計に発電機を付けて「これが巨大化したら風力発電可能だよなぁ〜」って言っているレベル
首都高全てに振動発電機を設置し、高効率で動作しても首都高の夜間照明が賄える程度だと思うよ
0900名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:06:57.59２ｃｈや同好会で勝手に開発を楽しむにはいいだろう。
しかし、それに血税を使わないようにして欲しい。
俺も地熱過剰期待派だよｗ
http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=17339&hou_id=13696
↑これ見ると導入ポテンシャル640万ｋｗ、FIT+技術革新+補助金シナリオでも460万ｋｗになっているけど、
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/index.html
↑の詳細資料を見ると、第２種特別地域、第３種特別地域が開発不可要件に入っているからで
この辺もOKになると賦存量から見てこの倍は行ける。
これで、年間約600億KWｈ前後
さらに高温岩体も国土の0.3％の調査だけで2900万kWの発電ができると見積られているから、
http://www.aist.go.jp/NIRE/publica/news-2000/2000-09-2.htm
年間で2,000億ｋｗｈ！合わせて2,600憶ｋｗ日本の電力の1/4位は賄えると。
・・・いや、うまく行ったらの話ですけどね。
0902名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:27:49.43潮の満ち引きって、定在波みたいなもので、エネルギーため込んでるわけだから、
それ使って発電やると、そのうち新規に加わるエネルギー分しか取れなくなるよね？
0903名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:27:52.62汚い発電=原発
0904名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:29:02.04温泉組合を黙らせ「100年後の子孫の為に」の名の下に景観を犠牲にして地熱の開発したら、原発不要じゃないか w
やっぱり地熱だね♪
0905名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:29:35.84洋上風力はその後。
0906名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:32:29.02そんなにすごいの？洋上風力って
0909名無電力１４００１
2011/05/11(水) 23:46:07.78そいつは地熱バイナリーですね
コンビニサイズ大きさで1000kWの発電量があるそうです。
。。。あ。詳細は聞かないでね、この程度の知識しか無いから w
0910名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:17:56.18あと発電所単位で蓄電技術の確立 先ずは１日位化学でもローテクでも構わない（バッテリー、フライホイールなど）
増力出来ればもっと良い
0911名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:23:34.34その意味では、草津や別府なんて電気を空気中に放出していると言っても過言ではない
せっかく温泉街の電力を自前で賄えるエネルギーが目の前にあるにも拘らずね。。。
0913名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:33:14.20(IDが出ないから分かってもらえないと思うが、俺は工作員では無いからね)
0914名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:37:30.54温泉発電広がるか ６０度でＯＫ、設備も小型
資源推計 原発８基分
http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201003070322.html
0915名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:44:39.02風圧式オルガン修理の技で風力発電の特許
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110511-00000034-kyt-l26
0916名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:45:28.69何か昔の○馬力みたいで微笑ましい。
0917名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:53:36.32波力 原発 ５０基分 ワールドビジネスサテライト http://www.youtube.com/watch?v=7ujR5uwuTng
小水力 原発 ３基分 モーニングバード http://www.youtube.com/watch?v=6pG4YoxC3lw
地熱 原発 １２基分 バンキシャ
※地熱バイナリーの場合原発８基分 asahi.com http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201003070322.html
0918名無電力１４００１
2011/05/12(木) 00:54:18.450920名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:00:14.770921名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:02:08.02環境問題なくても、洋上となると漁業権とか色々めんどくさい、
中国なら国が次の日からここは風力と決めればすぐ開始、
その他、権利関係だって低音公害の話だって、実際の問題より
金が取れるとなれば拘る輩は出てくるだろうし、
風況がいい土地持ってる人間はゴネるのもいるだろう。
中国なら一切お構いなし、そもそも中国の風力は本当にちゃんと回ってるのかさえ
怪しいからね、
>>897
日本と中国が同レベルとかあり得ないよ、
災害もないのにこの夏3000万Ｋｗｈも電力不足とか言ってる国ですから
再生可能エネルギーの導入面だけでみて、エネルギー政策全体の評価するなら馬鹿げてる。
むしろドイツやアメリカの方が中国レベル。有数の先進国で災害もないのに
ブラックアウト何度もやらかしてるんだから。
0922名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:05:01.610923名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:06:49.94小型風力発電のゼファー株式会社
http://www.zephyreco.co.jp/
2010年5月9日の放送｜TBSテレビ：夢の扉
http://www.tbs.co.jp/yumetobi/backnumber/20100509.html
「夢の扉」で紹介！電気代が安くなる家庭用小型風車 - エコライフスタイル
http://ecolife.tappy-style.com/archives/cat214/post_191/
0924名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:07:09.67> 環境問題なくても、洋上となると漁業権とか色々めんどくさい、
嫌なら「原発建てて放射能たらすぞ」って脅せばオケ
0925名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:08:35.29原発推進厨しか想定してない受け答えなんだよな…
0926名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:10:21.790927名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:12:40.110928名無電力１４００１
2011/05/12(木) 01:13:36.43なるほどｗ
>原発もピンキリだろうに、「原発○機分」という表現が
単純に原発1基分＝容量100万Kｗ＝１Gwって考えて良いんじゃないか？
大体の原発はそれくらいの大きさだし。
で、年間換算だと１Gw×２４ｈ×３６５×７０％≒6,000Gwhで年間電力需要の0.6％分くらい。
0931名無電力１４００１
2011/05/12(木) 02:05:44.760932名無電力１４００１
2011/05/12(木) 06:24:37.52>>環境問題も起こってからやればいい、金掛かりそうなら放置プレイですから、
今の日本とどう違うの？
大半の人は同じだと思っていると思うけど。
0933名無電力１４００１
2011/05/12(木) 06:32:09.38風力が原発４０基分だろ
現在稼動している原発は９基ｗ
１００％軽くいくじゃん
バックアップでソーラーと地熱だけで十分
0934名無電力１４００１
2011/05/12(木) 06:42:37.360935名無電力１４００１
2011/05/12(木) 06:58:18.24目の前のビルの屋上に１０ｍ×５ｍのソーラーパネルを一週間で完成させた
風車だって一年でやろうと思えば１万機造れるはずだ
0936名無電力１４００１
2011/05/12(木) 07:54:13.41環境省が出して原発40基分なのは陸上風力
試算では洋上風力は技術革新シナリオでないとだめだった
技術革新シナリオでは風力4億kwで、稼働率24%なら8400億kwhで日本の電力の8割賄える
0937名無電力１４００１
2011/05/12(木) 08:06:51.08津波でも無傷
数がぜんぜん足りない
５千機こらいすぐ立てられるだろうに
0938名無電力１４００１
2011/05/12(木) 08:31:04.40津波で倒れることは明白であり
言い張ることしか出来ない工作員にはあきれる。
0939名無電力１４００１
2011/05/12(木) 08:45:13.17現在倍増の工事中
これは無名企業の発電事業 本社福井 風車は茨城の海岸
問題は人手がまったく要らないこと 失業対策にはならない
ほとんどタダで発電できるということが大問題になっている
0940名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:00:56.32あれは静磁場を測るという目的がある観測所のため。
静磁場自体は地磁気として普通にあるもので、これが多少増減しても
少なくとも人間には影響ない。
それと、電車の直流はプラスマイナス両線がレールと架線でかなり離れている。
離れた二線の直流電流はそこそこの静磁場を周囲に与えるが、二線がそれほど離れない
直流送電線は打ち消し合って電車ほどではないだろう。地上からの距離も送電線の方が遠いだろうし。
それと、交流電化と共に電圧も上げられているのを忘れずに。電流は減少するので、その分も架線由来磁場の減少につながる。
0941名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:12:28.530942名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:16:56.47これからどうする目処もないのに、
原発信者は自分のあたまおかしいことに気づけよ。
0943名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:17:30.86実績データか見込みデータあるの？
0944名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:28:47.30三枚羽の方が良い感じだな
動的に羽の向きを変えるのと、下半分を覆って風を横に逃がすのと、どちらが良いのか微妙だが
0945名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:31:57.31水力も環境破壊はするガ作ったものは利用するしかない
洋上も作ると後悔するので
太陽をうまく利用することが1番だろう
0946名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:32:05.46船と同じなのに、すぐだめになりって妄言吐くしかないのか
実際に倒れてないのに、明白とか言い張っちゃって可愛いな
0947名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:33:01.67ソーラーと併設してなかなかの発電力が見込めるかも？
風力の利点は失敗してもリスクが無いということ
0948名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:37:15.39金の心配しないで作れと言うのは無責任
船のような設備がかからないだけ地上の方が安上がり
洋上は、財政と環境を考慮しない自民党の原発政策と同じ
0949名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:40:46.76http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303777607/
0950名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:46:47.60英国や米国で大規模洋上風力発電を始めたのは、原子力よりも安くなったから
環境に考慮して作っても安い電気が得られる、採算性の高さからだぞ
0951名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:51:51.710952名無電力１４００１
2011/05/12(木) 09:53:27.75こんなタイトルなのにデメリットの事がまったく書いていない なぜ？？？
ドイツはＣＯ２排出量ゼロを目指しているらしい
風力発電のメリットとデメリット
http://www.insightnow.jp/article/5728
0953名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:10:12.43再生可能・自然エネルギー総合スレ1．
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305162279/l50
>>848
「反原発・脱原発絡みの話はスレ違い」と>>1に明記しておいた。
0954名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:12:35.17両方やればいいよ。
0955名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:14:33.79地域によって使いやすいものをいろいろやればいいんじゃないの？
何かに偏るとそれがダメになったときのリスクヘッジにもなるし
いろいろ試していかないとなんともならん
0956名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:16:05.19http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011051100832
0957名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:20:08.05http://www.e-khp.com/solarltd.htm
0958名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:23:06.92洋上宣伝して売り込む側がデメリットを言うわけがない
水力も黒部川の海が、死の海になっている事実。
ダムの雄大さがすごいように見えて環境を犠牲にしている
これからは環境に配慮したものだけを試すべき
0959名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:30:56.97洋上風力だけを語りたいなら続きは、風力スレでやってくれ。
【エコ】風力発電復活スレ 3kW【タコ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304759017/l50
0960名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:33:06.57全部、自然からもらってるんだからな
0961名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:41:48.83スレタイに属してるから大丈夫
それを言ったら火力も単独スレでやってくれって話な
0962名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:47:27.05の洋上風力発電はすげえな
陸から４５ｋｍ離れた洋上だってさ
これなら利権乞食もよってこない
海岸に立てたら回りに利権乞食の町が出来るからな ドイツもか？？？
0964名無電力１４００１
2011/05/12(木) 10:54:45.59洋上風力、太陽、地熱、バイオマス、水、潮力どれも原発が持つ、危険度高問題点から見れば、
遥かにその問題点は下。
安全性は高い。 各問題点はどの分野にも必ずといっていい程在ります。
必ず対処し安全性を高める。
国民へ安全性の高いものを供給することは国の指命です。
0965名無電力１４００１
2011/05/12(木) 11:01:18.08君の洋上風力叩きはみんな聞き飽きてるよ。
一回言えば分かるのに、何回同じようなこと
書き込んでいるんだか・・・
0966名無電力１４００１
2011/05/12(木) 11:04:08.58
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。