【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5

**名無電力１４００１** · 2011/05/04(水) 09:38:31.93

地震が多発する国、日本。子供たちに安全な発電を未来に。

風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電　ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/

＜過去スレ＞
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303734025/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/

【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/

▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/

■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 15:13:21.43

組み合わせで欠点を補ってるのだから
欠点ないってこと

忍法帖【Lv=5,xxxP】 · 2011/05/10(火) 15:17:18.03

>>702
推進派こそ欠点ばっか挙げて思考停止してるだけの奴だろ
欠点挙欠点五月蝿い奴

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 16:42:42.61

http://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html

【問1】今後の日本のエネルギー政策の目指す方向性についてお尋ねします。
現在、原子力発電の割合はおよそ30％。太陽電池などの新エネルギーの割合はおよそ1％。
中長期的に、この割合を変えていくべきだと思いますか。

変える必要はない 11.6％
原子力発電の割合を高めるべき 6.6％

新エネルギーの割合を高めるべき ▼78.8％

　（その他・わからない） 3.0％
.

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 16:48:18.65

よくよく考えたら太陽光ってピークカットの能力を持つわけだから
コスト競争の相手は原子力とかじゃなくて揚水の方だよな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 17:30:37.72

まずだ。東北を中心に地熱をつくりつつ
これからの家には太陽発電をして、省エネを義務づける。
人里はなれたところに風力を立てて、音が～っていったら立ち退き料を払ってどいてもらう
水力は可能な限り、増設（新設ではなく）　マイクロ水力も研究する。

現実的にはこれでしょ？財源はどうするかわかんないけどさ。
原発の研究費とかまわせるべ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 17:42:30.26

>>706
確かに。
日が当らないときは発電しないが、クーラーも使わないし

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 17:51:39.44

>>706
深夜電力使って蓄電する揚水というより、自然エネルギーで動く水力に近いか。
水力と違って曇天時や夜間使えない、需要に合わせて使えないけど。
こうして考えると使えるなら水力最強なんだな。足りないけど。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 17:54:02.26

じゃっかん、スレちだが、原発廃炉に反対する声として、原発立地によって、
補償と雇用を確保してる連中の声があるだろう。

そこで、原発を廃炉にした跡地でできる発電で、雇用と補償を確保できるようにすれば、
彼等は、当面の生活の保障と安全の保証が得られるわけだから賛成してくれる筈。

そういう発電ってどういうのが考えられるだろうか。

2011/05/10(火) 17:56:48.30

>>707
ジャイロ式潮力発電もあるし、工場でボイラーなりオーブンなりで燃料燃やした廃熱を利用して発電もいい。
燃料も菜の花からとか、てんぷら油からディーゼルオイル作ってもいいし、やりようはいくらでもあるよ。
アレがダメ、これもダメじゃなくて、いろいろ組み合わせて欠点を補い合えばいいと思ってるんだが。

ただし、廃棄物の処理方法がまったく確立されておらず、あと６０年もすれば枯渇するウランを使う原発はダメという方向で・・・

2011/05/10(火) 18:12:53.25

>>710
中小河川や用水路でのマイクロ・小規模水力、太陽光、潮力、地熱を増設・保守運用要員としてある程度雇用できると思う。
あとは、それでもあぶれちゃう人は公金で面倒を見るしかないと思う。

あ、ただし天下り官僚と御用学者と原発推進は議員は吊るし上げでｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 18:31:17.51

沖合の「波パワー」で発電…海洋国ニッポンにぴったり！
★意外とスゴイ！［純国産エネルギー］の実力
「日本は世界第６位の領海・排他的経済水域（ＥＥＺ）を持っています。
この膨大な海洋エネルギー資源を利用しない手はありません」と語るのは、
東京都の波力発電検討会の委員長を務めている東京大学の荒川忠一教授だ。
「日本の沖合の波パワーの賦存量（理論上潜在的に存在している量）は、
３億キロワット（３００ギガワット）以上とみられています。
最近の先進的な波力発電装置のエネルギー変換効率は３０％程度なので、
３％を利用すれば３０００万キロワット以上の波力発電設備を設置することができます」

http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20110510/zsp1105101016000-n1.htm

◆KYEFq6YtyE · 2011/05/10(火) 19:13:04.90

>>713
波力発電か、このスレでもあんまり見ないけど、どうせ消波ブロックで消してるエネルギーなんだから
技術発展して活用して欲しいね。
http://jstshingi.jp/abst/p/09/913/cic-tokyoB16.pdf

http://www.chuden.co.jp/kids/kids_denki/tsukuru/tsu_wave/index.html

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 19:15:21.41

電車のスピードを活かして、風力から電力を作り出せますか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 19:17:37.97

>>712
だが、新しい方向が決まった時、それまでの方法にしがみついていてはいけない。
それでメシ食ってた連中は新しい技術にチャレンジするか別の方法を考えなくてはいけない。
CDが出て来てレコードが消えたが、レコードプレーヤー関連の会社は解散とかになった。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 19:23:00.32

>>716
それはそうだが、規模が違う。一つの村や町、市の過半数の人間が失業するとなると、抵抗はかなり大きい。
スムーズな移項の道筋を作っておけば、混乱は少なくて済む。

（その混乱を軽視しまくったのが、小泉・竹中だと思うが）

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:00:40.93

マグネシウムの「エネルギー革命」考
http://bit.ly/mlV1pr

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:03:48.89

【政治】原子力発電の基本計画を白紙から見直す　菅首相記者会見
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305020596/

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:04:09.82

2011年5月10日（火）21時から
『徹底討論！原子力発電は必要か！？～今後のエネルギー政策について考える～』
をお届けします。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv49456728

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:06:05.43

都市のエネルギー自給自足が可能になる！？
ビルの壁面を使ってできる垂直型ソーラー発電

http://greenz.jp/2011/04/14/vertical_solarplant/

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:23:57.10

太陽光ソーラーなどで
日本が、桁違い、自家発電だらけとなれば
現、不の遺産から電力供給する必要もなくなり、

再生可能エネルギーから安定した電力供給可能となれば、

100％再生可能エネルギーからの電力でよい。

オーストラリアはそれを実行している。
（エコ体制は強化して）

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:30:51.76

>>686
津波では流れない。
茨城で停電の中唯一頑張って他のが洋上風力。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:39:57.30

洋上風力も、地熱も地震があっても電力送っていたのですよね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:50:13.94

>>721
日本ではまだ見たこと無いけど、海外の先進国ではもうそう珍しくないよ。
東電が高い価格でソーラー発電による売電を可能にすれば、
日本でもあっという間に広がるはず。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:52:07.46

洋上風力発電の発電量は今後6年間に急拡大
http://www.asahi.com/business/pressrelease/CNT201105100070.html

2011-2017年に4.1ギガワットから70.1ギガワットと約17倍に増加

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 20:55:40.73

海上風力発電推進に強い味方　国内初の大型作業台船　

　西宮市の土木建設業「第一建設機構」が、海上の風力発電施設設置工事に役立つ外洋型の
自己昇降式作業台船（ＳＥＰ）を建造し、１０日、洲本市で進水式を行う。強い波にも耐え
られる外洋型ＳＥＰの建造は国内初という。
　千葉県銚子沖で建設が計画されている風力発電5 件実験施設の建設に利用される。

ちゃくちゃくです。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:05:32.75

菅直人
＞「東京電力とともに原子力政策を国策として進めてきた政府にも、事故を防ぎ得なかった大きな責任がある」
＞エネルギー政策見直しでは、原発の安全性を高めるとともに太陽光、風力など再生可能エネルギーの開発と、
＞省エネ社会の構築を推進していく考えを強調した。
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011051001000911.html

松本ドラゴン
＞環境相再生可能エネルギー促進
＞中部電力が浜岡原子力発電所の運転停止を決めたことについて、松本環境大臣は１０日の記者会見で、
＞環境やエネルギー政策への影響は大きいとしたうえで、太陽光や風力など再生可能エネルギーの導入の
＞促進に積極的に取り組む考えを示しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110510/t10015798051000.html

これは流れが来たか

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:20:32.06

自然エネルギー180％の岩手県葛巻町
http://www.youtube.com/watch?v=wqXtPT3FKRI

岩手プレスツアー（クリーン・エネルギーのまち「葛巻」
http://www.youtube.com/watch?v=N9eVq7XN618

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:32:23.48

>>726
考えてみると、洋上風力使いにくいドイツなんかより
日本の方がよっぽど楽に行けるんだな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:39:46.38

対馬海峡なんか遠浅だし

2011/05/10(火) 21:39:58.73

>>725
太陽電池パネルの製造コストがもっと下がらないと無理だと思う。
エネルギーペイバックタイム（製造に使ったエネルギーを取り戻すまでの期間）は２～３年くらい
で結構優秀だけど、お金の方が寿命10年じゃ元が取れないんじゃ二の足を踏むよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:43:11.95

>>732
まだ研究段階だけど、75%まで行けるっていう、
発電効率に関するブレイクスルーは商用まで
降りてこれるのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:51:15.03

洋上風力には工作員の匂いｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:54:30.60

風力ってほんとアンチがいるよね
なんで？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:59:08.22

有望そうだからじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:59:20.60

工作員がウザいから

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 21:59:29.53

洋上は、どう考えても海上汚染だな
原発の次の公害候補か

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:05:26.97

>>738
どのような海上汚染があるか具体的に頼む。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:17:36.93

>>738
どのような海上汚染があるか具体的に頼む。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:21:39.49

ネトウヨはまだ原発つくりたいのかよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:24:33.27

>>739
航路の妨害とかかな
本体以外にもぶっといケーブルも陸まで必要なんだよね

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:25:05.79

いい流れなので、近海安全航行との絡みや漁業権の保証について。
これらはクリアされてるんですかね？洋上風力を語ると必ず出てくるのよ。

因みに汚染～は私ではないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:25:16.25

>>741
最終目標が核武装だからね

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:26:06.72

>>741
作りたがっている書き込みは工作員だけ。
紆余も小夜も原発を嫌がってる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:27:47.09

>>686
海洋エネルギー、漁業との共存も
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00014589.php
http://spa.fusosha.co.jp/feature/number00014591.php

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:29:25.64

>>715
風力ではないが、減速時の運動エネルギーを電力に変えるのは普通にやってる。

**７４３** · 2011/05/10(火) 22:31:55.26

私は火力(石炭)推進派だ

さらば！京都議定書嗚呼、我が代表堂々退場す。

とかやって欲しいもんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:34:57.69

そういやさ、海上に発電設備があればイカ漁船とか大量にライトや発電機を
使わなくても夜の漁できるんじゃなイカ！？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:34:58.77

石炭汽力発電って他の条約で設置規制されていなかったっけ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:36:14.02

洋上がなぜ海上汚染になる？（失笑）

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:36:40.27

よりによって週刊紙ネタかい。

学術的裏付けが欲しいのう・・・

**７４３** · 2011/05/10(火) 22:40:02.56

煤煙だね。

酸性雨が絡んできちゃうんだ・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:46:00.46

火力が一時的って言ってたから早急に作れるのは風力しかないよね

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:50:39.71

海の上はどう考えても地上よりコスト高い
メンテナンスも大変
地上の方がマシ
赤字国日本を崩壊させるのは洋上と原発だろう

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:53:41.32

>>725
日本のソーラーは、海外と比較して高すぎ。
業者がボッタクリ値段で儲け過ぎているんだと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 22:56:31.34

>>715
エネルギー保存の法則って知っているか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:02:26.65

>>756
いや、完全に日本政府の戦略ミスだよ
ソーラーパネルより原発を輸出することばっか考えていたからね

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:04:08.35

>>757
仮面ライダーはその方式だった
電車ではなくバイクだったが

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:07:31.92

風力、地熱は個人レベルじゃねーしヤッパリ個人レベルはソーラーしかないか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:11:50.03

>>758
売電の単価を上げれば良い。下げて行く意味がわからん

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:31:46.60

ソーラーパネル良く出てるよ
昨年比80％増

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:31:53.63

>>761
そういう小細工は原発推進派の経産省がしてるのよね
太陽光とかは環境省の受け持ちなんだろうけど、この省はお金持ってないからw

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:37:59.58

>>762
取り付け間に合ってないもんね。電気代が上がるなら、売電意外のメリットありだよ。高い電気買わされているくらいなら、自前の電気作って使ったほうが良い時期が、今回の震災で起こりかねないね。早く蓄電池のいいものでないかなぁ

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:48:01.54

ヨーロッパでは、ソーラーとヒートポンプの組み合わせが人気だけど、
日本ではどちらも高いからね。ヒートポンプだけでも、５０～７０％
の節電が可能になるから、電力もっと売れるけど、これから新築建てて
冷暖房をヒートポンプでやるつもりの人向きかな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:51:53.99

ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/news/post_2132.html
従来のパネル型に比べて発電量が、最大２倍の太陽光発電システムを開発しました。
金属のミラーが太陽の動きを追いかけて集中的に光を集めるとともに、発電装置の温度上昇を防ぐ仕組みを取り入れ、効率的に発電できるようにしました。

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 23:52:49.27

>>720
うわ、ニコ生やってたのか～。見逃したぁ。
見たかったなぁ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:05:09.06

>>765
色々なスレに書き込んでるようだけど
「ヒートポンプ」でぐぐってみると、恥かかなくて済むよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:21:56.94

>>768
地中熱ヒートポンプと空調ヒートポンプをカン違いしてるんじゃないの？
恥をかくべきなのはそっちだよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:24:16.48

↑今覚えた人ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:26:53.04

なんの修飾もなく "ヒートポンプ" って時点で…ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:38:47.82

日本ではまだ地中熱ヒートポンプの知名度少ないから、
そういう誤解が生じるんだね。
２ちゃんねるだから仕方ないけど、揚げ足とりはみっともないし、
それに君は知的レベルが低そうだから相手にしたくないｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:39:27.77

というかコイツずっと居るよな

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:40:31.75

>>772
顔真っ赤だよw

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:43:16.57

>>765の時点で現状分ってないわな

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 00:54:58.20

>>749
漁火という夏の風物景色がなくなってしまう。
あれは夏の夜に明かりが動いているから情緒があるんだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 01:00:09.39

それは松明でやれよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 01:00:10.97

>>776
LED化してて、指向性高くて海面しか照らさないから、見えなくなってくぞ
青くてアレだし

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 01:01:28.54

雷って集めらないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 01:17:46.45

>>779
バックトゥザフューチャーの法則だな。
センスがいいなw

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 02:01:16.59

出来なくは無いみたいだな。
大気電流発電
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E9%9B%BB%E6%B5%81%E7%99%BA%E9%9B%BB

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 02:12:20.51

雷は大した電気量ないよ。
計算したらわかる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 02:25:50.15

雷による被害を防げるのなら
電力の供給源に利用出来る物は使いたい。
電力に対して製造、整備、人件費はいかがなものか

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 02:35:40.89

太陽炉を作ろう
原発並のパワーあっぞ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 02:51:27.81

「電力自由化」さえすれば、国民一人一人が考えるようになる。
http://www.alterna.co.jp/5592

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 03:12:23.19

>>782
どのくらい？
具体的に確証出来る数値で掲示してくれれば納得するんだが。

それと、ここの人は掲示板上で論議してるだけで具体的に行動を起こしてる？

情報を有効に使ってる？
誰かが見てるだろうからって具合？

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 03:17:15.63

行動は起こしてないがネットで調べることぐらいは10秒でできるな

雷の電気のもとは、上昇気流により上っていく氷の粒と、重くなって落ちていくあられが接触し、その摩擦で発生した静電気だといわれています。
一回の落雷で起きるエネルギーの量は、電圧が二百万ボルトから二億ボルト、電流が一千アンペアから二十万アンペアだそうです。
瞬間的には非常に大きいのですが、時間が短いため、発生する電力量は、十キロワット時から五百キロワット時で、一軒の家が二日から百日程度で消費する電力量です。
この数字は意外に小さい値で、日本で発生する雷を全部集めても、全国の消費電力の千分の一にしかならないという試算があります。
雷は分散して発生します。日本中のあらゆるところに避雷針を建て、そこから集電することが必要になるので、「雷発電」は現実的ではないとされています。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 06:23:56.01

そもそも突発的な現象から発電しよう、という発想が
根本的に間違ってる
非日常じゃなく日常に重きを置くべし

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 07:57:52.90

日本ほど洋上風力発電に向いた国は無い

日本ほど原子力発電に向かない国は無い

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 08:42:17.58

>>787
可能性があるとすれば、誘雷技術かな。
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=08/07/16/048252
群馬など雷がすごい地域なら、もしも一ヶ所でかなりの雷を集められれば
あるいは・・・それでもコストが見合わない気がしますが。

それと、避雷とのセット。
おまけでエネルギーを吸収できないか？というのり。
コストの大部分を避雷と共用できることでどうにかする？
先のURLの避雷ロケットも避雷技術のようだし。
風力発電など避雷が必要で高い塔が多数立っている構造に、
避雷針と高耐圧コンデンサを仕込めばあるいは利用が可能かも知れない？
不安定電力送電設備は既にあるので、高圧短時間電流を利用可能な形に
変換する装置さえ付加すれば利用できる。
もっともそのままだと電圧が高くて、コンデンサより避雷針側から
風力発電施設に放電することになりそうだから、電圧はある程度
抑制するよう適当に逃がさないとだめっぽいです。
雷を扱えるDC-DCコンバータなんてないだろうし（＾＾；）

もっともそんなにがんがん雷が落ちる場所に風力発電林立させること
自体がアレなので、やっぱり現実性はないかな。

忍法帖【Lv=5,xxxP】 · 2011/05/11(水) 08:52:48.49

取り敢えずテンプレに各エネルギーの概要と長所短所入れようよ
そうすれば見易くなるじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 08:59:41.97

　　菅総理がエネルギー中長期計画見直しを宣言した
2030年には原子力の発電を今の1.7倍、電力の50％にするという点は明らかに見直すようだ
となると、自然エネルギー発電（水力含む）を2030年に電力の20％から30％以上にひきあげざるを得ないのは必至だな
いよいよ太陽光または風力発電の莫大化を現実に考えるときがきたようだ

　そうなると太陽光発電のコストの問題もあるが、何より太陽光、風力両発電が、起電力が時間や日によって大きく変動する、それをどうするかという問題も大焦点になるだろう
両発電の平準化には、蓄電装置だけではとてとても足りず、いつも言ってるように五つまたは六つの大きな方法を併用せざるを得ない

中で、起電力によって負荷の一部を切っていく、電力放送をうまくやれるかどうかはとても大きな焦点だろう

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:00:29.73

磁石で直接タービン回せばいいのに。

チョロイだろ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:03:37.73

>>793
磁石って何だ？どっかで拾ってきたひみつアイテムか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:08:06.98

文系の俺にそんなに突っ込むなよ。

あとは重力が無限にあるだろ？
タービンを上から下に転がせばいいのだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:23:10.22

現在、国内で稼動してる原発は９基だってよ

３割どころか１割以下だろ　どう見ても

風車に抜かれるのも間近だ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:26:06.49

車ぐらい糞尿で走らんもんかね？

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:32:08.85

>>795
文系(pu
消防以下

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:32:45.14

>>790
だから無理なんだって。
避雷針ってなんでそこに落ちると思う？
抵抗が少ないからだよ。
電気を貯めようとしたら抵抗が出てくる。

日本は水力発電できる所が沢山あるからな。
河口付近にダムを設置するのでもいいと思う。
末広になっている河口でなく、狭くて水深を出せるところ。
今度の津波で河口を逆流しての被害もあったから、
ダムを作るのは防災上でもいいからね。
普段は貯めて必要な時に使う遣り方でやれば数百ｋｗレベルは作れると思う。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:38:28.34

>>795
っ水力発電

山を削って海底に落としながら発電だな。
間接的には造山運動のエネルギーを使うので、地熱発電の親戚ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 09:56:44.84

>>800
重力こそ無限エネルギーだろう。それにいろいろタダエネ使えばいいのに。

**名無電力１４００１** · 2011/05/11(水) 10:03:02.53

この流れなら書けるか
宇宙太陽光発電は打ち上げコスト上無理、成層圏プラットフォーム太陽光発電は滞留期間が短く今の技術だと使い捨てるしかなく無理
で、中間圏太陽光発電だ
巨大な凧形太陽光発電をオゾン層やジェット気流よりも上に上げて、宇宙空間並な日差しの中安定して太陽光発電すると
これで土地や天気の問題から開放される