トップページatom
1001コメント386KB

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012011/05/04(水) 09:38:31.93
地震が多発する国、日本。子供たちに安全な発電を未来に。

風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/

<過去スレ>
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303734025/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/

【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/

▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/

■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/
0582名無電力140012011/05/09(月) 14:00:29.63
海岸都市は洋上風力で間違いないな 送電コストが最小で抑えられる
発電所は洋上浮遊で陸上と海底ケーブルでつなぐ
日本中に直径6kmの6角形の浮遊発電所を500基つくりケーブルの場所は2000箇所作る
浮遊のため風向きによって角度を変えられる
もちろんソーラー、潮力発電施設も併設する バックアップに火力(ガス)も必要
老巧化したら廃棄して効率の良い発電島に順次変えていく
巨大台風が来たら島ごと逃げればよい 壊れても直せばよい

日本の生きる道は複合発電(原発除く)しかない 内陸は水力、地熱、ソーラー、小規模風力
0583 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/09(月) 14:03:01.80
>>575
雨の日もあれば曇りの日もある。
結果として、日本における年間の発電量は設備量1kWpあたり平均で1000kWh/年くらい。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/irradiance.html
1000/(24*+365)=11.4%≒12%となる。
0584名無電力140012011/05/09(月) 14:11:21.10
>>583
追加すると朝夕の斜めから陽が差す時間は定格でないから
毎日晴れててもその分と夜とで稼働率は下がるな。

>>575
太陽電池の定格は太陽光が垂直に1kW/m^2入射したときの出力。
この2倍となると、大気圏外に出ても無理。
0585名無電力140012011/05/09(月) 14:13:08.84
>>582
発電島が直径6kmの6角形として10mほどの中規模風車を1000機置けるか
風向きによって島を回転させる、無風のときは移動するとして発電量の計算はできるかな
敷地内にはソーラーを敷いて安定した波力も利用する
場合によっては揚水発電システムも装備すべきか

沖合いなら風車と潮力発電システムを大規模に展開できるな
日本海側は遠浅だから従来の中型風車でも安定的な電力が期待できる
0586名無電力140012011/05/09(月) 14:39:26.12

複合発電がいいですね。
足りない時、お互い補い合う。
そのためにはスーパーグリッドの導入はかかせないと思います。

0587名無電力140012011/05/09(月) 14:49:00.32
>>581
独り言、虚しくないか?
0588名無電力140012011/05/09(月) 15:12:00.26
この日本列島に原発100基以上とかあり得ませんからw
ちょっとだけ考えればわかるw
0589名無電力140012011/05/09(月) 15:18:40.30
>>582
実現できたらいいな(大変だが不可能じゃない)

>巨大台風が来たら島ごと逃げればよい
これは大変だと思うぞ。抵抗も大きく移動エネルギーもでかいし、
何よりどこに避難するかが問題。
羽根をたたんで固定して、ベースだけ潜水して
安定性優先にして堪え忍ぶ方が現実的じゃなかろうか。

>風向きによって角度を変えられる
これくらいでかいと風向きによって回転するのは大変すぎる。
おおむね一定の風が吹いていればいいが、多少はぶれちゃうんでしょ。

お互いぶつからないような制御をして風車だけ回転(要するに現在の風車)
したほうがいいんじゃないか?
風車側に回転機能があれば発電島を回す必要はない。
強いて言えば発電島に管理棟など風の邪魔になるものがあれば、
季節毎にそこをおおむね風下にするように制御をするのはいいと思う。



0590名無電力140012011/05/09(月) 15:21:26.63
洋上風力って低周波とか住民反対とかの問題クリアするんだよね。
ちょっと思ったんだけど、洋上原子力って出来ないのかな。
放射能も住民反対も緩和出来そうだけど。
これなら洋上風力より良くない?
0591名無電力140012011/05/09(月) 15:25:12.65
太陽光や風力で原発100基分とかあり得ませんからw
まったく考えなくても分かる
0592名無電力140012011/05/09(月) 15:37:57.29
余った電力ですう100tのおもりを持ち上げて必要なときに降下させたら
落下運動を電力に変えれるでしょ。
その場合の効率はどんなもんでしょうか?
持ち上げる電力に対してかなりロスがあるのかな?
余った物だから損ってことはないだろうけれど、場所も高い塔とタービン建屋だけでいけそうだし街中でもOKと思うのだけど
0593名無電力140012011/05/09(月) 15:40:07.68
未来エネルギーはドクター中松がきっと解決してくれる
0594名無電力140012011/05/09(月) 15:59:28.88
>>592
それ揚水発電だから。
ロスは30%くらいってどこかで聞いた気がする。


ところで、高温岩体発電ってもしかして現在考えられる発電の中で
一番出量調整が簡単じゃないのか?

それと、この発電方式って1km位下の岩盤を利用して発電するんだよね?
その時落とす水でも発電できないかな?
もし出来れば想定の2倍近い電力量が取れる気がする。
0595名無電力140012011/05/09(月) 16:01:55.55
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2011050902000052.html
0596名無電力140012011/05/09(月) 16:14:55.56
>>591
猿真似するしたら猿並の知能しかないと白状しているようなもの
0597名無電力140012011/05/09(月) 16:20:58.21

■■
文科省と米エネルギー省が共同で放射線汚染調査を発表、改めて「チェルノブイリ並みの汚染」を確認
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304918560/

0598名無電力140012011/05/09(月) 16:28:31.37

再生可能エネルギーは頑張らなくてはならないの。
何がなんでも。被災地と
国民、世界の人たち、未来のために。

そのため気をよく引き締めて過去の過ちは繰り返さぬようにネットに記し、未来伝えなくては

人間とは ある気が発生した後、駒を回す側でなく駒に回されたよに

台風やハリケーン並となった頃、飛ばされてしまい
地震のような事柄で人格も変わってしまう

0599名無電力140012011/05/09(月) 16:29:32.00
チェルノブイリ並みかで良かった。
これで原発も選択肢に残ったな。
0600名無電力140012011/05/09(月) 16:39:21.88
反原発の旗手である広瀬隆によると、原発一基分の電力を太陽光で発電しようとすると
山手線内部の面積に相当するパネルが必要だという。
風力だとさらにその5倍の面積が必要で、自然エネルギーは話にならないそうだ。

で、地球温暖化説は原発建設を推進するためのロスチャイルドの陰謀だから
ガスタービンで発電すればいいと言ってる(雑誌Frashより)
0601名無電力140012011/05/09(月) 16:39:57.01
洋上風力〜 は、漁業権や近海安全航行との問題をクリアしとるんかいな?
0602名無電力140012011/05/09(月) 16:42:13.47
太陽熱温水器についてのブログ発見
http://blog.2chiiki.jp/sunsunmiyazaki/theme/1493.html

真空管ソーラー温水器は、11月中旬の雨の日でも42℃。
翌朝も41℃でほとんど下がってない。タンクの保温性能がよい。
これなら風呂のガス代ほとんどいらないな。なんだよー早く教えてよ。
0603名無電力140012011/05/09(月) 16:44:05.61
トリウムは廃棄物量が1/1000だから、原発一基分の廃棄物量で
トリウム1000基作れる。
調整役に火力を少し残せば全て解決だな。
0604名無電力140012011/05/09(月) 17:15:55.71
>>603
燃料製造時の劣化ウランを込みにした廃棄物比較はお腹いっぱいです。
0605名無電力140012011/05/09(月) 17:30:26.96
そんなことないってトリウムは自然エネルギーの仲間に出来る程
素晴らしいものだよ。
0606名無電力140012011/05/09(月) 17:34:24.89
だからなりきり止めてもらえませんかねえ
0607名無電力140012011/05/09(月) 17:40:45.46
そもそも、この期に及んで電力消費量を今のままとか、上昇するってのは何が根拠なの?
人口減っていくんだし、これからは省エネ製品になっていくでしょ?流れ的にさ

原発の代わりのエネルギーじゃなくて、原発に頼らない生活と発電でいいんじゃないの?
0608名無電力140012011/05/09(月) 17:42:53.20
>>602
業者の宣伝としか思えないw
0609名無電力140012011/05/09(月) 17:44:08.56
>>607
そうじゃなくて化石燃料の使用を減らすという目的で原発が推進されてきた。

人口減少は関係ない
0610名無電力140012011/05/09(月) 17:51:46.49
浜岡原発停止決定きたあああああああああああああ!
0611名無電力140012011/05/09(月) 17:52:03.18
>>608
笑える推測力だな
0612名無電力140012011/05/09(月) 18:50:11.78
こんなニュース発見
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110508-00000004-fsi-bus_all
これがきっかけで、間伐できずに荒廃した山林が復活したらいいのになぁ〜
0613名無電力140012011/05/09(月) 18:55:25.37
>>506
水素を電気分解して得られるブラウンガスでいいでしょ
そのまま燃料として使えるし
放射線除去にも使えるくらい優秀だから
0614名無電力140012011/05/09(月) 19:08:14.70
>>613
放射能をばらまくのに使うのはこの前見ました w
0615 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/09(月) 19:13:16.56
>>607
>そもそも、この期に及んで電力消費量を今のままとか、上昇するってのは何が根拠なの?

電気自動車って要素があるので減らないと考えた方が良い。
(ご参考)http://www.jccca.org/chart/chart04_04.html

0616名無電力140012011/05/09(月) 19:17:00.25
>>615
いやあ、EVについてはかなり押し戻されると思うよ。
電力平滑化といいつつ、谷ばかり埋めて全体かさ上げはもうできないんだから。
ママチャリ的な小型EVを10年後高額では売れなくなった太陽光発電余剰電力で充電ってのは流行るかも知れない。
0617名無電力140012011/05/09(月) 19:22:27.29
化石燃料の使用を減らす


メタンハイドレート
0618名無電力140012011/05/09(月) 19:26:55.49
メタンハイドレートって化石燃料じゃないんだっけ?
0619名無電力140012011/05/09(月) 19:28:52.07
アメリカのタイム誌(10月5日'1921)にある
日本の研究者が世界の100人の1人として紹介されました。
東京工業大学の矢部孝教授です。
矢部教授はマグネシウム蒸気タービンを開発したのです。
世界に現在ある発電所の石炭蒸気タービンの、
石炭がマグネシウムに変わるだけで今までの発電所をそのまま使える、
という新しい発電技術です。
熱したマグネシウムの入った容器の中に
ホースで水を入れるとマグネシウムを燃料に発電する、という仕組みです。

マグネシウム蒸気タービン
ttp://bmc.dreamblog.jp/blog/1576.html
0620孫には負けない2011/05/09(月) 19:39:43.33
マイクロソフトとトヨタ、スマートグリッド技術で提携(2011年4月6日)
http://japan.cnet.com/news/business/35001409/
0621名無電力140012011/05/09(月) 19:39:50.18
マグネシウムも頑張って欲しいね。
ただ最新の情報がなかなか見つからないんだよなぁ。
どこまで進んでるんだろう。
0622名無電力140012011/05/09(月) 19:58:19.34
>>621
それ、とんでもだよw
マグネシウムを酸化物から電解精錬するエネルギーの方が
マグネシウムの水と反応するエネルギーより大きい。
高校生で十分わかる話。
0623名無電力140012011/05/09(月) 20:07:56.32
>>622
アメリカのタイム誌がとんでもなんか載せないだろ。
マグネシウムは蓄電の役割もあるし。
まぁ、最近の状況が出てこないってことはあまり進んでない気もするが。
0624名無電力140012011/05/09(月) 20:16:15.96
>>622
あほ
揚水発電がその発電量より
揚水のほうがエネルギー食ってるからトンデモ
とか言うようなもん
あほ
0625名無電力140012011/05/09(月) 20:23:46.13
アホアホ言ってやんなよw
ちょっと足りないだけなんだよきっと。

>>622
ちえおくれ
0626名無電力140012011/05/09(月) 20:26:58.96
もともとの話は
太陽レーザーでマグネシウムに戻す、ってことだったハズ
06276262011/05/09(月) 20:27:43.07
まあでも >>622 は足りないと思う
0628名無電力140012011/05/09(月) 20:28:31.33
石油だって2L埋蔵のうち1L消費して1L得るようなもんだしな
0629名無電力140012011/05/09(月) 20:54:30.76
>>616
EVは元々、ドイツや中国が風力発電と足並み合わせて増やすってのに日本は引き摺られてるだけだから、
他国に遅れる訳に行かない以上、進みこそすれ遅れはしないだろ
日本はハイブリッドカーの方が良かったのに売らなきゃ競争に負けるから仕方なく商品化してんだし
下手すると、ガソリンよりも安くなるからと、中国製太陽光発電が売られまくる未来になる
0630名無電力140012011/05/09(月) 21:24:51.34
水力発電の貯水量と発電量は関係ないとか訳の解らん主張しているキティが暴れてますw

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133110/l50
0631名無電力140012011/05/09(月) 21:36:32.97
まあ洋上風力発電はピーク時のかさ上げには最適だし問題点も少ない
なにより大都市の直近で発電することで送電ロスが無い つまり原発の半分の発電量でOK
陸上に比べて風量の安定度は非常に高い
日本の大都市の80%は海岸都市だから実現性は高い
浮遊がいいか固定がいいかは実際に作ってみなければ分からない
直径6km程度なら45度回転させるのにそれほど苦労は無い
重要なのは考えられる自然エネルギーを学問の壁を作らずに導入すること
これは発電所であって風力発電所ではないのだ 
0632名無電力140012011/05/09(月) 21:43:45.71
>>600
ガスコンバインドサイクルが原発廃止の切り札になるのは確かだが
あの写真週刊誌の記事はあまり信じない方がいいよ
特に某歯科医の話
0633名無電力140012011/05/09(月) 21:48:37.30
原発の愚かなところは戦艦大和のような巨大危険施設をその土地の特徴を考えずに日本中に設置したこと
まったく非合理的で横並びを国民性とする日本人が考えた世界史上まれに見る愚挙
どんな発電方法でも電気になってしまえば同じということをまったく理解出来なかった馬鹿の考え
エネルギー庁とか恐ろしく知能指数の低い者の集まり
0634名無電力140012011/05/09(月) 21:58:04.68
日本初の洋上風力発電は茨城にあり津波に耐えて現在も稼働中 ただし小規模

まったく報道されないのは原発推進派の力の強さを証明している
0635名無電力140012011/05/09(月) 21:59:33.48
規模の小ささを証明してるのでは?
0636名無電力140012011/05/09(月) 22:22:28.36
>>634 の頭悪さを証明しているのでは?
0637名無電力140012011/05/09(月) 22:25:55.02

【エネルギー】2050年には太陽光や風力発電で世界のエネルギーの77%を供給可能に--IPCC [05/09]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1304943811/

0638名無電力140012011/05/09(月) 22:30:21.38
>>633
戦艦大和で反省するどころか
今でも戦時中の体制そのままだもんな。
郵政民営化などのような言論統制ばっかり。
0639名無電力140012011/05/09(月) 22:58:00.77
>622
電解精錬はしないだろ
0640名無電力140012011/05/09(月) 23:04:28.70
2010年7月13日「第39回 地球を考える会」キーノートスピーチ
矢部孝教授「マグネシウム・エネルギー社会の到来」
http://enecon.netj.or.jp/movie/movie072210_01.html
質疑応答
http://enecon.netj.or.jp/movie/movie072210_02.html

長いけどおもしろい
マグネシウム文明論読んだ人は質疑応答だけでいいかも
最近の進捗とか苦労話とか聞けるよ


0641名無電力140012011/05/09(月) 23:18:01.64
なんかもうあれもこれもで訳分からなくなってきたw
0642名無電力140012011/05/09(月) 23:36:15.99
 
 
■「国の借金」が問題であることの説明と図。(コピペ自由。拡散&訂正OK。)■
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/115089.jpg
 
 


0643名無電力140012011/05/09(月) 23:38:15.57
複合発電を理解できない奴はエネルギー問題に口出しするな

原発は駄目だ
0644名無電力140012011/05/09(月) 23:40:52.71
ぐぐってみたら中々面白いな、マグネシウム。
海水の淡水化も合わせて商売とはうまい。

世界は、石油文明からマグネシウム文明へ(1) | WIRED VISION
http://wiredvision.jp/blog/yamaji/200907/200907031401.html
0645 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/09(月) 23:57:24.36
>>644
正直、微妙。
記事を読むと太陽光励起レーザーの効率が現時点で2%、目指しているのは10%。
このエネルギーを全て酸化マグネシウムの還元に使えるとしてもそれを内燃機関に
ぶっ込んで得られるエネルギーは相当効率の良いものでも6割程度だから元の
太陽光に対する効率は6%くらい。

まあ、好きなときにエネルギーに変えられるという利点はあるが・・・
0646名無電力140012011/05/10(火) 00:05:45.62
固体より液体のヒドラジンだろ
いまさらなんで固体燃料なんだよ
石炭かよ
0647名無電力140012011/05/10(火) 00:20:44.94
有機ハイドライド利用の場合は14.6%?
最初のエネルギーを100%としてるからもっと少ない?図の見方があってるのか自身がない…

エネルギー効率 水素利用
http://www.hrein.jp/Organichydride/page3.html
0648名無電力140012011/05/10(火) 00:34:37.90
あってる
電解の時点で既に3割以上ロスしてるのが痛いな
0649名無電力140012011/05/10(火) 00:46:36.95
>>640
これ、孫正義のエネルギー財団に持ってきたいね
0650 忍法帖【Lv=6,xxxP】 2011/05/10(火) 00:48:46.52
そうそう金持はカネ使え。
0651名無電力140012011/05/10(火) 00:52:56.23
>>649
でも孫さんは(オブラートに包んで書くと)お金の使い方知っている人だからなぁ〜
0652名無電力140012011/05/10(火) 01:06:21.19
>>645
その記事がちょっと古いんじゃない?
>640の動画では、
お金がないから太陽光励起レーザーを削って実験しているけど、
2年前(2008年)より1/10の媒質で同じ出力(70W)を出せるように
改良されてるってさ。
↓の1分目〜2分目の間で説明してるから見てみて
http://enecon.netj.or.jp/movie/movie072210_02.html
0653転載2011/05/10(火) 01:08:11.78

後藤先生のUstより。『自然エネルギーへのシフトに10年とかの時間がかかるといわれてるがもっと速いだろう。
石炭から石油へだってあっという間だった。日本にはその科学力がある。原子力開発に湯水のごとく費やした資金を注げば問題ない。
あとは決断だけだ。再生可能エネルギーへ突き進め!』
________

原発を廃止すると経済が落ち込む、などという輩が大勢いるが、騙されてはいけない。原発にエネルギー利権を集中させ、その甘い汁を吸い続けてきた者にとっては受け入れられないのだろうが、

日本の技術を再生可能エネルギーに投資し、循環型社会に移行する決断さえできれば、経済が疲弊することはない。

0654名無電力140012011/05/10(火) 01:11:32.92
>>630
太陽光発電の発電量と、バッテリー容量が関係ないのと同じ
いくらバッテリー容量が大きくても、発電した分しか使えない
バカはお前
0655転載2011/05/10(火) 01:19:41.23

東日本大震災からの復興に向けての意見(3)原子力発電を何で代替するか?「第4の道」としてのスマートグリッドの推進を http://dlvr.it/R7bGt

0656名無電力140012011/05/10(火) 01:26:19.75

◆平等な電力量の安定供給が可能

スマートグリッドとは
http://fblg.jp/2011energy/free/8?s=b9d8eed8ba36e07f01f4757298d7789a

0657 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/10(火) 01:33:41.89
>>652
媒質が1/10になっても投入する(太陽光)エネルギーが1/10になるわけじゃないし・・・

てか、装置のお値段もはっきりしないと、やっぱり微妙。
0658名無電力140012011/05/10(火) 01:35:19.30
>>655
それ文章としておかしいだろ
つかこのスレのやり取りにも言えることだが「発電」と「蓄電」と「配電」は区別しようぜ
0659名無電力140012011/05/10(火) 02:01:58.05
>>657
だがどんどん改善されてるんだし、期待は出来るよな。
もっと研究費あげたいとこ。
0660名無電力140012011/05/10(火) 02:04:35.46
>>612
間伐で木を伐ったら環境破壊って大騒ぎする
自称環境保護活動家、別名プロ市民が大騒ぎしそうだなw
0661名無電力140012011/05/10(火) 02:06:03.59
>>655
スマグリは、発電手段じゃなくて、配電のシステムと考えた方がいい。
0662名無電力140012011/05/10(火) 02:07:37.33
>>600
Frashって始めて聞く雑誌だなぁ
0663名無電力140012011/05/10(火) 02:09:24.46
>>656
契約電力まで供給できなくて、何が平等だ?
契約違反じゃないか。電力会社都合にも程がある。
0664名無電力140012011/05/10(火) 02:09:27.18
>>661 了解。
0665名無電力140012011/05/10(火) 02:10:22.79
>>658 了解。気をつけます。
0666名無電力140012011/05/10(火) 02:15:29.70
>>656
原発やめて火力なら朝とかの増加の時間とか、昼間のピークに追随できるがね。
0667名無電力140012011/05/10(火) 02:39:37.73
>>656
利潤を追求して送配電網が老朽化しているアメリカでIT技術を駆使して電力使用量を管理、監視しようとしたのが
スマートグリッドのきっかけ。その意味では、日本はスマートグリッド先進国で、電力メータ家電機器が対応すれば
スマートグリッド化が完了した最初の国となる
(だから今春の計画停電実施二時間前に可否を発表していたでしょ)

所詮スマートグリッドなんて『瞬時電力量管理監視機能』でしかない。

ただ、家庭へのスマートグリッド化が完了していれば、
テレビを見ている人には「電力不足、一分後に電源を切ります」の画面が表示されたり
冷蔵庫やエアコンは能動的に能力を落とした運転をしたり
して、今春の計画停電は防げた可能性はある

また、現在設置されている風力発電、太陽光電池を設置している家庭の発電量を電力会社がリアルタイムに掴む事が
出来れば、今以上の電力量の買い取りは期待できるでしょうね
0668名無電力140012011/05/10(火) 03:12:33.12
原発作った地域に交付金出すくらいなら
一定以上再生可能エネルギーを普及させた地域にも交付金出すべきよね
全国で競争させればいいと思う
0669名無電力140012011/05/10(火) 03:26:45.03
反原発の話しならこちらへどうぞ
お相手がいっぱいいますよ

【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ3【HTGR/PBMR】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303576845/799n-
0670名無電力140012011/05/10(火) 04:03:50.14
>代替発電

て、何の代替てことなのよ?
何故、再生可能エネルギーを普及させようとしているのかといえば
「脱原発」あるいは「脱化石燃料」の為でしょ?
つかここは普及は二の次で、単に机上の空論やオタク話で盛り上がろうってスレ?
0671名無電力140012011/05/10(火) 04:20:59.54
>>670
俺もてっきり原発減らす為にみんなこのスレ
見に来てるんだと思ってたけど。
風車関係者や太陽光関係者等、お互いに風車ダメとか
太陽光ダメとか地熱ダメとか叩き合ってるように
見えるんだよね〜。
あと原発推進も一部いるみたいだし。
0672名無電力140012011/05/10(火) 04:28:34.07
主体はあくまでも再生可能エネルギーについて語るべきでしょ
まあ何がダメって言ってばかりとウンザリするだろうけどね
必ずオススメのエネルギーを書くようにテンプレ入れたら?勿論原子力は除いて
俺のオススメはオーランチオキトリウム
0673名無電力140012011/05/10(火) 04:43:03.57
俺もオーランチオキトリウムは期待してる。
マグネシウムも頑張って欲しいし、スパイラルマグナスに洋上風力に。
他にも色々あるけど、どれが一番お薦めかは自分の中で決まってないなぁ。
とりあえず原発以外は頑張れって感じだ。
0674名無電力140012011/05/10(火) 04:44:57.62
自然エネルギーの業者が混じってカキコしてるからでしょw
NGOの看板掲げて、かげで会社組織やって金もうけしている奴らとかw
0675名無電力140012011/05/10(火) 04:52:53.61
>669の次世代原子炉スレ見て来たけど
原発推進派に再生可能、自然エネルギー叩かれてた。。
0676名無電力140012011/05/10(火) 06:19:34.89
耐久年数を超えた原子炉がいっぱい有ることが直接的な問題
次世代に怖ろしいごみを残すのはそれ以上に大問題

2万4千年の荒野と化した福島にはソーラーと風車と水車を
あの海岸線には洋上風力発電を
0677名無電力140012011/05/10(火) 07:27:40.94
ちょっと、勢いで書いてみた

まずは下地作り

電力線通信網を構築し電力メータをインテリジェンス化する(通信速度は9600bps程度で良い)
電力メータのインテリジェンス化によって、電力会社は
1.検針員の人件費削減
2.時間帯に応じた柔軟な料金設定が可能となる
この、電力線通信網インターネットに開放すれば、家電製品の遠隔操作等も行える
(俗に言うスマートグリッド?)

家庭での発電の場合
太陽電池パネルの設置費用の3/4助成し、太陽電池パネルの設置の敷居を低くする。
また、売電時に前述の電力線通信網を経由して分単位で売電電力を電力会社に通知する

風力、地熱、バイオマス等の大規模施設の場合
電源三法案の予算を使って建設費用の2/3を国が助成し、発電所の建設を行い、地方自治体が運営管理を行う。
但し、運営管理費用は全額地方自治体の負担とする。
1.地域特性に応じた発電所が建設される
2.地方自治体なので地権者との折衝等がスムースに行える
3.運営管理費用は全額地方自治体の負担なので、採算性を度外視した参入の抑止になる
前述の家庭での発電の場合と同様に発電量を電力会社にリアルタイムに通知する

電力会社もリアルタイムで発電量が管理できるので、買い取り制限の言い訳もできなくなると個人的には思っていま
すが。。。
0678名無電力140012011/05/10(火) 08:01:17.66
洋上は原発と等しいくらい環境破壊するから止めた方がいい
0679名無電力140012011/05/10(火) 08:21:35.40
>>660
山形の山の写真でも見せたら納得するよ
茶色の枯れた木々の中に、緑の木がまだらにある程度

この状況続くと、土砂災害も水不足も発生しそうだ。毎年、枯れ木は増えているしな。
0680名無電力140012011/05/10(火) 08:22:20.47
太陽電池のライバル登場か、MITらが熱電変換と太陽熱で発電と湯水供給を同時に実現

発電だけでなくお湯も同時に作る「熱電併給(コージェネ)」が可能で、発電の変換効率
は5%前後である一方で、50℃前後のお湯も作ることができる。
0681名無電力140012011/05/10(火) 08:32:49.38
>>678
出鱈目春樹なことを言うな

洋上には種類が多い 現在稼働中は中型風車を直に立てたもの
立地条件が厳しい 日本海側あるいは湾内に合う

外洋はかなりの発電力が見込まれる
技術的な問題は解決できる    
何しろ危険性が無いから人材も集まりやすい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています