トップページ⇒atom
1001コメント386KB

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/05/04(水) 09:38:31.93
地震が多発する国、日本。子供たちに安全な発電を未来に。

風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電　ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/

＜過去スレ＞
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303734025/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/

【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/

【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/

▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/

■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/
0184名無電力１４００１2011/05/07(土) 10:57:21.59
>>183
γ線を遮蔽吸収して発電する仕組みなら、電力供給ではなく、放射線防護の立場から
研究する意義がある。

このスレではスレちになるけどな。
0185名無電力１４００１2011/05/07(土) 11:02:47.60

風力・太陽光、再生エネ逆転　原発、費用増で伸び悩み
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110418/bsc1104180501007-n1.htm
0186名無電力１４００１2011/05/07(土) 11:15:16.71
>>178

シミュレーションだし過去には６０％くらいの数字も出していたらしいけど。
つうか今さらだぞ。
0187名無電力１４００１2011/05/07(土) 11:16:45.98

ネットで再生可能エネルギーのシフト加速推進する大きなバナーを作り貼ろうよ。

0188名無電力１４００１2011/05/07(土) 11:25:50.62
>>187
国民も有権者として動かないといかんかも。勝手に再生エネルギーを推進する会作って、
政治家連中に手紙送りまくるとか。同じ団体名で多数送ると少し変わるかも。
0189名無電力１４００１2011/05/07(土) 11:55:33.65

政治家だけに頼ったらいかん。
被災地の仮住居問題に気が集中して

エネルギー政策には集中出来ないでしょう。
被災地の問題が大き過ぎますから。

ネットの長所を生かし、
今こそネット知識が望まぬして豊富になってしまったデジタルになってしまった、あなたに

素敵なセンス良い大きなバナー作成お願いする。
（いえ、すみません。可能ならお頼みします(__)）

0190ネットで出来る事2011/05/07(土) 13:33:07.51

◆ネットによる再生可能エネルギー推進（バナークリックから）

第一段階

※◆再生可能エネルギーが日本でシフト加速する事を推進する。

（その事による投資など、日本経済に再生可能エネルギーが貢献する点も兼ねて伝える。）

※再生可能エネルギーの認知度を広め高くする。

・各エネルギーの説明
（※電力網、スマート、スーパーグリッドの説明）

・著名な各推進者の公式サイトの紹介。
・各、再生可能エネルギーの公式サイトのリンク

0191名無電力１４００１2011/05/07(土) 13:41:26.27
>>190
または、再生可能エネルギーに著名な推進者のサイトを
各ブログ、トップにLinkし紹介する。

まず再生可能エネルギーの知名度を高くするために広める。

0192転載2011/05/07(土) 13:58:35.68
＞
4月25日の日経ビジネスの特集「東電の罪と罰」で「発送電分離も視野に」と題し、電力供給体制の改革を提言。
日経エレクトロニクス5月2日号も緊急特集「エネルギー維新」で電力システムを含めた抜本的な電力改革を提言。脱原発と再生可能エネルギーにも言及。ht○tp:/○/p.○tl/Vw○2c

0193名無電力１４００１2011/05/07(土) 14:05:34.32
再生エネルギー分野で進んでいるドイツ。政策も現実的なんで見習うべき

>５月４日（ブルームバーグ）：ドイツのメルケル首相は政府の脱原発の方針により、国内のエネルギー関連インフラに「巨大な変革」が必要になると述べた。
>同首相は４日、シュツットガルトでの講演で、この移行を後押しするには、送電グリッドの技術革新および天然ガス・石炭といった化石燃料の利用拡大が必須だと指摘した。
0194名無電力１４００１2011/05/07(土) 14:08:25.14
>>189
IDは無くても、この独特な言い回しの日本語がスレ立て人だと証明している件
0195名無電力１４００１2011/05/07(土) 15:22:56.37
中電によると
100万ｋｗ原発を止めると代わりの火力の燃料代が一日2〜3億もかかるらしい
まあ、必要になる火力が石炭かガスかも発表してないからうのみには出来ないが
年間700〜1000億かかり
20年なら1.4兆〜2兆もかかることになる
風力なら0.24万kwの発電器が4〜５億で設備利用率が24〜30％ぐらい
それで年間のメンテナンス費が6000円/1kw
よって100万ｋｗ20年供給するのにかかる費用は
1.2兆〜1.3兆
火力よりだいぶ風力のが安くないか？
0196名無電力１４００１2011/05/07(土) 15:34:11.97
スレ立てはたぶん複数でスレ立てしている。
0197名無電力１４００１2011/05/07(土) 15:48:01.93
952　M7.74(関西地方) [sage] 2011/05/07(土) 15:42:16.58 ID:Cn+hOMol0

経済産業省と電力会社が協力してて無料で装置を取り付けて
自家発電の電気を買うと無料になるとかそんな電話かかってきたんやけど
こんな電話信用していいの？
個人に自家発電装置を設置推進して国が電気を買うということね。
で、どれだけ電力使ってるかシュミレーションしてみないかと
言われたが断った。良かったんかな？
0198名無電力１４００１2011/05/07(土) 16:05:08.37
風力の新スレだれかたててれくませんか＞＜
0199名無電力１４００１2011/05/07(土) 16:14:47.31
>>198
リンク先で依頼してもだめな場合、案内のスレ立て依頼に出して下さいとのこと。

◆スレッド作成依頼スレッド※
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302489927/

あと、タイトルにエゴはもうつけない方が、風力イメージには良いと思う 。
テンプレにスパイラルマグナスの特徴を案内している公式サイトページURLなどを貼るといいかな。

0200名無電力１４００１2011/05/07(土) 16:26:23.42
>>195
変動電源なんだから、比べるようなものじゃないんでは？
火力ベースのままで結構です！
その上で、風力を使うとその分火力の燃料費がみるみるお安く！
奥さん、これからは風力ですよ風力！
ってことで。
0201名無電力１４００１2011/05/07(土) 16:30:39.17
>>199
サンクス。依頼します
0202名無電力１４００１2011/05/07(土) 17:44:50.63
原子力３基分だってさ〜

モーニングバード　小水力
http://www.youtube.com/watch?v=6pG4YoxC3lw
0203名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:06:32.47
洋上風力だけは原発と同じく止めた方が無難
0204 忍法帖【Lv=2,xxxP】 2011/05/07(土) 18:08:24.64
>>202
全国で3基は流石にキツい
無いよりは有った方が良いくらいだな
0205名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:12:01.85
>>202
小水力だけで、原発３基分減らせるとは、なかなかやるな
0206名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:20:13.92
小水力　原発３基分
風力　　原発７〜４０基分

地熱や太陽光等はどうなってる？
0207名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:24:10.23
太陽光は夏季ピーク対応だから
ガスタービン○○基分、って感じか。
0208名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:49:40.10
原発５０基分だってさ〜

波力発電
http://www.youtube.com/watch?v=7ujR5uwuTng
0209名無電力１４００１2011/05/07(土) 18:53:40.82
Co2 42％削減へ

スコットランドの波力発電戦略
http://www.tv-tokyo.co.jp/nms/shincyouryu/post_620.html
0210名無電力１４００１2011/05/07(土) 19:18:27.82
風力とか太陽光発電を大規模かつ効率的にやるには
レアメタルが必要だが。
中国なんか今でも規制しているくらいだから。
他から調達しないとだめだ。
アフリカとかは政情不安の国も多いから、
いざというときは、すぐ日米トモダチ作戦ができるように
さっさと憲法改正しておけよ。
0211名無電力１４００１2011/05/07(土) 19:33:18.07
>>195
今の石油高、円高で石油使えば３．５億円／日位になるだろう。

風力単独の運転は出来ない。揚水発電、蓄電などの援助設備が
必要だ。原発の廃棄物処理をカウントしないのと同じだろ。
それに風力の耐久性は精々２０年だろ。
ブレードなんか２０年もつかどうか疑問だ。
0212名無電力１４００１2011/05/07(土) 19:50:08.75
メンテして運用というのはなんでもそうじゃないのか？

原発は意図的にそれを隠して計算してる部分もあったが。
0213名無電力１４００１2011/05/07(土) 19:52:31.89
>>210
それって具体的には、磁石にレアアース使うって話じゃないのか？

太陽光のシリカは電気食いまくるから、電力単価の安い中国でっていう話だし。

レアメタルを信仰するのもなんだぞ？
0214名無電力１４００１2011/05/07(土) 19:59:17.60
>>213
キミ具体的に>210は何にレアアースを使うと言ったのか分かっているのか？
0215名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:03:32.06
>>210
風力はレアメタルいらんぞ
0216名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:05:40.00
>>210
まだそんなこと言ってるのか。
風力も太陽光発電もレアメタルは使わない。
0217名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:07:18.24
>>210
具体的に何に何と言うレアアースをどれくらい使うのか教えて欲しいもんだなｗ
0218名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:11:02.86
>210じゃないけど蓄電のことでしょ
蓄電も無しに自然エネルギーやるの？
0219名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:13:59.96
>風力はレアメタルいらんぞ
回転で電力生む発電方式はすべて必要
0220名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:24:03.38
>208
海洋エネルギーはもっと注目されていいよな
風力以上の可能性があると思う

空気のような密度の小さいものから
大きなエネルギーを得ようとすると
どうしても装置がバカでかくなる
水からエネルギーを得た方がいいと思う
日本は広大なＥＥＺを持っているんだし

0221名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:29:14.29
>>219
恥ずかしい奴だな。
お前の車がどのように発電しているか
見てこいよ。
0222名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:33:32.56
>>216

えええｗ
ガリウム、インジウムなしで太陽電池ｔができると思っているバカがいるとはｗ
0223名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:40:18.27
>>221
車にレアメタル一切使ってないのか？

回転を電力に変換する仕組み分かっているか？中学で習っただろ？
0224名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:41:10.58
>>221




うわぁ・・



0225名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:42:10.13
>>223
じゃ、お前の周りの車オタクか、整備士に車の発電がどうなっているか
聞いて来い。
0226名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:43:54.32
>>225
そもそも車ってバッテリー積んでいるよね

つーか面白そうだから回転エネルギーを電力に変える仕組みを語ってみてよｗ
0227 ◆KYEFq6YtyE 2011/05/07(土) 20:52:56.17
>>218
蓄電にしたって、ここで話題になるような大規模蓄電ならNAS電池とかで、
高価なリチウム電池とかは使わんだろうね。

>>222
>ガリウム、インジウムなしで太陽電池ｔができると思っているバカがいるとはｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%81%AE%E8%B3%87%E6%BA%90%E9%87%8F
その辺の材料はCIS系とか傍流の奴でしか使わないよ。主流のシリコン（ケイ素）は無尽蔵と言ってもいい位だ。

それで思い出したが、将来的には砂から太陽電池が作れるのでサハラ砂漠に太陽電池を置き、その電力で砂漠の砂から太陽電池を
作りを繰り返して大電力基地を作るソーラーブリーダー計画というのを昨日サイエンス０でやってたな。
0228台湾大好き2011/05/07(土) 20:54:36.78
日本海のメタンハイドレートは、かなり有望らしいです（以下参照）。
http://www.youtube.com/watch?v=1Gje1V0VrcI&playnext=1&list=PL3DC2504A7ED0994B
0229名無電力１４００１2011/05/07(土) 20:56:19.40
>>227

＞その辺の材料はCIS系とか傍流の奴でしか使わないよ。主流のシリコン（ケイ素）は無尽蔵と言ってもいい位だ。

はい、アホ決定。
ドーパントに使うんですよ、ガリウム、インジウムは。
後インジウムの場合は電極だな。

0230名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:00:00.19
永久磁石型ならレアメタル、誘導型発電機ならタダの銅線じゃないの？
0231名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:00:56.60
色素増感っていったっけ、有機系の太陽電池はレアメタル使うのかな。
0232名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:02:40.29
>>231
結局電極はITOなんですよｗ
0233名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:12:26.12
>>219
大規模な発電機だと、電磁石で磁気作って発電してるだろうに
0234名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:14:15.27
>>210
憲法改正して一条に国の元首は大統領である
ってするんだね
で、天皇は北朝鮮にでもいってこいよってわけね?
0235名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:31:13.82
>>206
> 小水力　原発３基分

小水 力・・・
0236名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:31:44.17
>>234
大統領で発電するのか？
0237名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:31:49.99
>>228
おお、紹介サンクス。
こんなのやってたんだ。
0238転載2011/05/07(土) 21:36:51.58
＞
正論。 RT @atsusurf 原発の変わりの電気を提案しないで原発反対は無責任という人いるけど、核廃棄物の処分が決まってないのに原発をすすめるほうが、よっぽど無責任だと思う。　

それに制度を変えれば再生可能エネルギーへシフトできる。できないと思ってるのは思い込みにすぎない。
.
0239名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:37:50.39

環境省、再生可能エネルギーの国内での導入ポテンシャルの最新調査結果 | 環境省報道発表： ht○tp:/○t/bi○tt.ly/eS○tNil1

0240名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:47:16.64
>>236
誰がそんなこと言った?w
0241名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:54:41.73
>>239
前から思ってるんだが
わざわざ○削って見るやついるのか？
しかも短縮URLだし
0242名無電力１４００１2011/05/07(土) 21:56:17.02
>>239
最初の h だけ削除して普通に張りなさい。
0243名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:04:04.88

→hだけ抜いて送信何回やっても表示なし。

httpだけ抜いても。
0244名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:06:31.84
http:/t/bitt.ly/eStNil1
0245名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:29:16.71
■
原発と白血病の因果関係（ドイツのテレビ番組）

http://www.youtube.com/watch?v=K3VFzSLFpwg
http://www.youtube.com/watch?v=yWcOrnLCRMc

0246名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:32:16.39
中電によると 100万ｋｗ原発を止めると代わりの火力の燃料代が一日2〜3億
年間700〜1095億で20年なら1.4兆〜2.19兆かかる。

風力なら0.24万kwの発電器が4.41億で設備利用率が24〜30％ぐらい
それで年間のメンテナンス費が6000円/1kw
その他工事費などの費用が約２億
※参考元のソース
http://yaplog.jp/iangjo493/archive/42
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/chpt4.pdf
http://www.nisa.meti.go.jp/safety-hokkaido/denki_hoan/h21fy_wp_enq/index.htm
北海道の風力発電の稼働状況
年々稼働率が上昇し、2009年は設備利用率26.3%、故障や点検による停止時間が減少してる。
運転時間89.3%、発電時間69.3%

よって100万ｋｗを風力発電機の想定寿命20年供給するのに
かかる総額は、1..3兆〜1.6兆
火力は原発と違い絶対必要な発電だが、
原発が動かせないなら風力を増やす事は十分に選択として有り得る
レベルまで風力のコストは低下している。
中部電力管内でも700万kwの設備容量までは上記24％以上の設備利用率
を誇る陸上風力を設置可能（下記環境省の試算より）
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/chpt4.pdf
0247名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:38:17.01
>>246
中電にはその間原発の出す廃棄物の処理費用や
その後の廃炉費用
M6.5の地震で壊れた5号機がM8の地震に襲われた時の対策費用など
ちゃんと見積もってもらいたいもんだ
0248名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:39:16.26
>>233
は？無知のハッタリ君はいつも通りだな
0249名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:40:01.86
>>211
何で単独運転するんだ？
そんな必要はないだろ。
原子力だって単独運転できないぞ

寿命が20年だとまずいのか？
それでエネルギー収支が合って
経済的にも成り立つなら問題ない
0250名無電力１４００１2011/05/07(土) 22:43:20.78
>>230
レアアースだよ
レアメタルとは違う

手に入らなければ銅線を使うまでのこと
0251名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:01:06.49
>>247
情報の公開は本当に大事
正直今まで最新の火力の燃料代とかいくら分からなかったからコスト比較が出来なかったけど
今回の中電の発表のおかけで出来た。

原発でもなんでもそうなんだけど、発電に関しては最新のコストが全然解らないし
そのかかるコストの内容が不明すぎる
火力5.7kw/円なんて言われても、そのうちの何円が燃料代で建設費で運営費で
送電設備費なのか不明だから
風力やその他自然エネルギーとの比較が出来ない
きちんと電力会社は毎年いくら何に使ってるか正確に細かく数字を公表すべき
それが利用者に対する責任

火力は風力の発電を調整する為絶対必要だと認識してる
その火力でも特に、値段も安く一番調整しやすいガス火力が重要
でもその火力を原発の代わりに動かす事で20年間で2.2兆かかるなら
原発の変わりには、風力いれた方が安いのは間違えないと思う


0252名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:11:01.27
>>246
なんかおかしくない？
100万kwなら2.4MW風車416.7機
１基4.41億円なら１８００億億円
維持費は６０００円／kwなら年間６０億円
２０年間の費用は3037億円では？

設備利用率２４%で、１００万kw原発の稼働率７２%の電力供給しようとしても、９２００億ぐらいのはず
0253名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:23:32.54
>>252
そこら辺なんだけど、発電機は4.41億なんだけど
そのまでの道路とか、送電線を引いたりで1.8億かかるみたいなの
その辺のコストは果たして、火力のとかの場合には送電などの
値段は含まれているのか不明だが入れて計算してます
後100万kwの原発の稼働率は確かに50％〜80％程度なんだけど
この中電の発表が果たして100万kw原発を止めた場合なのか
それとも100万kwを供給する場合なのかは不明でした

なので、全体的に風力に厳しい試算かも知れません
まあ、それでもかなりコスト的には十分に対抗可能なレベルになってますね
しかも今現在で4.41億何で三菱に400機まとめて発注なんて事になったら
まず確実に値下げ交渉が出来るので更に値段が下がりそうです
0254名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:30:43.33
東北は東電以上に供給力不足になってる
福島、宮城、岩手を中心に風車の設置と
風車組み立て工場の建設など進めるのは効果があると思うぞ
欧米並みの試験研究センターなんかも仙台空港とか港の近くに作って
宮城を新エネ開発の中心として開発すれば
雇用も生まれてまさに復興の象徴になる
0255名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:32:44.47
>>251
原子力の調整用としても火力は必要だよ
出力一定なら万事丸く収まると誤解してる人がおおいので
あえて書いとく
0256名無電力１４００１2011/05/07(土) 23:35:25.80
>>254
> 雇用も生まれてまさに復興の象徴になる

こういう意見は馬鹿げてると思う
象徴だったら、芸術家にモニュメントでもつくってもらえばいい
0257名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:28:15.70
青山熱く語ってるなぁ。
中国、韓国に取られる前にメタンハイドレート取ろうぜ

日本の独自エネルギー　日本海メタンハイドレート
http://www.youtube.com/watch?v=Oad9mGcUR6U
http://www.youtube.com/watch?v=82JUS6u5k1s
http://www.youtube.com/watch?v=OZL2Yod6L6I
0258名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:28:58.26
日本が本気で風力発電に乗り出すなら
風況が一番いい洋上しかない。
洋上なら低周波問題は生じない。 今回の津波でも被害は無かったそうだ。
早く電力買い取制度を変えて、東電にすべての電力を高値で買い取らせるように
義務付ければ、ヨーロッパみたいに洋上ファームに国内外からの投資がすぐに集まり、
新規原発建設なんか必要なくなる。

0259名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:33:18.99
メタンハイドレート （地震国の海底に涌出する第４の資源）
http://www.youtube.com/watch?v=Ja79a1TXWGU&feature=related
0260名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:33:28.72
>>258
1000億くらい予算付けてメガフロート式を作って欲しいね
別に夢の技術って訳じゃないんだから、全くの無駄になる可能性はないのだし

まぁ思ったより効率が…という展開は予想できるけど
0261名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:36:26.98
「燃える氷」メタンハイドレート　Burning Synthetic Methane Hydrate
http://www.youtube.com/watch?v=baNZLOgvFTA
0262名無電力１４００１2011/05/08(日) 00:49:25.36
メタンハイドレートは再生可能でも自然でもない気がするんだけど
0263名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:01:44.10
原発以外で今後のエネルギー源になるなら取り上げても良いんじゃないかな？
0264名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:21:11.86
メタンハイドレードよりもトリウム

トリウムよりもオーランチオキトリウム
0265名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:26:42.23
オーランチオキトリウム
http://wiredvision.jp/blog/yamaji/201102/201102251301.html
0266名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:30:10.66
スパイラルマグナス風車、海外でも取り上げられてるぞ！
すげえな！

Magnus Windmill- Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=eu1z7uL4tlE
http://www.youtube.com/watch?v=HQ1U4Dr3HdQ
http://www.youtube.com/watch?v=NFlzSFN70bM
0267名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:31:13.73
>>264
トリウムって原発のじゃなかった？
0268名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:32:42.63
火力はメタンハイドレートとオーランチオキトリウムが成功すれば
海外から資源輸入する必要なくなるな。最高！！！
0269名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:37:18.13
トリウム溶融塩炉
http://uno-akira.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-dd7a.html

実は既にアメリカにノウハウがある
0270名無電力１４００１2011/05/08(日) 01:49:23.02
>>266
シフトするといいですね。
0271名無電力１４００１2011/05/08(日) 02:12:19.10
こんなのはどうだ？
原発ムラのやつらに黙殺されている技術だそうだ

【ヘリウム製造装置】わかりやすい固体核融合【荒田技術実用化は何よりの災害復興!!】Comprehensible Solid Nuclear Fusion
http://www10.ocn.ne.jp/~solid_fu/
0272名無電力１４００１2011/05/08(日) 02:18:17.51
日本の脱原発論者は情けないよな
いま跋扈してるのも、けっきょく脱原発ムラ的論調のことしか言ってないし
もうすこし論理的に科学的に実証的に論を組み立ててくれよ
0273名無電力１４００１2011/05/08(日) 03:31:28.75
>>266
マグナスはやめとけ
あれは普及しないから
0274名無電力１４００１2011/05/08(日) 03:32:45.85
>>269
トリウムって今の原子力より放射線量パワーアップするんだろ？
危ないものを持って来ちゃいかん。
どっちみち日本は今後数十年は原発建てられないんだから
トリウムは諦めよう。
0275名無電力１４００１2011/05/08(日) 03:34:22.17
>>273
マグナス良さそうだけどなぁ。
普及しない理由って何かあるの？
0276名無電力１４００１2011/05/08(日) 05:43:20.75
低学歴のネット工作員君ｗｗｗｗｗｗｗｗ


223 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2011/05/07(土) 20:40:18.27
>>221
車にレアメタル一切使ってないのか？

回転を電力に変換する仕組み分かっているか？中学で習っただろ？

224 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2011/05/07(土) 20:41:10.58
>>221




うわぁ・・
0277名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:00:59.64
>>210
バカんでょうね
＞＞憲法改正しておけよ。
なんておバカな人なんでしょう・・
一時一句からあほな性格が見え隠れして
知ったかぶりの人生を歩む人だと予測つきます。
だからだれからも本気で話をしてくれる人はいないでしょう・・
かわいそうな人なのでそっとしときましょう
0278名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:02:47.50
>>210
なにをいいたいんだ
はっきり言いたいことをわかりやすくかけよ
0279名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:04:02.20
ていうかそれよりも
風力にもレアメタル使っているよ
0280名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:07:26.07
レアメタル使わない家電なんてないし
基盤にはレアメタル使うし
風力電気をつかうものなら基盤ないわけないし
0281名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:20:01.66
>>210
自民＝ネット工作員＝原発利権＝日本人よりもアメリカの国益
というのがわかる良いレスだねｗ
0282名無電力１４００１2011/05/08(日) 07:44:06.78
>>280
そんな理由で否定するなら
あらゆる家電製品の普及にも反対したら？

お前だけ江戸時代に戻ればいいよ
0283名無電力１４００１2011/05/08(日) 08:29:30.17
ガスコンパウンド発電は、排熱も利用して効率上げてるんだよね
冷房や自販機の排熱を利用して発電！ってのはできないんかな？
夏限定だろうけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています