【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ3【HTGR/PBMR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/04/24(日) 01:40:45.16高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
【ルール】
１．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
２．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
３．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
４．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。
0525名無電力１４００１
2011/05/01(日) 16:56:54.840527名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:00:07.80資源の枯渇や海面上昇に悩む未来の人類がうれしい。
0528名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:07:04.79二酸化炭素は影響範囲が地球全体(だから避難する先もない)し、
現在影響が出ているかは別にしても、大気中に増加しているのは間違いない。
しかも、影響が出てから対処しようとしても、すぐには無理。
これをリスクが小さい、とはいえないと思うんだ。
0530名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:12:44.43人類には想像力というものがあってね、
たとえいま直面していなくても、未来の危機を予期して回避できれば
うれしいものなのだよ。
0531名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:22:19.38原発をどうするかと言うのは「厨房ホイホイ＝原発をどうしたら止められるの」
に逝って論じればいいだろうに
-------------------------------------
原発には、廃棄物問題、出力調整問題、安全性問題、熱効率・立地問題、
ウラン資源量問題があるが
それを技術的に如何に克服するか？というのも公益に資するテーマだし
次世代原子炉というのはそういうテーマを話すスレだ
0532名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:22:22.30実際にその危機が回避できてから喜ぶべきじゃ無いのかな。
0534名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:48:12.96超長半減期核種焼却・・加速器駆動未臨界炉
プルトニウム焼却・・・MOX
高発熱量FP・・・・・・発電サイトや産業サイトでの除熱/熱利用
出力調整問題
高温炉・・・・・・・昼は発電・夜はエチレン製造などに核熱を利用
バイオ燃料製造・・・電力不需要時間にバイオマスの粉砕やエタノールの減圧蒸留
藻の収穫などに安価な電力を供給する
安全性問題
ダメージコントロール 外部電源の3系統化、非常電源の津波対策と分散、
水素センサーとベント機構、
弁のポータブルエンジンによる遠隔操作回復
静的安全設計 対流自然循環炉、重力注水
熱効率・立地問題
高温炉・・・・・・ガスタービン複合発電、高温金属/溶融塩炉による規模拡大
バイオ燃料製造・・温排水による藻/サバヒー魚の培養水冬季加温
エタノール発酵保温・減圧蒸留加熱・醸造糟の乾燥固形燃料化
資源問題
海水ウラン・・・・・・・・・・技術的に確立済み・沖縄に雇用発生
トリウム・レアアース並産・・・再処理・メンテに問題あり
0535名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:53:49.19＞そんな簡単なんだ、なんでやらないんだろうね
原子力安全委員会とかの教授連などはクズだが
原子力を地道に改善しようとしているエンジニアは沢山居て、鉄腕アトムにあこがれて
オイルショック時代に脱化石燃料の使命感に燃えて原子力研究の道に入って
反原発派に苛められながら研究してきた人たちの努力して来た成果が開花寸前なんだけどね
技術は研究を始めてから花開くまで10-30年はかかる
太陽だって原発事故がおきたから今年中に突如コストダウンできるとか言う話ではない
シーズがあって、種をまいて、育てて、漸く何十年後かにルートが開かれる
ここは、原発の抱える問題点を解決するシーズ・工夫・アイデア
各国の研究者の構想などを話すスレなので
原子力に興味がないなら、来ないほうがいい
0537名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:12:48.29消滅処理というと、最近は反原発団体に怒られるから
核種変換と言わねばならないようだぜ？（ｗ
大量の使用済み燃料が、現にあるから、これを如何にして始末するかは
重要な問題だし、半減期数万年の未燃物は、そのまま捨てるより
核種変換＝核分裂させて燃やしてしまうのは賛成だが
溶融塩炉だと、MAの比率は全燃料のうち５％くらいしか混ぜられないんじゃなかったっけ？
加速器駆動未臨界炉なら60％以上廃棄物にできるから「ごみ焼却炉」としては
ADSのほうが有望だと思うけどな
確かにトリウムは加速器に余計なエネルギー使わないでも、中性子が多めに
出てくるところは魅力的だけど、メンテ・事故がおきたときの消火作業・再処理で
タリウムのガンマ線が非常に面倒だ
核拡散防止で、安全性を完璧にしたトリウム溶融塩炉をODAでトリウム産出国や
ベトナムなど核武装しそうな国に供与すると言う話なら一考の余地はあるが
日本向けはトリウム産出国での運用状況・事故対策の有効性など、経験値が
上がってからやったほうがよくないか？＞トリウム
0538名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:17:03.86頑張れ推進派！頑張れ反対派！
0539名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:18:38.010540名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:19:03.01http://live.nicovideo.jp/watch/lv47849121?alert=1
0541名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:20:39.34過疎スレでいいんだよ。濃ゆい話題が出てくるならば
0542名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:27:04.88放射能の被害防止と高放射性廃棄物の研究に全力投球して欲しい。
それ以外に関する技術についてはどうでもいいや。
0543名無電力１４００１
2011/05/01(日) 19:31:35.89人類は争いも貧困も克服できる
……はずだったんだがな。
次世代炉でどうにかできる目処は全く立っていない。
ひょっとして人類どんづまりかもしれん。
0544名無電力１４００１
2011/05/01(日) 20:43:12.650545名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:06:04.570546名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:52:24.74http://www.youtube.com/watch?v=EUZn66gNjhI&feature=related
原発続けますか？（２）「エネルギーの未来像」
http://www.youtube.com/watch?v=G6tbBsRspaI&feature=related
原発続けますか？（３）「代替エネルギーの課題」
http://www.youtube.com/watch?v=TKVmYh6dBjs&NR=1
↑
(田中隆則)
「エネルギー総合工学研究所原子力工学センター長
次世代軽水炉の開発と原子力産業の国際展開を研究
元原子力安全・保安院原子力安全広報課長」
が自然エネルギーに反論してるぞ。
お前ら良かったな。
0547名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:56:51.80仏で熱核融合炉が本格着工へ 日本も積極関与と文科相
ttp://www.47news.jp/CN/201005/CN2010050601000686.html
0548名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:23:53.01レアアースに含まれる“核を食べる核”。メルトダウンも核兵器転用もないという
【研究】未来の原発燃料「トリウム」は安全なのか
http://www.bitway.ne.jp/kodansha/friday/scoopengine/article/20110513/ttl2601.html
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG14/20110428/16/
0551名無電力１４００１
2011/05/02(月) 13:05:14.44まだまだ先だけど、高速増殖炉も伸びまくったから下手したら追いつく。
とはいえ、原子炉と違って小型炉が作れないから、当面は原子炉と共存だろうけど。
0554名無電力１４００１
2011/05/02(月) 15:50:22.13「Rossi E-Cat」でググって下さい。
もう既に量産中です。第一号エネルギープラントはアテネで今年10月稼働予定。
0555名無電力１４００１
2011/05/02(月) 16:20:39.03もはやM資金とか永久機関の類だろ。
0558名無電力１４００１
2011/05/02(月) 17:10:22.97常温核融合は放射能出ますか？
0559名無電力１４００１
2011/05/02(月) 17:18:38.01555じゃないけど。
常温核融合といっても色々な技術があり、放射線、放射性物質
出る／出ないの両方有ります。反応に依ります。
0560名無電力１４００１
2011/05/02(月) 18:14:30.77プラズマはできてるけど。
0561名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:08:47.14原子核融合とはあまり関係のない現象みたいだしね
発生するエネルギーは化学反応レベルだし
(核反応と１００万倍のエネルギー差)
0562名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:22:03.94いろいろな方式があって、確かに熱発生量としてはまだ微量でしかな
いものも多いけど、今、注目を集めているRossi氏のは出力がウラン
燃料に匹敵するレベルで安全性は比較にならない程高い。
0563名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:25:42.47期待されたせいでインチキ扱いされたのが悲劇だった
核種変換で出てくるはずのない物質が出てきてるのに
現象をろくに検証せず
期待した熱量が出ないからマスコミ、通産省をはじめとして
アホ連中が全否定したあたりが
この国の科学に対する認識の低さを表しているよな
そして今回の原子力災害でも結局同じことになった
科学を取り巻く環境がよろしくないから御用学者だの
しょうもないのが出てくるんだよ
0564名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:40:27.49現場の原子力研究者は非常に頑張ったとはいえるんじゃないか？
１）半減期数万年の廃棄物は加速器駆動未臨界炉で半減期30年とかにできそうだし
２）高温炉なら昼にガスタービン複合発電して、夜にエチレン/セメント製造に熱を振り向け
原発は夜間は電気が余ってしまう・・と言う問題も「技術的には」解決しつつある
３）FBRは袋小路だが、海水ウランで数百年間の膨大なエネルギーの国産化の
目処もつけた
まあ、残念ながら事故のリスク、軍事的な弱点になりうる事などの面は
どうしようもないから、かつて思われたような「永遠の主力エネルギー」
にはなれず、「過渡期エネルギー」になってしまったのは残念だが
社長にはなれなかったが良き父にはなれた男のように
「太陽・浮体風力コストダウンが完了していないのに、化石燃料の高騰の
津波が押し寄せて、日本が大打撃をこうむるのを阻止する」という
つなぎのエースの役割を果たして、太陽や浮体風力や潮力の成長の時間をかせぐ
役目はまだ残されているさ
ただ残念なのは、現在の軽水炉を40年で廃炉して、高温ガス炉で代替しようとしても
安全性や大型化の面で問題が残されている。30万kwの液体金属/溶融塩一次冷却・ヘリウム2次冷却の
実証炉を大急ぎで作って
1975年の軽水炉を2020年に軽水炉ではなく、高温炉ガスタービン複合発電で置き換えて
2060年に太陽でリプレースと言うわけにはいかんかな
上関に高温ガス炉と核熱エチレンプラントを建てて、島根と伊方を廃炉できれば
地震対策としてマトモになるし、夜間核熱の工業利用で工業のCO2発生を抑えられ
半分の石油で同じ量のエチレンを得られるんだけどね。
0565名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:43:24.02あれなんなんだろ？
ホント？ウソ？詐欺？
でも三菱重工が面白い特許出してるね
http://www.ekouhou.net/%E6%A0%B8%E7%A8%AE%E5%A4%89%E6%8F%9B%E8%A3%85%E7%BD%AE/disp-A,2010-159994.html
0566名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:44:45.21http://www.youtube.com/watch?v=_zbGA2bDpys&feature=related
http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/image2/kakuyugo/solidfusion-newtitle.pdf
0567名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:59:49.84ウランやプルトニウムだって燃やさないで捨てれば「半減期数万年の核のゴミ」です（ｗ
「半減期数万年の核のゴミ」の正体は「中性子を馬鹿食いするウランの親戚」
今までは、中性子を馬鹿食いする核分裂燃料物質を入れると、原子炉の
火付きが悪くなるから捨てていたわけですが、人工的に中性子を吹き込んで
やれば、火付きの悪い、アメリシウム・ネプツ二ウム・キュリュウムとかも
燃える＝核分裂始めますからね
そして核分裂すればずっと原子量の小さい別の物質に変わる
まあ、死の灰になるだけなんですが、数万年保管する必要はなくなる
原理はわかっていたが大出力の加速器がつくれなかった
最近、素粒子物理実験施設（カミオカンデのニュートリノ計測）などの
副産物で大出力加速器が作れるようになってきた
そんなわけで原発も50歳にして「トイレのないマンション」を卒業できそうな
感じになってきましたね
0568名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:04:01.06事故った場合はどんな感じになるんだ？
0569名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:07:04.96構造も未公開なのに、なんで核種変換が起きたって言えるんだ？
結果だけ公表して過程は全部企業秘密っていって公開しないとか、
典型的な永久機関詐欺じゃないかよあれ。
0570名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:09:48.950571名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:19:14.96フクシマと同じ全電源喪失になったらどうなるか思考実験してみると
ちゃんと、鉛ビスマスプールに熱交換器が仕込んであって、
全電源喪失しても重力で工業用水道水/海水を熱交換器に流し込めるように
設計してあるなら炉心溶融には至らない。
仮に、配管が全部破断して冷却不能になっても
水素センサー・ベント装置があれば水素爆発は回避できるだろうし
格納容器に、ポンプ船で注水すれば、冷却は可能
つまり炉の形式によらず、ブレーキが付いていれば
応急処置を施すための装置があればあんなことにはならない
あえて言えば、300度以下で操業するか2次冷却をガスで行ったほうが
水蒸気爆発になりにくいかな
0572名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:28:39.89そもそも過程がはっきり分かってないから
実験結果から推論して理論を構築してるんだろ
日本だけでしか結果がでてないならともかく
今は海外でも再現性が確認されてる段階なのに
既存の論理でありえないと言い出す奴が多すぎる
科学じゃなくて「科学教」に洗脳されてんだよ
理論だけの頭でっかちで事実を観察できない奴らが
科学者を名乗るからおかしなことになる
0573名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:45:10.840574名無電力１４００１
2011/05/02(月) 21:15:53.51発熱しただの核種変換できたっていうのも、大概が奴らの自称じゃねえか。
ここ20年、大金がつぎ込まれて再現できた再現できたと云われ続けてるのに、
結局、今何が残ってるさね。
あと、小型の中性子発生装置なんかは需要があるから、
騒がれた当時だって、別に熱量だけに注目して研究されてたわけじゃ無いぞ？
0575名無電力１４００１
2011/05/02(月) 22:24:38.49公開実験やったりレポートもあるのにあくまでも「自称」呼ばわりですか？
思考停止は楽でいいね。
そんなこと言うんだったら、常温核融合なんて比較にならないほど膨大な
金をつぎ込んでる熱核融合はどうなるの、何十年もかけて時たま出てくる
「成果」って、あれも自称でしょ？
0576名無電力１４００１
2011/05/02(月) 22:57:50.52放射能に「安全な量などない」：オーストラリア人医師の告発・ニューヨークタイムズ和訳
htt■p://on■ihutari.blo■g60.f■c2.c■om/blog-e■ntry-4■6.ht■ml
↑■を削除し送信
0577名無電力１４００１
2011/05/03(火) 00:11:40.760578名無電力１４００１
2011/05/03(火) 02:12:40.41http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
なんらかの核種変換が起きるのは確かなんじゃないかな。
ただし、ただちにエネルギー源になるというものではない。
0579名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:26:03.43高エネルギー状態の原子核って、量子過程による確率現象でγ線とか出すから。
>>575
公開実験っても、装置動かして数値見せてほら、ってやるだけだから。詳細な数値も出てこないし。
公開実験前後の試料を配るとか、持ち込みの測定器を使わせるならまだ信じる気になるが。
0580名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:32:03.98出るはずのものが出ない、説明つかないからよくわからんままなのです。
0581名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:46:39.65何か隠れているようにも見えるし、
何かの尻尾を見つけた挙句に人生を棒に振る匂いもするね。
確かにこれを研究するのは怖い。
0582名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:01:41.81http://www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html
重水素が4個まとめてくっつくらしい。
0583名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:03:10.83何も起こってないと考えるほうが普通。
これが結論でいい？
と。それは別にしても、核融合現象がどんな由来によって起きたとしても、
あるいは核融合以外の理由によって原子核にエネルギーが与えられたとしても
その先の過程は同じだから、核融合部分と放射線を押さえ込む部分は切り離せるはずなのさ。
だから、件の装置で核融合以外の方法で原子核にエネルギーを与え(たとえばメスバウアー効果)
出てくるものが出てこない事を検証することはすぐに出来るはずなの。
というか、そんな現象、放射性物質突っ込んでおけば容易に検出できるだろうに、
そういう検証せずに良く判らないとか言い続けてるから信用に値しないと。
0586名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:13:47.66理論は未解明でも現象が事実ならプラチナの市場価格が暴落してるはずだが
取引市場はこういう話にはものすごく敏感だよ
あと世界一高価な物質であるカリホルニウムも244Puから変換できちゃうね
0587名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:17:51.46追いかける価値がある現象だと思う。すぐには金にならなそうな研究だし。
現状で「エネルギー源になる」とか「実用化間近」とか言うのが胡散臭いだけ。
0588名無電力１４００１
2011/05/03(火) 10:27:33.63これまで報告してるのは主に化学屋なので、勘違いじゃないか？というのが現状？
数割の再現率ってのが、誰でも100回やれば観測できるのか、
それとも特定少数の人だけ成功するのか。
仮説も立ってないんじゃ絞り込み実験もできないし、
トンデモの汚名の可能性もあるから怖くて手が出せないよな。
0589名無電力１４００１
2011/05/03(火) 11:04:55.88こんな感じだったんじゃないだろうか。
ナノ構造が関与していて、仮に原理がわかっても継続的に核種変換・熱発生するのは
困難だろう、というのは想像がつく。
それに比べると核分裂は実にシンプル。
0590名無電力１４００１
2011/05/03(火) 11:12:58.13原子核の反応としてはえらいスケールの大きい話だな
0591名無電力１４００１
2011/05/03(火) 12:13:29.41理論が分からないからって。
0592名無電力１４００１
2011/05/03(火) 12:15:52.78普通に考えて既存理論の不備だと思う。
0593名無電力１４００１
2011/05/03(火) 13:43:20.150594名無電力１４００１
2011/05/03(火) 13:53:14.41「出てくるはずのものが出てこない」とのことですが、
Cs133 + 4D → Pr141
の反応が起こったとして「出てくるはずのもの」とは何で、
そのエネルギーはどうなる筈ですか？
出まかせでないなら、回答よろしく。
0595名無電力１４００１
2011/05/03(火) 14:24:52.500598名無電力１４００１
2011/05/03(火) 15:28:42.170599名無電力１４００１
2011/05/03(火) 15:33:33.41何かがあるとしか思えない。
0600名無電力１４００１
2011/05/03(火) 15:42:44.34やっぱり図星か（笑）
なーんも考えない脊髄レスで一行質問ばかり繰り返す愚に早く気付いて、
少しは頭を使って文意を理解できるようになろうね。
0601名無電力１４００１
2011/05/03(火) 15:56:06.75Cs137 + 4D → Pr145 → Nd145
が出来れば凄く役に立つね。政府や東電は岩村氏を
招聘するべきではないのか？
0602名無電力１４００１
2011/05/03(火) 16:07:26.24・重水素4つ分の質量：約8.056
・Pr141の質量-Cs133の質量：約8.002
この差の分の質量が何らかのエネルギーとして出てくる。
具体的には、γ線か、高エネルギー電子+特性X線の組み合わせ。
この過程は原子核の内部か、原子核に極めて近い電子で完結する。
そのため、周辺の物質とか電気的な力の影響はほとんど受けない。
(なぜなら、原子核は軌道電子に電気的に遮蔽されているから)
0603名無電力１４００１
2011/05/03(火) 22:15:50.11過剰エネルギーのこの計算方法を見る度に「結合エネルギーが度外視
されているんじゃないか」と疑問に思っていましたので、すみません
が教えていただけますか？
４つのDやCs133がそれぞれ単体であるときの結合エネルギーの合計と
Pr141の結合エネルギーの差分はどこに行ってしまうのでしょうか？
0605名無電力１４００１
2011/05/04(水) 12:25:13.440606名無電力１４００１
2011/05/04(水) 12:32:27.110609名無電力１４００１
2011/05/04(水) 13:50:27.620610名無電力１４００１
2011/05/04(水) 16:26:08.48http://www.youtube.com/watch?v=L4Wh4Rofqb8
http://www.youtube.com/watch?v=VcqfkVa2Iq8
http://www.youtube.com/watch?v=M16zKFOEigw
0611名無電力１４００１
2011/05/05(木) 08:54:19.94今何をしなければならないのか
10年後へ向けて何に取り組まなければいけないか
20年後は
50年10０年後を見据えてどういうスキームを考えるか
ここに書いてる人は自分があと何年生きられると考えてますか
0612名無電力１４００１
2011/05/05(木) 11:57:39.1883 ：名無電力１４００１：2011/03/27(日) 17:37:19
「スキーム」
この単語を使うやつにろくなやつがいないのなぜだぜ。
0613名無電力１４００１
2011/05/05(木) 11:59:25.70459 ：名無電力１４００１：2010/05/29(土) 04:11:47
特に再処理施設と廃棄物処理は世界的に大問題を引き起こしておりしかも
現行スキームでは解決の目処が立っていません。そういうのを近視眼的といいます。
熔融塩炉は黎明期であっても運転に成功してますね。現在の技術でリファインすれば安定性も高くなるはずです。
一番問題なのは「欠陥だらけ」の現行原子力スキームを好しとし固執し改善の気持ちが無いところです。
474 ：名無電力１４００１：2010/05/29(土) 12:01:37
別人ですがね。トリビアルな事でスレを伸ばしてもね。
研究開発が進んでいない熔融塩炉は、まだ未知の事が多いです。
しかし現行の原子力政策が行き詰まっているのは明白なのでなにか代替案を出すか、全員で進歩を諦めるかどちらかです。
トリウムはかなり可能性がありますので、きちんと研究するべきですね。 調べた上でダメならまた他の方法を考えれば良いのです。
しかし調べもしないうちに怖がっている人は臆病者ですし、汚染物質をコントロールできない
現行スキームを肯定している人は技術者の風上にも置けない
心の汚い嘘つきか、あるいは非常に視野の狭く何も判らない人だという事になります。
575 ：名無電力１４００１：2010/05/31(月) 00:01:21
つまり、あなたが負けということになります。
トリウム熔融塩は有用な可能性が高く推進したほうが良いという事になりますね。
現役の原子力担当がなんとか揚足を取ろうとしましたが有効なものはありませんでした。
それどころか現行の原子力スキームの欠点を浮き立たせる事になったと思います。
本日の議論の結論はそんなところでしょう。
80 ：名無電力１４００１：2011/03/27(日) 16:44:25
まあ、米については何度説明してもオバマの政治的発言を理解できない訳ですから
お好きなように。
中国は既にスタートを切ったようですから、今反論することもないでしょう。あなたの
思うようにどうぞ。
いずれにしても第4世代炉もトリウム熔融塩炉以外は少し足踏みになるでしょう。
インドのように明確にトリウム以降のスキームを示せないウラン炉は厳しくなるで
しょう。
今回のアメリカの方針が行く末を暗示してるのでしょう。
0614名無電力１４００１
2011/05/05(木) 12:23:46.2250年後、他の発電所が電力供給を満たしている中、
コスト高の原発に割り込める隙はない。
今後のコスト推移
http://28.media.tumblr.com/tumblr_ljyk51dYh11qhc3r6o2_500.png
発電容量の増減推移
http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/b/i/z/bizplus4u/PK2011041602100103_size0.jpg
エネルギー別発電コスト
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/s/t/a/start365/1303284851031.jpg
太陽光、風力の発電能力推移
http://pds.exblog.jp/pds/1/200912%2F23%2F10%2Ff0193510_202176.gif
５０年後には、水銀入り温度計、アスベスト素材の建造物のように
扱われていることでしょう。
0615名無電力１４００１
2011/05/05(木) 14:19:41.82２．大量に貯まっているプルトニウムと使用済み燃料をどうするか。
３．福島以外の原発を、どの順番でいつの時点で何基まで廃炉にするのか。
４．炉の解体はいつするのか。
５．解体費用と期間はどの位かかるのか
６、解体廃棄物をどうするのか
７．代替えエネルギーの整備
いろいろ頭の痛いことが多いですね
0616名無電力１４００１
2011/05/05(木) 14:35:45.71太陽電池の発電コストはどうやってもアメリカの方が安くなる。
なぜなら、同じ設備投資で発電できる電力は常にアメリカが上だから。
風力だって同じ。陸上や浅海に比べたら遠洋は建設コストで負ける。
結局、自然エネルギーについても日本は他国と比べて競争力のある資源が無い。
ここらへんは資源量の問題で技術力でどうにかなる問題じゃないから、
結局日本の場合は他国が自然エネルギーって言ってるところを横目に
原発のコストをいかに下げるかしか勝負の余地がなさそう。
0617名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:16:23.19原発保険によるコスト増加
廃棄物管理によるコスト増加
特に原発保険はコスト３倍に膨れ上がると言われているからなぁ。
今回の事故損害を税金か電気代で払わされるだろうから、
今後は原発保険なしで原発増設は出来ないだろうし。
更に５０年後に今のような巨額補助金が出るとは限らない。。
５０年後考えるとコスト的には詰んでる。。
それより、まずは５４基の廃炉費と事故損害賠償でお先真っ暗。。
0618名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:23:36.84こういう公共性の高いものは保険じゃなくて
最初から税金と電気代で補填することにしておくほうが
トータルでは安くなるぞ。
(だから、基本的に公有物には保険かかってない)
0619名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:34:47.66コスト面でも運用面でも想定していない。
0620名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:40:18.76http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8&hl=ja&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&msa=0&msid=209679811001029625599.00049fc243ed849c1be00&ll=36.031332,-165.234375&spn=155.834773,94.921875&z=1&source=embed
0621名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:41:28.48http://www.wwf.or.jp/activities/2011/02/08/20110208b.jpg
0622名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:42:13.220623名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:46:57.54ただでさえ今までは「原発止めたら電気代上がるぞ」
って言ってきたんだから。
５０年後再開するには原発保険は免れないと思うよ。
その原発保険を含めてコスト的に競争出来れば生き残れるかも。
0624名無電力１４００１
2011/05/05(木) 15:52:46.66http://www.youtube.com/watch?v=kXBhhL1s2wI
使えるなら原発施設もこれ使いたいね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています