【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ3【HTGR/PBMR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/04/24(日) 01:40:45.16高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
【ルール】
１．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
２．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
３．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
４．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。
0497名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:29:03.830498名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:32:12.95ATOMICA「群分離」から引用
[また、放射性核種の有効利用としては、セシウム137のガンマ線源としての利用、
ストロンチウムおよびセシウムの熱源としての利用、ネプツニウム、キュリウム等の
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アイソトープとしての利用等が考えられる。」
と書いてあるから
「ＡＴＯＭＩＣＡではストロンチウムを固化して産業用熱源・放射線源で売ることを
想定しているみたいだけど
ストロンチウムを固化して売るよりは、発電サイトで自家熱源で使うほうが
営業的に現実的だし、固化するとメンテナンスや冷却機能喪失で別の所に
船で移送するのに面倒だから溶融塩に溶かしたほうがいいんじゃないか？」
という話をしたら
なんかトリウム厨の子を弱い者苛めして喜んでいる下種が俺をトリウム厨
と勘違いして、全然トリウムの話ではないにもかかわらず絡んできただけだな
正直、トリウム厨を叩いて喜んでる奴もかなりクズ臭が臭うんだけど？
0499名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:38:37.09> 営業的に現実的だし、固化するとメンテナンスや冷却機能喪失で別の所に
> 船で移送するのに面倒だから溶融塩に溶かしたほうがいいんじゃないか？」
この辺で自分は他人とまともな会話が出来ませんって自己紹介してるわけだから、
絡まれてもしょうがないでしょう。
0500名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:39:26.86逃げたりぼくのかんがえたさいきょうげんしろを持ち出したりするところがたたか
れるんだよトリウム厨くん。トリウム厨という呼び名はこのスレ内において本来の意味
以外に無知な発言やその他常識はずれな書き込みをする者に対する侮蔑のみたいに
いになってるからきにするなよトリウム厨くん。
0501名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:41:41.90レス「490」に頓珍漢なレス付けてんの？そういう行動すからトリウム厨とか
言われるんだよ。
0502名無電力１４００１
2011/04/30(土) 19:58:05.93>>496
ガス利権だから見ないというのはフェアではないから一応言い分は聞こう
と思って最初のほうは見たがげんなりした
北朝鮮の兵器級プルトニウムがノドンに装填されて日本に発射されたら
広島・長崎に続いて東京・大阪・横浜・名古屋・札幌が核被弾するけど
河野はそうなったら、どうやって被災者にわびるんだ？
兵器級プルトニウムと、軽水炉プルトニウムの区別もつかないんじゃあ
保守系政治家をやる資格がない
それにプルトニウムが仮に「猛毒」ならば、大量のプルトニウムをワンススルーで
地面に埋めて地下水に接触させたら福島以上の土壌汚染になるから
プルトニウムは核分裂させて、燃やして、半減期の短いストロンチウムかなんかにして
発電所で除熱しながら30年崩壊させて半分以上ジルコニウムになって発熱が少なくなってから
ガラス固化したほうが短い貯蔵期間ですむし、最終処分場に変な冷却装置をつけなくて済む
だろうに・・
初歩的な間違いが多すぎて、全部見ろというのは正直つらい
こんな方法があったのか？というのはどれの何分目をさしているんだ？
0503名無電力１４００１
2011/04/30(土) 20:05:01.62なーんだ軍板によくいるタイプのクズか（ｗ
0504名無電力１４００１
2011/04/30(土) 20:10:56.010505名無電力１４００１
2011/04/30(土) 21:06:17.66内容に対してやたら長い文章だったり
ちょっと変な日本語だったり
妙に誤字の多い文章だったり
レスの趣旨を解釈できてないところだったり
一つの可能性にすぎない提案に全面的に依存する論法だったり
関係ありそうで関係ない話を繰り出してみたり
追い詰められると連続コピペが始まったり
このスレの住人なら「ああいつもの彼だな」と感付いてしまうわけで・・・。
0506名無電力１４００１
2011/04/30(土) 21:38:44.63事故っても放射能世界にまきちらすわけじゃないし。
彼は自分の事反核燃料サイクルっつってんだから、六ヶ所の再処理で兵器級プルトニウムできることも当然わかってるだろどう考えても
北朝鮮、核搭載しなくても原発標的にするだけでいいじゃん
だいたい日本が核持って、北朝鮮に対して抑止力になんの？
中国と韓国に挟まれてるとこに核？ 撃てると思うの？
それはちょっと寝言だなあ
＞プルトニウムは核分裂させて、燃やして、半減期の短いストロンチウムかなんかにして
そんな自在な変換できたらすばらしいな
＞発電所で除熱しながら30年崩壊させて半分以上ジルコニウムになって発熱が少なくなってから
ジルコニウムは安定同位体になるの？
＞ガラス固化したほうが短い貯蔵期間ですむし、最終処分場に変な冷却装置をつけなくて済む
＞だろうに・・
そんな簡単なんだ、なんでやらないんだろうね
日本の核処理の関係者はみんなきっと>>502より馬鹿なんだね
0507名無電力１４００１
2011/04/30(土) 23:40:27.340508名無電力１４００１
2011/05/01(日) 00:02:54.84しかも放射線がプルトニウムより遥かに強い厄介な物質が。
0509名無電力１４００１
2011/05/01(日) 00:45:41.000510名無電力１４００１
2011/05/01(日) 05:55:30.94みなさん何処へ行ってしまったのか・・・
自分も他のスレ探しに行きますか。。
0511名無電力１４００１
2011/05/01(日) 08:55:51.01るという基本的知識もなく、トリウム溶融塩炉潰しでグダグダ言ってる
連中の出没時間帯はパスだ
0512名無電力１４００１
2011/05/01(日) 09:01:24.780514名無電力１４００１
2011/05/01(日) 10:18:37.99実際のところ、ガス発電では二酸化炭素で大気が汚染され、
全地球的に影響が出るので全ての人間と動植物が影響を受ける。
さらに、回収する場合には地道に植物に頼るほかないので、広大な土地と時間が必要。
化石燃料系も、廃棄物の処理が困難でそこには目をつぶっている状況
0516名無電力１４００１
2011/05/01(日) 12:08:03.530517名無電力１４００１
2011/05/01(日) 12:51:13.66原発推進するのは勘弁して欲しいね
放射性廃棄物を出すのとどっちがましなんだか
大体CO2回収技術はCCSをはじめとして
有力な方法が複数研究がされていて
先の見えない高速増殖炉や
トリウム熔融塩炉よりはるかに実現性が高い
CO2を理由にするくらいなら
化石燃料の枯渇を根拠にする方がまだまし
もっとも同じ事はウラン、トリウムでも言えるから
原発推進派は大きな声で言わないんだろうが
0518名無電力１４００１
2011/05/01(日) 13:22:03.38うん。でも二酸化炭素だって回収したのどうするかっていうと
結局地中か海中に投棄するんよ。しかも放射性物質より大規模に。
0520名無電力１４００１
2011/05/01(日) 15:01:47.39太陽光発電と同じくらい膨大な設備と広大な土地が必要。
0521名無電力１４００１
2011/05/01(日) 15:06:22.44「原発は安全です」と同じで洗脳に利用してきたんじゃないかな。
http://psychology.jugem.cc/?eid=57
0522名無電力１４００１
2011/05/01(日) 15:13:20.06原発（発電所）と畑が違うから叩く必要はないだろ。
0524名無電力１４００１
2011/05/01(日) 16:07:23.38自然エネルギー歓喜。やったあああああああ！
0525名無電力１４００１
2011/05/01(日) 16:56:54.840527名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:00:07.80資源の枯渇や海面上昇に悩む未来の人類がうれしい。
0528名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:07:04.79二酸化炭素は影響範囲が地球全体(だから避難する先もない)し、
現在影響が出ているかは別にしても、大気中に増加しているのは間違いない。
しかも、影響が出てから対処しようとしても、すぐには無理。
これをリスクが小さい、とはいえないと思うんだ。
0530名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:12:44.43人類には想像力というものがあってね、
たとえいま直面していなくても、未来の危機を予期して回避できれば
うれしいものなのだよ。
0531名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:22:19.38原発をどうするかと言うのは「厨房ホイホイ＝原発をどうしたら止められるの」
に逝って論じればいいだろうに
-------------------------------------
原発には、廃棄物問題、出力調整問題、安全性問題、熱効率・立地問題、
ウラン資源量問題があるが
それを技術的に如何に克服するか？というのも公益に資するテーマだし
次世代原子炉というのはそういうテーマを話すスレだ
0532名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:22:22.30実際にその危機が回避できてから喜ぶべきじゃ無いのかな。
0534名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:48:12.96超長半減期核種焼却・・加速器駆動未臨界炉
プルトニウム焼却・・・MOX
高発熱量FP・・・・・・発電サイトや産業サイトでの除熱/熱利用
出力調整問題
高温炉・・・・・・・昼は発電・夜はエチレン製造などに核熱を利用
バイオ燃料製造・・・電力不需要時間にバイオマスの粉砕やエタノールの減圧蒸留
藻の収穫などに安価な電力を供給する
安全性問題
ダメージコントロール 外部電源の3系統化、非常電源の津波対策と分散、
水素センサーとベント機構、
弁のポータブルエンジンによる遠隔操作回復
静的安全設計 対流自然循環炉、重力注水
熱効率・立地問題
高温炉・・・・・・ガスタービン複合発電、高温金属/溶融塩炉による規模拡大
バイオ燃料製造・・温排水による藻/サバヒー魚の培養水冬季加温
エタノール発酵保温・減圧蒸留加熱・醸造糟の乾燥固形燃料化
資源問題
海水ウラン・・・・・・・・・・技術的に確立済み・沖縄に雇用発生
トリウム・レアアース並産・・・再処理・メンテに問題あり
0535名無電力１４００１
2011/05/01(日) 17:53:49.19＞そんな簡単なんだ、なんでやらないんだろうね
原子力安全委員会とかの教授連などはクズだが
原子力を地道に改善しようとしているエンジニアは沢山居て、鉄腕アトムにあこがれて
オイルショック時代に脱化石燃料の使命感に燃えて原子力研究の道に入って
反原発派に苛められながら研究してきた人たちの努力して来た成果が開花寸前なんだけどね
技術は研究を始めてから花開くまで10-30年はかかる
太陽だって原発事故がおきたから今年中に突如コストダウンできるとか言う話ではない
シーズがあって、種をまいて、育てて、漸く何十年後かにルートが開かれる
ここは、原発の抱える問題点を解決するシーズ・工夫・アイデア
各国の研究者の構想などを話すスレなので
原子力に興味がないなら、来ないほうがいい
0537名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:12:48.29消滅処理というと、最近は反原発団体に怒られるから
核種変換と言わねばならないようだぜ？（ｗ
大量の使用済み燃料が、現にあるから、これを如何にして始末するかは
重要な問題だし、半減期数万年の未燃物は、そのまま捨てるより
核種変換＝核分裂させて燃やしてしまうのは賛成だが
溶融塩炉だと、MAの比率は全燃料のうち５％くらいしか混ぜられないんじゃなかったっけ？
加速器駆動未臨界炉なら60％以上廃棄物にできるから「ごみ焼却炉」としては
ADSのほうが有望だと思うけどな
確かにトリウムは加速器に余計なエネルギー使わないでも、中性子が多めに
出てくるところは魅力的だけど、メンテ・事故がおきたときの消火作業・再処理で
タリウムのガンマ線が非常に面倒だ
核拡散防止で、安全性を完璧にしたトリウム溶融塩炉をODAでトリウム産出国や
ベトナムなど核武装しそうな国に供与すると言う話なら一考の余地はあるが
日本向けはトリウム産出国での運用状況・事故対策の有効性など、経験値が
上がってからやったほうがよくないか？＞トリウム
0538名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:17:03.86頑張れ推進派！頑張れ反対派！
0539名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:18:38.010540名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:19:03.01http://live.nicovideo.jp/watch/lv47849121?alert=1
0541名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:20:39.34過疎スレでいいんだよ。濃ゆい話題が出てくるならば
0542名無電力１４００１
2011/05/01(日) 18:27:04.88放射能の被害防止と高放射性廃棄物の研究に全力投球して欲しい。
それ以外に関する技術についてはどうでもいいや。
0543名無電力１４００１
2011/05/01(日) 19:31:35.89人類は争いも貧困も克服できる
……はずだったんだがな。
次世代炉でどうにかできる目処は全く立っていない。
ひょっとして人類どんづまりかもしれん。
0544名無電力１４００１
2011/05/01(日) 20:43:12.650545名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:06:04.570546名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:52:24.74http://www.youtube.com/watch?v=EUZn66gNjhI&feature=related
原発続けますか？（２）「エネルギーの未来像」
http://www.youtube.com/watch?v=G6tbBsRspaI&feature=related
原発続けますか？（３）「代替エネルギーの課題」
http://www.youtube.com/watch?v=TKVmYh6dBjs&NR=1
↑
(田中隆則)
「エネルギー総合工学研究所原子力工学センター長
次世代軽水炉の開発と原子力産業の国際展開を研究
元原子力安全・保安院原子力安全広報課長」
が自然エネルギーに反論してるぞ。
お前ら良かったな。
0547名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:56:51.80仏で熱核融合炉が本格着工へ 日本も積極関与と文科相
ttp://www.47news.jp/CN/201005/CN2010050601000686.html
0548名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:23:53.01レアアースに含まれる“核を食べる核”。メルトダウンも核兵器転用もないという
【研究】未来の原発燃料「トリウム」は安全なのか
http://www.bitway.ne.jp/kodansha/friday/scoopengine/article/20110513/ttl2601.html
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG14/20110428/16/
0551名無電力１４００１
2011/05/02(月) 13:05:14.44まだまだ先だけど、高速増殖炉も伸びまくったから下手したら追いつく。
とはいえ、原子炉と違って小型炉が作れないから、当面は原子炉と共存だろうけど。
0554名無電力１４００１
2011/05/02(月) 15:50:22.13「Rossi E-Cat」でググって下さい。
もう既に量産中です。第一号エネルギープラントはアテネで今年10月稼働予定。
0555名無電力１４００１
2011/05/02(月) 16:20:39.03もはやM資金とか永久機関の類だろ。
0558名無電力１４００１
2011/05/02(月) 17:10:22.97常温核融合は放射能出ますか？
0559名無電力１４００１
2011/05/02(月) 17:18:38.01555じゃないけど。
常温核融合といっても色々な技術があり、放射線、放射性物質
出る／出ないの両方有ります。反応に依ります。
0560名無電力１４００１
2011/05/02(月) 18:14:30.77プラズマはできてるけど。
0561名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:08:47.14原子核融合とはあまり関係のない現象みたいだしね
発生するエネルギーは化学反応レベルだし
(核反応と１００万倍のエネルギー差)
0562名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:22:03.94いろいろな方式があって、確かに熱発生量としてはまだ微量でしかな
いものも多いけど、今、注目を集めているRossi氏のは出力がウラン
燃料に匹敵するレベルで安全性は比較にならない程高い。
0563名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:25:42.47期待されたせいでインチキ扱いされたのが悲劇だった
核種変換で出てくるはずのない物質が出てきてるのに
現象をろくに検証せず
期待した熱量が出ないからマスコミ、通産省をはじめとして
アホ連中が全否定したあたりが
この国の科学に対する認識の低さを表しているよな
そして今回の原子力災害でも結局同じことになった
科学を取り巻く環境がよろしくないから御用学者だの
しょうもないのが出てくるんだよ
0564名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:40:27.49現場の原子力研究者は非常に頑張ったとはいえるんじゃないか？
１）半減期数万年の廃棄物は加速器駆動未臨界炉で半減期30年とかにできそうだし
２）高温炉なら昼にガスタービン複合発電して、夜にエチレン/セメント製造に熱を振り向け
原発は夜間は電気が余ってしまう・・と言う問題も「技術的には」解決しつつある
３）FBRは袋小路だが、海水ウランで数百年間の膨大なエネルギーの国産化の
目処もつけた
まあ、残念ながら事故のリスク、軍事的な弱点になりうる事などの面は
どうしようもないから、かつて思われたような「永遠の主力エネルギー」
にはなれず、「過渡期エネルギー」になってしまったのは残念だが
社長にはなれなかったが良き父にはなれた男のように
「太陽・浮体風力コストダウンが完了していないのに、化石燃料の高騰の
津波が押し寄せて、日本が大打撃をこうむるのを阻止する」という
つなぎのエースの役割を果たして、太陽や浮体風力や潮力の成長の時間をかせぐ
役目はまだ残されているさ
ただ残念なのは、現在の軽水炉を40年で廃炉して、高温ガス炉で代替しようとしても
安全性や大型化の面で問題が残されている。30万kwの液体金属/溶融塩一次冷却・ヘリウム2次冷却の
実証炉を大急ぎで作って
1975年の軽水炉を2020年に軽水炉ではなく、高温炉ガスタービン複合発電で置き換えて
2060年に太陽でリプレースと言うわけにはいかんかな
上関に高温ガス炉と核熱エチレンプラントを建てて、島根と伊方を廃炉できれば
地震対策としてマトモになるし、夜間核熱の工業利用で工業のCO2発生を抑えられ
半分の石油で同じ量のエチレンを得られるんだけどね。
0565名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:43:24.02あれなんなんだろ？
ホント？ウソ？詐欺？
でも三菱重工が面白い特許出してるね
http://www.ekouhou.net/%E6%A0%B8%E7%A8%AE%E5%A4%89%E6%8F%9B%E8%A3%85%E7%BD%AE/disp-A,2010-159994.html
0566名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:44:45.21http://www.youtube.com/watch?v=_zbGA2bDpys&feature=related
http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/image2/kakuyugo/solidfusion-newtitle.pdf
0567名無電力１４００１
2011/05/02(月) 19:59:49.84ウランやプルトニウムだって燃やさないで捨てれば「半減期数万年の核のゴミ」です（ｗ
「半減期数万年の核のゴミ」の正体は「中性子を馬鹿食いするウランの親戚」
今までは、中性子を馬鹿食いする核分裂燃料物質を入れると、原子炉の
火付きが悪くなるから捨てていたわけですが、人工的に中性子を吹き込んで
やれば、火付きの悪い、アメリシウム・ネプツ二ウム・キュリュウムとかも
燃える＝核分裂始めますからね
そして核分裂すればずっと原子量の小さい別の物質に変わる
まあ、死の灰になるだけなんですが、数万年保管する必要はなくなる
原理はわかっていたが大出力の加速器がつくれなかった
最近、素粒子物理実験施設（カミオカンデのニュートリノ計測）などの
副産物で大出力加速器が作れるようになってきた
そんなわけで原発も50歳にして「トイレのないマンション」を卒業できそうな
感じになってきましたね
0568名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:04:01.06事故った場合はどんな感じになるんだ？
0569名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:07:04.96構造も未公開なのに、なんで核種変換が起きたって言えるんだ？
結果だけ公表して過程は全部企業秘密っていって公開しないとか、
典型的な永久機関詐欺じゃないかよあれ。
0570名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:09:48.950571名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:19:14.96フクシマと同じ全電源喪失になったらどうなるか思考実験してみると
ちゃんと、鉛ビスマスプールに熱交換器が仕込んであって、
全電源喪失しても重力で工業用水道水/海水を熱交換器に流し込めるように
設計してあるなら炉心溶融には至らない。
仮に、配管が全部破断して冷却不能になっても
水素センサー・ベント装置があれば水素爆発は回避できるだろうし
格納容器に、ポンプ船で注水すれば、冷却は可能
つまり炉の形式によらず、ブレーキが付いていれば
応急処置を施すための装置があればあんなことにはならない
あえて言えば、300度以下で操業するか2次冷却をガスで行ったほうが
水蒸気爆発になりにくいかな
0572名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:28:39.89そもそも過程がはっきり分かってないから
実験結果から推論して理論を構築してるんだろ
日本だけでしか結果がでてないならともかく
今は海外でも再現性が確認されてる段階なのに
既存の論理でありえないと言い出す奴が多すぎる
科学じゃなくて「科学教」に洗脳されてんだよ
理論だけの頭でっかちで事実を観察できない奴らが
科学者を名乗るからおかしなことになる
0573名無電力１４００１
2011/05/02(月) 20:45:10.840574名無電力１４００１
2011/05/02(月) 21:15:53.51発熱しただの核種変換できたっていうのも、大概が奴らの自称じゃねえか。
ここ20年、大金がつぎ込まれて再現できた再現できたと云われ続けてるのに、
結局、今何が残ってるさね。
あと、小型の中性子発生装置なんかは需要があるから、
騒がれた当時だって、別に熱量だけに注目して研究されてたわけじゃ無いぞ？
0575名無電力１４００１
2011/05/02(月) 22:24:38.49公開実験やったりレポートもあるのにあくまでも「自称」呼ばわりですか？
思考停止は楽でいいね。
そんなこと言うんだったら、常温核融合なんて比較にならないほど膨大な
金をつぎ込んでる熱核融合はどうなるの、何十年もかけて時たま出てくる
「成果」って、あれも自称でしょ？
0576名無電力１４００１
2011/05/02(月) 22:57:50.52放射能に「安全な量などない」：オーストラリア人医師の告発・ニューヨークタイムズ和訳
htt■p://on■ihutari.blo■g60.f■c2.c■om/blog-e■ntry-4■6.ht■ml
↑■を削除し送信
0577名無電力１４００１
2011/05/03(火) 00:11:40.760578名無電力１４００１
2011/05/03(火) 02:12:40.41http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
なんらかの核種変換が起きるのは確かなんじゃないかな。
ただし、ただちにエネルギー源になるというものではない。
0579名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:26:03.43高エネルギー状態の原子核って、量子過程による確率現象でγ線とか出すから。
>>575
公開実験っても、装置動かして数値見せてほら、ってやるだけだから。詳細な数値も出てこないし。
公開実験前後の試料を配るとか、持ち込みの測定器を使わせるならまだ信じる気になるが。
0580名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:32:03.98出るはずのものが出ない、説明つかないからよくわからんままなのです。
0581名無電力１４００１
2011/05/03(火) 03:46:39.65何か隠れているようにも見えるし、
何かの尻尾を見つけた挙句に人生を棒に振る匂いもするね。
確かにこれを研究するのは怖い。
0582名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:01:41.81http://www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html
重水素が4個まとめてくっつくらしい。
0583名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:03:10.83何も起こってないと考えるほうが普通。
これが結論でいい？
と。それは別にしても、核融合現象がどんな由来によって起きたとしても、
あるいは核融合以外の理由によって原子核にエネルギーが与えられたとしても
その先の過程は同じだから、核融合部分と放射線を押さえ込む部分は切り離せるはずなのさ。
だから、件の装置で核融合以外の方法で原子核にエネルギーを与え(たとえばメスバウアー効果)
出てくるものが出てこない事を検証することはすぐに出来るはずなの。
というか、そんな現象、放射性物質突っ込んでおけば容易に検出できるだろうに、
そういう検証せずに良く判らないとか言い続けてるから信用に値しないと。
0586名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:13:47.66理論は未解明でも現象が事実ならプラチナの市場価格が暴落してるはずだが
取引市場はこういう話にはものすごく敏感だよ
あと世界一高価な物質であるカリホルニウムも244Puから変換できちゃうね
0587名無電力１４００１
2011/05/03(火) 04:17:51.46追いかける価値がある現象だと思う。すぐには金にならなそうな研究だし。
現状で「エネルギー源になる」とか「実用化間近」とか言うのが胡散臭いだけ。
0588名無電力１４００１
2011/05/03(火) 10:27:33.63これまで報告してるのは主に化学屋なので、勘違いじゃないか？というのが現状？
数割の再現率ってのが、誰でも100回やれば観測できるのか、
それとも特定少数の人だけ成功するのか。
仮説も立ってないんじゃ絞り込み実験もできないし、
トンデモの汚名の可能性もあるから怖くて手が出せないよな。
0589名無電力１４００１
2011/05/03(火) 11:04:55.88こんな感じだったんじゃないだろうか。
ナノ構造が関与していて、仮に原理がわかっても継続的に核種変換・熱発生するのは
困難だろう、というのは想像がつく。
それに比べると核分裂は実にシンプル。
0590名無電力１４００１
2011/05/03(火) 11:12:58.13原子核の反応としてはえらいスケールの大きい話だな
0591名無電力１４００１
2011/05/03(火) 12:13:29.41理論が分からないからって。
0592名無電力１４００１
2011/05/03(火) 12:15:52.78普通に考えて既存理論の不備だと思う。
0593名無電力１４００１
2011/05/03(火) 13:43:20.150594名無電力１４００１
2011/05/03(火) 13:53:14.41「出てくるはずのものが出てこない」とのことですが、
Cs133 + 4D → Pr141
の反応が起こったとして「出てくるはずのもの」とは何で、
そのエネルギーはどうなる筈ですか？
出まかせでないなら、回答よろしく。
0595名無電力１４００１
2011/05/03(火) 14:24:52.50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています