原発なしでも電力は足りている
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2011/04/19(火) 00:43:40.08邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。
＊「原発なしでも電力は足りている」 京都大学 小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。
0813770
2011/06/04(土) 21:01:41.74その他使用のアイデアを求む (´∀｀∩)↑ageage↑
0814名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:02:34.28ちょっと何を言ってるのかわかりませんね。
0815名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:03:07.41ハア？
3.11以後でそんな論法が通じるとでも思ってんの？
現実は甘くねえぞ
0816名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:04:00.13お前が何を言ってるのかがわからんな。
0817虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:06:47.14ピーク時の一瞬がどうかが問題で、それも今年だけだ。
何があろうが安定供給する責任が電力会社にあるんだから
地元同意を得られず、定期点検停止などで全原発停止になっても安定的に供給しなければならない。
考えるのは電力会社なんだよ。
そのために地域独占と総括原価方式の特権を与えられているんだ。
安定供給できないなら特権を返上しな。
0819名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:10:32.11液化天然ガス（ＬＮＧ）価格と経済性
http://f.blogos.livedoor.com/opinion/article/5609556/
0820名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:14:15.22残りの2%を探すのがえらい手間で困る。
0821名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:16:49.390822名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:16:50.560823虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:19:27.97経済性や利便性 vs 安全性や基本的人権保証
は天秤にかけられる問題じゃない。
仮に原発廃止で経済的に打撃があろうが、利便性が損なわれようが
健康を害する可能性が高く、多くの人の基本的人権を奪い、広範な国土を汚染する実績を作ってしまった原発は廃止すべきだ。
昨日も言ったが、万一夏場電力不足になるなら計画停電くらい受け入れるべきだ。
こんな原発に頼り利便性追求するようなアホにはなりたくないからな。
0825虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:24:51.98だからな、突っ込みたいなら具体的にやれ、ボウズ。
デマ、ウソだというものを箇条書きで出せと俺は要求しているんだぜ。
名無しを名指ししても逃げるだけなのは、わかりきっているが聞いてやる。
最終処理が決まらず溜まる一方の使用済み核燃料についてどう考えるか。
今日指摘した総括原価方式をどう考えるか。
答えられるかな？
0827名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:30:57.432010年9月14日
中部電力株式会社
当社は、本日、西名古屋火力発電所構内に世界最高水準の高効率（６０％）
LNG焚きコンバインドサイクル発電設備（220万ＫＷ）を建設すること
（西名古屋火力発電所リフレッシュ計画）を決定いたしました。
運転開始後、約40年を経過した設備を高効率発電設備に更新することにより、
当社の火力発電設備全体の熱効率を高めることで、
二酸化炭素排出量や燃料使用量を削減できる見込みです。
0828名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:32:41.49上越ＧＴＣＣ
世界最高水準の火力発電所
建設プロジェクトが進行中
地球温暖化防止という大きな目標達成のため，
最先端技術を用いた高効率な発電と送電に取り組んでいる中部電力。
その象徴的プロジェクトと言えるのが新潟県上越市に建設中の上越火力発電所。
上越火力発電所（２３０万ＫＷ）は，ガスタービンと蒸気タービンを組み合わせた高効率
コンバインドサイクル発電方式を採用。本格稼働となれば，
液化天然ガスの有効利用が実現できる世界最高水準の設備により，
年間約160万トンのCO2削減が期待できるという。
0829名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:34:35.390831名無電力１４００１
2011/06/04(土) 21:37:26.55こういう反原発ゴロになってはいけないよ。
0832虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:43:46.00どこがスレの要旨と違うんだ？
原発なしで電力足りるか足りないかは、原発を肯定するか否定するかになる。
否定する側の俺は、原発を推進してきた電力会社の体質にも当然言及する。
最終処理の問題から、持ってはならない話にもなる。
都合悪い話はスレチにしたいらしいな。
0833虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:48:13.71突っ込めなくなれば今度は反原発ゴロ扱いか、救えないオツムだな。
もう一度要求してやる。
反原発派が言ったというデマやウソを箇条書きで出せ。
0835虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 21:59:21.53もし成立すれば全国に広がるだろ。
これは一見すると電力会社には痛い話に見えるが、全く逆で「おいしい話」になる。
今日話した総括原価方式を理解出来たらわかるはずだ。
原価が膨らめば膨らむほど利益も膨らむからだ。
負担増になるのは電力会社ではなく利用者。
この総括原価方式にメスをいれなきゃ原発はなくならないかもな。
停止中原発にも核燃料税課税になれば、馬鹿高い原発コストはさらに高くなり
その負担は利用者にくる。
電気代を考え、利用者の経済性を考えたら、この点でも原発は要らない。
0836虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 22:10:21.70カタログデータを出しているのは電力会社だ。
東電の場合
総発電力7800万kW、うち原子力1820万kW、差し引き5980万kW
猛暑で節電意識も低かった昨年ピークの最大需要は5999万kW、今夏の最大需要予測は5500万kW
他社受電や自家発電買い取りなどもある。
中電も原発なしで昨年ピーク時の最大需要は賄える。
電力会社が自分で示したカタログデータをやればいいだけよ。
どこがウソなんだ？
0837名無電力１４００１
2011/06/04(土) 22:18:07.26ということさ
0838名無電力１４００１
2011/06/04(土) 22:19:11.63燃料輸送・メンテナンス・・・日本人にはロジスティクスの発想が悲しいまでに欠けている。
それで戦争に負けてもまだ学べない。
0839名無電力１４００１
2011/06/04(土) 22:21:30.770840虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 22:30:58.74そういうこと。
>>838
同じことを言わせるな。
「発電力があるなら、発電しろ」それが安定供給に責任を持たねばならない電力会社の責務だ。
輸送だ、メンテナンスだ、などは電力会社が解決すべき問題で
利用者が心配したり「だから、足りないはずだよね」なんて言うべき話じゃない。
誰も能力以上の発電をしろなんて要求してないぜ。
発電能力があるなら ”なにがなんでも”発電してもらおうじゃないか。
それが地域独占と総括原価方式の特権を与えられた会社の責任だ。
燃料代が高くついても核燃料税回せば済む。
今夏は停止中の原発には課税されないぜ。
0841虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 22:37:43.45核燃料最終処理についての考えは？
総括原価方式についてのコメントは？
0842名無電力１４００１
2011/06/04(土) 22:39:11.95別に設備能力も気にしなくてよかろう。
俺は使いたいだけ使うから全量発電するのがお前らの責任だと言い放てばよろしい。
0843人力発電推進派（770）
2011/06/04(土) 22:40:11.48さんざん安全だ無害だエコだと啓蒙活動に勤しんできた原発推進の人たちはこの福島の事態をどう思ってるんだろうね
原発を推進するのならば、その優位性を示す為にも安全性だけは特に尽力しなければならなかった筈でしょう
一度でも大事故を起こせばたちまち原発反対の風が吹き窮地に立つことを想像するのは容易だったはずでしょう
原発を推進したい人たちこそ原発の安全性を説き、監視し改善を促す立場だったのではないですか？
でも3.11に蓋が開いた、蓋を開けてみればあらゆる危険性に対しあまりにも杜撰な対応をしてきたことが明らかになった
結局、原発を推進する人に理念はなかった、あったのは人命を金銭に平気で変えるような欲でしかなかった
利権の泉に取り付いた権力者、それに群がる小物とそれに洗脳された未来を見ることが出来なくなった人たち
この人達は少しは省みることをするのだろうか？
例えば高速増殖炉が実現せず核分裂性ウランが枯渇した時その使用済み核燃料はどのようなエネルギーで冷やすのだろう？
老朽化した原発の解体や放射性廃棄物の処理にはどのようなエネルギーが使われるのだろう
原発推進のもとになぎ倒してきたこの矛盾の木、ついにはその倒した木が立ちふさがって身動きがとれなくなる
原発事故をきっかけに今まで比較的無関心だった人たちも今必至に勉強をしている
どうしてこんな恐ろしい事故がおこったのだろう？
どうしてこんな危ないものが沢山あるのだろう？
とりあえず過去はいい、どうしたらこれから子供たちの未来を守れるのだろう？
原発なしでもやって行くにはどうすればいいだろう？
多少の不便は受け入れよう、国力を衰退させないためにも何か代替えのエネルギーを模索しよう
まあ、アレだ
真面目な話は疲れたぜ！
いいか四の五の言ってるやつは自分で発電しろ！
とにかく節電でもなんでも自分の出来ることをやれや！
人力発電バンザイ！ (´∀｀∩)↑ageageage↑
0845虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 22:54:01.01検討はしてるだろ、研究もしてるだろ。
だが解決策はない。これが現実だ。
完全に無害になるまでに数万年かかる代物を、安全に処理出来る方法を人類は持っていない。
地層処理など何の解決にもならなず、未来に禍根を残すだけだ。
人類の能力で解決出来ない物を人類は持ってはならない。
すでにある核廃棄物だけでも手に余るのに、さらに増やそうなんざ狂気の沙汰だよ。
0846名無電力１４００１
2011/06/04(土) 22:55:14.67おまえわかってるじゃないか、だから原子力なんだろ。
東電は、安定供給に責任を持たねばならないからこそ、リスクを承知で原子力に手を出さざるをえなかった。
人に批難されようが、石投げられようがな。
ぬくぬくと苦労知らずで、今の豊かさの恩恵に預かっている我々に、東電を批難する権利なんてあるのかね？
0847人力発電推進派
2011/06/04(土) 23:05:25.85他所の企業のように競争相手もなくヌクヌクだったのは何処なんだ？
人に批難されようが、石投げられようが金が欲しかったんじゃないのか？
(´∀｀∩)↑age↑
0848虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:07:41.48地層処分候補地探しで国は騙しとなし崩しをやろうとしている。
地方自治体に無断で地質調査し抗議されたこともある。
原発関連団体の一つ NUMO は、この候補地選定では「自発的立候補が必要」とし
年間数十億円のPR費をかけ候補地を募っている。
しかし立候補はない。当たり前だ。
ところがすでに沢山の候補地があり適地だという。
自発的立候補のあと三段階で調査し適否判断するはずのものが
自発的立候補なしであちこちで調査済みで適地多数。おかしいねえ。
国民を騙し、なし崩しをやるような原発が「国民のためのもの」とは断じて言えない。
0849人力発電推進派
2011/06/04(土) 23:10:40.05ちがうだろ、国民にリスクを背負わせて金儲けしただけだろうが
0850名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:11:54.14きわめて強い政治力が必要だが、今の政府には期待できそうもないなぁ。
0851名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:12:57.84誰も原発でやってくれと頼んだ覚えはないぞ。
原発以外の発電方式でも、電力の安定供給はできるだろ。
こんなコスﾄ、バカ高い、ハイパーリスキーな原発なんか誰が頼んだ？
0852名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:20:59.76安全対策については東電が疎かにしていたとしか言いようが無い。そこは同意だ。
ただ、民主党に政権が変わったとたん、急に原子力に舵きりしたために、東電としても
古い原発も止めるに止められなくなった・・・もしく止めなくてもいいという免罪符を
もらって・・・というところかもしれん。
0853人力発電推進派
2011/06/04(土) 23:21:18.06で何かい？その利益でテメーらが遊ぶための施設は造っても、堤防のひとつも補強しないってか？
冷却ポンプの設置法が危ないと指摘されても無視して遊んでたのはだれよ？
と言ってみたり (´∀｀∩)↑age↑
0854虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:27:30.51馬鹿頭、寝言は寝て言え。
安定供給が目的ではない。
一部馬鹿な右翼は核武装を夢見た。
正力は原発を利用して総理大臣になりたかった。
あとは利権だ。何せ原発は莫大な金がかかる金食い虫だ。
動く金が大きいほど利権は膨らむからな。
電力会社は単純に儲かるから。ここはもう説明は要らないだろ。
＞我々に、東電を批判する権利なんてあるのかね？
馬鹿だろ。有りすぎるくらい大有りだ。
地域独占、総括原価方式で暴利をむしり取られている利用者は
いついかなる時も批判する資格がある。
この事故でこの出鱈目さが白日の下に晒され、国民の周知するところになりつつある。
お前電力社員か？
ただの利用者なら、この出鱈目さと高額負担に怒るべきじゃねえの？
0855虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:32:29.87電力会社は原価が高い原発をやりたい。進めたい。
ここまで話しても、まだ理解出来ないか ｱｷﾚ
0856名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:36:13.84原発以外じゃこんなに安い電気料金で安定供給なんかできねえよ。
エネルギー資源確保の厳しさを素人は知らんからな。
>>854
電力が自由化になっていることもしらんくせにえらそうなことを言うな。
地域独占、総括原価方式のおかげで安定供給、安い電気料のおかげで日本の産業が発展したんだろうが？
高い安いとか、個人レベルの話なんかどうでもいいんだよ。
0857名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:37:25.010858名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:37:44.35安くて安全な良い電気を作れるのは世界最高の技術を持つ韓国だ
韓国に発電を任せればいい
0859虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:40:19.81お前は自分の地元に地層処分候補地に立候補しろと働きかけられるか？
これはな、政治力の問題じゃない。良識の問題だ。
馬鹿左翼の原発反対には与さないが、原発はそんなレベルの話ではなくなっている。
0860名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:42:43.39http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/index.html
0861名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:42:46.190862名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:46:19.590863虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:46:35.85素人 ﾜﾗ
お前は玄人かよ。やっぱり電力社員だな。
原発は一番高いコストの発電だが、またループさせる気かな。
安い電気料とは世界のどこと比較してでしょ？
個人のレベルでなんざ話してねえよ。馬鹿頭。
0864名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:48:09.68こんなに安いって、アメリカや韓国の２倍高い電気代でか。
0865名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:48:13.54原発反対のレスで論破されたレスナンバーを教えてください
0866名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:50:18.14そう？
原発推進が困るだけでしょ
0867人力発電推進派
2011/06/04(土) 23:51:23.93> 素人は知らんからな。
ほうあなたプロの方？いくら気取ってもわかりますよ、だってあなたの発言は薄っぺらいし浅はかだ
(´∀｀∩)↑age↑
0868名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:54:22.04最近の話だが、ベトナムは韓国よりも日本の原子力技術を買うそうだ。
今回の福島の件も含んだ上で、災害対策技術は日本の方が遥かに上と判断したらしい。
>>859
地層処分に関しては国内ではない可能性もある。
アメリカと共同で他国にとかな。先般はモンゴルの話も報道されていたしな。
つか、自分が言いやすい都合のいいところだけ反論スンナよ。
しかし、おまいら自分でも少しは調べろよ。
電気料金の最新データくらい自分で探せ。2倍って・・・前の世紀の料金表じゃねえのか？
疲れるよ・・実際。
0869虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/04(土) 23:54:36.04俺の話に言い返せない奴の決まり文句だな。
俺は常に具体的に突っ込んでこいと言っている。
具体的反論、突っ込みが出来ないから、そういう「負け犬キャン」になるんだよ ﾜﾗ
0870名無電力１４００１
2011/06/04(土) 23:54:43.340872名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:00:27.69自分たちの出した放射能のゴミを
他国に持ち込むことまで肯定するのか？
それは日本国民として恥ずべき考えだと思うぞ
0874虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/05(日) 00:01:28.39日本の核のゴミを他国に押しつけようってか。すげえ話だな。
どこでやるかが問題じゃない。技術的に不可能なんだよ。
人類の力では万年単位で安全に閉じ込める方法はない。
電気料金の最新データね、出してくれ。
世界的に見て安いなら認識を改めるぜ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
0875 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:03:19.39ＬＮＧ 中電調達めど 今年度 カタールが全面協力
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_k/ckei110602_1.htm
九電、節電幅圧縮へ 火力燃料「８月分まで確保」
http://www.asahi.com/business/update/0604/SEB201106040032.html
電力会社「燃料が調達できないよ」
原発推進派「火力､くやしいのうwww」
電力会社「やっぱりできたよ」
原発推進派「…………」
0876 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:04:10.002011年6月4日
東京都立川市が運営する立川競輪場（同市曙町３丁目）が２０１０年度、
電気の購入先を東京電力から特定規模電気事業者（ＰＰＳ）に替えたところ、
電気料金を前年度の３割近く節約できたことがわかった。予想以上の「効果」に、
市は見直しの対象を拡大。今年度は、小・中学校など５３施設が東電以外と契約した。
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html
0877名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:04:21.86ナンバーは出せないんだねｗ
反対派の話で論破されたのはないからね
0878名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:06:16.45お前は、原発が実際に一番高い発電方法だって知らないの？ｗ
頭悪いんだね。
0879虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/05(日) 00:10:46.05原発のコストが安いなんて話をまだする馬鹿がいるから楽しいよ ﾜﾗ
0880名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:12:03.40オラ、反論してみろ
・高コスト体質
建設コスト、電力会社への補助金、地元対策費、廃炉費用、廃棄燃料処理費用、セットである用水発電コストなど入れると最も高つく発電方式。
さらに事故を起こせば天文学的数値に昇る
・ウランの枯渇
発電に必要なウラン２３５の枯渇年数は20年程度といわれているので将来性ない
特に日本の場合１００％輸入に頼っているから殊更。
・発電効率
ガスコンバインドサイクル発電の登場で１基あたりの発電能力でも超えられた、建設コストは４分の１
・廃棄核燃料処理問題
今現在、国内の処理施設は満タンで、これ以上受け入れるキャパがないので
仕方なしに発電所のプールで保管しているが、これも先がない。
また高速増殖炉も機能せず、保々この問題は万事休す打つ手なし。
・事故
自然災害、軍事的攻撃、テロ行為による破壊があった場合
他の発電所と比較にならない危険と被害が出る。
特に日本の場合
世界的な地震大国である、現状の原発も新潟柏崎原発や敦賀原発、浜岡原発など活断層上にある
とんでもない立地の原発が現実問題としてある。
以上、罵倒はいらんから知識と理論オンリーでよろしく＾＾ｗ
0881 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:12:19.68２００６年の段階で 電気代比較 事業陽電気
日本 １ に対して アメリカ 0.５４ 韓国 0.６１
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/shiryo/ryokin-kokusaihikaku.pdf
0882 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:15:38.41１号機の原子炉建屋の中に、ロボットを入れて調査した結果、床と配管の隙間から湯気が上がり、
その付近で１時間当たり４０００ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されたことが分かりました。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110604/index.html
0883 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:16:27.55立命館大国際関係学部の大島堅一教授は
「原子力１０・６円、火力９・９円、水力３・９円」と指摘した。
「原発については技術開発経費や原発を置く自治体への交付金が税金でまかなわれている。この税金分を入れると原子力が一番高い」と強調した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/05/16/kiji/K20110516000830900.html
http://actio.gr.jp/2007/11/19061359.html
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0&feature=related
2011.4.10 小出裕章氏VS岩上安身氏
http://www.youtube.com/watch?v=yVbRyLyT_I0
0884名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:17:18.49あんた某スレでFBRがロシアで商用発電してるって言ってた基地外でしょｗ
0885名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:18:21.30まあこれでも読めや。
http://www.kakimi.jp/ito/Energy-j.pdf
国内で資源が採掘できる国と、エネルギー自給率４％の国をまさか単純に比較するなんて
そんな小学生みたいなことは考えてないよな？
最終処分地をどうこう言うのなら、地球温暖化とエネルギー資源枯渇問題はどう考えて
いるのかな？
地球規模で未来を汚染しようとしているわけだが、これくらいは回答くれるよな？（笑）
0886名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:19:28.12しかも、これは核のゴミ処理費抜きでこれだしな。
とにかくバカ高い発電方式なんだよ。
0887名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:21:35.32原発のことですか？
地震国で原発なんかやったら、そうなるわな。
0888 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:21:46.96電力会社以外の民間発電 東電なみの ５０００万kw
使えない「埋蔵電力」、東電の供給量に匹敵 ：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819488E3E3E2E39C8DE3E0E2E7E0E2E3E399E3E6EAE2E2
0889 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:22:51.55【風力・太陽光エネが原発を逆転】
スマートグリットで電力の３０％〜４０％まで問題なく
風力は通常の送電網に組み込め安定的に電力供給可能な事が理論・実証の両方で確認されています
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041610380011-n1.htm
0890名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:23:07.07地震で数年止まるような原発に頼って何が安定供給だ。
さらに放射能のせいで再開できない火力発電所まである始末。
アホの極み。
0891名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:23:18.60環境・電力板が集団ヒステリック状態なことも分かった。
精神病患者もいるし、まともな議論は出来そうもないね。
0892名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:24:28.62古い原発を止められなかったのは、廃炉費用が馬鹿みたいに高いため。
原発コストが高額であることがばれるから。
民主でも自民でも同じさ。
0893 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:24:35.79マグネシウム発電は 海水からとれるので輸入の必要もないし 再利用が可能 自給率なんて 問題でもなくなる あと10年で実用化
海水から１８００兆トン採れるマグネシウムが石油に変わるエネルギー
マグネシウムは現行火力発電設備をそのまま使え、再利用ができる無限のエネルギー。
100417未来ビジョン『マグネシウム文明論』の矢部孝教授1/2
http://www.youtube.com/watch?v=2uzSktEjdBc&feature=related
都道府県別自然エネルギー自給率（2008）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/7390.html
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/7390.gif
大分県は既に２５％以上が自然エネルギー
0894名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:26:09.45需要変動に追従できないうえに、地震ですぐ止まる原発が安定供給？
核燃料費や、交付金を電気代に上乗せして、安い電気料金？
いい加減に原発カルト教から目覚めようや
0895 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:26:58.81原発とセットの揚水発電を換算すると 水力発電の5倍のコストが 原発にはかかる。
もちろん、事故に備えた保険料を考えるとさらに三倍 プラス 核廃棄物処理費用が数万年規模でかかる。
結論 原発ほど 高コストの発電方法は 太陽光まで含めてない。
0896名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:26:59.19なんか物凄い勘違いｗ
俺は原発反対派だよ
原発反対派のレスで論破されたものを出してねと原発賛成のおバカに聞いている
0897名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:27:11.04もっとも既存の炭鉱は技術的にできないかもしれないが。
0898 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:28:11.95電力事情に詳しい人間が、反原発派に居ないことは分かった。
環境・電力板が集団ヒステリック状態なことも分かった。
精神病患者もいるし、まともな議論は出来そうもないね。
↑
コイツが一番無知w しかも 撤退宣言w
0900名無電力１４００１
2011/06/05(日) 00:30:06.84地球温暖化はここの過去ログをお読みなさい
それこそ論破された話だよ
0901 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:30:33.14コテ でもつけないと 勘違いは無くならないよ
0902 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:31:26.790903 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
2011/06/05(日) 00:49:40.32事業所が ９１% 電力消費
家庭は ９% ほとんど消費してない。
福島みずほ 対談１ 田中優さん「原発に頼らない社会へ」
http://www.youtube.com/watch?v=KhEEwZ7xKyE
地上派テレビは何故、家庭の節電ばかり求める放送ばっかりするのか？
家庭のピーク時電力は全体の９％ 29ページ
ttp://www.melon.or.jp/melon/contents/Global_Warming/2003/smkh2003/1-3tanaka.pdf
その他の見解
〜東京の夏場の昼間のピーク時の家庭の電力消費は全体の8%〜
「東京の場合、午後2~3時が電力消費量のピークになりますが、そのときに占める一般家庭の割合は2割ぐらいです。
さらに、一般家庭の内訳は40%ぐらいがエアコンになります。昼の場合で考えれば、全電力消費量の8%ぐらいに相当することになります」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2846?page=5
0904名無電力１４００１
2011/06/05(日) 01:02:47.46電光で見えないものが太陽光で見えた〜。
新緑登山が運動になった。
0905名無電力１４００１
2011/06/05(日) 01:14:26.210906名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:10:27.340907名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:13:15.510908名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:17:00.30憎むようになればいいと思う
そうなった方が日本の将来のために良い
0909名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:22:40.150910名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:23:08.25まだ言わんと分からんバカがいるのかｗｗｗ
＞現状50％の設備利用率を25％ほど上げれば、原発年間発電量になる。
年間の資料持ってきても意味がない。
大事なのはピーク値。
0911名無電力１４００１
2011/06/05(日) 02:26:16.57電気の無い生活なんて1分たりとも御免だ、原発も含めて総力発電で停電を回避してほしい。
0912名無電力１４００１
2011/06/05(日) 03:21:18.20CO2を出すな！放射能を出すな！自然を破壊するな！
火力発電所も原子力発電所も水力発電所も御免だ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。