原発なしでも電力は足りている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/04/19(火) 00:43:40.08邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。
＊「原発なしでも電力は足りている」 京都大学 小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。
0552名無電力１４００１
2011/05/30(月) 15:00:16.44それを蔑ろにして原発事業をCO2削減の筆頭に祭り上げたのはダレですか？
CO2排出による地球温暖化説に乗っかって原発事業を推し進めたのは？
原発だの火力だのと視野狭窄に堕ちた愚か者は？
この期に及んでまだ原発の優位性を説けるならどうぞ仰言ってください
1940から1975にかけてCO2が今と同じく急激に増加したした時期がありました
その時の地球の平均気温は、実はわずかに下がり続けました
また、原子力発電や火力発電は直接海水を温めている訳ですし、
そもそも一旦電気エネルギーに変換されたものも最終的にはエネルギーの墓場である熱に変わってしまいます
まあこのように人類の近代的営みそのものが巨大な排熱作業なのです
このように一概にCO2だけで地球温暖化を議論するのはおかしいのです
火力発電の場合問題なのはむしろ窒素酸化物や硫化物やダイオキシンなどです
これからの電力政策としては原発や旧型火力を順に廃止していき
極力自然回復エネルギー発電を増やし、その自然回復エネルギー発電の不安定さ故の
電力の空白を多重排熱利用型ガスタービン発電などの化石燃料高効率発電や蓄電技術で埋めるべきです
当然送配電システムもより効率のよい物に置き換えていくべきです
無論その時には原発は連続全力運転しかできないので効率だけを考えても居場所は何処にもありません
0553名無電力１４００１
2011/05/30(月) 15:34:19.69関西に限っても足りているのでしょうか？
何かその証明できる資料があると良いのですが
ご存知でしたら教えてください。
（私は脱原発を望んでいるものです）
0554名無電力１４００１
2011/05/30(月) 16:40:11.53http://minkara.carview.co.jp/userid/267137/blog/22164016/
発電能力では28％らしいですが自家発電やピーク対策や節電なしではつらいのが現実ではないでしょうか
結局、需要にも最大消費というのがありますので消費能力いっぱいの究極消費がおこれば全発電能力を以てしても間に合わないでしょう
基本は無駄な浪費をなくすことです、それには電気を使う側が心を合わせるしかないと私は思います
小出先生には頑張ってもらいたいですね
0555名無電力１４００１
2011/05/30(月) 16:48:19.47津波に襲われてたくさんの尊い命が散りました
生き残った人たちは電気が止まり燃料も尽き寒さに凍えました
一方ある原発では冷却材を失い、電源も失い底なしの核燃料の発熱に脅かされました
一方では温まりたい、一方では冷やしたいというこの対局滴状況に歯がゆさを感じ憤りさえ覚えます
事故による緊急時の状態を一処にしてはいけないと思いつつも考えを巡らせてしまいます
もし仮に原発の排熱を暖房に利用していたならばその温媒体を通して放射能が広がってしまっていたのかと
逆に放射能も出ず出力制御がしやすい火発なら人工密集地と距離を詰めて排熱を冬の暖房などに利用出来るのではないかと
0556名無電力１４００１
2011/05/30(月) 17:14:56.52日本全体でって意味だろう足りてるってのは
どっちにしろ
災害が起きれば原発止めなきゃいけない事態になるから
原発依存が高ければ高いほど電力の安定供給が難しくなる
って今回痛いほどわかったからな
関電や九電も原発依存減らさざるを得ないだろ
0557虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 20:41:53.38ふうん、そうなんだ。知らなかったよ。
じゃあ何か、東電と東北電力が相乗りしてる東通原発もそうか？
なんでそんな馬鹿げたことをやるかな。
東電が発電→東北電力に融通→東北電力余剰分を東電に返却
無駄なコストがかかるだけだ。
さすがコストにいくらかかっても電気代に転嫁出来る総括原価方式の会社だな。
馬鹿馬鹿しくて腹も立たねえよ。
>>529
だから何だ？
火力発電に燃料がいるのは当たり前。それが調達できないってか。
来年以降なら計画的調達は可能で液化ガスなど安く買えるだろ。
今年の原発分をスポット買いなら高くつくだろうし、タンカー手配も大変だとは思う。
しかし、そんなのは金の問題だ。
原発事故を起こした東電と、原発推進してきた他の電力会社の連帯責任だ。
高かろうが、何だろうが金で解決するしかない。
原発停めれば核燃料税はいらなくなるんだ。その金でやれることじゃないか。
安定供給をするために特権的な地域独占の旨味を享受してきたんだろ。
走る車があるならどんな手段を講じても、それを走らせるだけの燃料は確保しろ。
それが安定供給に責任持つべき特権的地域独占会社の責任だ。
0558有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=1,xxxP】
2011/05/30(月) 20:52:21.430559虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 20:55:54.76いかにも東電社員らしい詭弁だな ﾜﾗ
今日の話はCO2が中心らしいが、こんなもので原発擁護は出来ない。
俺も人為的CO2排出は出来るだけ抑えた方がいいと思う。
しかし地球温暖化が人為的CO2増加が原因かどうかは分かっていない。
原発推進派は一方の学説、今の段階では仮説に過ぎない人為的CO2説に頼るしかない。
人為的CO2温暖化説は仮説だが
放射線被害は証明されている現実で仮説ではない。
今すぐ人類を危機に陥れる可能性がある原発を、仮説根拠のもので認められると思うな、馬鹿ども。
推進派は最終処理の決まらない核燃料について突っ込まれると誤魔化すのも毎度だな ﾜﾗ
0560有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=1,xxxP】
2011/05/30(月) 20:59:35.79安全安心クリーンな電気を原発より安価に安定供給いたします。
0561虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 21:03:02.88お前ここにも出ているのか ｱｷﾚ
突っ込まれるとスルー、質問されれば逃げる。
そんな馬鹿が何を語るんだ？低脳坊や。
0562有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=1,xxxP】
2011/05/30(月) 21:04:17.070563虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 21:19:45.33車があっても燃料がない、なんて馬鹿話が出たんだ。
ここから話を伸ばそうかね。
上で書いた通り、走る車があるなら走らせるのが電力会社の責任だ。
定格出力で見たら、全原発なしでも既存の火力、水力だけで十分間に合う。
まして今は全原発が停止してるわけじゃない。
施設が古いからとか、燃料が高いとか運べないからとか、揚水はどうたらとか
泣き言なんか聞きたくないね。
カタログデータを出しているのは電力会社だ。
出したカタログデータはデータどうり ”何がなんでも”稼働させなきゃ安定供給の責任が果たせない。
カタログデータ以上の発電をしろなんて誰も言ってないんだ。
安定供給を金科玉条にし特権的地位を保証されてきたんだ。
カタログデータ出来ない理由を並べる資格はない。
0564有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=1,xxxP】
2011/05/30(月) 21:20:08.330565虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 21:47:58.87どんなに原価がかかっても、それに利益を上乗せして電気代を徴収出来る。
絶対に赤字にならない利益保証システムだ。
戦後復興期なら安定供給のために意味もあっただろう。
だが、電力各社はそれを悪用して今だ。
競走する必要はない、利益は保証される、これじゃ馬鹿になって当然だ。
危機意識がない所に危機管理は出来ない。この原発事故も危機管理のなさが一因だ。
その後の事故処理対応や情報公開の出鱈目さや計画停電で混乱引きおこしたことも危機管理のなさだ。
この一因になっている総括原価方式を見直すべきだね。
熾烈な生存競走をして勝ち上がった一流企業以上の高額給与、退職金、企業年金。
独占会社には必要ない広告宣費に電力各社と関連団体て年間総額1000億。
原発地元に落とす莫大な交付金原資になる電力会社負担金と地方に直接払う核燃料税。
これらは電力会社負担だが、結局は利用者に転嫁されている。
我々利用者の電気代はこんなとこに使われている。
東電OBの企業年金は月額40万とか75万とか言われてるが
こんなもののために我々は電気代払ってる。
0566虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 22:14:43.73実施された計画停電では大混乱を引き起こした。
初日は電車が停まり、俺は仕事に行けなかった。
自分が何グループなのかすら、当初は東電HPを何度調べてもわからない。
やっと繋がったカスタマーセンターのオペレーターに聞いてもわからない。
○グループの一部を何時からと発表して、停電にならないから「一部から外れたのか」と思ったら
予告時間を30分過ぎてから停電になったりした。これじゃエレベーター閉じ込めも起こるわ。
結局停電しないのに、停電前提で休まなくていい会社や店舗が多数無駄な休業をした。
大病院や浄水場のある地区は停電しないはず、いやそうじゃない、とかもあった。
計画停電という言葉があるということは概念は存在したということだ。
だが、なんとなく考えられていただけで、真剣に考えられてはいなかった。
これが危機管理のなさだ。
危機管理から計画停電の概念を作った時に真剣であれば、防げたことばかり。
たとえば毎月の請求書や領収証の片隅に何グループかを明記していれば混乱はなかった。
「ご自分が何グループかは領収証の右下の数字をご覧下さい」てなことは出来たはずだ。
計画停電のシミュレーションさえやっていれば、殆どすべての混乱は防げた。
計画停電の言葉は作ったが、危機意識がない故に無駄にしたわけよ。
一事が万事この調子だ。
こんな危機意識のない、危機管理が出来ない会社に原発を任せられるのか？
この意味からも原発は廃止すべきだね。
0567名無電力１４００１
2011/05/30(月) 22:24:33.580568虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 22:51:34.63原価＋利益で我々から電気代を徴収するんだから当たり前のことだ。
しかし、この当たり前のことを電力会社はやっていない。
やっていないどころか、発電コストでは明らかな嘘をついてきた。
原発コストが5円なんてのは嘘もいいとこだ。
研究者が毎年出される有価証券報告書を元に、発電実績から試算したら8円以上になり
政策的投下分を入れたら9円以上になったという。（10円以上と公表してきた水力は3円台）
電力会社自身が原発開発許可申請書では発電コストを17円としている。
各発電の発電コストはいくらなか、データを元に開示したなんて話は聞いたことがない。
馬鹿みたいに高い人件費が周知されたのも事故があったから。これも原価。
交付金の電力会社負担金や核燃料税が原発コストに入るのは当たり前だし
核燃料最終処理のバックエンド費用も入れるべきだ。
この事故まで俺は知らなかったが、核燃料最終処理のための積み立てが2兆9千億円以上あるんだってな。
これも利用者である国民が拠出した金だ。当然これも原発コストになる。
こんなものまであるんだからコスト17円はかかるだろ。
それを開示していない。
こうやって原価を隠して総括原価方式で電気代を取るなら、詐欺みたいなもんだ。
総括原価方式など、断じて認めるべきじゃない。
0571虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/30(月) 23:38:34.27まあせいぜい頑張りな。
08年実績から見た場合
50％の設備利用率だった火力発電を、あと25〜30％設備利用率を上げるだけで、全原発の発電量になる。
一般水力は往年の発電実績に比べ設備利用料で20％低く、08年実績の５割増し稼働は十分出来る。
揚水発電は3％しか稼働していない。ここだってピーク時には非常用バッテリーの役割は果たせる。
カタログデータを現実的稼働さえさせれば、今すぐ原発全廃でも電力は不足しない。
0572名無電力１４００１
2011/05/30(月) 23:48:49.990573名無電力１４００１
2011/05/31(火) 00:55:02.190574名無電力１４００１
2011/05/31(火) 01:00:21.21むだに夜間と休日大量発電するんだよ原発は
0575名無電力１４００１
2011/05/31(火) 01:09:31.95これでは確かに料金が高くなる。
0576名無電力１４００１
2011/05/31(火) 01:17:29.08その分燃料代の掛かる火力を止められるんだからいいんじゃね？
それに全原発のパワー合わせても最低需要特異日の需要にも届かないよ？
0577名無電力１４００１
2011/05/31(火) 01:23:10.97こういうものでうまく夜間電力を利用するのも手だね。
0578名無電力１４００１
2011/05/31(火) 01:32:07.17http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20110529/Did_Residential_Electricity_Rates_Fall_After_Retail_Competition
というテーマに関する論文（ワーキングペーパー）をダラス連邦銀行の研究者が出した。
（原題は「Did Residential Electricity Rates Fall After Retail Competition? A Dynamic Panel Analysis」）
以下はその要旨。
0579名無電力１４００１
2011/05/31(火) 02:03:29.76要旨の要旨
顧客の供給会社選択権が浸透している州は、価格が低下している。
選択権の浸透していない州は上昇している。
政治的に価格を抑えていた州も、歪が出て結局価格が上昇した。
顧客に選択権を与えられなかった地域でも
業者入札をやれば、ある程度の効果がある。
0581名無電力１４００１
2011/05/31(火) 17:11:39.55昨日のTVタックルで
大竹が「原発が無くても電気は足りている」と言っている学者もいる
と、言ったところ
三宅久之が
「そんな学者はニセ学者だ」と発言！
0582名無電力１４００１
2011/05/31(火) 17:15:16.760583名無電力１４００１
2011/05/31(火) 17:21:32.870584名無電力１４００１
2011/05/31(火) 17:35:53.49小出裕章（笑）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf
米国はほんのわずかのロケットを打ち上げた朝鮮を「ならず者国家」と
呼び、 それを理由にさらなる軍拡を進める。そして、日本はその腰巾着と
なって、 朝鮮の脅威をあおる
ワールドトレードセンターでたかが３千人が死んだからと
言ってアフガニスタンで、 そしてイラクで何万人もの人間を
虫けらのごとく殺していく。そのことは 報道もされない。
0585名無電力１４００１
2011/05/31(火) 17:38:46.00京都議定書によるCO2削減のため。
このスレの左巻きは知能が足りないｗ
0586虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/31(火) 18:11:11.95まだ原子力の方が火力より安いと思ってるわけ？
すんげぇオツムだな ﾜﾗ
その特異日にも満たない程度しか発電してない原発なら
原発なしで電力は足りることに納得か？
0587名無電力１４００１
2011/05/31(火) 18:28:01.12日本は地震国であり地震で真っ先に停止するのが原発なのだから、その備えがないのがおかしいわけ。
0589虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/31(火) 19:16:09.63三宅、お前もか。
てな感じだな。
>>584>>588
原発推進の話がことごとく足りる叩かれ、ついに個人攻撃か。
一つくらい推進しなきゃならない理由挙げてみたらどうだ？
木っ端微塵にしてやるが ﾜﾗ
0590虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/31(火) 19:21:34.88書き間違い、ひでえな・・
× 原発推進の話がことごとく足りる叩かれ、ついに個人攻撃か。
○ 原発推進の話がことごとく叩かれ、ついに個人攻撃か。
0591虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/31(火) 20:21:47.90馬鹿は参加するな ﾜﾗ
0592有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=2,xxxPT】
2011/05/31(火) 20:22:21.39最大出力で２４時間年中無休で稼働し続けます。(緊急時には１２０％まで出力アップが可能)
0593虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/05/31(火) 20:26:28.09>>581は政治板のエネルギースレで>>582で出ている糞頭コテふへの誤爆。
すまんね。
0594有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=2,xxxPT】
2011/05/31(火) 20:26:40.610595名無電力１４００１
2011/06/01(水) 07:27:09.55差し当たりの問題は今夏の需要動向と燃料の確保
長期的にはエネルギー戦略と安全保障問題
それさえなんとかなれば行けない事はない
0596名無電力１４００１
2011/06/01(水) 08:32:47.33IPPが全国で5000万kwくらいあるらしい
送電分離ができて売電コストが下がれば
これらも入れて考えることができる
0597名無電力１４００１
2011/06/01(水) 16:06:25.77地下で原発を作る組織が発足！
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110601k0000m010134000c.html
民主党 鳩山由紀夫、羽田孜、渡部恒三、石井一
自民党 谷垣禎一、森喜朗、安倍晋三氏、古賀誠、中川秀直、山本拓（福井2区）
国民新党 亀井静香
会長/たちあがれ日本 平沼赳夫
0598名無電力１４００１
2011/06/01(水) 23:41:22.6820人くらいいるんじゃなかったっけ？
0599名無電力１４００１
2011/06/01(水) 23:59:52.50日本政治の癌細胞どもが原発の亡霊に取りつかれてるといった構図か
地下につくろうが何処につくろうが核廃棄物の安全な最終処分方法が決まってないのにどういうつもりなんだろ？
0600名無電力１４００１
2011/06/02(木) 00:56:34.62それを高速増殖炉を正式稼動されることに賭けているｗ
どこまで国民をバカにしてるんだろう。
0601名無電力１４００１
2011/06/02(木) 10:59:59.09石炭火力が止まっても、ＬＮＧ火力が止まっても
電力不足を起こすのだがね。
今回は、原子力も、石炭も、ＬＮＧも、石油も皆止まってしまったな。
エネルギー政策なんか全く存在しないってことだな。
しかし政策って言うが、電力会社は国営だったかね。
0602名無電力１４００１
2011/06/02(木) 21:27:57.55現実的に考えないと。原発が火力より地震に脆弱なことは間違いないわけで、原発が止まらないのに
火力のほうが大規模に止まって電力が不足するなんて可能性はなきに等しい。実際ないわけ。
原発はあるけど。
0603名無電力１４００１
2011/06/02(木) 21:59:49.62問題なのは地震が起きて二次三次に放射能汚染というのが困る
0604名無電力１４００１
2011/06/03(金) 02:48:36.15経済発展を諦め、産業を捨て、鍬を手にし農業国として生まれ変わるという方法なら正解だ。
ただし、安全保障問題など論外なので、場合によっては、中国の奴隷国家となって、食べさしていただくという道もあるだろう。原発無き快適な世界を手にすることの代償として・・。
0605名無電力１４００１
2011/06/03(金) 03:09:43.90中国なんかは日本の全電力の何倍も石炭で発電してるよ。
0606名無電力１４００１
2011/06/03(金) 07:27:50.63ま、普通の市民としてはそう思うよな、無理も無い。
原発なき世界を真剣にシミュレーションしてみればいい。
あと、原発比率は２割じゃなく３割強だし、中国では自国で石炭が採掘できるのだがな。
0607名無電力１４００１
2011/06/03(金) 07:41:28.850608名無電力１４００１
2011/06/03(金) 07:59:46.59いまは原発は8％だぜ
0609名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:08:53.85それによって、会社の明日が解らない、一番危ない場所で頑張る
現場作業員の動きを見定めないとね。
0610名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:13:05.84考えてる人が多いよね？
誰かが解決できるなら、自分なんて当初から関わらなくていい話で、。
0611名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:19:18.75発電設備容量(単位kW)と発電電力量(単位kWh)というのがあってね、
原発の発電設備容量は10%未満に過ぎないのよ
0612名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:21:56.50発電所の定格出力合計しても
原発抜きだと去年の猛暑の最大需要に対してはぎりぎり
でもこれには停止している石油火力もはいってる
これは動かせばいいだけだが
被災している火力発電所も入っているので
東電はちょっと厳しいかも
IPPから持ってくれば余裕が出来るけど
電力自由化に先鞭をつけることになるので
いろんな理由つけて電力会社は拒否すると思う
0613名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:23:54.613割って予定通り動いていればって話
0614名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:26:16.190615名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:29:30.29ないんだよね。
全くの低能素人だから。
これ聞くと、解決策がない状況下でも、見下して読むでしょ？
0616名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:32:21.120617名無電力１４００１
2011/06/03(金) 08:36:17.06いつも脳内で発想したり結びつけたり考えるだけの答えなんだよ。
0618名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:02:30.88そんな嘘のデータ元は広瀬隆さんでしょうか？
日本人は騙されやすいのか・・・きっと人がいいんでしょうね
>>612
発電してくれるなら電力会社は大歓迎するけど
残念ながらIPPにも、もう余裕なんか無いよ
0619名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:12:37.06東京電力管内に関してはIPP分と揚水分5700万キロワットは何とかなる
あと鹿島共同火力が何とかなれば＋50万くらいは上積みできる
堅すぎる東電のことだからおそらく予備分が５％位確保できてるだろう
だからひとまず節電してれば問題はないと思われる
ただしんどいのは関西と中部だわこっちはマジで予備力確保できてない
雷で２箇所火力がトリップすると中小規模の停電は確実に起こる
0620名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:27:19.56電事連くん、それともエネ庁くん？
0621名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:31:22.110622名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:34:58.6910電のものだけじゃなく自家発電や特定規模電力事業者の分も含めてね。
0623名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:36:27.62ふだんなら点検やってる発電所以外はわりと暇な時期なんだけど
でも今年は発電力に余裕がないので「停電させない」がテーマではなくて
「停電範囲を最小限に抑える」前提での訓練が多いわ
0624名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:49:25.97自家発？そんな小規模発電の容量まで調べてなにがしたい？
そういう意味のないことをしてどうなるの？
要は、原発の発電設備容量を矮小化するために、故意に渇水の水力発電を数字に加えたりするような広瀬隆や小出裕章のやり方には意味が無いとは思いませんか？
0625名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:53:25.400626名無電力１４００１
2011/06/03(金) 09:56:19.680627名無電力１４００１
2011/06/03(金) 10:05:33.99質問返しというか、虚のデータであっても、先に「原発の発電設備容量は10%未満」の根拠をだしてからだと思いますが（笑）
0628名無電力１４００１
2011/06/03(金) 10:09:43.47おれは嘘ではないと信じてる。
おまえは嘘のデータだと言ったのはなぜだ？ まともな知識もないのにそういったということだ。
0629名無電力１４００１
2011/06/03(金) 11:46:27.66さっきも言ったが、彼らは原発の発電設備容量を矮小化するために、故意に渇水の水力発電を容量に加えている。企業の自家発も停電や緊急非常用のものが多いので、これを加算しても本当の数字は見えてこないだろ？
0630名無電力１４００１
2011/06/03(金) 11:59:56.420631名無電力１４００１
2011/06/03(金) 13:37:35.62ガスコンバインドサイクル発電所を建てれば済む話しだろ。
地震大国で原発に頼ってたらダメだろ。
メガハイリスク、ハイコストの原発なんて要らないだろ。
反論ある？
0632名無電力１４００１
2011/06/03(金) 13:42:02.11がたがた言っても信用性なし、匿名ねらーのソースなしは
0633名無電力１４００１
2011/06/03(金) 14:26:28.11だが原発利権屋にとって
ハイリターンなだけだろが。
反論ある？
0634名無電力１４００１
2011/06/03(金) 14:31:32.62地震のたびに止まる原発が増えるぞ。
0635名無電力１４００１
2011/06/03(金) 14:36:28.570636名無電力１４００１
2011/06/03(金) 14:52:00.39どれほど再生可能発電が推進できたか、と思うと泣けてくる。
福島の方々も避難せずに済んだのに。
0637名無電力１４００１
2011/06/03(金) 15:06:44.430639名無電力１４００１
2011/06/03(金) 16:58:22.71廃炉に１０兆円以上の金がかかる。
どうしても原発にしがみつきたいなら、それで食っていけばいいよ。
原発そのものが欲しいのではなく交付金とそれによる公共事業が欲しかっただけだからな。
0640名無電力１４００１
2011/06/03(金) 17:13:07.98コンバインドサイクル発電所なんて当たり前だよ。
しかしそれだけじゃ需要を賄いきれない。燃料が調達できないからね。
君達はエネルギー資源をコンビニにでも行けば簡単に手に入るように思っているようだが、
世の中はそんなに簡単じゃないんだよ。
0641名無電力１４００１
2011/06/03(金) 17:17:44.850642名無電力１４００１
2011/06/03(金) 18:18:37.75また電事連かよ。
そもそも地震で強制的に数年止まるような脆弱な電源に
地震国が頼ってるほうがおかしい。
いろいろなデータを参照しても、原発なしで電力は足りるよ。
年々省エネが進んでるからな
0643名無電力１４００１
2011/06/03(金) 18:58:02.78http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2803284/7283609
0644名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:06:34.61いろいろなデータって広瀬か？小出か？（笑）
そういうのを鵜呑みにしてばかりいないで、もうちょっと勉強しろよ
>>643
ドイツはフランスから原発の電気を買えるからな
0645名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:11:54.360646名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:11:59.560647名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:20:32.26東電の総発電力は他社受電含め7810万kW
8月時点停止原発-1620万kW、起動不能火力-195万kW、夏季出力減少分-260万kW
8月まで発電機増設分+170万kW、電力融通+100万kW？
というわけで
8月の数字上の可動設備容量は約6000万kW
100％発揮は不可能であることと揚水の限界を考慮すれば思ったほど東電の最新の数字と齟齬は無い
0648名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:22:48.99つーことで現実的には送電端で最大5500万kW程度の需要までカバー可能
夏も動く柏崎刈羽6、7号機も止めた「原発以外の電力」だけに限ると更に220万kW減る
需要は冷夏で5500万kW程度、猛暑で6000万kW以上
うーむ・・・
0649名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:41:31.770650名無電力１４００１
2011/06/03(金) 19:55:46.73（できたらしてもらい）ロシアから輸入、CO2排出の少ない新式石炭火力、
風力などで余裕だとおもう。
0651名無電力１４００１
2011/06/03(金) 20:00:01.52それらの対策を夏前にどれだけできるかと、節電がどの程度できるかが鍵だろうね
あと自家発電は、緊急時の短時間運転のみを想定した高コストかつ故障しやすい小規模ディーゼル発電が多いので、
その負担に耐えて頂く必要もある
0652虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/03(金) 20:30:55.98自家発電は緊急時の短時間運転を想定したもので小規模ディーゼルが多いってか。
なんでこういう嘘を平気でつけるかな。
製鉄所などの製造業や六本木ヒルズの自家発電が小規模か？
IPPをビジネスチャンスととらえている企業は無視か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています