原発なしでも電力は足りている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/04/19(火) 00:43:40.08邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。
＊「原発なしでも電力は足りている」 京都大学 小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。
0002名無電力１４００１
2011/04/19(火) 00:55:08.41なんとか言ってみろよ推進派・・・はもういないか 現状維持派や必要悪派さんよ
0003名無電力１４００１
2011/04/19(火) 04:47:23.370004名無電力１４００１
2011/04/19(火) 09:35:23.10http://iwakamiyasumi.com/archives/8207
0005名無電力１４００１
2011/04/19(火) 12:09:18.940006名無電力１４００１
2011/04/19(火) 13:37:06.390007名無電力１４００１
2011/04/21(木) 16:49:58.940008名無電力１４００１
2011/04/21(木) 19:05:24.180009名無電力１４００１
2011/04/21(木) 22:54:05.62必要とか不必要だとかそんなことより、お金を生み出す
打ちでの小づちだから。
だから、原発がどうしても必要な人が、少なからずいる。
必要ないのは、利権に無関係な人。
あると迷惑なのは、被災する人。
近くにあってお金のメリットを受けて、事故おきて迷惑だと言い募る人は
クズ。
一番ポイント低いのは、平時にあって何のあめ玉ももらえず、被害だけ受ける人。
でも、この発電の仕組みはどうしてもこういった損ばっかりの人を生み出すんだろうなあ。
0010名無電力１４００１
2011/04/21(木) 22:57:42.99あるんだろうなぁ〜
0011名無電力１４００１
2011/04/21(木) 23:02:29.98千数百億だって言うしな。
おまけに、向こう数十年かかるんだろ。
研究って言って、あれにくっついてれば、このご時世に大した苦労もせず生きていけるんだぜ。
どんだけの人間が、原子力の甘い汁吸って生きてるんだろうな。
たかが電力会社の社長であるはずの清水の年収は7億6千万だと
ワシントンポストが報じているし。
原発関連の箱物は、実に沢山ありますねぇ。
国がピーピー言って仕分けしているというのに、まだこんなところがあるのですよ。
そんな無駄金使う余裕があるのなら、いくらでも電気料金下げられるだろうに。
清水の年収なんて、1/76でも多いくらいだ。
高血圧とめまいで仕事できないんなら、とっとと辞めちまえ。
0012名無電力１４００１
2011/04/21(木) 23:35:40.20関西電力の発電量の半分以上が原発だぜ！
原発無くしたら関西は6〜12時間ぐらい
毎日輪番停電やろが！！
0013名無電力１４００１
2011/04/22(金) 01:42:44.39＞でも、この発電の仕組みはどうしてもこういった損ばっかりの人を生み出すんだろうなあ。
それで儲かる人がいるからじゃん
0014名無電力１４００１
2011/04/22(金) 10:32:23.10それは、どういうデータかな？
表向きのデータは現在の発電量を発表するものであり、発電所のキャパシティが発表されているわけじゃないだろ。
東京の計画停電のデータもそうだった。
0015名無電力１４００１
2011/04/22(金) 11:00:21.41他国の原発推進派に関係者は粛清されるんじゃねｗ？
0016名無電力１４００１
2011/04/22(金) 20:56:38.80関西電力管内の人間は常識なんですよ
TVのCFで「関西電力の50%は原子力で賄われています」って言っているから
0017朝鮮人はゴキブリ
2011/04/22(金) 20:57:25.77危険というデマを拡散し、人々を不安に陥れ
罪の無い福島のお百姓さんが丹精込めて
作った農作物を販売出来ないように
しているのである。
これは、テロリズム以外の何ものでもない。
偽計業務妨害罪はおろか、
福島のお百姓さんを自殺に起き込もうする
殺人鬼である。
ゴキブリ反日左翼は即刻極刑に処するべきである。
0018名無電力１４００１
2011/04/22(金) 21:01:23.41君がバカなのはよくわかりました
0019名無電力１４００１
2011/04/22(金) 22:12:11.37地震も恐いが、ミサイル攻撃の方がもっと怖いだろう。
若狭湾の原発は北朝鮮に人質に取られているのも同然だからな。
運転中にミサイル打ち込まれたら、京都大阪壊滅だろう。
だから、停電くらい我慢しよう。
0020名無電力１４００１
2011/04/22(金) 22:18:45.36ミサイルをぶち込んだら、北朝鮮って国自体が吹っ飛ぶもの
アメリカが北朝鮮に武力行使しないのは、天然資源が「まぁたく」無い国だから
0021名無電力１４００１
2011/04/22(金) 22:31:20.01自分たちの命がないと分かった時、やけっぱちでソウルを砲撃して火の海にし、
日本にはノドンを撃ちまくるさ。
0022名無電力１４００１
2011/04/23(土) 09:57:35.30北朝鮮が存続できるのは、一重に中国が防波堤として利用しているから。
でも、北朝鮮自身は、大国はいざとなれば見捨てる、と知っている。
だから、独自の攻撃力を持つ。
また、指導者がやけっぱちになって自暴自棄の行動に出るのも、十分予想できること。
でも、ミサイルなんて大掛かりな手段を使わず、特殊部隊10名でやってのけるだろうね。
漁船で夜間に乗り付けて、爆薬しかけて去っていく。
あるいは、在日として特殊部隊をまぎれこませる。
0023名無電力１４００１
2011/04/23(土) 09:59:35.48だからさあ、
それは関西電力が発表している“常識”だろ
発電容量が５０％とは限らないよ
東電管内では、火力発電は、能力はあるのに使わずにいるんだから
で、計画停電やって「原発は必要です」とアピールする
0024名無電力１４００１
2011/04/23(土) 19:05:09.18いずれ爆発して大惨事だ。
0025名無電力１４００１
2011/04/23(土) 23:21:23.65http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110422-00000303-alterna-soci
風力や地熱の潜在力大きいと発表 東北のエネルギー調査
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042101001090.html
風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算
http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss
・・・なんかもうね
0026名無電力１４００１
2011/04/23(土) 23:52:26.83ちょっと前にどっかにあった、2009年だかの1年間に実際に発電した電力の
電力会社ごとの内訳じゃなかったか？
その時、中部電力が原子力が12%しかなかった。
0027名無電力１４００１
2011/04/23(土) 23:55:11.03420 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2011/04/03(日) 12:59:03.22
>>417
2009年度の電力各社が実際に発電した電力の内、原子力発電が占める割り合い。
北海道 40%
東北 28%
東京 32%
中部 12%
北陸 31%
関西 54%
中国 21%
四国 53%
九州 50%
0029名無電力１４００１
2011/04/24(日) 00:04:30.34なんだ、中部電力は原子力無くても電力余ってるじゃん・・・と言う話になった。
0030名無電力１４００１
2011/04/24(日) 00:18:16.91中部電力はクリーンなエネルギーで発電しています
と、威張ることができる!!
0031名無電力１４００１
2011/04/24(日) 00:18:50.12http://matome.naver.jp/odai/2130136818861937201
0032名無電力１４００１
2011/04/24(日) 05:06:24.30(原発以外の)全ての火力や水力発電などをフルに動かしたとしても
(現状)原発依存度40％を切らないんだからさ…
0033名無電力１４００１
2011/04/24(日) 13:38:51.39確かに休止、点検中の火力、水力発電所があるとはいえ、若狭沖で巨大津波が発生すれば関西電力管内が
どの様になるのかは火を見るよりも明らか。。。
ただ、唯一の救いは隣接する電力会社が同一周波数電源の融通に有利な点って事かな？
(現状で他電力会社から1150万Kw融通してもらえるんだっけ？)
0034名無電力１４００１
2011/04/24(日) 15:33:24.46原子力発電所の推進や現状維持はもはや政治的反動主義によるテロリズムです。
歴史の逆行でしかありません。中世に戻れと主張することに等しいです。
0035名無電力１４００１
2011/04/24(日) 22:22:20.62(あえて書き込み)
> 歴史の逆行でしかありません。中世に戻れと主張することに等しいです。
原子力が無くなったと仮定しても、火力や水力は残るわけですよね？
いつから1970年代が中世になったんですか？
もしかして未来から来られた方ですか!?
0036名無電力１４００１
2011/04/25(月) 10:57:28.91> 原子力が無くなったと仮定しても、火力や水力は残るわけですよね？
火力はどうかな。将来的には縮小の方向でしょう。
新技術によって代替できる原子力発電のような核爆弾的技術を
現在から将来にわたってまで使用することに、歴史を保存するという意義以上
の価値はもはやないよ。あえて保存したいならそれは歴史の逆行。
原子力発電に投資するならそれ以外に投資したほうが価値がある。
原子力発電は博物館逝きが相応しい。
> いつから1970年代が中世になったんですか？
読解力がゼロの小学生？ てか、小学生でも読解できる文だろう。
まさか、「中世に戻れという『主張』」と同じようなことだ
という文意が読解できなかったの？
「等しい」というのは『主張』にかかっているのですよ。
君には難しすぎて理解できなかったかな。
0038名無電力１４００１
2011/04/25(月) 11:55:05.21だーから今更1970年代に戻れと？ 70年代が過去の時代であるのは紛れもない。
インターネットや携帯電話をやめて70年代の通信技術に戻せというに等しい。
その論法はまさに「中世に戻れ」論法。
0039名無電力１４００１
2011/04/25(月) 11:56:42.87与謝野かいw
当面ガスタービンで無問題
0040名無電力１４００１
2011/04/25(月) 12:06:43.74アナログ式電話に投資していくようなもんだということ。
0041名無電力１４００１
2011/04/25(月) 13:13:16.70一般人にとって「中世は」日本では室町時代や戦国自体を指す。
で>34では原発が無くなると「中世に戻る」って書いてある
で>35では原発の商用利用が開始された1970年代で、その時代テレビ、冷蔵庫、洗濯機、エアコンの無い時代でしたか？
加えて、誰も1970年代の通信技術に戻れとは書いていない。
0042名無電力１４００１
2011/04/25(月) 14:51:55.98近い将来、メタンハイドレートを燃料にした火力発電で
原発分の発電を賄えるようになるんだけどね…
0043名無電力１４００１
2011/04/25(月) 15:04:06.76メタンハイドレートはまだ採集技術がなぁ〜
(LNGのコストと同程度にならないと。。。)
って、事で思い出したが、今の石油の枯渇期限は30年って言われているけれども、あくまでも「現在のコスト」でって
話で、コストを無視すれば枯渇年数はもう少し伸びるらしい。
0046名無電力１４００１
2011/04/25(月) 16:59:23.99ttp://www.youtube.com/watch?v=k0uVnFpGEms
ttp://www.youtube.com/watch?v=C5gA18Q5UZ0
ttp://www.youtube.com/watch?v=rQuvSIvu6gk
◆「毒をもって毒を制する」 第５福竜丸事件で反核・反米の世論が高揚する中、
日米が協力し民間から行った世論形成の全貌を明らかにする。
（現代史スクープドキュメント 1994年放送）
0047名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:12:43.04この無様な事故と補償にかかる金額を
考えたら地震大国日本には必要ない
電気が足りない、電気を使うなと言うのであれば
家庭や事業所ごとにアンペアの上限を決めればよい
ブレーカー飛ぶんだから限られた電力をどう使うか
みんな考えるだろう
原発はまっぴらだ！！！
0048名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:17:53.44廃炉の費用も入れているのだろうか。
0049名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:30:31.46廃炉コストの費用は計上されていない。
また、運転中に出た放射性廃棄物の焼却コストも計上されていない。
(両者ともにあいまいな記憶です)
確か、単純に建設して、ウランの購入コストだけだったはず
0050名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:36:51.90さらに原子炉建設の投資コスト、補助金、廃炉コストを含めれば太陽光より割高
しかも今回のような事故があれば巨額な賠償だけでなく、広範囲に及ぶ汚染リスクがある
http://traitor.jp/2011/03/27/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%8C%E4%BB%8A%E5%BE%8C%E6%8E%A1%E3%82%8B%E3%81%B9%E3%81%8D%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E6%88%A6%E7%95%A5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/
0051名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:53:38.41サンクスです。
廃炉の費用、放射性廃棄物の処理費用、その他我々の知らない
費用をいれると、とんでもない高コストになりそうですね。
0052名無電力１４００１
2011/04/25(月) 18:01:24.09(一時は手を挙げた自治体もあったが、住民投票で白紙に戻った)
この事故を契機に、ますます最終処分地は決められない事でしょう。
(現状では、廃棄物は発電所に置かれている状態)
現時点では新規の原発の立地も難しいので、発電所に保管されている核廃棄物が他に移動できなくなった瞬間に
その原発を廃炉にして、チェルノブイリ的に石棺を作るしかないのだろうか？
0053名無電力１４００１
2011/04/25(月) 18:53:53.11＞>>42
＞メタンハイドレートはまだ採集技術がなぁ〜
＞(LNGのコストと同程度にならないと。。。)
＞
＞って、事で思い出したが、今の石油の枯渇期限は30年って言われているけれども、あくまでも「現在のコスト」でって
＞話で、コストを無視すれば枯渇年数はもう少し伸びるらしい。
30年前にも同じ事いってたよ。TVで。
0054名無電力１４００１
2011/04/25(月) 22:41:58.70> まず、東電が用意している瞬動予備力で追いつかない勢いの需給バランスの崩れが
> 発生することが大前提。
って書いてありました。で「瞬動予備力」ですが
瞬動予備力とは、急激な周波数低下に対して即時に応動を開始し、急速に出力を上昇し、瞬間予備力以外の
運転可能予備力が発動されるまでの時間、継続して発電可能な供給力である。
東京電力がマスコミにスッパ抜かれた揚水発電の1000万kWの事を隠したくなる理由が何となく分かった。
本当にこの夏、瞬動予備力に使える電力を確保した上で夏場の電力値を公表しているか不安になっています。
0055名無電力１４００１
2011/04/25(月) 23:15:20.09Earth Day Tokyo 2011 田中優
http://www.youtube.com/watch?v=rlC5i5u2ZFM
0056名無電力１４００１
2011/04/26(火) 00:06:11.72これが全開で発電出来るのはどこも7時間程度
これをまた元のように発電できるように水をくみ上げるのには
同じ1000万キロワット投入して10時間かかる
これをやりくりするのはかなり困難
地震で発電余力も減っているからね
東電が揚水水力を不用意に使えないのは当然だった
石炭火力の常陸那珂が復帰すればだいぶ楽になるだろうけど
0057名無電力１４００１
2011/04/26(火) 00:10:16.82例年待機させている揚水式発電所は400-500万キロワット分
過去には最大850万キロワット同時に発電したことはある
運転準備から5分で確実にフルパワーになるのは水力だけ
だから瞬時に大電力を得られる揚水水力は本当に最後の切札
0058名無電力１４００１
2011/04/26(火) 00:19:14.51>だから瞬時に大電力を得られる揚水水力は本当に最後の切札
それがさぁ、マスコミにすっぱ抜かれて「何故その電力を使わないんだ」って突っ込まれて仕方なく東電は夏場の
供給電力の再修正に応じてしまった。
だから、少し怯えています。本気で節電をしないと近日発生した計画停電が、真夏に発生するのではないかと。。。
0059名無電力１４００１
2011/04/26(火) 01:03:46.81１年以上ダメっていわれてた広野と常陸那珂が夏までに復旧って話が出てきたから
それが供給電力の再修正に至った主因だと思うよ
あとは鹿島共同火力もなんとかなりそうだから
石炭火力さえ回れば揚水発電のやりくりが総当楽になる
ていうか先に電力業界紙の方で5500万-5600万いけるって見通をだしてたから
週刊誌のドヤ顔はむしろ痛々しい
006058
2011/04/26(火) 01:23:47.37> １年以上ダメっていわれてた広野と常陸那珂が夏までに復旧って話が出てきたから
どこの会社かは知らないけれども、修理ご苦労様でした。
その二か所だけでも有に500万Kwの電力の上積みが可能ですからね。
3月時の「今から計画停電!?」ような、ドキドキ感を体験しないのは精神的な救いです。
> 週刊誌のドヤ顔はむしろ痛々しい
計画停電が気になって、当日の東電の会見を見ましたが、一部の記者は「ヤ○ザ」と一緒だったものなぁ〜
0061名無電力１４００１
2011/04/26(火) 01:31:12.880064名無電力１４００１
2011/04/26(火) 18:57:38.40次世代新エネに対して（ 風力 地熱 波力 バイオ 揚水 など）あるいはトリウム開発
そして蓄電技術もリチウムで今は簡単なのに ことごとく東電と経済通産省がくんで
圧力をかけてつぶしてきた事実があるらしい
0065名無電力１４００１
2011/04/26(火) 18:58:21.90http://traitor.jp/2011/03/27/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%8C%E4%BB%8A%E5%BE%8C%E6%8E%A1%E3%82%8B%E3%81%B9%E3%81%8D%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E6%88%A6%E7%95%A5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/
ここに面白いデータがあります。
各電力会社は原子力発電所を建設する際に、「原子炉設置許可申請」を経済産業省へ提出しなくてはならないのですが、そこには発電原価について試算して結果を記載しなくてはならないことになっています。
東京電力が提出した申請では、原子炉ごとの試算は以下のようになっています。(リンク先参照)
おや? 軒並み 10 円 /kWh 越えで、中には 20 円 /kWh 近い炉まであります。これはどちらを信用すればよいのでしょう?
もちろんどちらかと言うことであれば、設置許可申請書に記載されている方です。
なぜなら、「モデル試算による各電源の発電コスト比較」や「バックエンド事業全般にわたるコスト構造、原子力発電全体の収益性等の分析・評価」で示された原価は、
現実には存在しない理想の原子炉モデルにおける原価だからです。
0066名無電力１４００１
2011/04/26(火) 19:01:01.94たぶん、夏は12時間の計画停電やっても大停電おこる
あっちこっちで大爆発、東京は消滅だ。
突貫工事で原発ばんばん立てなきゃ日本はおわ
0067名無電力１４００１
2011/04/26(火) 19:03:59.04トリウムは(核廃棄物は発生するものの)ウラン燃料と違ってプルトニウムを発生させないから、現状のウラン系原子炉
よりは数倍ましって何かのTVで見た
また(理論上は)核分裂の収束も早いので福島第一のような事故も発生しづらいとか。。。
0068名無電力１４００１
2011/04/26(火) 19:09:17.34その値には「数字マジック」が含まれていて、やっと「廃炉コスト」を加味しただけの値。
核廃棄物の最終処分地の値は含まれていないから、実際は提示した値以上の発電コストが発生する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています