福島第一原発事故技術的考察スレ 18

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 23:44:03.32

出来れば技術的にね
前スレ
福島第一・二原発事故技術的考察スレ 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301194861/

★旬の話題
1号漏水の結果　核分裂では少数生成物のはずの塩素が大量=海水放射化=再臨界の証拠
http://www.meti.go.jp/press/20110326001/20110326001-2.pdf
塩素が外された一覧試料
http://www.meti.go.jp/press/20110327001/20110327001-4.pdf
そしてI134の数字は間違えてました

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 09:35:14.89

全く増えないんじゃなくて比例して増えないって事ね

なべでお湯を沸かしてる場面を想像するといい。
そこに水を少量入れ続けると、気化熱と釣り合う高さになる。発熱量が勝れば水位が下がる。
その状態から水量を増やすと、水位は上がるけど水位は注水量に比例しない。
理由は吹きこぼれるから。　沸騰してる限りは、その高さ以上には上がらない高さがある。
それ以上水位を上げるには１００度以下に下がるだけ水を入れないといけない。

だから圧力容器の上には、そのための部屋がある。　ただしその部屋の広さは通常運転用の高い気圧で計算した広さしかない。
だから蒸発を冷却に使う限りは水位が上がらないわけ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 09:41:24.67

原子炉は空だき状態、燃料棒は破損しているという説明

元日立の技術者・田中三彦による解説　3/26
http://www.ustream.tv/recorded/13572861　1/3
http://www.ustream.tv/recorded/13573218　2/3
http://www.ustream.tv/recorded/13574257　3/3

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:39:20.14

>>69
なぜ冷却能力が少ないのに水位が減らない？と聞いている
水位が上がらない理屈だけ通用するが
下がらない理屈は通らない
底に燃料棒があるならカラカラになる

水位が減って冷却能力が増え、釣り合う為に水位が回復する理屈がない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:41:46.51

>>66
Cl-38が消えたことを記者が誰ひとり突っ込まない（意味が判らず突っ込めない）ことが問題。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:45:04.78

放射線レベルが高すぎて近寄れないはずなのに圧力や放射線レベルを計測できてる不思議

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:45:09.08

>>72
それは簡単な話で、水量が減れば圧力容器の温度が上がるからだよ。

温度差に熱伝導も熱伝達も比例する上、放射冷却はそれより急激に大きくなる。
だから、水量を減らせば温度が上がることで水以外の冷却ルートが出来るというだけ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:46:44.07

>>74
圧力は、抵抗値を測定すればいいから、配線を伸ばせば遠くからでも測定出来る。
放射線レベルは　監視用に圧力容器からパイプでサンプリングして外で計ってるから

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:49:04.57

【放射能漏れ】
「再臨界の可能性は極めて低い」　日本システム安全研究所・吉岡律夫代表
2011.3.27 18:28 （1/2ページ）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110327/dst11032718290047-n1.htm

ずっと臨界状態にあれば、そりゃ「再臨界」はないわな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:52:56.73

妄想はオカルト板でどうぞ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:53:13.57

>>75
水位が減れば気化量が減ると？
いくら水以外の冷却ルートが増えても気化量に大差はない
なのに水位が減らないのはなぜだと聞いている

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:55:07.44

>>77
水から半分露出したまま１本15KWで白熱してる燃料棒が5mm間隔でおかれてりゃ
制御棒を入れてるステンレスも、集合体を支えてる金属も、溶けて流れおちてるだろうに。
それでもその状態で燃料棒が立っていてくれればともかく、
沸騰による振動で崩れてペレットが格子板の隙間から一つづつ落下すりゃ、
制御棒なしに積もると普通は考えないのかな

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:56:10.70

使用済み燃料は、燃え滓だから臨界はおこらないと思ったら、そういうわけでもないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 10:59:56.09

>>79
なんども繰り返して悪いのだが、この手のボイラーというのは原発に限らず、上に気水分離器というのがついてる。
どうしてこんなものが必要なのか、一度検索して調べてみてくれないか？

水量を上げても水位が上がらないのと　水量を下げても水位が下がらないのは同じ事。

水量がその水位よりも下がるなら、その後は水量と水位はピーキーな特性になる。
つまり少し水量を減らしただけで水量が一気に減ってしまう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:04:23.58

>>75
水位が1ｍ変わって
そこの容器の表面温度が200℃上がったからといって
放熱量は50ｋWも変わらない

これで気化量が変動して水位転換する熱量か？

水量も変えず、気化熱＜発熱量の状況で水位下がってる鍋が
カラカラになる事はないとお前は言っている
オカルトだ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:05:44.81

>>82
それは燃料棒の上
今の水位からずっと上

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:08:48.65

>>82
自分でわかってるじゃん
ピーキーになる

現状はピーキーでなく安定

だからお前は間違い

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:09:32.15

福島第1原発事故：冷却剤喪失事故発生の可能性
http://www.ustream.tv/recorded/13573218
このビデオの 00:44:00 からの内容は特に重要な部分

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:09:59.59

安定するのは>>4だから

水位の上と下で圧倒的な熱量の差がある
だから安定

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:11:01.74

>>83
だから、今の水位から1ｍも下がるような水量だと、そこで安定はしないって。
そのまま仕切板まで水位は下がってしまうだろ。常識で考えろよ。

なべに火をかけてる。　沸騰してる。　水を一定流量で入れる。
沸騰して減る量より水量が減れば、水位をコントロールするのは殆ど不可能なほどピーキーな特性になる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:14:10.30

>>87
水位は燃料棒TOPから
100%を超えなれけば
安全ではない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:15:04.72

>>85
ピーキーな特性が出るまで水量を減らしたら１号機のようになる。
その特性が出るまでは、水量を上下させても水位は殆ど変わらない。

気水分離器が必要な理由は理解できたか？
気水分離器ってのは単なる空間の事。
水がグラグラ湯だって吹きこぼれないための空間。
現状では気圧が低いから、今用意された空間では足りないってわけ。

これだけ説明して判らないならもう知らん。　自分で勉強してくれ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:15:05.98

結局、燃料プールでさえ冷却しないと発熱するって事は、
循環水による冷却機能が回復しない限り収束はないって事だよな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:20:22.51

>>88
お前は水位が減っても放熱量変わらんと言ったばかりだろ？
なら水位１ｍ下がったところでも安定するという主張じゃん

それが成り立ってない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:20:36.36

>>91
てか、元々燃料プールは冷却しないと水温が上がるぞ。
ほぼ冷却不用まで冷えたら、使用済み燃料貯蔵庫に移され更に余熱をとって、そのあと六ヶ所村へ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:22:30.75

いい加減本スレ移れよお前ら

福島第一原発事故技術的考察スレ 19
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301236463/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:25:06.99

→水量　が横軸　対数的だと思ってくれ
*************
*************
*************
************* <--- この水位を超えれば、冷温停止できる(現在の5倍水量が必要) -1mくらい
************
***********
**********
********* <--- この水位以下になると、流量に関係なく水位はゼロ
***
*
↑水位を縦軸

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:33:51.32

バランス取れてた鍋で
注水減らして水位が減っても
鍋の温度が上がってそっちから放熱出来るからそれ以上水位が減ることはない

というのがオカルト君

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:53:43.59

>>94
こんなの連れてゆけないから、こっちでやってんじゃないか。　それともそっちでやっていいのか？

もう疲れたよ・・・

→水量　が横軸　対数的だと思ってくれ
*************
************* 冷温停止だから　これより上の水温は4MW/(水量*比熱)　上まで一杯の水
*************
************* <----1mくらい　毎秒10Lなら 10*.2*沸点までの温度 =3.4MWの冷却能力
************
*********** 　この間は水位に応じて容器の温度が変化する。
**********
********* <--- この水位以下になると、流量に関係なく水位はゼロ
***　　　　　　　　　毎秒1Lなら 4.2*沸点までの温度+2250 =2.7MWの冷却能力
*
↑水位を縦軸

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:05:01.58

臨界は、（１）直径約１センチの核燃料棒を０．５センチ間隔で並べた核燃料集合体を
約１センチ間隔で配置し、（２）水で満たした上で、（３）それぞれの核燃料集合体の
隙間に挿入した制御棒を引き抜く－という３つの条件がすべてそろわないと起きない。

今回のケースでは、地震直後に制御棒がただちに挿入されたので、（３）の条件を満た
しておらず、再臨界は起きないと考えられる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110327/dst11032718290047-n1.htm

空焚きして溶融してるのに・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:36:11.88

>>97

水位が減っても放熱量変わらんのだろう？
2700ｋWと3400ｋWでは700ｋWも違う

水位１ｍで200℃上がっても、50ｋWしか放熱増えない

つまりさらに水位が下がる
やがて空になる
投入した水だけ蒸発しまくるだけ

これで理解できなきゃパーだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:47:33.66

>>99
計算してみる
圧力容器の外側のサイズは>>6 から 3,14*5,5^2/2 + 3,14*5,5*22= 427㎡
空気の熱伝達率（ドライウエルは窒素のはずだけど空気で代用)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E4%BC%9D%E9%81%94%E7%8E%87
１００度の温度差があれば 4*1.16*427*100 で約200KW
200℃なら400KW
300℃なら600KW
350℃なら700KW

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:19:30.26

>>100
控えめな数字20W/ｍ2Kを使いなさいよ

自分に甘く相手に厳しい方ですね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:25:07.70

「陸上自衛隊が２３日に撮影した福島第１原発の３号機」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/photos/110325/dst11032520170083-p1.htm

こんなになっても原子炉は原形をとどめているというのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:26:28.99

>>100
っていうか全表面積で何計算してんの？ｗｗｗｗｗｗ

水位差１ｍ分でどれだけ変わるか？だよ
表面積は3.14×5.5×1＝17ｍ2しかない

100℃で34ｋW
500℃でも170ｋWしか増えない

**ガラス厨** · 2011/03/28(月) 13:44:11.18

>>101
20W/㎡Kなら
20*427*100 で約 850KWになるのだが？
しかしドライウエルの上部にあって対流が風がおきるわけでなく　無風条件を使うべきだろ

>>103
温度変わるのは圧力容器全体なのだから、全面積を使わないと駄目でしょ。
その計算だと1m以外の部分の温度はどうなってるわけ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:50:06.46

>>104
なぜ？
水位より上の温度は不変でしょ
水位より下の温度も不変でしょ

変わるのは水位が変わった部分だけの表面温度だよ
この部分だけが前後で状況が変わる

**ガラス厨** · 2011/03/28(月) 13:59:55.88

>>105
なぜって、・・・・・
密閉系だから、水と壁と蒸気の温度はほぼ同じでしょ？
温度が上がれば圧力が上がって沸点が上がるだけ。

発熱源が水の上にも出てるから多少は蒸気側の温度が高くなるだろうけど、そう大きくなれない。
なぜなら水が沸騰してるから、ビシャビシャと水が壁や燃料棒にもふりかかっているのだから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 14:03:02.31

>>106
どこが密閉系？
話にならんバカだな

直感でわからんくらいだもんな

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 14:05:48.81

考察がめちゃくちゃ

**ガラス厨** · 2011/03/28(月) 14:08:57.86

妙な所に反応するね。　言葉が悪かったなら謝るよ。

容器の中に水蒸気以外が無ければ、容器の中の圧力は水の蒸気圧だけが決める。
この系で安定状態なら水蒸気温度と水温度は同じでなければならない。
まあ入れてる水の温度とか蒸気が配管内でちょっとは冷えるだろみたいな細かい話を除いた場合ね。

判った？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 14:47:56.87

圧力容器の上部下部は同じ温度だ（ｷﾘｯ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 14:59:09.79

輻射も知らないガラス厨
蒸気やあぶくで燃料棒冷えるなら苦労はないわな

**ガラス厨** · 2011/03/28(月) 15:00:39.69

まだ判らない？　もう落ちるから最後に説明しておくね。

１気圧だと、水は水蒸気になると、およそ千倍に容積が増える。
という事は、そのうちわずか0.1% の蒸発していない水＝湯気を含んでいるだけで、　質量では1/2の蒸発していない水が含まれる事になる。
だから上部に空間を設けて汽水分離しなくちゃいけない。

その必要な空間が、１気圧では足りないから水位が上がらないってわけ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 15:04:16.27

密閉系といいながら1気圧を語るｗ
1気圧でない炉もあるのにね
総合的に辻褄合わすのに無理な理屈ばっかり

**ガラス厨** · 2011/03/28(月) 15:07:06.30

１気圧でなくなれば、そういう計算をすりゃいいだろ？　
１０歳の子供より劣るぞ。　中学受験してるせいか、ちゃんと計算してみせやがった。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:09:51.62

今回の事故の戦犯一覧核散希望　核散希望

A級戦犯　（絞首刑に値するのはこいつら）
中曽根康弘　正力松太郎　　渡辺恒雄　瀬島龍三　平岩外四　　笹川良一　石原慎太郎

原子力委員会　（原子力推進機関）　委員長一覧
正力松太郎　　三木武夫　中曽根康弘　佐藤榮作　田中眞紀子　中川秀直　谷垣禎一　町村信孝

核武装のために原発推進している識者
●政治家
* 谷垣禎一　町村信孝　安倍晋三小泉純一郎中曽根康弘石破茂麻生太郎　平沼赳夫　橋下徹　高市早苗
* 小池百合子　西村眞悟　石原慎太郎　片山さつき　佐藤雄平　吉田泉森英介　小沢一郎　鳩山由紀夫

●学者　医者等の専門家（原発推進御用学者一覧）
松本義久　有富正憲　関村直人　山口彰　　星正治　中川恵一　諸葛宗男　伊藤哲　菊池誠
神谷研　　大槻義彦　吉村作治　岡本孝司　山下俊一　長瀧重信　中村仁信　稲恭宏　石川迪夫

●ジャーナリスト・作家・文化人等
* 副島隆彦　西部邁　小林よしのり　北村晴男　勝谷誠彦　宮崎哲弥　田母神俊雄　櫻井よしこ　和田秀樹　大前研一
* 大川隆法　みのもんた三宅久之　勝間和代　草野仁　薬丸裕英　星野仙一　渡邉恒雄　堀江貴文　曽野綾子　池田信夫　手塚治虫　

○情報が錯乱するなか数少ない信用に値する識者
広瀬隆（30年間原発の危険性を訴えてきた）　　小出裕章（京都大助教授）　　石橋克彦（神戸大学名誉教授）
田中三彦（元日立エンジニア・福島原発設計者）　　後藤政志(元東芝原子炉（格納容器）設計エンジニア)
小倉志郎（福島第1原発を設計　東芝の元エンジニア）
菅谷昭（松本市市長、NPO法人チェルノブイリ医療基金理事長）

後藤政志(元東芝原子炉（格納容器）設計エンジニア)　小倉志郎（福島第1原発を設計　東芝の元エンジニア）
ライブ中！　必見！！！
http://www.ustream.tv/channel/cnic-news

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:22:05.01

止める
冷やす
閉じ込める

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:23:37.83

冷やすのと閉じ込めるのが、こんなに難しい事だったとわな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:25:02.48

>>1　のデータが正しいなら、止めるさえ　無理だった事になるのだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:25:07.75

ところでお前ら、水溜りの水だが

圧力容器内に捨てると言う作戦をどう思う？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:26:07.83

>>117
冷やす抜いたら爆発だもんね
今の段階で石棺とか出来るわけないよね

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:26:12.20

いいんじゃない？　今まで海水入れ続けてたんだから、今更だよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:26:59.05

冷やす、閉じ込めるに関しては零点だな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:27:37.21

>>121
だよな。何でやらんのだろ？

ちなみに、こっちから消費だから、こっちは常にageな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:27:55.92

>>122
止めるも失格です

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:29:09.53

チェルノブイリ＝石棺作戦
そう思ってる人がさっさとコンクリ詰めろよって言ってた

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:29:27.95

そもそも、制御棒を入れても冷やさなければならないのだから、
それで「止めた」と言うのは違う気もする。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:30:28.71

トレンチ漏水で
中性子バリア厨大勝利の流れ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:30:54.53

福島県警は２７日、福島第一原発から５キロ圏内で遺体を発見したが、遺体表面の
放射線量が高く収容ができなかった

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:31:08.52

>>126
使用済み燃料『も』ずーっと冷やさないといけないなんて多くの人は多分知らない、いや知らなかった

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:31:14.02

>>119
4号炉の格納容器に入れちまえばいいんじゃないかとは思う。
1～3号炉の格納容器なら反対。
危なすぎ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:31:30.23

>>129
実はおれもw

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:32:12.23

>>121
漏れ出してくる大元に戻して何の意味が？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:32:55.31

>>130
格納容器の容積は2700トン程度らしい。
なので、蒸発させなければ、満タンにしても処理できないのよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:33:23.79

>>132
元の戻して閉じ込める

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:34:16.71

解決方法はこの中から選択しよう！

・石棺処理(技術的考察スレ4で初出)
チェルノブイリと同様原子炉容器をコンクリートで覆ってしまう

・バンカーバスター処理(技術的考察スレ6で初出)
バンカーバスターで原始炉を破壊して臨界量以下にバラけさす

・戦車砲撃処理(技術的考察スレ16で初出)
徹甲弾で(ny

・原水爆処理(技術的考察スレ16で初出)
原水爆弾で(ny

・テント処理(技術的考察スレ16で初出)
大きなテントで覆ってしまう(大前研一氏)

・砂山処理(技術的考察スレ16で初出)
まず大量の土砂で埋め立て原子炉に爆薬を仕掛け吹き飛ばす(地下核実験と同じ）
土砂の表面を整地しコンクリで固める
爆薬で原子炉を吹き飛ばすのは燃料棒を粉々にして分散させ再臨界を防ぐため
土砂で埋め立てるのは爆発の際に放射能が爆散するのを最小限に食い止めるため

または
埋め立て地用の大型ベルトコンベアーで土砂を運び込んでコンクリートミルクを
入れた上建屋ごと埋設させ露天掘り用の大型輸送機械などを使って５００ｍ位の
ぼたやまに埋め込む事で地下で水蒸気爆発しても問題がない
１０年規模の工事が必要なので周囲の汚染された土砂を撤去してかぶせる

・スズ処理(技術的考察スレ17で初出)
格納容器ごと全部スズで満たしスズ高炉状態にしてしまう
こうする事によって臨界を完全に防いで冷却させ収束させる事が可能

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:34:25.62

だから周囲の海と土に排出し続けるしかないんだって
爆発や拡散を防ぐにはそれしかない
あとは周囲数キロでずっと放水

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:35:07.72

>>135
・永久冷却作戦

何で無い？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:35:27.98

>>133
格納容器パラメータ----
　DWドライウェル空間部約4,200立方メートル
　圧力抑制室気相部　　約3,200立方メートル
　SC水槽水量　　　　約3,000立方メートル

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:36:15.97

ここで皆さんに新たなネタを投下しよう

みなさんご承知の「制御棒」
これもまた所謂消耗品というか寿命品なのだ
「東芝　欠陥制御棒」で調べてみてもいいけど
制御棒ってのは普段は「使われないことが前提」のもの

だから定期検査でも、止めたらすぐ燃料棒を取り除く

さて
福島3兄弟の制御棒は、燃料棒を取り除かれることなく
ずーーーーーーーっと中性子や高熱に晒されて・・・・・
まぁもって半年

そしてパーフェクトな臨界を迎えることになる

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:36:27.46

>>128
うわぁ・・・
なんつーか、こんなニュース見ると福島第一の施設内にも放置されてる遺体ありそうだなって思う

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:37:19.97

>>134
漏洩箇所を補修できなきゃ閉じ込められんだろが
頭悪すぎ

全ての格納容器は損傷している可能性がある
ムダな作業になるだけでなく、余計汚染を広げる事にもなりかねない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:37:41.37

>>135
わざとダメな方法を書いてるでしょ？

そうやって無理な方法を発言させることで、
その人の信頼を落とす工作なんじゃないかとすら思えてくるんだが。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:37:43.53

違うよう
海と大地を使ってウェットベントしかないんだよう

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:37:47.61

>>130
ああ、でも当座はありっぽいな。
燃料棒圧力容器にはないはずだし。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:37:54.56

>>133
いやぁ計器壊れてるとか、炉損傷の可能性あると言ってるから
下手に１～３号の格納容器いじって悪化させるより
4号の空の容器に入れちゃえば堅実かなと。
格納容器1つ丸々使って足りないってなら5号と6号の格納容器も使ってかなぁ。
稼動停止してたからこれも中は空だし。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:38:17.29

>>.139　ネタ乙　　

それを言ったら水だって消耗品。　重水作り続けてるんだから。
そもそも臨界してたのは１号だけ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:39:00.54

24時間水を放水し続ければいいじゃん
穴が開いてて排水もしてくれるなら一石二鳥

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:39:37.96

>>139
ばらばらに砕けない限り、折れたぐらいじゃ制御棒脱落さえしないって知ってる？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:39:46.72

>>129
数十年前から常識ですが・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:40:11.10

>>148
何度も脱落したんだけどね

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:41:55.81

>>142
え、いけそうな案ってあったけ?

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:42:01.93

>>148
そういうんじゃなく中性子吸収能力がなくなる

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:42:17.84

>>145
5-6号は遠いな。
でも週間スパンの作業としてはありか。
月間スパンなら、根本的に水はどっかで処理しないとダメだろね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:42:26.87

今の段階で石棺しろとか言ってるのが其処彼処で見かけるが誰が作るんだ？
あんな馬鹿でかい施設を覆うっても相当時間もかかるんじゃないの。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:44:16.62

すぐにスズを投入するんだ
いまならまだ間に合う！

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:44:17.17

自衛隊ってすごいな。。。

44 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 20:24:51.53
自衛隊って最初に「自分らには原発どうこうする能力無いから」って50キロだか逃げたじゃねーか。

50 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2011/03/28(月) 20:28:20.44
>>44
50キロは不安院
化学防護部隊だかは60キロ
しかもあの不安院より15時間早いという神業的逃亡www

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:46:58.33

>>136
史上最大最悪の環境汚染国として汚名を残すことになったな日本は
東電というトンデモ企業のせいで

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:47:19.46

それだけ危険はよくわかってるという。
でも発表では安全を強調。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:47:29.88

よくわかるトレンチ講座

857 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2011/03/28(月) 18:43:42.19
トレンチって海水系配管用の側溝？

870 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:46:29.70
>>857
大型建造物にはよくある最下層床下に有る湧水槽だろ・・・
地下建築物は湧水槽を作って地下水圧を適度に逃がさないとクラックが入る
もしくは建物が浮き上がる・・・

875 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:48:23.29
>>870
補機冷却系の配管やケーブル類などが入っているところだろ。

876 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:48:26.31
>>870
阿呆、配管のメンテナンス用だ

877 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:48:41.25
>>870
あ、そうなのか。
俺単純にデカイ側溝かと・・・
地下深いもんなぁ、建屋。

889 名前：877[sage] 投稿日：2011/03/28(月) 18:51:36.61
俺って･･･

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:49:11.85

>>154
チェルノブイリの場合約半年、しかも5sv/h前後の放射線にさらされながら

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:52:52.67

　福島第１原子力保安検査官事務所の横田一麿所長は２８日、福島市で記者会見し、２２～２６日に福島第１原発を訪れた際の状況を説明した。
東京電力社員約３８０人と協力企業の約７０人が復旧作業に当たっていたという。

　作業員らは午前１０時ごろから夕方まで原子炉建屋内や建屋周辺で作業。
１号機から約３００メートル離れた免震棟で食事や睡眠を取っている。
免震棟は放射性物質が入りにくい換気システムを備え、訪問時の放射線量は１時間当たり６マイクロシーベルト前後で、現在は２～３マイクロシーベルトまで低下した。

　食事は１日２食。作業前の朝にビスケット３０枚程度と野菜ジュース、作業後の夕方に非常用アルファ米と缶詰１缶が東電から支給される。
就寝は会議室の床や廊下などに雑魚寝状態で、毛布も全員分は確保できていない。（2011/03/28-19:06）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032800838

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:53:30.91

とにかく、今は

閉じ込めながら冷やす

それしか無い

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:53:37.73

制御棒ネタはやはり早かったか
まぁでもこのまま対処せず放置路線だったら「必ず起こる」から覚えといて
どの道メルトダウンだな

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:53:46.34

いわき市在住のものですが、実際の所どうなのですか。避難するべきなのでしょうか。
街は人気が無く、静かで怖いです。テレビでは、放出されてる放射能の量は、少ないと言っています。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:54:50.62

メルトダウン厨は氏ねばいいと思う

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:55:23.85

>>164
鉄筋コンクリートの建物の中から出ないで、水道水を使わなければ大丈夫。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:56:23.71

>>163
そんな長期間放置出来るとしたら水入れられる状況しかない、水も入れられなかったらもっと短期間で酷い結果になってる
そうなるとホウ酸突っ込めば良いだけなんで制御棒がどうなろうと知ったこっちゃない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:56:38.56

>>166
コンクリート建築物に篭っても窒息死しないってことは密閉がスカスカって事だよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 20:56:46.56

木造住宅は、駄目ですか。

福島第一原発事故 技術的考察スレ 18

福島第一原発事故技術的考察スレ 18