トップページatom
1001コメント342KB

■自然エネルギー発電との代替えを■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 忍法帖【Lv=33,xxxPT】 2011/03/26(土) 23:15:35.24
子供たちに安全な発電を未来に。

風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。

その意見を下さい。

▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/

◆ソーラーグリッド作戦 ◆大容量蓄電装置
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300445223/

■自然エネルギー財団設立■の推進を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300686663/↑自然エネルギー発電ソースを貼っています
0524名無電力140012011/03/28(月) 22:40:58.36
企業は金が回ればどうでもいいので、大量消費が絶対というわけでもない。
国はもっと何でもいいと思う。
0525名無電力140012011/03/28(月) 22:42:23.91
>>523
ふーん
0526名無電力140012011/03/28(月) 22:47:11.07
>>520
電力が1/10以下になるから縮小ってよりはアフリカ化しそう
0527名無電力140012011/03/28(月) 22:49:40.83
工場は韓国中国に持っていこう
0528名無電力140012011/03/28(月) 22:50:59.32
自然エネルギーがいいなら
資源の無い工業技術立国の日本ではなく
資源があって観光立国で原発反対の
オーストラリアに移住すればいい。

それが嫌なら現状の日本では原発と共に生きるしかない。
0529名無電力140012011/03/28(月) 22:53:19.57
工場海外に持ってけば解決
0530名無電力140012011/03/28(月) 22:57:03.26
日本は基本的に自然エネルギー大国なんだけど。
海が広いし。
0531名無電力140012011/03/28(月) 22:58:17.79
景気対策と復興支援とエネルギー問題を兼ねて、10兆円ぐらい一気に放出しねーかな。
0532名無電力140012011/03/28(月) 23:00:49.79
>>531
半分が、政治家と公務員の懐に入りそうだがね
0533のん2011/03/28(月) 23:03:47.36
原発推進論者は、原発に変わる代替電源になるものがないと言っていますが、それは大嘘です。原発だって、今回の地震・津波による事故対策をすれば、相当に高いコストが掛かり、他の太陽光、地熱、風力発電と変わらないことになります。今までそれに騙されてきたのです。
→ http://ameblog.jp/tnzk2002/
0534名無電力140012011/03/28(月) 23:07:54.01
>>533
原発反対派を黙らせるにはコストをかけれなかったって話しだね
0535名無電力140012011/03/28(月) 23:10:40.94
原発と太陽光、地熱、風力を並べて考えてる時点で論外
0536名無電力140012011/03/28(月) 23:12:56.61
すでに日本で採算の合わない工場は中国などに出ている。
日本で最も重要で多くの電力消費しているのは、企業や大学などでの研究開発です。
彼らが電力不足になれば、日本の工業技術は衰退して北朝鮮並の貧困国になる。
だから、大多数の一般人は最大限の節電をして彼らに電力を供給する必要がある。
23区の大多数が計画停電外なのはそういう理由もある。
0537名無電力140012011/03/28(月) 23:15:14.88
また適当な事を。
0538名無電力140012011/03/28(月) 23:15:24.87
反対派を黙らせるために安全対策を削ったのであれば
根本的なところから政策が間違ってたって話だね
0539名無電力140012011/03/28(月) 23:24:24.96
とにかく東電は実質的に脱原発したんだ。とりあえず福島第一は再起不能。
化石燃料に替わるエネルギーとして東電管内において原発の一部は脱落した。
新たな原発を作るには今すぐ計画が始動して最低でも10年。実際には20年以上かかる。
その間の電力需要を化石燃料に替わるエネルギーで満たすにはどうすればよいか?
もう選択肢は再生可能エネルギーしかない。
原発が脱落したことで揚水発電所も再生可能エネルギーの出力変動に使う余裕ができた。
津波で東北太平洋岸はインフラが破壊されたり地盤沈下で復興が難しい土地が増えた。
再生可能エネルギーの大規模な開発条件は揃っている。
0540名無電力140012011/03/28(月) 23:27:11.21
磁力回転装置

中にはガセも有るが本物も存在するだろう。
ただ、巨大石油メジャーやウラン屋(エネルギー支配層)
にとってはあっては成らない発明だ。

潰されたり、やられたり、大金積んでこの研究から手を引きなさい等 云々
の世界だ。 でももうそろそろ実行しないとね。
http://www.youtube.com/watch?v=aj8VPuhi9So&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_GxhcrCv6Wc
0541名無電力140012011/03/28(月) 23:29:42.43
2011年2月27日の日経新聞に掲載された記事では、サンテックパワーの社長の発言として
次の2点が紹介されていました。
(1)イタリア南部の日照条件があれば、既存の発電単価と太陽電池の発電単価はほぼ同じ
(2)太陽電池価格は年10%低下している。

ここまで太陽光の発電コストは低下していたんですね。
0542名無電力140012011/03/28(月) 23:35:57.78
原発に反対するのは簡単だが
現実では代わりになる発電方法が他に無いから
今後も原発による発電は続けざるを得ない。

天才経営者のビル・ゲイツが
投資して開発を進めているのも安全な原発(キャンドル炉)です。
彼の天才的頭脳で見ても原発以上の手段が無いのです。
凡人以下の雑魚は彼らの行動に注目して学ぶしかありません。
0543名無電力140012011/03/28(月) 23:39:42.11
>>539
東電の新しい原発、作ってるのがあるじゃない
青森県東通原発
0544名無電力140012011/03/28(月) 23:41:59.07
> 現実では代わりになる発電方法が他に無いから

もう無限ループに飽きてきたんで、どうせ書き込むなら
なぜ従来を維持しなければならないのかの持論よろしく
0545名無電力140012011/03/28(月) 23:42:55.74
磁石ってレアアースだけどどれくらい使えば発電できるの
0546名無電力140012011/03/28(月) 23:45:00.91
>>540
これが本当ならちゃんとやれ
0547名無電力140012011/03/28(月) 23:45:38.21
過度に電気エネルギーに頼る生活をしているのが問題だ
オール電化とか馬鹿なことを売り込んで、電気使用量を増やし、そのために原発が必要になる
0548名無電力140012011/03/28(月) 23:46:28.35
太陽光や風力が不安定という議論は、蓄電池が格安になればほとんど意味がなくなります。
それが実際にもう始まっていました。
三菱のアイミーブの電池は10万円/kWhのリチウムイオン電池といわれていますが、
先日の報道によれば、韓国LG化学は今年3万円/kWhに車載用リチウムイオン電池の価格を下げました。
またこうした韓国勢に対抗するため日立は2年後を目処にリチウムイオン電池セルのコストを
3分の1に、且つ、セル当りの容量を3倍にすると報道されました。
昨年まで10万円/kWhだったリチウムイオン電池が1万円/kWhになるのも間近です。
スマートグリッドの形が見えない日本ですら太陽光や風力が不安定という時代は過ぎ去ろうとしています。
0549名無電力140012011/03/28(月) 23:50:52.14
>>543
それは既に計画されていたもの。
福島第一並みの発電所を復活させる新たな計画のことを言ってるので関係ない。
0550名無電力140012011/03/28(月) 23:51:44.70
>>546 本拠地福島県だから、、 アボン されたんじゃ?
0551名無電力140012011/03/28(月) 23:51:47.75
高高度の安定した強風を利用する「飛行発電機」(上)
http://wiredvision.jp/archives/200504/2005041201.html
高高度の安定した強風を利用する「飛行発電機」(下)
http://wiredvision.jp/archives/200504/2005041307.html
0552名無電力140012011/03/28(月) 23:54:24.99
誰もエネルギー密度のこと言わないな
狭い国土の日本じゃ新エネは最初から向いてないんだよ
0553名無電力140012011/03/28(月) 23:55:24.63
>>540
なんかうさんくせぇなこれ
だいたい電磁石使ってるから電気使いながらタービンを回す事になるんだろ、それでどれくら電気を生み出せれるか疑問なんだが
0554名無電力140012011/03/28(月) 23:57:14.19
>>513
近所の製紙会社はずいぶん前から石炭火力だよ
0555名無電力140012011/03/28(月) 23:58:19.31
しかし、原発に頼るしかないと言ってる人も、福島原発の状況を示されれば、
他の方法によって置き換えられるならその方が良い考えると思うが・・・・

敢て代替エネルギーを否定するということは、原発に依存しないと生きて
行けない人なのか?(原発利権で生きてきた人 原発を生きがいにしてきた人)

それとも、他人と同じ考えをするのが嫌だから、ここは少数派であろう
原発推進維持を主張する中二病患者か。
0556名無電力140012011/03/29(火) 00:00:05.24
まーた始まった。話がループするぞー
0557名無電力140012011/03/29(火) 00:03:09.28
日立の電池は現在20万円/kwhで他社に負けているので、2年後に7万円
にしたい。 容量も将来的には3倍を目指したいと言っているのでは?
2年後に1万円の発言は何処にも無い。
0558ビル・ゲイツ2011/03/29(火) 00:03:49.24
>>1
子供たちに安全な原発を未来に。
0559名無電力140012011/03/29(火) 00:05:33.72
全国の治水ダムも発電に利用できればいいのに
水利権がある自治体ならコミュニティー発電に使えそうな気がするけど
0560名無電力140012011/03/29(火) 00:08:05.81
>>472
パネルだけでなくって、これも↓
http://www.shutoko.jp/company/press/h19/071210/
0561 【東電 85.0 %】 2011/03/29(火) 00:08:57.53
>494-529
脱原発程度ならいいが、脱大量電力消費社会を主張すると、
脱CO2を名目にEVを売り出そうとしてる人達と利害がぶつかるなぁ・・・・・
0562名無電力140012011/03/29(火) 00:17:17.59
自然エネルギー発電に代える前に
電力不足で日本の生産能力落ち込んで
多くの失業者や餓死者が出るから

子供たちに安全な発電を未来に・・・

とか言っている場合じゃない。
0563名無電力140012011/03/29(火) 00:17:39.65
人為的CO2排出による地球温暖化の仮説なんてどうでもいいじゃん
電気エネルギーの使用量を減らせば、原発は必要なくなるさ
0564名無電力140012011/03/29(火) 00:24:13.55
「使用済み燃料棒は未来の子供たちへの贈り物」の原発厨はこないでください
0565 【東電 80.5 %】 2011/03/29(火) 00:34:27.46
>>562
電力不足の前に、原発技術不信と放射能汚染によって、日本経済が破綻します。
0566名無電力140012011/03/29(火) 00:38:08.47
>>562 じゃーいつやるんだ? 早くせな、いまからでも遅いほうだ。
君の書きこには 変な意図が伺える。
0567名無電力140012011/03/29(火) 00:40:27.01
膨大な費用を要し、安定供給も出来ないうえに
安全ですらないエネルギー源は必要ではない
だからこそ安定供給可能で尚且つ安全なエネルギー源への移行を
主張するのがこのスレだと思ってるっぽ

洋上風力信者としては国土の狭さは洋上で補えると思ってる
あと今後の技術開発や設備投資を前提としてますので、そこら辺4649
0568名無電力140012011/03/29(火) 00:40:43.11
>>557
それでは何年経っても韓国勢には勝てない。
LG化学は現時点で3万円kWh。
0569名無電力140012011/03/29(火) 00:41:36.48
安全が一番欲しいよぉ
0570名無電力140012011/03/29(火) 00:46:42.66
>>568
韓国なぁ
彼らが価格競争で有利なのは、パクってばかりで開発費がかからないからなんだけどな
国策で支援されてると言うのもあるが・・・
だから、現在進行形でたくさんの訴訟を起こされてて、その内にっちもさっちもいかなくなるんじゃないかと思うが・・・
0571 【東電 80.5 %】 2011/03/29(火) 00:51:04.62
省エネを徹底(我慢するという意味じゃなく、省エネ機器を使用、冷暖房や照明が効率的な家屋の建設等で
実現する)し、地産地消で小規模の発電施設をあちこちに作る等して、送電ロスを極力少なくする。
生活スタイルの変更(早寝早起きの徹底w)でそもそもの必要な電力を減らす

等を追求していったら、家庭の必要電力だけなら、そんなにいらなかった・・・・なんて話にはならんのか?
0572名無電力140012011/03/29(火) 00:53:36.39
>>569
安全にはお金がかかります
どんな災害にも対処しようとするととんでもない費用が必要
交通事故で亡くなる方は、今回の震災で亡くなる方を、数年で越えるだろう

どのくらいの費用負担で何処まで安全を確保するかなんだよ
0573名無電力140012011/03/29(火) 00:56:43.13
>>571
それは当たってると思う
付け加えれば、住宅にもっと断熱構造を取り入れて、冷暖房の必要性を下げればいいんじゃないかな
日本を気に入ってくれる外国人でも、たいてい不満を漏らすのはこの部分だよ
冷暖房は電力消費が激しいものも多いから、ここを削減できるだけでもかなり変わると思う
0574名無電力140012011/03/29(火) 00:58:38.48
>>570
日本側も3万円/kWは無理ではないと言っている。と報道されてる。
0575名無電力140012011/03/29(火) 01:40:13.99
>>573
日本の住宅性能は先進国最低だからねww
アルミサッシなんて熱伝導率が高くてしょぼい窓は
中国ですら使ってないです。

値段は高い割にしょぼい住宅環境でも、
世帯あたりのエネルギー消費量は少なくて、
日本人はどんだけ我慢してきたのかと

だから日本人がパッシブハウスに住めば
相当省エネできると思う
0576名無電力140012011/03/29(火) 01:49:21.09
そもそも、アルミサッシは障子よりも性能が劣っている面がある。それは何かというと、
レールの上に二つの車で動いていること。車とレールが接触しているわずかな点
以外はすかすかで、そこを外気が入ってくる。商事の場合、紙とはいえ、底は全面
ぺたっと着いているからそういうことはない。
0577名無電力140012011/03/29(火) 02:43:02.45
そりゃすごい
0578名無電力140012011/03/29(火) 02:45:46.56
何で今まで自然エネルギーに注目しなかったんだろ・・・
過去の自分を殴りたい
0579名無電力140012011/03/29(火) 04:33:31.21
自然と共に生きるのが真の自然エネルギーです
0580名無電力140012011/03/29(火) 04:37:46.34
日本が率先してやらないと
お隣の某国や某国のような人口の多い国はどうにもなりません
0581名無電力140012011/03/29(火) 06:00:32.99
総量としては、自然エネルギーも世界最大を目指してるようではあるけどね
パーセンテージが低くても、人口が多いから総量が半端ない
風力を独占しかけてるのもあるが、太陽電池でももう他国が阻めない感じだし
地味に太陽熱温水などは世界一の高水準のが普及してるしなあ
0582名無電力140012011/03/29(火) 07:22:29.64
今すぐ原発を辞めたら
日本では新しい工業製品が開発出来ないから
国内での仕事が激減して
大多数が国外に出稼ぎに出る事になるが
当然彼等の収入も激減する。
それは、現状の電力不足から起こる
年内の結果からもそのうちわかる。
それでもいいなら
今すぐ自然エネルギーだけにすればいい。
0583名無電力140012011/03/29(火) 07:24:35.12
ぶっちゃけ、タービン回すのにただの水じゃなくて
もっと低い温度で沸騰する液体使えばそれだけで5倍位発電効率は上がる
0584名無電力140012011/03/29(火) 07:38:24.60
>>583
それはない
むしろ逆
バイナリ発電でググレ
05852011/03/29(火) 08:07:09.88

未来少年コナンのような天変地異が地球に起きた時、原発は内部まで破損破壊し海の中に沈み

人類の半分は生き残る。

こういう規模の大災害が発生した時は

危険なものは未来まで保存してはならない。

安全な物に変えよという啓発が生じなければならない。

0586名無電力140012011/03/29(火) 08:32:25.38
ヤクザのみんなも電力を資金源にできるのも
あとちょっとであることが理解できたかな?
0587名無電力140012011/03/29(火) 09:42:28.08
>>540
> 磁力回転装置
>
> 中にはガセも有るが本物も存在するだろう。

ねーよバカww
こんなの信じてるバカが居るだけで笑える。
0588名無電力140012011/03/29(火) 09:59:30.76
>>583
いやそれぐらいは専門職が検討してるだろ
0589名無電力140012011/03/29(火) 10:02:23.07

>>585の場合、未来、
汚染した魚を食べることとなる

0590名無電力140012011/03/29(火) 10:03:37.78
>>583
オマエが熱力学を知らないことはよくわかった。

5倍てww
0591名無電力140012011/03/29(火) 10:11:22.45
>>590
具体的に書いてください
0592名無電力140012011/03/29(火) 10:20:25.90
>>591
素養のない子に基礎から講義するのは御免被る。

だが、簡単に例を示しておこう。
現在、コンバインドサイクル発電(MACC発電)を川崎火力、富津火力で
導入したが、その熱効率は59%だ。

その5倍だと熱効率は295%だな。
バカでも熱効率が100%超えないのはわかるだろ?
0593名無電力140012011/03/29(火) 10:26:02.43
結局コストを何処までかけるかなんだけど、いまの時勢で原発作るとなると、
相当な冗長化とフェイルセーフを組込む必要があるし、
未来技術が発見されない場合、ここ十年だと代替エネルギーはLGN火力に落ち着きそうな気がする。
0594 【東電 88.3 %】 2011/03/29(火) 11:07:11.31
>>576
1番外側に津波が来ても大丈夫な超頑丈なシャッター、その次に雨水に耐えるアルミサッシ、
一番内側に障子という窓にリフォームすればいいじゃないか。
0595名無電力140012011/03/29(火) 11:40:58.95
>>582
>今すぐ原発を辞めたら
>日本では新しい工業製品が開発出来ない
原発は頭脳の代わりにはならないよ。
原発の中で動いているのは原子頭脳だ、なんて考えているのかな?
0596名無電力140012011/03/29(火) 12:33:16.40
だって少し前新潟の震災のときに原発いっぱい止めても夏大丈夫だったじゃないか。
必要なら規制撤廃して、天然ガスでコンバインドサイクル火力発電をいっぱい作って
時間を稼ぎ、その間に自然エネルギーに予算と人をぶち込めばおk
0597名無電力140012011/03/29(火) 12:35:11.31
>>596
火力発電所被害でぐぐってみ?
05985962011/03/29(火) 12:38:37.74
これからググルが、原発被害の足元にも及ばないと思うよ。確かにたくさんの予算と人w
を投入してある程度堅牢な原発を作ったんだろうが、いったん制御不能な事故になると
放射線と熱で作業効率もがた落ちして悪循環じゃねぇか。
今回の体たらく、また落としどころも見えない。
0599名無電力140012011/03/29(火) 12:39:13.35
バイナリー地熱キチガイがあいかわらず暗躍してるなwww
0600名無電力140012011/03/29(火) 12:41:48.70
>>596
それは結果論
あの年は冷夏だったし、柏崎刈羽の出力と福島第一、第二では比べもんにならない

これだから共産党は、、、、
0601名無電力140012011/03/29(火) 12:43:41.78
>>594
夏場の虫対策で網戸も忘れるな!
0602名無電力140012011/03/29(火) 12:43:55.09
>>598
俺も輪番停電に疑問感じていろいろ調べたんだ
海岸の火力発電所は根こそぎ無くなってる。
発電所建設は通常10年計画
早くても2-3年はかかる。らしい。
素人だけど、それでも、ガスタービン発注したり東電なりに頑張ってるようだ
0603名無電力140012011/03/29(火) 12:45:06.63
今回は火力発電所や送電線が全滅でしょ。
短期間で復旧出来そうなのは原発くらいじゃないのかな。
0604名無電力140012011/03/29(火) 12:47:24.11
柏崎刈羽の内3基が新潟の地震からずっと停止中
福島第二の全4基は今回の地震後を受けて停止中
福島第一は・・・

今回の計画停電は、問題が起こる度に長期間使えなくなる原発の性格も一因だな
0605名無電力140012011/03/29(火) 12:52:51.59
>>603
送電線は全滅じゃないよ^^
0606名無電力140012011/03/29(火) 12:54:38.11
火力も全滅じゃないよ
鋭意復旧中

ttp://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110322_434275.html
11日は7カ所の発電所が停止していたが、21日は4カ所となった。
被害の少なかった首都圏の千葉/横浜/大井/五井が復旧した。
一方で、東扇島火力発電所が追加で停止している。

・広野火力発電所 2、4号機 地震により停止中
・常陸那珂火力発電所 1号機 地震により停止中
・鹿島火力発電所 2、3、5、6号機 地震により停止中
・東扇島火力発電所 1号機 地震により停止中

0607名無電力140012011/03/29(火) 12:56:13.69
水力発電ダムの広大な水面の上にソーラーパネルを設置すればいいだろ

日照りで水が無けりゃソーラーが大活躍。
雨で光が足りなければ水力大活躍。
しかも同じ面積でだ。

スワンボート浮かべとくよりましだろ
06085962011/03/29(火) 12:57:20.47
>>597
なんだゴルァ、津波の被害のことじゃねぇか! 地元への環境被害のことかと思ったよ。
まるで原発厨のようなやつww

>>600
結果が大きい。東電は原発全部止めても既存の発電所で全部まかなえるんだよ。

共産党ww反原発は賛成できるが、それ以外は東電のような天下り地域独占と
同じ体質で嫌いだね。そもそも50年代や60年代は未来の平和エネルギーwwとか
ほざいてたんだよ、やつら。ソ連と敵対しながらも、ソ連の核実験には賛成だし。
日本の左翼一般を支持する民衆が反原発になるにつれ、やつらも反原発に移っていった。

不破とかが、原発は「技術的に未熟」といっているのは、そのときの理由付けの名残り。

100%安全はありえず、いくら堅牢でもいったん事故おきると被害が大きいこと
からして、永遠に「未熟」だ。

>>602
根こそぎではなく、早速川崎のが復旧していま停電が減ってる。

>>603
全滅は誇張。一番遅いどころか、復旧が永遠になりそうなのが原発w
0609名無電力140012011/03/29(火) 12:58:16.50
>>607
おまいあたまいいな!
つか、その楽観具合に吹いたw
0610名無電力140012011/03/29(火) 13:02:10.44
>>607
それよさそうだけど、魚が困らない?
06115962011/03/29(火) 13:02:51.32
>>610
全部とはいかずとも、半分から三分の一ぐらい並べればバランス取れるのでは?
0612名無電力140012011/03/29(火) 13:04:05.41
海上に風力やらの発電施設つくる場合って浮かせるの?それとも埋立地?それとも柱で固定?
0613名無電力140012011/03/29(火) 13:04:23.02
原発を推進する政党に入れる理由がみあたらない。
0614名無電力140012011/03/29(火) 13:05:18.42
>>612
どれでもいける
浮体式洋上風力発電でれっつ検索
06155962011/03/29(火) 13:08:07.54
>>612
既存のやつは柱を海底に固定してんじゃね?波力発電は広島かどこかの大学
の教授が実験していて、海の浮かしてぷかぷか動くので発電する。海流で発電
する場合は、まだ構想段階だけど海に沈ませて設置。

風力は、原発とは比べ物にならないとはいえ、局地的環境問題がないわけではない。
一つは、野鳥がぶつかって死ぬ被害。目玉模様にして防げないかな。
二つ目は、人によっては不快に感じる低周波音。
0616名無電力140012011/03/29(火) 13:08:11.54
自然エネルギーがそんなにイイもんでサクサク出来るんなら、
なんで世界中そうなってないんだよう?

日本固有の利権とか関係ないはずだろう?
世界共通でハードルがあるってんなら、どの道難しいわな。

あ、アイスランドの地熱立国ってのは人口が少なくて産業が
発達してないから可能なのな。為念。
06175962011/03/29(火) 13:09:56.42
>>616
これからだんだんそうなる。
0618名無電力140012011/03/29(火) 13:10:31.55
再生可能エネルギーへ毎年350億ユーロ投資してきた連中が
今後は700億ユーロに倍増させようとしているんだがw
0619名無電力140012011/03/29(火) 13:11:45.39
>>616
世界中でなってる。日本が遅れてるだけ

3,000MWの洋上風力発電施設建設へ(フランス)
ttp://www.jetro.go.jp/world/europe/fr/biznews/4d478e1eb2778
> サルコジ大統領は1月25日、英仏海峡と大西洋岸の5ヵ所に総発電出力3,000メガワット(MW)の
> 洋上風力発電施設を建設する計画を発表した。
> 投資額は100億ユーロ(約1兆1,200億円)に達する見込み。

昨年1年間、日本で新たに建設された風力発電の容量は22万1千キロワットで、
最も多かった中国の約75分の1にとどまったことが、業界団体でつくる
 地球温暖化対策や石油代替エネルギー源として世界各国で風力発電の建設ラッシュが
続き、総容量は前年比22・5%の伸び。日本はここでも約10%と世界平均の半分以下で
  GWECによると、昨年1年間に世界各国で新たに建設された風力発電の総容量は
3580万キロワット。
この結果、2010年末の総発電容量は1億9439万キロワットと2億キロワットに
迫るまでになった。
だが、日本の新設容量はブラジル、メキシコよりも少ない世界18位。
新設容量が最も多かったのは中国の1650万キロワットで、
2位の米国の511万5千キロワットの3倍超。
中国の風力発電建設への昨年の総投資額は650億ドルに上る。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011030701000183.html
0620名無電力140012011/03/29(火) 13:13:47.17
>>607
ダム厨が反発
0621名無電力140012011/03/29(火) 13:19:04.60
>>614
サンクス。いま調べ中だけど、海上で得たエネルギーを電気じゃなく水素に変える方法もあるんだな。
運べるからこの発想はいいな。まあコストがどうなのかは知らんが。
0622名無電力140012011/03/29(火) 13:21:00.08
鳥が可哀想><;
0623名無電力140012011/03/29(火) 13:26:55.82
>>662
そんならまずお前ん家窓ガラス使うな。
風力発電のバードストライクの確率は窓ガラスの0.01%らしいぞ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています