トップページatom
1001コメント270KB

原発 54

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012011/03/22(火) 03:41:01.68
前スレ
原発 53
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300698554/
0763名無電力140012011/03/22(火) 17:31:50.12
原発


















再臨界w
0764名無電力140012011/03/22(火) 17:32:04.33
>>759
じゃあなんで風力よりコストの高い原発で
黒字なんだよ。


国から金がでてるからだよ。馬鹿が。
0765名無電力140012011/03/22(火) 17:32:19.16
>>759
設計者があほでほとんど回らない風車とかあるらしいなw
0766名無電力140012011/03/22(火) 17:33:23.83
あれ?いなくなっちゃったな
ママに晩ご飯よ〜って呼ばれちゃったのかな?w
0767名無電力140012011/03/22(火) 17:33:27.17
この先何人殺すつもり?
0768名無電力140012011/03/22(火) 17:33:37.79
>>751
水力はもう延び幅がない。
メガソーラーは基本的に研究用
風力はコスパが悪すぎる
0769名無電力140012011/03/22(火) 17:34:31.73
>>764
補助金が出てるのは風力発電の方だよ、おっさん。
0770名無電力140012011/03/22(火) 17:34:40.71
nisankatanso ha seigen ga aruga
kakubusshitu ha seigen ga nai !
genpatsu iru ! hitsuyou !!
0771名無電力140012011/03/22(火) 17:34:42.11
>コスパが悪すぎる

いままで原発造ってきておいて、この理屈で無理って
小学生でももうちょっとうまい言い方あるだろ。
0772名無電力140012011/03/22(火) 17:34:50.44
現実的なのは天然ガス発電か、一応火力よりはCO2少ないし
0773名無電力140012011/03/22(火) 17:35:06.03
アンチ風力のデマから目覚めよhttp://www.nikkei.com/tech/ecology/article/g=96958A9C93819499E2E1E2E0888DE2E1E2E0E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2
0774名無電力140012011/03/22(火) 17:35:10.09
風力、太陽光、地熱、波力とかを今後伸ばすために研究しようって言うのはわかるけど
現状で原発と変えろって言うのはタダの馬鹿
0775名無電力140012011/03/22(火) 17:35:51.33
★☆★福島に原発を誘致したのは★☆★
民 主 党 の 渡 辺 恒 三 と そ の 一 族
http://mblog.excite.co.jp/user/satehate/entry/detail/index.php?id=16085379&page=3&_s=eea45a3810035d19874c59e782e7e7dd
0776名無電力140012011/03/22(火) 17:36:16.45
しかも風車に当たって鳥が死ぬから環境団体が大反対してる。
おまけに低周波の苦情がくるから人家の近くには作れない。
0777名無電力140012011/03/22(火) 17:36:28.96
>>773
それさぁ欧州だからだろ?
0778名無電力140012011/03/22(火) 17:36:31.02
>>774
現状みたらまだそっちの方がまともな神経だと思う
0779名無電力140012011/03/22(火) 17:36:41.35
それより3号機どうなったんだ
0780名無電力140012011/03/22(火) 17:37:06.04
現状で原発増やせはないわ少なくとも
0781名無電力140012011/03/22(火) 17:37:51.23
>>778
原発に変われるくらいの安定した電力供給って出来るか教えてください。
出来るならソースください
0782名無電力140012011/03/22(火) 17:38:33.33
3号機はプルサーマルだろ?
露天風呂に入ってるのMOX燃料じゃないの?
あれ毒性が飛躍的にすごいんでしょ?
0783名無電力140012011/03/22(火) 17:38:51.56
日本経済は停滞してるし、人口も減り、今後も電力需要は間違いなく下がっていく。
不謹慎だが、およそ3万人も人口が減ったのだから、電力需要は即座にその分減っているんだね。
ピーク時の消費量を下げることで停電対応は可能だし、そこまで原発に固執する理由が見えないな。

太陽光発電が叩かれるのは、電力会社にとっては個人から買電しなくちゃならなくなって
それだけ電力会社の取り分が減るからだよ。個人がライバル業者になってしまうからね。
台風地域と積雪地域ではソーラーパネルはメンテ費用的に高コストだけど、発電できないわけじゃない。

本州の大部分と四国あたりは、家庭の消費電力を太陽光発電だけでカバーすることも可能だよ。
残りを火力他で補えば今の消費量も十分捻出できる。
メンテナンス費用含めても、最終的に税金に跳ね返ってくる原発の維持費より格安なんだけどね。

日本の貯蔵量だけで全人類抹殺できるプルトニウムどうするのさ。これ以上増やすのかい?
廃炉にしたら廃棄燃料の行き場がなくなるって言うが、もう既に行き場なんて無いんだよ。どこも受け入れない。
事故なんか起きなくても、日本は核燃料の増殖にどんどん追い詰められてる。

もちろん今すぐに原発を全機廃炉にしろなんていわない。
現実的に考えて20年くらいかけて切り替えていけば混乱も避けれると思う。
その間に大地震がこなければの話だけれど。

私が生きてきたこの35年間ですら、大地震は日本で3度起きた。
原発が日本にできて約45年。100年に一回の大地震で原発が暴走するなら、
あと100年経ったらもう日本に住める土地は、無くなっていると思うよ。
0784名無電力140012011/03/22(火) 17:39:15.72
ま、確かに原発はもういいよって感じではある

だからガス田取り返せ
0785名無電力140012011/03/22(火) 17:39:22.23
>>781
地震多発国家の原発は安定してない。
証明済み。
0786名無電力140012011/03/22(火) 17:39:31.64
>>679
内閣・自衛隊・文科省・消防庁諸々の動因費は
東電が時給払ってるのか?

一言も補助金という語彙はあえて使わなかったが
勝手に言い換えるレトリックは、このスレでは通用しないって。
朝鮮人。もう少し日本語勉強してから出直せ。
0787名無電力140012011/03/22(火) 17:39:45.63
>>783
3行にまとめろ、おっさん。
0788名無電力140012011/03/22(火) 17:40:41.23
>>785
いや説明して欲しいのは風力や太陽光発電が日本で原発と同じくらいの安定して電力を供給できるか教えてほしいんだけど
0789名無電力140012011/03/22(火) 17:40:56.24
>>781
原発くらい不安定なもんはないと思いませんか?
たくさん人が死んでるし、この先どーなるか分からないんですよ
福島が安定するソースあったらマジでクレ
0790名無電力140012011/03/22(火) 17:40:58.46
>>786
動因費って何?
0791名無電力140012011/03/22(火) 17:41:06.61
>>782
プールにMOX燃料はありません、そもそも使用済み燃料には少ないですがプルトニウムが生成されています
露天風呂はその存在自体が危険ですのでMOXだからとかいう問題ではありません
0792名無電力140012011/03/22(火) 17:41:29.54
おっさんといってる、原子力事業関係各所から出向のキモオタは
日本語不自由なんだから無理スンナw
0793名無電力140012011/03/22(火) 17:41:44.39
>>789
どこで何人死んでるの?
0794名無電力140012011/03/22(火) 17:41:45.75
市区町村を壊滅させて今も壊し暴れまわって抑えることが出来ないのに、原発の正当性って何?
0795名無電力140012011/03/22(火) 17:41:49.60
嵐は過ぎ去ったのか つまらんな
0796名無電力140012011/03/22(火) 17:41:55.88
一昨日→明日には復旧します
昨日→明日には・・
今日→明日・・
はいはい
0797名無電力140012011/03/22(火) 17:42:05.52
>>771
大きな風力発電機でどれぐらいの容量か知ってる?
雷害の多さ知ってる?建設前の雷の多さと建設後の雷の多さぜんぜん違うんだよ。
建設前は雷害は宝くじに当たるような確率なのに、立てた後はバンバン落ちる。
ブレード逝かなくても、通信系等やコントローラーが簡単に逝く。
軸受けやベアリングの交換入れたら、トントンか赤字。
0798名無電力140012011/03/22(火) 17:42:34.01

         


       

                 _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^! 
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |     イェ〜イ
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T    東電工作員
見てるー?
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/         
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
0799名無電力140012011/03/22(火) 17:42:51.41
>>789
知りたいのは日本で風力、太陽光発電が原発並みに電力供給が出来るかなんですが
0800名無電力140012011/03/22(火) 17:43:18.03
>>798
馬鹿にAAは無理。
0801名無電力140012011/03/22(火) 17:43:24.00

        
       
                 _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^! 
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |     イェ〜イ
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T    東電工作員見てるー?
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/         
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
0802名無電力140012011/03/22(火) 17:43:50.62
>>788
原発は不安定。
0803名無電力140012011/03/22(火) 17:44:16.68
東電工作員入れ食いだな。
0804名無電力140012011/03/22(火) 17:44:46.43
>>799
できるよ。
0805名無電力140012011/03/22(火) 17:45:04.80
>>793
不思議な事に原子力災害の死亡者はまだ2人(+1)だけなんだよな
今回にいたってはまだ誰も死んでいない
0806名無電力140012011/03/22(火) 17:45:08.92
問題は東京電力の危機管理のなさ

福島県のウェブサイト見てたら

「あいさつをしよう」
福島第一

小学生かよ
0807名無電力140012011/03/22(火) 17:45:30.94
>>804
できるなら何でやってないの?
0808名無電力140012011/03/22(火) 17:45:41.39
>>783
太陽光発電出来ない場合に停電でいいなら出来るよ
0809名無電力140012011/03/22(火) 17:45:50.09
面倒くさいから。
0810名無電力140012011/03/22(火) 17:46:13.22
>>788
今回も原発依存が低ければ長期停電はなかった
原発は復旧に時間が異様にかかり過ぎる
風力、太陽光のほうが安定してるんじゃね?
0811名無電力140012011/03/22(火) 17:46:45.34
>>802,804
いやだから風力や太陽光発電で原発と同じくらい電力供給できるならそのソースや証拠を知りたいんだけど
俺の周りの自称原発容認派を黙らせたいから
0812名無電力140012011/03/22(火) 17:47:20.82
原発は東京電力に管理させてはいけない
0813名無電力140012011/03/22(火) 17:47:27.68
>>810
平時はどうなんだよ
0814名無電力140012011/03/22(火) 17:48:10.31
>>807
原発で儲かる仕組みが出来上がってるから。
0815名無電力140012011/03/22(火) 17:48:58.31
ただ出来るとか言ってるようだと原発は安全と言ってるやつと変わらんぞ
0816名無電力140012011/03/22(火) 17:49:11.45
ここまで波力発電とか地熱発電を唱えるやつがいないのはどうしてかな。
少なくとも風力より安定してるのに。
0817名無電力140012011/03/22(火) 17:49:14.54
>>799
騒ぎたいだけのガキなんだからスルーしろw
0818名無電力140012011/03/22(火) 17:49:43.66
電力板だから仕方ないかもしれんけど
放射能ダダ漏れにしといて風力じゃ原発にかわれないとか
人の命なんだと思ってるんだよ
0819名無電力140012011/03/22(火) 17:49:44.65
>>814
答になってねぇwwwwwwwww
0820名無電力140012011/03/22(火) 17:50:03.72
>>814
風力・太陽光発電はもうからないの?
0821名無電力140012011/03/22(火) 17:50:08.38
>>811
何年か前の新聞に出てたよ。
千葉沖の風力で原発何十基分あるというの
があったよ。
0822名無電力140012011/03/22(火) 17:50:35.91
>>820
太陽光なんて、自分(太陽光パネル)を作る電力を作り出すのに数年掛かるシロモノ。
0823名無電力140012011/03/22(火) 17:50:40.51
>>821
マジか、ちょっとソース探してきてくれ頼む
0824名無電力140012011/03/22(火) 17:50:47.46
>>818
俺の命じゃねえよ
0825名無電力140012011/03/22(火) 17:51:27.23
>>821
実現してない夢物語は要らないよ
0826名無電力140012011/03/22(火) 17:51:38.20
>>820
元々不安定なのと日本の気候では効率が落ちる
さらに規模が大きく出来ないので数が必要
対費用効果でまだ実用的ではないのが現実
0827名無電力140012011/03/22(火) 17:51:40.87
政府見解の
原発をピンポイントで襲った14mの津波?
これは俄かに信じがたい。
だが、M9への修正。
これだけは信じてやりたい。その根拠とは!
「〇〇にしては対応が早すぎる」
0828名無電力140012011/03/22(火) 17:51:58.25
>>816
ざっくりいうと腐食が多い
施設の規模の割りに発電量が少ない
0829名無電力140012011/03/22(火) 17:52:03.60
今なら風車ガンガン立てても、野鳥の会は文句言わないのかね?
0830名無電力140012011/03/22(火) 17:52:13.31
>>819
答えになってるよ。
>>820
発電コストより高く電気を売れば儲かるに
決まってるだろ?
0831名無電力140012011/03/22(火) 17:52:26.83
>>818
今そんな事言っても何の解決にもならないことに気づけ
0832名無電力140012011/03/22(火) 17:52:30.32
ふくいちさん今日は一段とモクモクやなぁ……
0833名無電力140012011/03/22(火) 17:52:37.12
消防署のひとの生活とか自衛隊員の将来とか
そんなのはコストに入りませんW           byトーデン
0834名無電力140012011/03/22(火) 17:52:58.89
>>821
ソースマダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
0835名無電力140012011/03/22(火) 17:53:14.75
おい東電
おまいらが今やってることわかってんのか?
かってに地獄へ落ちろ
08367832011/03/22(火) 17:53:25.77
>>808
どうせ原発だって地震起きたら停電なんだから、それでいいよ。
個人でソーラーパネルを持ってると、今回みたいに停電になっても自分の家は電気使えるというメリットもある。
リスクの分散化という意味でも、ソーラーパネルの普及促進は正しいよ。

原発でしのぎつつ、太陽光発電の量もどんどん増やしていけばいい。
これなら電力会社とその利権者以外は誰も困らない。
0837名無電力140012011/03/22(火) 17:53:30.31
>>816
地熱は日本に合ってるけど温泉がーって言う人がいるからなぁ俺は地熱推したいんだけどね
波力は送電の問題だっけ、まぁ送電線の技術もあがってるらしいしいいかもしれないの
0838名無電力140012011/03/22(火) 17:53:32.63
風力の全量買取と無期限買取契約すれば、風力は増える余地があると思うぞ。

電力どうよ?
0839名無電力140012011/03/22(火) 17:53:41.37
>>830
どんだけ電気代値上げするんだよwww
0840名無電力140012011/03/22(火) 17:53:56.63
>>825
そんなこと言っても何の解決法にもならない
0841名無電力140012011/03/22(火) 17:54:02.57
>>831
原発をやめること
解決策はそれしかない
0842名無電力140012011/03/22(火) 17:54:25.46
>>822
数年で元取れるんだから、作れば作るほどトクだな
0843名無電力140012011/03/22(火) 17:54:36.23
>>837
地熱はダムと一緒で環境団体とちほう自治体が猛反対してるからね
0844名無電力140012011/03/22(火) 17:54:51.89
>>821
それもまた津波に弱そうですね
0845名無電力140012011/03/22(火) 17:55:24.05
>>844
壊れても放射能ださないけどな
0846名無電力140012011/03/22(火) 17:55:24.92
>>882
いつの話だよ

今ならCO2ベースで2年だぞ
0847名無電力140012011/03/22(火) 17:55:35.85
単純に電気代上げればいいって言ってる奴は頭沸いてると思うわ
こういう発想出来るのって働いてない人?
電気代は安いに越したこと無いだろただでさえ海外の安い労働力だとかに負けてる日本の産業に止めを刺す気かよ
0848名無電力140012011/03/22(火) 17:55:38.95
今現場どうなってるんだろ
長岡以外の原発については事が収まってからいくらでも討論してくれ
俺は今の原発の情報が全然入ってこないのが不安だ
大体何かあった時って情報くるの遅いし
0849名無電力140012011/03/22(火) 17:56:06.67
>>821
原発アレルギーのおこちゃまさんへ
早くソース下さいませです ksg
0850名無電力140012011/03/22(火) 17:56:09.87
>>847
保険料より安いよ
0851名無電力140012011/03/22(火) 17:56:16.20
>>834
ソースを探してきてくれと頼まれただけで
承諾はしてないんだし、おれのほうが頼む。
0852名無電力140012011/03/22(火) 17:56:27.94
>>841
やめてどうするの?変わりは?
0853名無電力140012011/03/22(火) 17:56:50.49
>>836
送電と変電が最も電力会社のコスト内訳っていってたが
高エネルギー一極発電のコスパって、人命とか放射能漏洩とかいう
コスト除外しても悪いみたいだぞ。

放射能漏洩と使用済み燃料のランニングコスト入れたらとてもじゃないが
元なんて取れない。国が国民の税金で尻拭いするからトーデンさんは
黒字みたいだけどねWWWWWWW
0854名無電力140012011/03/22(火) 17:57:15.28
もう何でもいいから収めてくれ…
こわくて仕方ない
0855名無電力140012011/03/22(火) 17:57:33.42
>>847
一人ニュー即から紛れ込んだニートが暴れてるけど許してやってくれ
彼が悪いんじゃないんだ ゆとり教育という政策が彼を狂わせたんだwww
0856名無電力140012011/03/22(火) 17:57:36.96
>>843
地方自治体は観光産業が潰れるから反対するのはしゃあない気がしないでもないけど
ホント、環境団体は邪魔だな
0857名無電力140012011/03/22(火) 17:57:57.68
>>847
原子力依存度8%の中国電力から46%の関西に企業が逃げ出してたら
説得力があるんだがな。
現状は九州や東北から中国地方に集約してるからな
0858名無電力140012011/03/22(火) 17:58:08.19
ここに湧いてるのが東電社員だとしたら芯から腐ってるな
さっき自称東芝はいたな
0859名無電力140012011/03/22(火) 17:58:09.03
>>838
分散すればする程変電所でのコントロールが大変になるのでそっちの技術や設備も大変になる
電力足りなくなってから補充してたら停電するので今は予測しながら発電量調整してる
元から変動のある風力や太陽光だと電力会社がつなげたくないと拒否するまともな理由が一応ある
0860名無電力140012011/03/22(火) 17:58:55.17
ソースこれじゃね?

【社会】洋上風力発電で原発10基分…政府素案、10年以内達成目指す
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273361739/-100
0861名無電力140012011/03/22(火) 17:59:51.34
「停電?うち太陽光発電だからwww」 → 「どどどどうやって電気使ったらいいのれすか?」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300748218/
0862名無電力140012011/03/22(火) 18:00:03.53
>>852
もうやめてんじゃん少なくとも4基。津波で。
もし新設するにしても
あと10年以上かかるんだから
その間考えなきゃならないのは推進派
もいっしょだよね?
0863名無電力140012011/03/22(火) 18:00:19.59
>>842
だいたい10年だが
それくらいで寿命がくるw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています