今後期待できる発電方法について

**名無電力１４００１** · 2011/03/16(水) 08:30:50.73

今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 13:09:14.81

>>958
核融合エネルギー源として使う場合、（水素の原料の）水の枯渇など心配する必要なし。
必要量はかなり少ないから。

それ以前に普通の水素を使う核融合など夢のまた夢。
天然核融合炉(太陽)利用の太陽光／太陽熱発電の方がまだましでしょう。
（太陽光発電がすばらしい、ではなく、核融合がそれだけ大変すぎると言うこと）
ヘリウム３とかを使うのは少しは有望らしいが今度は燃料が地上にない。
いくら少量でいいからといっても月から集めるってのはあまりに遠未来・・・
トリチウム(水素同位体）を使う方法は原料は水ではなくリチウムなどになる。
トリチウムは普通に放射性同位体なので、全然クリーンではなくなるが。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 13:54:14.04

>>957
んじゃあ水面下の格納庫に収納。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 13:57:56.25

>>968書き直し
んじゃあ海面下部分に格納庫を作って海面上に出てる部分を収納。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 16:24:57.62

>>967
＞必要量はかなり少ないから。
今の水準で考えるなよ。核融合でエネルギが得られるようになれば
全てのエネルギー源を核融合に依存するようになり、使用量は無制限に増大するさ。
今の化石燃料の使用と同じ道を辿ることは確実。
しかも増大一方で減少することなど考えられないだろう。
ウランはなくなっても困らないが、水はなくなっては困るだろう。
遥か彼方の太陽系辺縁部から氷の欠片を掻き集めて来るのかね？

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 16:46:27.51

変なのｷﾀｰｰ

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 16:57:15.80

中２病発電

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 21:18:16.76

>>966
原子力を含む汽力発電ってお湯を沸かしてナンボの仕組みですよね？
お湯を沸かすのに原子炉なんて危なっかしいものじゃなくて電気ヒーターでいいやんって思って。
例えば原子炉１機で作れる電力でどれだけお湯を沸かせるかを考えたらインプット＜アウトプットになると思いませんか？
飛行機の例では発電機とモーターを繋げたら永久機関が出来るか？って問いだと思いますけど、
それはありえないと素人でもわかりますが、間に水蒸気爆発のような状態変化を入れたらエネルギーの増幅になるんじゃね？と考えたわけです。
水は液体から気体になるときに体積が１０００倍以上になるんですよね。このエネルギーってすごいと思います。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 22:14:10.56

知恵遅れ現る！！

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 22:28:34.12

>>741
どんなものでも最初はリスクがそんなもでしょう。
徐々に進化しリスクが減ってくるものだから。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 22:34:12.08

>お湯を沸かすのに原子炉なんて危なっかしいものじゃなくて電気ヒーターでいいやんって思って。

完全に保存の法則無視してますよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:15:02.33

水力ってもっと使えそうだけどな。流水で発電できないものかえ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:23:16.58

>>907
現在の物と金銭関係のシステムの構造上必要な事。
本当は、もっといいシステムを考え出す必要が有る事柄である。

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:31:09.60

>>977
それを小水力発電という
規模の規制を緩和して
役所の窓口を一本化し
利水権フリーにして
買い取り価格を20円/ｋｗｈくらいにすると
日本の総需要の10％くらいを賄う潜在能力があるらしい

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:36:06.97

でもメンテナンスの費用で大赤字

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:36:37.76

民主党支持者は高学歴高所得！（ｷﾘｯ
http://blog-imgs-31.fc2.com/n/a/m/namituku/3c96435c.jpg

現実
http://respic.net/img/201104/09/21450138822-vlnews033271.jpg

**名無電力１４００１** · 2011/05/05(木) 23:58:04.12

いいか、まず水槽を用意する。
水を入れるんだ。そしてハムスターぐるぐるマシーンを入るだろ。
それに金魚ちゃん数匹固定するだろ、んで前の金魚ちゃんのウンチを後の金魚ちゃんが食ってそのまた後ろの金魚ちゃんが…

**475** · 2011/05/06(金) 00:04:32.29

マグネシウム電池来ました。
http://www.elekit-store.com/shopdetail/037000000001/order/

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 08:05:03.19

>>980
現在の買い取り価格では
初期投資やメンテナンスを考えると採算性が低いが
役所の窓口を一本化することで労力と準備期間は数分の一になるし
水利権から解き放たれれば
日本中の水資源のあるところで実用化される
浄水場などに導入すればメンテ費用も少なくて済むし
過疎の農村の活性化にもつながるはず

あとこいつが他の発電と大きく違うのは
特殊な技術がなくても
ある程度のノウハウがあれば
中小の工場や工務店の技術で製造設置が可能だと言うこと

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 11:24:45.29

>>973
＞それはありえないと素人でもわかりますが、
＞間に水蒸気爆発のような状態変化を入れたらエネルギーの増幅になるんじゃね？と考えたわけです。
何にも解ってないな。エネルギの増幅なんて出来ない相談。

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 17:14:59.77

コストコストっていうが、国営の発電所や県営の発電所でもいいんだぜ
県税でコスト回収してもよぉ

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 17:34:00.33

緊急を要するのは震災ごみ発電を作ることだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/07(土) 16:50:57.36

>>986
公営で有ろうと私営であろうと、コストと無縁ではない。
コストを無視する公営は害毒、利権の元。

**名無電力１４００１** · 2011/05/07(土) 20:49:51.34

健全な経営＝コストを気にする
ってことだよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 05:22:30.95

送電網分離と電力の自由化が基本で、その上で
ベース発電は火力が担うことになるんだろう
ガスタービンを地域単位で設置
ゴミ発電+タービン発電機のコンバインドを主流にして
ピークカット発電は太陽光と風力
火力の原料をバイオマスで行う
バイオマスは海藻から得る
塩害になった地域はボツリオコッカスとオーランチオキトリウムで生活排水を餌にして
炭化水素を生成

電力会社やガス会社はエネルギー供給会社になればいいと思う
GSもエネルギー供給所として電気・ガス・油・温水などを扱う

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 12:58:22.50

また発／送電分離厨かよ
受け売り必死だな
ちゃんと自分の頭で考えて書けよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 19:48:31.63

地熱発電だろ
日本は火山や地震が多いから

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 22:14:26.54

何事もスケールにあった方法を模索すべきなんだよ
歩く人の振動で発電とか、地熱とかがそもそも全く相手にされないのもこれ
「スケールにあった方法」という視点が抜けた奴等って可哀想に思う

>>992 はそれにあたる

**名無電力１４００１** · 2011/05/09(月) 05:37:12.35

ただの印象操作はいらない

**名無電力１４００１** · 2011/05/09(月) 20:54:28.47

地熱は温泉街の電気代タダにするくらいにしか使えん

**名無電力１４００１** · 2011/05/09(月) 21:29:54.24

日本より国土が狭いのに193万kW発電しているフィリピンの発電容量は
温泉街の電気代タダにするくらいの発電容量ってことでつか

原発2基分かと思ってました

**名無電力１４００１** · 2011/05/09(月) 22:25:07.25

いやいやパチンコ屋2軒分くらいだろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 06:24:53.31

福一1号
46万kW

2号
78万kW

3号
78万kW

合計202万kW

フィリピンの地熱発電量
193万kWより少し多い量

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 06:44:44.69

東北地域の特性を踏まえた持続可能な低炭素社会の形成
http://www.mlit.go.jp/common/000128443.pdf

・世界の地熱発電の総設備容量は、2008 年現在 10GW

・米国内では、2009年、5 GW に相当する 120 以上のプロジェクトが進行中

・欧州全域の地熱発電総設備容量の目標は、
　2010年に 1.4 GW、2020年に 6～10 GW、2030年に 15～30 GW

※1GW=100万kW

再生可能エネルギーの現状・目標値と我が国の潜在量、導入可能量を踏まえた導入見込量
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/mlt_roadmap/comm/com05_h20a/ref02.pdf

地熱
【事例1】NEDO試算(1989) 6930万kW
【事例3】日本地熱学会・日本地熱開発企業協議会(2008.2) 2,054万kW

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 06:45:37.13

1000なら、2050年に再生可能エネルギーだけで国内の全エネルギーを賄えるようになる。

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。