今後期待できる発電方法について

**名無電力１４００１** · 2011/03/16(水) 08:30:50.73

今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 07:40:31.34

>>854
こう言う合理的な考えが出来ない馬鹿ばかりだから日本が危ない。日教組がある限り直らない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 08:10:53.09

＞で、本当に1000億で済んだらの話
まあここが問題だろうな。
大規模発電所で廃炉して管理不要の形で現状復帰ってやったことあるのかな？
これまでは発電所として使い続けるケースばかりだったので廃炉コスト不明確。
ずーっとその敷地の管理をし続けることにならないかと思う。
まー原発以外の設備(火力発電でもなんでも）建てればいいんだろうけど。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 08:47:12.63

>>854
マグマ発電ってのはどうなんだろう。
技術開発されて実用化になった場合、現在の日本の電力需要の
約3倍をまかなうことが出来ると試算されているらしい。
元はただだし、万が一事故があっても放射能はない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 10:40:56.16

放射能汚染土壌、菜の花で再生　チェルノブイリで試行　　　　朝日新聞　2011年4月23日10時40分
旧ソ連・ウクライナのチェルノブイリ原発事故で汚染された農地で、放射性物質をよく吸収する菜の花で土壌を「再生」
する試みが続いている。福島第一原発事故の被災地への応用が期待されており、２２日、篠原孝・農林水産副大臣が
現地を視察した。
１９８６年に事故を起こしたチェルノブイリ原発から約７０キロのウクライナ北部ナロジチ地区。ソ連時代は小麦などの穀
倉地帯だったが、事故による放射能汚染で農地の大半が作物栽培禁止区域となった。
２００７年、ＮＰＯ法人「チェルノブイリ救援・中部」（名古屋市）が地元の大学などと連携し、汚染された農地約１８ヘクタール
で菜の花の栽培を開始。菜の花が成長過程で土中の放射性セシウムやストロンチウムを根から吸収し、茎などに蓄える性
質を利用し、土壌汚染の改善状況などを調べている。
地元の国立農業生態学大学のディードフ准教授によると、菜の花を植えた後の土壌で小麦を栽培したところ、収穫した小麦
に含まれる放射性物質の量は、何もしていない場合の半分程度に抑えられたという。
菜の花から収穫した菜種でディーゼル燃料を、茎や菜種の搾りかすからバイオガスをつくる実験も進めている。いずれも放射
性物質は出ていないという。
ただ、菜の花も万能ではない。ディードフ氏は「水に溶けやすい性質の放射性物質は吸収するが、それ以外の放射性物質は
土の中に残り、完全な土壌浄化にはならない」と指摘する。
また、「チェルノブイリ救援・中部」の竹内高明さんは「福島の場合は放射性物質が土壌表面に集中しているが、チェルノブイリ
周辺は３０～４０センチの深さまで入り込んでいる。菜の花で同じ吸収効果があるかはさらに分析が必要」と言う。
篠原副大臣は「汚染土壌の改良が簡単でないことは分かった。福島での実用化も視野に、放射性物質をよく吸収する作物、そ
うでない作物は何かなどを徹底的に調査したい」と述べた。（ナロジチ＝玉川透）

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 10:44:58.70

>>857
事故で大量噴出したマグマが原発を襲うシナリオも

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 11:54:16.76

>>774

>退避勧告地域に菜の花ととうもろこしの種をヘリでばら撒きましょう。
>菜の花から菜種油を回収し、ディーゼル油にします。
>とうもろこしからバイオエタノールを製造します。
>作業は東電の社員さんにやってもらい、収益金は賠償金の一部にします。

菜種油の搾りかすやエタノール発酵の酒粕を福島原発周辺の野積みにしたら、放射能汚染
対策にもなる。はやく故郷の帰って農業を再開できます。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 11:56:40.35

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110415/219449/
> そして「核融合」は実験炉を着々建設中
> 未来エネルギーは2040年の実用化目指す

ITERが成功したら、次に建造する発電炉DEMOは500万kW級。
原子炉をはるかに超えるのでインパクトは大きい。

しかし、核融合炉の生み出す強力な中性子に負けない素材が
たった30年で作れる気はあまりしない。そもそも物理的に可能なのか?

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 12:37:34.08

福島県でバイオエタノールを製造しよう。
農業復興と土壌回復の一石二鳥。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 13:00:42.16

コンバインドサイクル発電はどう？

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 13:03:48.73

人力発電

　電力関連予算の一部をトレーニング機材の全てに発電機に振り向け、無
駄にエネルギーを浪費しているだけのジョギング、筋トレ、自転車走行な
どを禁止して発電させる。ピザやハンバーガーのような高脂質の食品には
消費税に加えて脂肪税を課すのは言うまでも無い。

　また厚生労働省が推進している生活習慣病予防政策（通称：メタボ対策）
の対象者を中心にトレーニングを義務付けデブから抜け出せない国民には
所得税、固定資産税を倍にする。

　これを実施すれば生活習慣が改善されないデブから多くの税収が見込ま
れ巨額債務を抱えている日本も財政も正常に均衡化される。
　さらに日本人から運動不足によるメタボ体形が激減することによって美
しい体形に変わった男女の間で子作りが大流行し出生率の低下による高齢
化や年金の問題は全て解決する。

　日本の未来は明るいのだ！

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 13:17:26.69

で、それは何万kW級の発電能力ですか

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 14:55:42.78

溶融塩原子炉

**484** · 2011/04/24(日) 16:05:21.72

>>856
菜種カスや酒粕で放射能汚染対策になるの？

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 17:55:57.38

>>867
菜種粕じゃなくて菜の花自体ね
菜の花は放射性物質のセシウムやストロンチウムを吸収した際に
根にそれらが蓄積するけど種には蓄積しない、という性質があって
それを利用して汚染土壌の浄化（根）とバイオ燃料（種）で使える
ついでにひまわりにも同様の効果がある、って言われてる

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 18:18:26.05

まあ、なんて大きな男根なのかしら！

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 19:55:10.82

>>867
以前はひまわりが放射性元素を集めるとよく言われていた。
花にはこの元素、根っ子にはこの元素を集めるというように。
ひまわりを枯らして再び大地に鋤込んでも意味無いので、いっせいに刈り取り邪魔でない
場所に積み上げるしかないだろう。
だからアブラナの搾りかす、アルコール発酵させた残り粕もどこかに積み上げるしかない。
福一の近所はしばらく使い道が無いから積み上げるにはいい場所だろう。

**484** · 2011/04/24(日) 21:12:26.31

>>864､866
なるほどなぁ。
じゃぁ、燃やしてしまって灰だけ固めて処分したほうが場所取らなくていいんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:13:51.75

タバコ大増税で、東電被害者を救おう

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:18:45.95

燃やすと空気中に出ちゃうかもなあ

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:19:51.09

大麻専売公社を作って売る。カジノの運営もする。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:23:13.26

で、それは何万kW

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:27:12.21

>>871,873
燃やすと灰と一緒に舞い上がって撒くことになるので
少量化は微生物分解でやるっぽい

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:28:03.11

>>874
大麻取締法　第三条
　　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、
　又は研究のため使用してはならない。

刑法　第百八十五条
　　賭博をした者は、五十万円以下の罰金又は科料に処する。ただし、一
　時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときは、この限りでない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 21:44:12.74

南関東ガス田ってーの堀まくりでガスタービンだめ？

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 22:21:06.00

地盤沈下
伸びしろが無い

**名無電力１４００１** · 2011/04/24(日) 23:06:15.48

埋蔵量は茂原だけで1,000億m^3、南関東全体で3685億m^3。
100万kWのLNG発電所を1年間動かすのに必要なガスが14億m^3。
東電の原発分を1000万kWとして肩代わりすると、堀りまくって7-30年分というところか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 01:39:45.71

http://www.youtube.com/watch?v=fTO14WLBOSw&feature=related

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 07:22:32.07

菜種植えるのはいいいが、食用に密売されたりするかも
カドミウム米のようにさ
太陽パネルと、風車を置くのが安心

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 07:54:11.40

某大規模自動車工場で自前のコージェネ管理（８０００ｋｗ）してます。
自前コージェネ７割、電力会社から３割買ってます。
各工場でコージェネ建設しましたけど、重油コージェネ導入したところは全滅しました。燃料価格上昇で点検・維持考えると毎年３億近くの赤字がでた為です。
ガスコージェネも億に近い赤字がでてますけど、二酸化炭素削減達成不可になる為無理やり稼働させてる状況。
それと、管理してる人ならわかると思いますけど、コージェネが突発的故障する＝契約需要電力を大幅にオーバーして、たった１時間のオーバーでも１０００万近い違約金を払わないといけません…

そういう時や大規模保全用（２週間程度）の為に受電設備、ボイラー、冷凍機などの規模を下げる事もできない…

全国規模の会社ですら維持厳しいコージェネを中小規模が維持するのは間違いなく無理だと思う…

可能性があるのはやっぱり地域熱供給だと思う

東京都市サービスとかエネルギーアドバンスとか横浜熱供給とか…

結局エネルギー会社頼みだけど（電力やガス会社のグループ）

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 12:30:20.22

やべー閃いた！まず自転軸に棒ぶっ刺して、その先に発電機だよ！！
なんで賢いｵﾏｴらが気付かないんだよ！解決だよ！！オレ天才！

発電機回んねぇって？
そこは賢いｵﾏｴらが…

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 12:43:35.50

↑今流行の薬の飲み忘れか？

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 13:46:11.32

>>884
発電機本体をどっかに固定するのを忘れてるぞ。
とりあえず一番近いのは月だろう。あいつは回っているけど地球自転よりずっと遅い。
月に捕まってる海に固定する手もある。潮汐発電ともいう。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 14:52:47.82

環境省が風力厨に成り下がったんだが、馬鹿なのか？

誰が事業者やるんだよ？
全国で赤字だらけなのにどうするんだよ？
いまさらどこに立てるんだよ。
洋上風力は津波どうするんだよ。変電・送電はどうするんだ？
というかやっぱり誰がやるんだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 14:54:20.19

アホ臭い妄想はだめ
中国の砂漠地帯に太陽発電と温度差を利用した発電を作り輸入する。
黄砂もなくなりよい

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 15:00:34.19

波崎の洋上風力は先日の津波に耐えて、ばり発電中。

すぐ近くの旭村は津波でメタメタだ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 15:08:11.17

菜の花は止めてくれよ、花粉すんげーぞ、放射能より危険だ

家の近所でNGOが菜の花育てて燃料化とかやってんだけどよ、
桜が咲いたのに、花粉症が治まらないな、、、と思っていたら、
家の周り真黄色で、何だ？と思ったら、河川敷で育ててやがった。
自分検査でヒノキのアレルギー無いから、原因は菜の花以外ありえない。

今年は菜の花、津波でみんな流れたから、ざまーって感じだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 16:30:51.32

新聞記事読んだけど菜の花とかやれば、何もしないよりかはいいが、
吸収されない放射性物質もあるから時間がかかることには変わりないみたいに書いてあったぞ。
30年以上先のことを考える事のできる政府とは思えないし、結局のところどうしようもないね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 16:38:31.25

耕して放射性核種を深いところにばらまく作用もありそうだ。
クローバーみたいな表面に這うような植物でできたらなあ。
最後に表土を植物毎削り取って済みそうだが・・・

**484** · 2011/04/25(月) 18:07:46.17

それなら裸地のままで表土を削り取っても同じ・・・じゃないかな？

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 18:14:30.14

風力発電は、赤字らしいな。太陽光も、夜がダメという状態で。
原発は熱でタービンを回すんだよな。
日本は、地震が多くて、原発に頼るには余りに危険が大きい。
熱をどこかからもらえばいい訳なんだが
日本は、環太平洋火山帯が海上に顔を出している島と呼べるんだよな。
　ttp://emigration-atlas.net/environment/volcano.html
なんで、誰も真面目に地熱発電をやらないんだ。
原発があれほど危険で反対も大きいというのに
地熱発電で温泉地がちょっと反対したくらいであきらめるのか。
放射能で、あちこちに20㎞30㎞半径の立ち入り禁止区域がでても
温泉地や、国立公園の保護が大事なのか。
本末転倒、背に腹をかえる奴らが多い証拠だ。
人を殺しても、私腹を肥やせればいいらしいんだよな。
いい加減に、騙されていることに気がつけ。
地域独占の私設企業だと言う割には、なにかあれば国が保証に
乗り出して来るというていたらく・・・これを国営というのではないのか。
国営であれば、社長が7億も所得を取ることはおかしい。
地元に何十、何百億も寄付して、箱物作ったとして、それがどうした。
放射能漏れを起こしても対処する術すらなく、フランスにお願いするしかない。
どこが何重もの安全対策を施してあるから絶対安全だ。
そんなに安全なら、電力会社役員は全員、原発の敷地内に住め。
そして、なにが起きても逃げるな。
ジャブジャブ税金をつかって、不透明な運営を続けているおかしな組織なんだ。
国会議員にも、どれだけ袖の下を持って行っているかわからん。
地元の有力者や、知事、市長、議員などにも相当浸透しているんだろう。
全く、原発反対の声が上がらない原発立地地域もあるくらいだからな。
みんな、いい加減に騙されていることに気がつくんだ。
そのうち、どこにも安心して住める場所が無くなってしまうぞ。
これからは、日本がクリーンエネルギー発信元になるチャンスだ。
原発に変わるエネルギーを、日本人の知恵を結集して推進するべきだ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 18:20:36.04

>>893
いや、多少は根を張るから削り取る深さよりは深くまで吸収してくれる、
削り取る土の量を減らせる可能性あるかなと思って。
ひまわりだとどれくらい密集して植えられるのか、
株と株の間は吸着してくれるのかが気になる。
毎年植えては根毎ひっこぬいてを繰り返せばいいのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 18:58:20.53

チェルノブイリで事故を起こしたウクライナでさえ
原発割合７０％。

まぁ結局はそうなるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 21:06:10.67

安いのは天然ガス火力じゃないかな。
原発はもう１ステップの技術革新が必要。
新しい技術の割りにこの40年ぐらいあまり技術が進んできてないが。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 21:56:17.99

シェールガスのおかげで今は需給緩いけど、
原油は高騰してるしLNGもいつまでも安いとは限らない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/25(月) 23:25:00.20

>>896
そこまで高いのか・・・
福島第二とか５・６号機とかを運転再開したら
晴れて事故後も１～３号機を動かし続けたチェルノブイリ並みだなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 00:22:50.35

何の因果か、ウクライナよりははるかに余裕がある幸せな国だ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 02:00:06.55

チェルのときは原発の代わりは火力しかなかった
でも今はちがうでしょ、他の道はある

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 03:08:40.66

今の日本には火力しかないでしょ。

**484** · 2011/04/26(火) 04:47:01.11

実際のところ、火力以外にすぐに手の届く技術はないな。
一番簡単確実な方法は、無駄電力消費を減らすことだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 05:04:31.95

それは経済成長を害する。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 12:13:55.39

電力を主に消費するのは工場で、工場はすでに無駄な電力を絞りきっているよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 12:24:06.46

下水道メタンでごみ発電が1番メインとなり得そう
太陽風力と組み合わせ完璧

**484** · 2011/04/26(火) 17:07:14.71

>>900
経済成長って何でしなきゃいけないんだろう？
モノは有り余って売るのに苦労するぐらいなのに。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 18:34:46.03

日本の地下には、火山マグマ熱が豊富にあるというのに
なんで原子力なのかわからん。
事故の時の危険度は、原発なんかに比べものにならんほど低いだろうに。
可能だといわれている技術を開発するのに、何故日本が本腰を入れない。
それが、原発利権なのか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 20:08:36.64

地熱って温度低いから、仕事量が少ない
タービン回すのにはあまり向いてないかも、スターリングエンジンならもっといいんじゃないかな

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 21:12:30.56

>>908
今の技術で使える地熱は限られているから仕方がない、いや、仕方がなかった。

ただ、今回の件で少し流れが変わるんじゃないかな？
今まで地熱は原子力とキャラ被るので本腰が入ってなかったが、原子力に変わる
ベース電源にするなら高温岩体とかマグマ発電とか次世代地熱は都合が良い。
（と、いっても実用化はまだまだ先だが・・・）

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 21:12:58.48

ヘリウムがアメ依存しちゃうよ

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 22:37:26.64

　　　今後期待できる唯一の発電方法は原子力
　　　後今後期待できる唯一の発電方法は原子
　　　期後今後期待できる唯一の発電方法は原
　　　待期後今後期待できる唯一の発電方法は
　　　で待期後今後期待できる唯一の発電方法
　　　きで待期後今後期待できる唯一の発電方
　　　るきで待期後今後期待できる唯一の発電
　　　唯るきで待期後今後期待できる唯一の発
　　　一唯るきで待期後今後期待できる唯一の
　　　の一唯るきで待期後今後期待できる唯一
　　　発の一唯るきで待期後今後期待できる唯
　　　電発の一唯るきで待期後今後期待できる
　　　方電発の一唯るきで待期後今後期待でき
　　　法方電発の一唯るきで待期後今後期待で
　　　は法方電発の一唯るきで待期後今後期待
　　　原は法方電発の一唯るきで待期後今後期
　　　子原は法方電発の一唯るきで待期後今後
　　　力子原は法方電発の一唯るきで待期後今

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 22:48:51.68

いろいろ歪んでいる

**名無電力１４００１** · 2011/04/26(火) 23:02:57.82

そうか。でも、今後新設しようにも漁協筋は承諾しないぜ。山奥にでも作るかい？

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 07:16:04.47

日本で議論が咬み合わないのが、発電コストを政府も電力会社も正しく
出してないから。
特に原発なんてとてつもないコストがかかってるのに、発電コストの資料にはそういうのが
一切入ってない。
これって原子力関連って官庁の天下り団体や学者への補助金なんかも膨大に膨れ
上がってて、それで生活してる人があまりも多すぎるからだろ。
ふつうに、コストを計算したらどう考えても、シェールガスと風力を組み合わせた発電に
なると思うんだが。
地熱は規模が小さすぎるし、太陽発電は高すぎ。
ただ地域で発電してそこで消費するって意味だと、風量＞＞太陽電池＞小規模水力
が順当かも。

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 07:44:35.22

>>915
論理的でない文章

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 19:54:12.44

>>912
>>915のこと言われてもな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 22:03:08.92

シェールガス厨乙ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 22:43:46.88

・安全性を高めた原子力発電所
・国内で生成可能な燃料を用いた火力発電
堅実な方法はこの2種類じゃね？
洋上風力発電も期待できるけど、毎年台風の来る日本で
どこまでの耐久性（耐用年数）が保証されるかが問題だな
核融合の技術が確立されれば核融合も出てくるか

太陽光発電と風力発電は家庭用にはいいかもしれんが
大規模発電となると厳しいかもね

地熱は論外だな

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 23:45:54.99

いくら安全性を高めても想定外事故で甚大な被害を出す原発は論外
リサイクル発電が1番

**名無電力１４００１** · 2011/04/27(水) 23:58:09.14

風力に完璧な耐久性はいらないよ
壊れても回収できればいい
値段やすいんだから、壊れたら作り直しさ

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 00:30:42.74

羽根が大きいほど発電効率よくなるので
大規模風力発電は一つ一つが巨大になる
決して安くはないぞ

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 01:03:17.05

原発被害より安い

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 01:10:12.52

もし、太陽光パネル+パワコン、エネファームが40年間メンテナンスフリーかつ両者合わせて100万円で購入できるなら
一戸建て住宅を新築する人は考えずに導入することでしょう。
加えて、太陽光発電が行えない時間帯を賄える水素量の貯蔵が家庭で認められれば、電力の自給自足も夢ではない

当然法改正や水素貯蔵技術の革新も必要になるでしょうが

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 03:08:56.52

原発には6300億の交付金、電源特別会計4000億、一般財源から950億

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 05:38:34.33

つまり国が原発には補助を出さないとして方針を転換すると、電力料金が高くつくことになるのか？
なるとしてどのくらい高くつくのか。よく言われている太陽光の補助にまわすとどのくらい回収できるのか。
ここらへんの数字が出せる人っていないんだろうなぁ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 06:14:57.66

原発は政府から出してるお金とか、コスト計算に含めていない廃炉費用、
廃棄燃料の保管コストなんかを合算すると、いまでも火力発電より高いよ。
安いって説明にはそういったコストを全部入れてないから。
さらにもうひとつコスト高の原因があって、原発は出力を一定にしか出せない。
だから夜には膨大な電力が余るが、それはモーターで水を高い池に汲み上げて
昼間に落として発電するわけだが、この発電コストがめちゃくちゃ高く、夜に出力を
落とせるLNG発電なんかに比べて、今でもはるかに高くなっている。
ほんとのコストは大雑把に言うと、火力発電とほぼ同じで、LNG発電よりは
はるかに高コスト。風力と同じくらいのコストで太陽電池よりははるかに安い、ってのが
今の状況。
（政府が出してるコストは計算方法が発電によってまるっきり違う方法を使ってる
からまるっきり参考にもならないよ）

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 10:52:17.30

>>927
大雑把でなく正確な数字が欲しい

**名無電力１４００１** · 2011/04/28(木) 11:13:25.62

日本にはどこにも正確な数字がないよ。
計算するための資料自体が整備されてないから。
たとえば政府が原発に使ってる膨大な費用、膨大な原発関連団体の
天下り費用、原発推進で学者にばらまいてる膨大な費用とか、おもてに
でないコストがかなり大きい。もんじゅのコストや六ヶ所村のコストなんかも
全部含めないといけないし。
たとえば、夜間の原発の電力が、どのくらい揚水発電に回されるかもあるから。
手っ取り早いのはアメリカのエネルギー省のコスト比較を見たほうが早い。
ぐぐれば比較表が載っている。
　　　↓
Annual Energy Outlook 2011

**名無電力１４００１** · 2011/04/30(土) 00:21:25.49

ぐぐってみたが、
廃炉・廃棄コスト含めても原発は火力より安いな
http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html

**名無電力１４００１** · 2011/04/30(土) 00:27:34.57

向こう300年間の放射性物質の保管処理、管理費が入っていないし
もちろんトラブル費用も無いね

**名無電力１４００１** · 2011/04/30(土) 00:37:21.42

> This “back-end” of the fuel cycle, including used fuel storage or disposal
> in a waste repository, contributes up to 10% of the overall costs per kWh, -
> rather less if there is direct disposal of used fuel rather than reprocessing.
> The $26 billion US used fuel program is funded by a 0.1 cent/kWh levy.

**名無電力１４００１** · 2011/05/01(日) 00:07:17.47

事故のリスクに対応するため、保険に加入すると採算が合わない。

忍法帖【Lv=1,xxxP】 · 2011/05/01(日) 19:39:45.43

トリウムは既出？

**名無電力１４００１** · 2011/05/01(日) 21:49:03.43

トリウムは何十年も前に見切られました。
使用済み燃料から強いガンマ線が出て、ウラン燃料以上に扱いにくいから。

**名無電力１４００１** · 2011/05/02(月) 11:12:55.29

＞＞９２５
　　　原発も助成金行政か？～だろうなァ～～～じゃないと何処でも反対するはなァ。
　　　＊金に目が眩んだ地方が津波及び人災で被害者に？～～～かァ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/02(月) 11:18:15.31

　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（　　　　）
────-㎜────／　　　＼────────
　　　　　　＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　＼＼／／　　　＼　　　＼
　　　　　　　　　＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| | 　　|←>>東電
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　(´　ノ　 (´　ノ

**名無電力１４００１** · 2011/05/02(月) 20:22:41.32

>>930

http://moneyzine.jp/article/detail/195963/

まだ廃炉や廃棄物の処理終わったデータないみたいだよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 00:55:57.47

核融合で発電すりゃいいじゃん
水素発電とかクリーンな名前つけてさ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 21:11:23.85

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110422-00000303-alterna-soci

だってよ

風力本命
ピークカットに太陽光
地熱と中小水力発電で段階的に原発廃止いけるんじゃね

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 21:40:59.79

蓄電に言及していない時点で話にならないわ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 21:49:37.68

まあ環境省だしな

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 22:38:02.00

無難に火力と水力だろ。
サポートで風力、太陽光。

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 22:41:55.10

>>943
どれが主力でどれがサポートっていう概念がなじまないと思う。
可変力発電な火力と水力に、気まぐれな自然エネルギーを重ねて運用し
結果として燃料や水量をセーブする。あわせてひとつのシステムなのだと思う。
コストが見合う蓄電装置が加わればさらに運用量が増やせるのだろうが・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 22:55:02.37

>>944
運用として絶対に必要な観点なんだよ
どれを主にするか、ってｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:07:03.57

>>945
それなら、
火力メイン、
火力の燃料節約機構として自然エネルギー、
補助として水力。
ってとこでいいかな。
いつのまにか電力網や火力の調整能力が上がっていて
どっちが補助かわからない状態になるのを夢見るが・・・確かにそれはかなり先だろうな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:17:56.01

> いつのまにか電力網や火力の調整能力が上がっていて
> どっちが補助かわからない状態になるのを夢見るが・・・確かにそれはかなり先だろうな。

なんかそこはかとなくゆとりっぽいな
ベース電力って言った方が解り易かったかな・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:18:52.92

ドリーマーあらわる！

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:22:02.90

そもそもその2行は意味不明なんだがｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:25:59.60

どの方式を軸にするか
どの方式をベースにするか

という運用の話だと思うけど
>>946 にとっては
技術の進歩でなんとかそういうの無しでイケるようになってほしい事柄
なんだろうなｗアホすぎるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:26:28.61

> どれが主力でどれがサポートっていう概念がなじまないと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:26:58.03

アホすぎるだろ…

**名無電力１４００１** · 2011/05/03(火) 23:29:52.27

>>946
電力が余ったときに、どの発電を止めるか考えれば
何故笑われているのかわかるかと

**名無電力１４００１** · 2011/05/04(水) 00:03:37.18

うーん、わからんから寝る。