今後期待できる発電方法について

**名無電力１４００１** · 2011/03/16(水) 08:30:50.73

今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 00:12:48.41

常温に拘らなければあるだろ
http://app2.infoc.nedo.go.jp/kaisetsu/neg/neg05/index.html

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 00:17:56.99

ＮＡＳは効率も良く、寿命も長い。
設備価格も２．５万円／ｋｗｈと良い。
なぜ普及しないか？
盗電に売る気が無い。閑電は自社開発のレドックスがポシャリ＋盗電と不仲。
日本ガイシ１社独占では普及しようがない。

**484** · 2011/04/15(金) 02:45:15.93

>>618
>>619のＨＰによれば、容量としては揚水式ダムが高く、効率としては蓄電池が高い
ようです。
現時点でとりあえず実用化しているのは揚水式ダムですか。
超伝導やＮＡＳってのもあるんだって。（よく知らないけど）

どんな方式を使うにせよ、それなりのコストがかかりますから、電力会社や国が
金をかけないと仕方ないでしょうし、それは最終的に何らかの形で国民が（電気代や
税金の形で）負担しなければならないと思います。
まぁ、仕方ないとは思いますけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 10:08:17.06

発電機の需要を喚起して自家発電普及率を向上させ、それによって
社会全体の自家発電の低コスト化を実現する方が先決のような気がする…。

忍法帖【Lv=8,xxxP】 · 2011/04/15(金) 10:31:41.81

昔のガレー船方式で
罪人をつないで発電機を漕がせるんだ！！

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 13:23:20.55

>>623
,,,､-
三ミミミﾐﾐﾐヽヽ､､､,,,
―''''''''ﾞﾞ'''ｰ- ､ヽ从从ﾉ｀~ ''' ｰ - ､､,,
:j:|　　｀ヽ（ヽJヽﾐ'''从{　　　　　　　　 |
j }:: u　　l_j　ヽｰ､从ツ　　　　く　　 |
''"}::=''ｰ､,,,,,,＿,,,､ィ'}（.　　　　：.　　　|
:: ::i,,,,,,,;;､;;;;;;;;-､'''"..,,,,）.　　　　：.　　 |
::｀'､::;;ｧ'" ＠-~ﾐｲ彡/　　　　く.　　　|
:::::'''ｰ''"""￣~''//'''"'ｰ､,　　　　　　|
""""´´´::,､-,r'ｲ;;　　,r（　　　ら　　　|
:j |　　//"　　::ﾂr''" ,,,_/_,　　　　　 |
::~　　U　　:::／　'ｰr''";;;;iii'' ､,い　　 |
､::　::::::　　'"　　　,,;;;;;___jjii､;;;ヽ　　,､-'
　|j::::::　　u　:::,､'",__,､､,,,´|;}:ﾂﾘ-'"
　{j';:::　　　/;{"~::::::::::,,,:::::::}//
　　{:: i,j　　{;;{´ ::::~'<´: ヽ;;ﾘ i
　　l:: |} |ll　';{ｰ､　　 :l||:::: ';i l|
　　';; || |:::t　t､iii､　　　;;| |
ヽ　 "|j |:::::ヽ::ヾ';;;',:　　　;;l l

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 13:30:25.38

一戸建ての庭に置けそうな風力、太陽光、蓄電の複合システム
http://www.winpro.co.jp/hybrid_generator/img/sneg_ph1.jpg

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 13:38:22.63

>>596
発電所はどうか知らんけど、ゴミ処理場の熱で発電するシステムはある。
http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/23ku_seisou/ro_big.html

**名無電力１４００１** · 2011/04/15(金) 18:46:27.97

ごみを発電にするには、いまの被災地にマッチングしすぎ
今すぐ施設建設しろよ

**484** · 2011/04/15(金) 22:18:13.63

それは言えてるな・・・

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:12:48.24

ゴミも大小の木材、金属、プラが入り混じってるよ。選り分け、切りそろえ
なければ燃料にならない。木だけの「間伐材」だって利用できずにホッタラ
カシだよ。燃料にする「前処理」の人件費だけで経済的にアウトだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:19:15.25

経済のことをいう前に雇用対策だな
震災で雇用がない人を分別作業に回せばしのぐことが出来る。
莫大なODAを国民に回せば金は出てくる

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:32:33.99

労働力（人）があっても只でこき使える訳じゃない。人件費は電力価格に跳ね
返るのだ。ＯＤＡを止めようが、突っ込む金と電力価格の関係が問題なのだ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:34:28.68

今でも電気代が高いと文句を言う奴等がゴミ発電の価格に満足する訳がない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:36:44.36

ごみ発電で高くならないように、ODAをつかうわけだ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:38:11.62

>>631
台湾韓国に電子立国の座を奪われ、中国に量産物の座を奪われて仕事が無くなる日本は、
地域毎に小規模発電所を大量に作り
発電電力だけでなく熱も配って、
仕事を作り出す方が良いと思うよ。

安い電力で加工貿易なんて、もう中国様の独断場でしょ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:43:32.91

>地域毎に小規模発電所を大量に作り

コスト高の最大要因だ。コストダウンの最有力手段は大規模化だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:49:31.41

ケースバイケースだ。
まとめるほど送電ロスは増えるし。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 08:54:14.04

>>635
コストアップでいいんだよ。　そのお金が国内で回る限りはね。

代わりに発電で出来てしまう熱を配ればエネルギー総量は減らせる＝輸入量が減らせる。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 09:02:21.93

今でも電気料金が高いという不満はでかいよ！発電の余熱利用こそ発電所周辺の
限られた地域だけ。しかも冬だけ。夏、温水プールを利用するバカは居ないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 09:36:16.63

電気が不足っていってもそれは昼間のピーク時の時だけの話であって、深夜
なんかはあまりまくり。
つまり大事なのは発電することじゃなく、あまった電気の蓄え方。

だから、大容量の電気自動車の補助金を増やして、深夜電力で充電したのを
昼間に使う。
たとえば一般低な家庭用蓄電池は１ｋｗクラスでも８０万円。２．５ｋｗで１８０万円。
でも、日産リーフを家に置いとくと２４kWhの電池を置いとくのと同じ。
家庭用大容量電池の10倍近いんだよ。
昼間の電力は全部それでまかなえる。
１８００万円の電池をガレージに置いておくのと同じ。
しかも補助金で３００万円で買えてしまうし、深夜電力で電気代も安くなるから一石二鳥。
ガレージの屋根を太陽電池にしとくとさらにベター。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 09:45:03.18

電気が深夜に余ってる主因自体、出力調整の効かない原発が増えたせいなんだけどね…。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:10:18.03

@magosaki_ukeru:

原子力２：１６州首相らと今後のエネルギー政策について協議し、国内の原子力発電所の運転期間を短くすること(止める)で合意した。　

首相は協議後の会見で、「我々はみな、できる限り早く核エネルギーから脱却し、（風力などの）再生可能エネルギーへと乗り換えたいと考えている」と述べた。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:31:01.62

先の見えない馬鹿共が目先の事に右往左往している。笑止千万！！

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:32:30.45

>>642
原発利権は永遠だからな

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:35:08.02

>>639
電気自動車も将来性をくじかれたと思うよ。停電になったら走れないじゃあ、
災害時に何の役にも立たない

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:38:14.60

>>638
夏場も熱を使って冷房する方法はある。最近は吸着式冷凍機が検討されてる。

それに、家庭だけでなく工場なんかも熱を必要とする場所は多い。
いきなりは無理だけど、工場、家庭を街ごとそういう設計にすればいい。

電気代が２倍になっても、そうやって電気使用量を半分にすればトータルは同じ。
しかも電気の管理と、熱水の管理で雇用も創出。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:38:23.60

被災地でもないのに買えなくなったガソリンのこと
時々でいいから思い出してください

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:40:16.95

>>644
ダカラー、原発で安価に安定した充分な電力を供給する必要があるって訳。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:42:13.77

>>647
石油、ガスの百倍は高いぞトータルコスト

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:42:28.51

>>645
素人のたわ言はもういいよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:43:54.65

>>648
根拠のない素人のたわ言はもういいよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:52:05.72

一回の過酷事故でたとえば補償3兆円+対策3兆円+廃炉+他炉も長期運用停止
民間企業なら正当化され得ないリスクだな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 10:54:48.86

>>651
民間企業だから許されるリスクでもあるんだよ。
株主には幾ら被害額が大きくなろうが損害は株券が0になるだけなんだから、
被害リスクが配当を十分上回っていた方がオイシイのだから。

だからどこの電力会社の株主も、原発止めろって言わないでしょ？

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:00:32.93

家庭の中を見回しても、勿体無い事に電気を熱利用してる分が一番多いと判る筈。
冷暖房、風呂のほか、100℃の湿り蒸気を配れば料理なんかも煮込み程度は出来る。

照明は蛍光灯なら一人あたりしれてるし、テレビ、パソコンなんか既に100W以下。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:19:13.51

>>653
その通りだよ。原発のお陰だ。原発が嫌なら今日、ただ今から電熱、冷房を止めて
化石燃料にすればいいのだ。反原発野郎どもよ！即刻実行せよ！オレは嫌だ！原発
での電気を頼りにする、熱烈にな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:46:46.45

　　　　　　　　　　（´･ω･`）
　　　　　　　_＿＿__（つ日_と)_＿＿
　　　　　／＼　　　　　　＿＿＿＼
　　　　 .<＼※ ＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.
　　　　ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ
　　　　　　　＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_i‐>
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　＼| テレビ台 |～

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:50:16.22

水資源の豊富な日本では小型水力発電かな。
雇用も生まれる。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:50:56.32

>>654
原発じゃなくったって電気は作れる
なんで反原発だと電気を止めなきゃならんのだ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:56:40.92

表向きは原発の電力は安いとされてるけど、ほんとの原発のコストは実は他の
発電より高いんだよね。
原発は国策だったから、すべての計算で安く見えるような工夫が施されている。
たとえば廃炉の維持費のコストを入れてないとか、設備投資の金利ななんかを
他の発電と変えてるとか、政府が肩代わりしている膨大なコストは一切含めないとか、
事故の負担、保証金なども含めないとかで。
原発のために２０以上の天下り団体を作って、そこに膨大な天下りを供給し、さらに
そこから膨大な御用学者や広告代理店にお金を流したり、そういう予算も含めると、
現時点でもLNGなんかに負けてしまう。
今回の保証金まで含めたら圧倒的に超高コストの発電になってしまう。
その兆円単位の膨大な予算を太陽発電の低コスト化なんかに使ったほうが、長期の
コストは安くなる可能性が高い。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 11:58:17.55

↑テーノー

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 12:06:51.28

核燃サイクルの副産物の兵器級プルトニウム生産がプライスレスだからここをどう評価するか

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 12:08:25.30

>>658
原発は設備費を電気代で回収していいから作るだけ儲かり株主にはメリットがある。
壊れて被害額が膨大でも株主は株価がゼロになる程度のデメリットしかない。
分散投資して ( 配当割合-事故確率) > 他株の平均配当　ならメリットがある。

今まで電力株は（沖縄みたいに原発もってない場所は別)とか薬品株はそういう意味で配当が高かったのだからね。

今回の事件で電力株の株主は事故直後に株価がゼロにさえならない事が判って、
なおさら原発推進に走るだろう。　
事故の確率が低いにこしたことはないけど、コストかけてまで低くする事はない。
将来解体コストかかるのは今の株主には関係ない事だしね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 12:17:33.15

つまり株主ってのは強盗の一種だということか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 12:24:22.35

>>662
自由経済ってのはそういうもの。　世界に開けているのだからさ。

政府がこういうのはきちんとシステム設計をして、安全でなければ株主が損をするようにしておかないといけないのよ。
賠償金が膨大になる原発とか、医薬品会社とかは、事故起きても株主は分散投資で逃げられる。
だから事故確率だけ注意しておけば事故後の賠償の膨大さは無視できる。

そういうシステムがダメなのであって株主が悪いってわけじゃない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 13:52:02.66

危険で保障出来ないようになる原発は、廃止でいい
株主や推進派は、これからは原発近辺に住んで引っ越さないようにさせればいい
反対派は、原発以外の発電所を頼りにすればいいだけ
馬鹿ウヨが原発事故で真で平和になるｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 13:56:12.76

>>664
同じことを医薬品にも言えるか？　医薬品とかも一度何かミスすると取り返しのつかない災害を出す事になる。

それでも医薬品は必要だろ？　

ただし株式会社が賠償を含めて有限責任である限りは
事故確率は単なる投資の為のパラメータになってしまう。

安全を求めるならソレを変えなくちゃいけないのであって、株主を糾弾してもしょうがない。
彼らは単に彼らの権利を行使してるだけなのだから。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 14:07:42.17

医薬品の危険性は臨床試験をしててある程度安心
原発事故は、それ自体が死に近い確実な危険性がある
わかりきった事故に対しては厳しくするしかない

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 15:26:03.20

電気無しでいいよ、もう。
ランプで暮らそうぜ。
家の明かりも店舗も街灯も全部ランプでいいや。

おまえら超絶山奥にあるランプの宿って知らない？
一回行ってみろよ。
あーいうのもイイぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 15:29:00.31

しかし女川原発　国の基準値の３倍での設計で難を逃れた。
外部電源３基、それでも２基が不能で１基で運用。
あと住める体制での避難地域の確保だな。
基準設定や装備設定は、女川原発以上に国の基準値　設定変更だな。
考えてみればエレベーター事故後、自主的に企業はコストを抑えながら
基準値の８倍まで引き上げている。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 15:53:45.02

現在では風力、太陽、ごみ熱で電気が出来るのだから
そこのところに力を入れれば電気をまかなえるだろ
特に被災地は住むには危険すぎるから
そこに発電施設、風力やパネルを置くことで危険性を減らし発電も期待できる。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 16:54:11.70

風力も太陽もごみ熱も全く寄与してない。原発あるのみだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 16:58:34.28

>>632
ゴミはあくまでも処理がメインで、電力回収は副次的なものと考えるくらいがいい。
ゴミに限らず、余った熱を電気で回収する仕組みは随所に作るべき。
エアコンの室外機の熱とかさ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 17:14:14.12

↑甘っちょろい馬鹿

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 17:14:49.90

エネルギー運搬方法に全く言及してない時点で
素人のたわごと
発電所から温水を配るとか末節の話はこのスレですべきじゃないし

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 17:19:08.73

その通り

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 17:21:39.55

エネルギー運搬方法って、一昔前の学校とか寮とか工場とかの暖房は、みんなボイラー配管してたもんだけどな。
電気が比較して異常に安価になって、そういうのが廃れていった。

でもエネルギーコストが高いとか効率の問題じゃないんよ。　ただボイラーだと技師が一人必要になるからってだけの理由。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 17:24:52.00

↑バカ見本素人はダマッとれ！糞の役にも立たん！

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:12:02.23

効率とか安全とかの問題もあるだろうけど、今回の事故で世界的に原子炉需要が減った。
対して自然系発電の需要は増えたしこの流れはそう簡単に変わらない
（ロシア、米国と来てとうとう日本まで原発事故起こした。もうどの国なら安全とか言えない。中国なら事故起こさないとかね）

世界市場から取り残されないために日本も原子炉市場に見切りをつけてシフトしないと世界から取り残される。
ガソリン自動車と同じで２０世紀に日本がリードしてたのは事実だろうが、
過去の栄光にいつまでもしがみついてると外国に負ける。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:20:54.18

>>676
君は何か役立つ発電方法を提示してくれるのかい？

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:28:58.17

>>678
訊かれるまでもない。当面役立つ発電方法は原子力しかない。世界各国良識、
常識ある人々はみんなそう思ってる。科学知識のない非常識な馬鹿が感情的に
原子力に反発してるだけだ。馬鹿共が等しく深刻な電力不足を一年経験すれば
ハッキリした結論が出るよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:34:32.62

どんな新しい発電方法を見い出したとしても、結局
自然災害には勝てないと思う

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:35:48.31

>>671
ゴミ発電はどうせ効率悪いんだから余る余熱を100℃の湿り蒸気を送って、
吸着式冷凍サイクルで冷房すると、お湯が出来るからそれで風呂に入ればいいと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:36:34.14

>>679
原発の発電量は2割で、足りないのはピーク電力だから、
ちょっと工夫すればなんとかなるんじゃね?
と馬鹿共が気付く1年になりそうだ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:38:05.57

>>680
自然災害に見舞われた結果
発電所の半径20km住民に退避命令が出る発電方法は少ないぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:38:18.02

>>680
いや日本の消費電力を全部地熱発電に１００年くらいやれば、マントルの対流速度が増して
日本の位置でのプレートの沈下速度が増し、今回みたいな大震災が数１０年おきにくるようになる。
これは自然災害を制御したといえるかも

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:39:26.88

ゴミ処理場の火力は発電には使えないの？

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:41:12.94

勝てないと決めつけないで勝つ方法を編み出さなければ生きて行けないのだ。刀や弓じゃ勝てない。
だから鉄砲が、更に機関銃、更に大砲、更に飛行機、ミサイル、原爆、水爆と進歩は続いてきた。
やすみなく進歩を重ねることが生き残る条件だ！負け犬さんへのお言葉だよ！

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:42:25.44

686は>>６８０へのお答

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:45:23.09

>>681
> ゴミ発電はどうせ効率悪いんだから余る余熱を100℃の湿り蒸気を送って、
> 吸着式冷凍サイクルで冷房すると、お湯が出来るからそれで風呂に入ればいいと思う。

何でそんなにアホなん？

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 18:49:40.31

地熱スレに粘着してた奴と今回の原子力狂信者って同じ奴…？

**484** · 2011/04/16(土) 19:13:53.89

>>688
アホと言う人は、どの部分がどのように間違っているのかとか、
根拠とか、何が正しいのかという文言を入れるようにしたら
どうだろう？　アホと言うかわりにさ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:17:14.06

>>679
当面役立つ発電方法は火力だろ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:19:37.73

>>679
原子力は当面のつなぎにはなるけど、今後としては期待はずれの発電方法だからスレチ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:24:57.45

>>691
石油も天然ガスも限りがある上に価格も産油国の胸先三寸不安定極まりない。温室効果ガスだって
真偽の程はともかく、国際的大問題だ。こんなこと態々言うまでもなかんべ？民主党の鳩山ルーピー
が原発によって温室効果ガス２５％削減を国際公約した事でもあるしな。もう火力の時代じゃない！

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:33:13.22

>ゴミ処理場の火力は発電には使えないの？

使っています、盗電に妨害されながら、効率１０％設備能力１００万ＫＷ。
効率を２０％に上げれば、２００万ＫＷ。
現在１５０箇所を５００箇所へ増やせば６００万ｋｗが可能。
国の設備支援を増やし、蓄電設備を併設するなどで、発電全量を
価格の高い昼のピークに高く売れば採算良くなりそうです。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:41:06.01

ゴミ発電だって物理的には可能だ。それが経済的に割に合うか合わないかが問題なのだ。
そんな物は割に合わない。気休めに過ぎない。風力も、太陽光も皆同じ。燃料電池なんて
（経済的に見て）基地外沙汰。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:46:42.28

今でも日本は電力料金が高いなんて文句を垂れる奴が多いのにゴミだの太陽光だの
風力だのが商売になる訳がない！ゴミ発電以下すべて「ゴミ」、寝言は言うな！！

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:50:56.67

……お前、頭の中脳味噌じゃなくプルトニウムじゃねーのか？

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:52:40.61

将来的には宇宙太陽光発電。
天候に左右されず原発並みの発電能力がある。
但しまだ実験計画段階。
それまではやはり原発は必要だし宇宙太陽光発電が実現しても必要だろう。
衛星はメンテナンスが難しすぎる。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 19:59:03.14

地上はるか上空のお天道様のエネルギー獲得の国際紛争が予想されるって訳かｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:03:08.43

やっぱり地熱発電やな

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:05:11.71

RDFが「失敗」したのも、なにか別の事情がありそうだね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:10:27.02

どうみても「出所不明のゴミは加工してもゴミ」というだけの話だと思うが、
どんな事情?

**484** · 2011/04/16(土) 20:24:24.59

>>698
＞衛星はメンテナンスが難しすぎる。
デブリがすでにたくさんあって、それによると思われる損傷も多数起きていると
言われていますね。
（デブリというのは、これまで打ち上げた衛星の破壊した破片のことで、
結構な数が衛星軌道を周回していて、高速で衛星に衝突している）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%87%E3%83%96%E3%83%AA

**484** · 2011/04/16(土) 20:30:12.93

原発はもはや論外レベルになってしまったが、火力、ゴミ、水力、
自然エネルギーその他どれをとっても何かの問題を抱えていることは
事実だろう。
一番考えないといけないことは無駄なエネルギー消費を減らすこと。
そして低エネルギー社会にしながら、なるべく利便性を落とさない工夫だな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:30:59.71

「経済」だけで否定するのは間違い。太陽光は不経済だから止める？

原発は経済的だから推進ですか？

資源の有効活用、地域振興、雇用創出が最も優先されるべき事業です。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:37:44.45

ぶっちゃけ家庭での消費量は問題でない
産業をどうするかの問題
安定した電気供給がないなら工場は出ていくしかない

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:40:17.08

お金の動きは小さいほど、効率がいい。　小さく回転するほど、みんなが幸せになってゆく。

でも大きくなるとズルイ人たちが間に入ってくる。
お金の動きだけで儲けようとしたり、人を騙して儲けようとする人が混じってくる。
そうするとお金は回転してるのに殆どの人が不幸になってゆく。

電力なんかもちょっと単位が大きすぎるのでしょうね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:42:01.96

自分たちからは遠い所にある原発で
電気を作ってくれるのがベスト。

あんまり綺麗な話ではないな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:42:43.62

>>706
電力自由化されたら、安定した消費先の工場は一番のお得意さま。

工場の事を思うなら電力自由化させて競争こそが正義・・・・・田舎の家庭はカワイソウだけどね

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 20:53:04.41

>>706
電力自由化をやったアメリカはどんどん電力会社がつぶれた。
ある程度の規模はどうしても必要です。

>>708
真面目な話、月面はどうだろうかと考えてます。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 21:03:22.21

>>704
「経済」だけで否定するのは間違いかもしれないが、「経済」を度外視するのも間違い。
ただ今回の事件で原発の外部不経済は半パないことが証明されたから、原発で狂ったように
経済性を叫ぶのは無理だろう。

**710** · 2011/04/16(土) 21:07:06.17

間違えました。申し訳ありません。

710の>>706は>>707です。

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 23:42:48.13

ハイコストな原子力はイラナイ

**名無電力１４００１** · 2011/04/16(土) 23:45:46.36

最新のAP1000などは過酷事故の確率が低くローコストな原子力なのでおすすめです。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 00:24:18.79

原発だと目先の電力になるだろうけど、日本のように津波地震が多く狭い国は
原発事故ですめないようになる可能性が高くなる。
もしくは戦争、テロなどの標的にもなる。
経済発展云々言う前に生活が出来なくなる可能性高いので原発は論外
半永久に使える太陽を利用する方向にもっていくことこそ
先進国といえるだろう
頭がプルトニウムのアホはイラン

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 00:35:33.48

↑スレタイ読めよ

どのスレもこんな原発脳ばっかりで困る

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 04:40:27.77

この類のスレで原発推進している奴らは福島の原発で作業してきてくれよ、人が足りてないんだから。
外から言いたいこと言うのは簡単だけど、本当に採算が合うものかどうか身をもって体験してきてくれよ。
俺は原発に反対というわけでもないけど、管理できない管理者とか責任取れない責任者ばかりが、うじゃうじゃいる日本では無理なんだよ。
技術は超一流でも、まともに管理できなきゃクソ以下の価値しかねぇんだよ。

ゴミ発電については、今すぐ出来ることとして、どうせ火力でもやしてるならそれを電力にできれば少しでも足しになるかと思っただけであって、
今は採算がどうとか言ってる場合じゃなくて、計画停電が続けば倒産する企業もどんどんでてくるのに、
少しづつでも出来ることをやるしかないんじゃないのかって言ってんだよ！

>>694　はサンキュ！
>>695,696　は、お前らみたいなマイナス思考の言い訳しか出来ないやつがいるから復興が遅れるんだよ！

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 06:44:10.69

>>710
電力会社が潰れたっていいじゃない。　
他の企業だってどんどん潰れている。
電力会社だって潰れて買収されたり地域が買い取ったりしてゆけばいい。
小さな電力会社が沢山出来て、色んなサービスを考えてゆけばいい。