今後期待できる発電方法について

**名無電力１４００１** · 2011/03/16(水) 08:30:50.73

今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。

**名無電力１４００１** · 2011/03/31(木) 22:56:00.84

>>250　思い出した、４　総量ではわずかに残る火力のほとんどを太陽光風力発電バックアップ専用化する
だった

**名無電力１４００１** · 2011/03/31(木) 23:01:57.61

要はお花畑って事だなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 01:49:46.39

こういうトコで水素とか言う奴は基本相手にしなくて良い
経験則

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 04:23:59.78

電気自動車がある程度出て来たら、その量産されたバッテリーを流用できるな

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 07:50:16.28

電気自動車のバッテリーは軽くなくちゃいけない。　
一方、電力用の蓄電は安くなくちゃいけない。　目的が違うから流用は無理。

電気自動車のバッテリーはリチウムを使うしかない。だって軽いから。

電力蓄電用のバッテリはナトリウム・マグネシウムあたりで作らないといけない。　だって大量に必要だから。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 08:21:02.07

石炭でいいよ。技術革新が進んで硫化物とかはほとんど出ないし、埋蔵量はウランより長い。日本国内でも取れる。

新技術って意味では宇宙太陽光発電とか核融合に期待するけど

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 14:03:06.98

オナニー発電

ピストン運動を応用した発電方法。

だが男にしか無理。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 14:28:37.70

円安にして国内炭鉱を再開するのも雇用対策にはなるけど

やっぱり原子力を注意深く運転するのが
落盤事故や坑内ガス爆発しながら石炭採掘するより
「近代的」「能率的」だと思われ

潮力・高温岩体・太陽には期待しているけど
2030年までモノにはなるまいし

火力とめると夜間電力に穴が開いちゃうな

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 14:34:05.89

>>244
もう、核融合も、高速増殖炉も研究予算は最低限でいいと思う

原子力＋海水ウランでつないで

最終的には太陽＋
夜間分は潮力＋地熱＋風力＋足りない分を原子力だと思うよ

技術的難度が核融合は高すぎるし
海水ウランやトリウムがあるのに、危険な高速増殖炉はいらない

もんじゅは、あくまで、核抑止のためのPu生産炉だろ？

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 14:56:59.79

>>257
いやいや女には
燃料棒を格納容器に
収めるっていう大切な
役目がある

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 15:19:45.14

太陽光・風力は発電量をコントロール出来ないのでベースの電力にはできない。
それに実質の発電量は設備の見かけの発電量の1/8から1/4程度。
詳しくは関西電力のメガソーラーのホームページを参照。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 15:23:28.22

>>244
いまのグズグズ状態でどの国がウラン売ってくれるんだよ。
北朝鮮に頭下げるのか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 15:29:30.51

>>242
いつまでも高値で売電できる保証はない。
ついせんだって半額近くまで値切られたじゃないか。
２０年で償却できるなんて普通の経営感覚じゃありえない。
原価を気にしない趣味の世界だね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 15:49:26.83

>夜間分は潮力＋地熱＋風力＋足りない分を原子力だと思うよ

つーか、もうこういうお花畑止めろよｗ
馬鹿多すぎマジメにやれ

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 16:59:27.74

太陽光発電パネル + 10kW/hクラスの蓄電装置
が全家屋に普及すれば、劇的にピークカットできるな

太陽光発電太陽光発電とうるさいけど蓄電装置はセットで考えないと

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 17:09:07.08

>>265
いくらすんだよ。東電管内に限定してくれ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 18:51:43.38

>>256 地球温暖化のことをすっかりわすれてるのか
石炭火力が2040年当たりでも大量に使えるなら苦労はしないがそうは行かない

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 18:53:27.53

>>264　人のことをお花畑とかばかとか
でお前はどういう発電方法ならいいと思ってるのか

火力があるから大丈夫だではほんとの馬鹿だぜ

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 19:14:27.91

海流発電
そろそろ試験的に明石海峡でやるらしい・・・

政府はもっとこれを推進しる！

台風とかへっちゃらで、取り敢えず津軽海峡とかなら
送電も全然問題無い
海中に全部静められるので航路をじゃますることもないし
まあこのへんは技術や設置場所次第
最終目標は黒潮とか

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 22:44:14.39

戸建てなら太陽光発電とガス発電でまかなえるでしょう。
電力会社いらね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/01(金) 22:50:44.21

>>270 21世紀は自給自足の時代だね

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 01:10:02.82

太陽光と風力は不安定で
蓄電と共に語ってない奴は無視していいと思う

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 06:36:20.43

オオゲサに蓄電を語る必要はない

戸建てなら発電出来る時にヒートポンプで温水と冷水を作っておけば
必要な電力は照明とテレビとPCだけ(冷蔵も蓄熱冷蔵庫)　鉛バッテリー１個でも十分。
そうやって電力会社系統から切り離していけばいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 06:47:29.94

>>272　太陽光風力の電力平滑化方法を「蓄電だけしか知らない」無知野郎がなに言ってるんだ

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:00:51.56

まぁ、偉ぶる前に、その電力平滑化方法とやらを
わかりやすく説明してみろや。
一般常識ではないんだからな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:03:57.12

太陽電池　　　　　　　　　　　　太陽熱
↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
├->ヒートポンプ⊂⊃井戸水　　　　↓
│ └→冷水/温水貯蔵→冷房/暖房/給湯
│
├->充電器->バッテリ-> DC/AC-> 照明+弱電用
│
↑
小型ガス発電給湯器(非常用に500W程度)

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:13:45.76

１、余ったエネルギーはヒートポンプで熱として蓄える。　熱は冷暖房＋風呂に
２、それでも余ったエネルギーは空気圧縮で蓄える。　空気は合併浄化槽のバッキ、シャッター開閉や掃除機など各種動力として使う

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:17:28.99

>>275　１　水素製造の量変動　２　蓄電　３　電力放送等による負荷の切断
４　残る火力のバックアップ専用化　５　最後に非常に大きななぞのもうひとつの方法

　以上五つが大きな方法、短時間は2、やや時間がたてば4などと組み合わせる
ほかに小さなのは揚水など

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:19:37.68

自家発電したくても、いろんなおかずがコンビニからなくなってるって高校生が言ってた

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 07:26:22.61

電力は余らせて、溶融塩電解とか大量に電気あればやれる事をやればいいだろ。　
電力が余っていない間は保温だけなら電気はそんなにいらない。

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 10:29:23.13

やっぱり、ピストン発電がいいんじゃないんですか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 11:46:48.75

ごみ発電と下水道ガス発電と太陽風力と併用させることでいい

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 12:47:35.71

ｾｸｰｽ発電とｵﾅﾇｰ発電
もちろん時間帯を割り当て計画発電を行う

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 13:54:33.06

原子力発電船作れ。
事故が起きたら、その船を沖合い30キロに移動させたら良い。
住民は安全。

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 14:45:16.19

振動発電にがんばってもらいたいんだがなー

人の歩く振動で、停電時にも光る避難誘導灯光らせたりはもう実現してるんだから

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 16:47:05.47

>>276
今時、太陽電池って書くなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 21:24:07.21

振動発電は半分インチキのようなもんだよ
発電所を置きかえるような性格の代物ではない
ちょっとは省エネになるかなくらい

**278** · 2011/04/02(土) 21:30:18.19

あや？？>>278に再レスがこないな
よっく理解したのかな

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 21:37:54.11

あさってだから放置されてるんじゃね？

**278** · 2011/04/02(土) 22:08:27.13

>>289　あさって？？どういう意味だ、明日でなくあさっての議論だという意味？？
国が原子力増やすのを修正して自然エネルギーを多く増やす方向に大転換しそうだから
太陽光風力発電の時間変動平滑化方法についての議論は、今超大焦点じゃないか

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 22:23:49.43

平滑化方法を羅列してるだけだからじゃないか？
太陽光、風力と絡めて書いてみれば？

**名無電力１４００１** · 2011/04/02(土) 22:35:10.83

「あさって」の意味がわかってないのにフイタｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 00:24:05.63

アサッテ君

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 00:28:02.52

夜間発電できない太陽光
止まってることが多い風力

安定的に電力生まないとピークカットにしかなれない・・・
蓄電装置が一般化すれば違うんだろうけどね

～km^2で日本の発電量全てカバーとか
あくまで理想的なスペック語られてもね、って感じ
意味不明なんだよな

**278** · 2011/04/03(日) 06:45:07.93

　　>>294　発電量すべてカバーなんて書いてないよ
どこ見て妄想してるんだ、俺は目いっぱいやって4000億ｋＷｈと書いたんだが

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 07:00:28.22

そういうコピペが多いからじゃね？
ある種ワンパターン

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 07:01:40.10

今後、原発処理税や燃料高騰で電力料金が上がるのは
目に見えているから、太陽電池の償却はもっと有利になるだろ。

この国はアホなので、太陽発電税とか盗りかねないがｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 07:13:58.36

電力会社から原発税取るべきだろJK

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 07:14:19.62

いいこと考えた
水素爆発発電とか水蒸気爆発発電とかやったら凄く稼げそう
危険性はもんじゅよりは低いし

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 07:30:04.79

>>299
昔の都市ガスには水素も入っていたし、
蒸気機関は水蒸気爆発を利用してるようなもの　

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 08:12:39.96

風力が主流

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 08:13:35.78

>>301 >>272

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 08:21:19.35

水素爆発発電も水蒸気爆発発電も発電するのに電気が必要だな

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 09:11:16.77

光触媒を使って水を水素と酸素に分解できる

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 09:16:03.82

ごみ発電と下水道廃棄物ガス発電

リサイクルできて処分する手間と併用できる

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 09:16:14.78

>>295
ハイハイ
妄信乙

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 09:26:48.13

日出る国の民たちへのメッセージ

http://ameblo.jp/cocokara-world/

日本がこの試練を試練を乗り越えていくことが出来ますように・・・

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 09:30:59.42

すべてのテレビの地上波やめる

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 10:29:30.94

火力の当面の問題点は、二酸化炭素排出だけ。他のエネルギー源が立ち上がるまでは、火力でいい。

>>267
地球温暖化はすっかり忘れていい。どうせ詐欺だから。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 11:47:27.69

>>309
天然ガス等資源がいつでも必要なだけ買える、と思っているのなら大間違いだ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 12:20:31.14

>>304
本多-藤嶋効果だね。
日本がリードしてる分野だし、真剣に考えても良さそうな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 19:02:36.57

光触媒はいかんせん反応が弱すぎる

紫外線だけを通すフィルターと
それをレンズで集光する大規模な設備があれば解決するのだろうが？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 20:49:14.19

>>310
すぐに買えなくなるわけではない。その間にエネルギー源を開発すればいい。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 20:52:18.27

メタンハイドレートって最近聴かなくなった

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:02:00.08

とりあえず、日本の杉を全部火力発電として伐採しまくる
花粉症対策にも成る
過ぎ植えた奴は誰だ
損害賠償を請求したい

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:28:02.07

太陽電池と燃料電池をペアで運用したらええやん。
天気が悪くなって太陽電池出力が足りなくなったら燃料電池で発電。

蓄電池併用もいいけど、長期間天気が悪くなったらダメになるんで、
太陽電池出力がゼロでも必要電力が確保できるだけの燃料電池や
火力発電が必要になるねぇ。

でも、そう言う以前に、今のエネルギー消費の多すぎる社会構造見直した
ほうがいいですけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:30:42.22

燃料電池なんてどんだけお花畑なんだよｗ
わろた

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:35:35.78

http://www.mpi.co.jp/infopdf/AQUSOA.pdf
http://www.ntt-review.jp/yougo/word.php?word_id=2854

吸着冷凍ってのがあるよ。
太陽熱や燃料電池の廃熱程度の温度で、冷凍サイクルができる。
温度が変化することで、水を効率よく吸着・放出する物質を使うことで
うまく冷凍サイクルを作ってるみたいです。（よくわかんないけどね）
これが実用化できれば冷房の電気が不要になる。

ところで、電気式の冷房だと、発電所から送られてきたエネルギーが
冷房装置を動かし、それが最終的に廃熱になり、ヒートアイランド化するけど、
太陽熱冷房なら元々地面を熱していた太陽熱が一旦冷房に使われて、
廃熱になるだけだから、熱の総量は同じ。ヒートアイランド化しないわけです。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:36:17.46

>>317
なぜダメなんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:38:21.64

>>319 は「太陽電池」とか書いてるしｗ
こういう情報弱者ってなぜ生きてるんだろうね・・・

>>319
ぐぐったら？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:46:36.59

>>320
wikiで調べた限りでは否定的な要因としては
＞普及への課題 [編集]燃料電池を普及させるための最も大きな課題は、コストである。
＞購入時の初期コストと使用期間にかかるランニング・コストが共に高いため、普及を妨げている。
＞また耐久性も求められる。発電効率の向上と電解質の長寿命化やインフラ整備が求められる。
＞こういったいくつかの課題が解決出来ない限り、広く普及するにはまだ時間がかかると予想される
と言われていますね。
まだ発展途上の技術ですから、直ちに普及させるわけにはいかないですが、
将来的には期待しても良いのではないですか？

また、太陽電池という言葉の何がおかしいのかわかりません。
ｗｉｋｉで調べても太陽電池という言葉でヒットしますから、特に間違った言葉だとは
思いませんが。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:48:46.23

用語が古いからバカにされてるんじゃまいか？
燃料電池に期待してるのも時代錯誤だけどｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:51:48.91

>>322
今年度はSOFCが結構商品化されるから期待するのは当然だろうに

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:52:10.43

>>322
用語の古さはどうでもいいと思うんですけども。
燃料電池はそんなに時代錯誤なんでしょうか？
具体的に何が問題なのか言ってもらわないとちっとも分からないです。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:53:50.98

いまはどっちかと言うと
バッテリーが色々進歩したからねえ
みんなそっちしか見てないんじゃねーの

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:57:03.37

バッテリーは性能の進歩よりも、中国製の低価格化の方が影響が大きいな

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:57:54.40

>>325
バッテリーは太陽電池の出力の不安定さを補う働きはありますが、
梅雨のように長期間太陽電池の出力が低下した場合には、
効果がなくなります。
だから太陽電池の出力がゼロになっても足りるだけの、他の発電方式
が必要になります。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 21:58:54.70

太陽光発電で発生する電気で、水を電気分解しておけば
夜間、逆の化学反応で、水素と酸素を化合させて電気が作れると
理論上はそうなるんだが・・・燃料電池君。

効率の点でアウトなんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:01:17.72

そんな夢見がちな >>327 には
これを紹介しよう
ｈttp://www.yanmar.co.jp/construction/products/dieselGenerator/ydg-silent/index.html

ディーゼルでとってもべんり

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:02:43.09

>>328
＞効率の点でアウトなんだろうな。
ですね。
天然ガス等を使うしかないと思います。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:03:52.59

天然だなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:06:17.39

>>329
まぁ別に燃料電池だけにこだわる必要はないと思います。
要するに効率が良くて、実用性があれば何でもいいと思います。
コ－ジェネにすればもっといいでしょうし。
ガスタービンでもいいでしょうし。

どうでもいいですけど、なんでそんなに人を見下した言い方しないんでしょうかね。
そっちのほうが気になりますが。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:11:14.95

ご自身の言動の厨っぽさが原因では？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:14:10.72

>>333
僕は自分の発言に対するコメントに返事をしているだけです。
あなたのように、一言で済む話をまわりくどく分からないように話を混乱させて
さも自分が立派であるかのように見せかけ、他人を不快にさせるような言動も
していませんよ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:15:20.48

まあ勉強できて良かったんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:24:16.78

>>336
何が？
ディーゼルの発電機？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:30:11.42

「太陽光発電」

戸建て住宅でおのおのが太陽光発電 + その他の自家発電、ってするより
太陽光発電 + 蓄電、で足りないときは深夜電力で充電のほうが
遥かにエコ生活だと思う

おのおの個別に発電なんて一番エネルギー効率が悪い

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:32:58.11

コジェネが使えるなら、おのおの個別に発電も一番エネルギー効率が良くなるよ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:39:38.21

だからそのゴジェネも、個別でやるより
大規模に発電所でやった方が高効率でエコだって話で

・・・こうなるから厨っぽいのの相手したくなかったんだよなぁ

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:44:30.30

何で二択なのよ
大規模コジェネなんてできる所は限られてるんだから両方やれば良いじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 22:49:58.43

>>340
ケースバイケースでしょ。
大型発電機ならタービンも使えるし、電気への変換効率は高くなり、温水の量は減る。
温水を発電所で使う用途もないし、各家庭や工場に配れば良いが、配管途中での
温度低下がおきる。

家庭ごとの小型発電機なら、発電効率は下がり、温水の量が増える。家庭でその温水を
必要としているかどうかはわからない。冬なら必要になるかもしれないが、夏なら太陽温水器で
あまるぐらいできるし。

間をとって中型にするとか。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:23:20.11

以下
ぼくのコジェネは発電所より高効率なんだい！
がスレタイになりました

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:31:43.62

そういや燃料電池が期待できない理由って何だったんだ？
意見を出してくれんと議論にならん

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:33:03.34

>>343
発電所よりも低効率なコジェネも難しいな
商品として成立するんだろうか？

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:36:54.69

>>343
誰もそんなこと言ってねぇじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:40:50.01

おのおの発電する事で電力会社の独占を回避できる。
電力会社が決める料金が最低でも太陽光発電のコストになる。
競争原理が必要。

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:46:43.26

自己レス多すぎない?

最初は煽りすぎだと思ったが
この種の手合はこの扱いで正しいと思い直したわw

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:50:40.17

名無電力１４００１ばかりだな

**名無電力１４００１** · 2011/04/03(日) 23:53:34.83

原発事故後はこんなのとコピペばかり…