トップページ⇒atom
1001コメント361KB

今後期待できる発電方法について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:30:50.73
今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。
0002名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:32:51.92
駅前の放置自転車を皆で漕ぐのはどうだろうか？
0003名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:33:19.64
振動発電。高速道路に敷き詰めれば東京の全電力を賄える。
また、エンジンなどの振動を吸収して発電もできる。
0004名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:40:57.91
今回の事故は原発反対派のせいなんだけどね

新しい原発をつくり、そこで電力を賄うことが出来れば、旧式の炉は廃炉にできた
0005名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:21:02.03
>>4
嘘はいけない。廃炉になると膨大な維持費と危険だけがある金食い虫になるから廃炉にしないだけ。
0006名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:32:01.54
旧式でも安全なんだろ？
http://www.tepco.co.jp/nu/knowledge/safety/safety01-j.html

0007名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:39:17.27
石炭の時代ですよ
0008名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:41:34.85
桃屋のごはんですよ
0009名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:44:09.61
>>4
点検怠ってたんだろ？新型でもどうなっていたやら。
0010名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:44:43.37
タービンを回せば発電できるのだから、
東京マラソンみたいな感じで人集めて、
人力でタービン回すマラソンを毎日開催する。
0011名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:46:43.65
厨房のオナニー発電

甘く見るなよ。
0012名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:46:48.88
>>4旧式だろうが不測の事態に備えるのは当たり前だろ。
これだけの被害をだしてるのに、 たるれば とは…
0013名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:57:02.45
旧式の炉は廃炉
金食い虫原発いらんな
0014名無電力１４００１2011/03/16(水) 10:04:33.98
今の今まで原発になんぞ興味の欠片もなかったような連中が綺麗事並べて我が物顔で語ってますな
0015名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:00:40.66
>>3
振動発電は効率の問題で反射テープ程度の発光がいいところではないかな。
照明などにはとても使えない。

振動エネルギーは振動元から前後上下左右に広がり距離の２乗に反比例する。
特に可聴帯域の振動は空気中に伝わり熱に変換されて消えてしまう。
全方向受け止める装置なんぞ作りようが無いし設置しようも無い。

津波エネルギーのすごさでわかるとおり、同じ振動なら潮汐（海洋の長期振動）発電の方が現実的。
0016名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:09:53.89
太陽電池を一般家庭に配布する。
これしかない。
何で今までやらなかったといえば、電力会社が既得権を守りたくて阻んでいたから。
0017名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:25:36.27
火力発電の見直しは期待できないの？
日本に使ってない火力発電所あるんだろ？
0018名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:29:13.97
太陽電池システムを大口利用者に支給する。
施工費用は電気代から回収。
0019名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:30:34.66
>>16
太陽電池製造時の発電施設は？
0020名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:31:25.67
企業は基本的に昼間しか稼動してないから太陽光発電で良いんだ。
0021名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:32:09.15
>>19 60Hz地区は余裕あるから大丈夫
0022名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:33:34.39
まずはエセエコを止めて絶対使用量を減らすことだ。
0023名無電力１４００１2011/03/16(水) 12:50:07.10
>>21
西日本の原発をフル稼働して太陽電池を生産すればいいんだな
0024名無電力１４００１2011/03/16(水) 12:54:30.60
太平洋に太陽光パネルを浮かしとく
ってのは、どうやったら
実現出来るかな？

0025名無電力１４００１2011/03/16(水) 13:31:16.69
>>24
塩害耐性しだいだな。
0026名無電力１４００１2011/03/16(水) 13:39:27.79
>>25
塩か厄介だな

ゴムとかも日焼けして劣化するしな
ガラスで囲っても割れそうだしな
0027名無電力１４００１2011/03/16(水) 22:46:53.32
>>23
シャープって元から太陽光発電の工場って西日本だったよな。
京セラは中国で生産量6倍にしたばかり。
0028名無電力１４００１2011/03/17(木) 10:13:56.54
太陽熱で蒸気を作って密閉プールに直接蒸気を入れて圧で揚水する。
つまり、でかい蒸気機関で揚水して水力発電。
比較的安定した発電が行える。
0029名無電力１４００１2011/03/17(木) 12:05:01.44
うーん。　 太陽熱の欠点は　太陽電池と違って　曇りではまったくエネルギーが出ない事だけど

その方式では、その圧になるまで温度が上げられないだけで駄目だから、使える日数がさらに悪くなる。
その方式ならタービン回して揚水するべき。
0030名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:36:11.53
もう、電力会社依存は危険だとわかった。
個別発電、集落単位発電、コージェネが増える。

川があるところは水車でモーター回して自家発電。
一軒分くらいのならすぐできる。
集落単位で使う規模もなんとかなるだろう。
0031名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:38:38.88
火力発電はダメなのか？
なぜ見直されないんだ
0032名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:41:47.74
温暖化問題
0033名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:43:20.56
人工雨を局地的に降らせましょう。
除染作用もあります。
作業は多少楽になります
0034名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:58:17.16
そもそも温暖化って本当に正しいのか？
否定されれば火力発電が見直されるのか？

いま有事なんだから使ってない火力発電所を復活させたほうがいいのではないのか？
0035名無電力１４００１2011/03/17(木) 14:44:01.82
東京電力の発電量と現在の状況(3/13現在)
http://twitdoc.com/upload/821bunnygirl/-.pdf
0036名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:16:40.53
少しでも自家発電できるといいね。
そうすれば、送電が完全に止まっても対応できる。
そうか、蓄電技術が発達して数日もてばだいぶ違う。

0037名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:27:16.24
東電、火力稼働中６９基。
地震で９基７１５万ｋWが停止中。
0038名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:32:20.02
横須賀にある１０基のうちの６基は昨年まで使っていたので再開可能かもしれない。
0039名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:33:21.04
ま、はっきり言えることはこれから新築を計画してる人は、
オール電化は見直した方がいいって事ですか？
0040名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:36:36.74
東電管内なら計画停電を受け入れるかどうかだね。
0041名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:53:31.99
新築なら自家発電完備にするべきね
W発電で自給自足
0042名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:55:28.66
停電すると発電しないエネファーム
お湯が沸ききると発電しないエネファーム
お湯をあまり使わない夏はあまり発電しないエネファーム

自立発電するように仕様を変えて、
より完全な「家庭用燃料電池システム」にすれば売れると思う。
0043名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:06:12.59
太陽光発電は自立発電できるのに、なんでエネファームは無理な仕様なんだろ？
お湯が湧いた後も、蒸気放出で発電し続けられる仕様も必要だな
0044名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:11:33.27
ソーラーパネルでヒートポンプ使ってお湯沸かしタンクに貯める。

そのお湯で温度差発電できないか？それなら夜も電気使える。

お湯も使える家庭用温度差発電システム。
0045名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:13:19.51
電力買取分は翌年消費者負担になるらしい。
買取費用全額上乗せか。
中身はちゃんと説明してほしいね。
0046名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:22:10.37
>>39
いやオール電化にして太陽電池乗せたらいいんじゃないの？

非常時には電気どころかガスも水道も止まるんだから、　電気だけでも確保出来ればだいぶ違うでしょ?
0047名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:28:16.29
家庭用蓄電池は今開発途上だけど、
市販開始すればソーラーパネルとセットで最強タッグが組める。
0048名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:28:46.24
>>44 ヒートポンプの効率が10を超えないと、太陽熱温水器に勝てない。

夜も電気といっても　蛍光灯は30W テレビも最近は100W 程度　パソコンもノートPCなら１５ワット程度
鉛のバッテリー２個くらいあれば使えるんだけどね。

新築なら、建てる時に５〜６メートル井戸を２本掘ってもらって、
家の床と壁と天井に鉄パイプ通して水流したらいいと思う。
夏は涼しく　冬は暖房。
片方の井戸から片方の井戸に水を送る事で、地下を熱貯蔵庫として使う
0049名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:54:09.17
まだ、開発中だが、燃料電池システムが一番期待できるな。
あと、省電力をもっと進めて。

今回ので、原子力に頼らないエネルギーの研究開発にもっと予算がつくだろうし。
0050名無電力１４００１2011/03/17(木) 17:25:29.34
太陽電池も燃料電池も耐用年数がまだ短そうだからなあ
0051名無電力１４００１2011/03/17(木) 21:00:45.29
この有事の事態になぜ原発推進厨は代替エネルギーに火力発電を真っ先に消去するのか
0052名無電力１４００１2011/03/17(木) 21:23:27.34
東電、火力発電所で稼働中は６９基。

地震で９基、７１５万ｋWが停止中。

横須賀の火力発電６基、２１０万ｋWは、柏崎刈羽原発が稼動したため昨年停止した。

現在停止中の１５基、９２５万ｋWが発電始めて中部電力から１００万ｋW買えば、
ぎりぎり必要分に足りる。

でも夏場はムリ。
0053億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/03/17(木) 21:31:35.01
経産省の計画では、2030年にはなんと火力発電を温暖化のために（火力は供給不足が予想されてる石油はあまり使ってない）
6割も削減するとしてる、発電でＣＯ２を大きく減らさないと全体で減らないから当然だろう
かわりは原子力を主力でといってたが今回の原発被災アンド事故、で原発は増やすどころか若干は減らないといけないくらいだろう

長期的に見ても電力はピンチだ、大きな流れの中で、現代社会はあまりにエネルギーを食いすぎ
計画停電くらいどっちみち出てきそうな時代の流れだ
火力超依存から抜け出、原子力も増やせない若干減るとなると、これはもし全エネルギーとりわけ太陽光または熱発電の莫大化が必死だ
太陽光また熱発電を莫大に増やしていかないと電力をがったり減らさざるを得ない
それはやばい、2030年で定格総出力1億ｋＷもの太陽光発電が必然になってきた

　ところで太陽光発電の莫大かでは、時間変動をどうするかが大問題になる
そこで今の計画停電は太陽光発電が莫大になった時代に曇りの日や夜間大幅にに減る電力をどうするという電力変動使用の大問題への大きな取っ掛かりだ
太陽光発電が主の時代では計画的にある時間電力使用を減らすのは常識だ
今回の計画停電はそれらの走り時代のさきがけとなるんでないか

　ただし俺のアイデアでは、未来では計画停電でなく、電力放送による計画大節電がメインであるけどね


0054名無電力１４００１2011/03/17(木) 22:04:18.85
国定公園などの法律を撤廃して、地熱発電
0055名無電力１４００１2011/03/17(木) 22:11:46.15
CO2削減とかは平時だからできる手段であって
災害時にすることではないと思うがね

太陽発電とかのめどがつくまで当分火力発電でまかなったほうがいいのでは

むしろ効率のいい火力発電の研究をして少量の燃料で動く火力発電の研究したほうが懸命なのではないだろうか
0056名無電力１４００１2011/03/18(金) 01:29:48.64
>>55

原発の代替は、少なくとも今年は火力以外はあり得ないだろうが、20年単位で考えるとCO2の関係で
再生可能エネルギーを増やすのが必要で、そうするとエネルギー密度の問題がクリア出来ない。

誰か火力並みにエネルギー密度の高い、CO2を出さない発電方法を教えて下さい。
0057名無電力１４００１2011/03/18(金) 02:09:33.57
その２０年の間にCO2と温暖化の関係の見直しはできないものか
0058名無電力１４００１2011/03/18(金) 03:38:44.84
基本は日本全国太陽光がいい。クリーンだ。
車も電車も鉄腕ダッシュみたいにソーラー搭載を実現できると良い
あれ結構走ってるように思えたけど。
原発なんて電力会社と原発推進派の政治家しか得してない。

あとはゴミ処理発電
ttp://www.kankyo-business.jp/news2010/20100701c.html
0059名無電力１４００１2011/03/18(金) 04:18:31.81
新築の家やビルには太陽光設置義務付けだな
それと風力+水力、夜間風力で揚水して昼間水力発電する
ともかく自然エネルギーをチマチマ取り出してうまく使う方法考えんとな
0060名無電力１４００１2011/03/18(金) 04:20:25.04
太平洋側は晴れの日が多いし新規建築物は必ず太陽光発電を義務付ける。
日本海側は雨と雪で太陽光は無理だから山の水力発電に頼る。
0061名無電力１４００１2011/03/18(金) 06:16:51.02
なんにしても
MOXだとかプルトニウムだとかはもういらん
さすがに懲りたよ
0062名無電力１４００１2011/03/18(金) 07:23:33.21
温泉と河川の温度差発電で地域の照明程度は十分足りる。
0063名無電力１４００１2011/03/18(金) 09:04:07.45
福島原発事故の本当の脅威
http://haigai.exblog.jp/13136616/
0064名無電力１４００１2011/03/18(金) 09:06:55.29
環境面考えたら原子力しかないのは明白ジャン
0065名無電力１４００１2011/03/18(金) 09:10:31.47
鳩山が言いきったからな
0066名無電力１４００１2011/03/18(金) 12:20:57.05
扇風機、コタツに補助金で無料配布。
0067名無電力１４００１2011/03/18(金) 17:29:44.96
>>64
CO2の排出量についてはその通り。

ただ原子力が環境に良いかと聞かれると、なぜか心情的に賛成し難い。

地熱と水力とコジェネで細々と繋いでる間に、太陽光を増やすのかな？

発電コストが凄い高そうなので、原発廃棄コストと合わせて電気代がものすごく高くなりそうだな。
0068名無電力１４００１2011/03/18(金) 17:33:01.28
ソーラー発電は天候によって発電量が不安定なのが難。
0069名無電力１４００１2011/03/18(金) 17:38:15.89
緑葉体発電てのを聞いたことがある。発電できる上にCO2を削減できる優れ物。
欠点は緑葉体の機械的な再現がまだできないために生産能力が低く、発電機としての寿命が短く、現在のソーラー発電よりも発電効率が悪い事。
0070名無電力１４００１2011/03/18(金) 17:52:14.87
>>67
日本人は喉元過ぎれば熱さを忘れる
田舎は産業ないから補助金欲しい
結局原発に回帰することになるよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています