トップページ⇒atom
1001コメント361KB

今後期待できる発電方法について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:30:50.73
今回の地震を受け安全な発電開発の研究者を志望する高校生です。

太陽光、地熱、バイオなど耳にしますが今後期待できる発電方法について教えてください。
0002名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:32:51.92
駅前の放置自転車を皆で漕ぐのはどうだろうか？
0003名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:33:19.64
振動発電。高速道路に敷き詰めれば東京の全電力を賄える。
また、エンジンなどの振動を吸収して発電もできる。
0004名無電力１４００１2011/03/16(水) 08:40:57.91
今回の事故は原発反対派のせいなんだけどね

新しい原発をつくり、そこで電力を賄うことが出来れば、旧式の炉は廃炉にできた
0005名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:21:02.03
>>4
嘘はいけない。廃炉になると膨大な維持費と危険だけがある金食い虫になるから廃炉にしないだけ。
0006名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:32:01.54
旧式でも安全なんだろ？
http://www.tepco.co.jp/nu/knowledge/safety/safety01-j.html

0007名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:39:17.27
石炭の時代ですよ
0008名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:41:34.85
桃屋のごはんですよ
0009名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:44:09.61
>>4
点検怠ってたんだろ？新型でもどうなっていたやら。
0010名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:44:43.37
タービンを回せば発電できるのだから、
東京マラソンみたいな感じで人集めて、
人力でタービン回すマラソンを毎日開催する。
0011名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:46:43.65
厨房のオナニー発電

甘く見るなよ。
0012名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:46:48.88
>>4旧式だろうが不測の事態に備えるのは当たり前だろ。
これだけの被害をだしてるのに、 たるれば とは…
0013名無電力１４００１2011/03/16(水) 09:57:02.45
旧式の炉は廃炉
金食い虫原発いらんな
0014名無電力１４００１2011/03/16(水) 10:04:33.98
今の今まで原発になんぞ興味の欠片もなかったような連中が綺麗事並べて我が物顔で語ってますな
0015名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:00:40.66
>>3
振動発電は効率の問題で反射テープ程度の発光がいいところではないかな。
照明などにはとても使えない。

振動エネルギーは振動元から前後上下左右に広がり距離の２乗に反比例する。
特に可聴帯域の振動は空気中に伝わり熱に変換されて消えてしまう。
全方向受け止める装置なんぞ作りようが無いし設置しようも無い。

津波エネルギーのすごさでわかるとおり、同じ振動なら潮汐（海洋の長期振動）発電の方が現実的。
0016名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:09:53.89
太陽電池を一般家庭に配布する。
これしかない。
何で今までやらなかったといえば、電力会社が既得権を守りたくて阻んでいたから。
0017名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:25:36.27
火力発電の見直しは期待できないの？
日本に使ってない火力発電所あるんだろ？
0018名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:29:13.97
太陽電池システムを大口利用者に支給する。
施工費用は電気代から回収。
0019名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:30:34.66
>>16
太陽電池製造時の発電施設は？
0020名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:31:25.67
企業は基本的に昼間しか稼動してないから太陽光発電で良いんだ。
0021名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:32:09.15
>>19 60Hz地区は余裕あるから大丈夫
0022名無電力１４００１2011/03/16(水) 11:33:34.39
まずはエセエコを止めて絶対使用量を減らすことだ。
0023名無電力１４００１2011/03/16(水) 12:50:07.10
>>21
西日本の原発をフル稼働して太陽電池を生産すればいいんだな
0024名無電力１４００１2011/03/16(水) 12:54:30.60
太平洋に太陽光パネルを浮かしとく
ってのは、どうやったら
実現出来るかな？

0025名無電力１４００１2011/03/16(水) 13:31:16.69
>>24
塩害耐性しだいだな。
0026名無電力１４００１2011/03/16(水) 13:39:27.79
>>25
塩か厄介だな

ゴムとかも日焼けして劣化するしな
ガラスで囲っても割れそうだしな
0027名無電力１４００１2011/03/16(水) 22:46:53.32
>>23
シャープって元から太陽光発電の工場って西日本だったよな。
京セラは中国で生産量6倍にしたばかり。
0028名無電力１４００１2011/03/17(木) 10:13:56.54
太陽熱で蒸気を作って密閉プールに直接蒸気を入れて圧で揚水する。
つまり、でかい蒸気機関で揚水して水力発電。
比較的安定した発電が行える。
0029名無電力１４００１2011/03/17(木) 12:05:01.44
うーん。　 太陽熱の欠点は　太陽電池と違って　曇りではまったくエネルギーが出ない事だけど

その方式では、その圧になるまで温度が上げられないだけで駄目だから、使える日数がさらに悪くなる。
その方式ならタービン回して揚水するべき。
0030名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:36:11.53
もう、電力会社依存は危険だとわかった。
個別発電、集落単位発電、コージェネが増える。

川があるところは水車でモーター回して自家発電。
一軒分くらいのならすぐできる。
集落単位で使う規模もなんとかなるだろう。
0031名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:38:38.88
火力発電はダメなのか？
なぜ見直されないんだ
0032名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:41:47.74
温暖化問題
0033名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:43:20.56
人工雨を局地的に降らせましょう。
除染作用もあります。
作業は多少楽になります
0034名無電力１４００１2011/03/17(木) 13:58:17.16
そもそも温暖化って本当に正しいのか？
否定されれば火力発電が見直されるのか？

いま有事なんだから使ってない火力発電所を復活させたほうがいいのではないのか？
0035名無電力１４００１2011/03/17(木) 14:44:01.82
東京電力の発電量と現在の状況(3/13現在)
http://twitdoc.com/upload/821bunnygirl/-.pdf
0036名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:16:40.53
少しでも自家発電できるといいね。
そうすれば、送電が完全に止まっても対応できる。
そうか、蓄電技術が発達して数日もてばだいぶ違う。

0037名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:27:16.24
東電、火力稼働中６９基。
地震で９基７１５万ｋWが停止中。
0038名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:32:20.02
横須賀にある１０基のうちの６基は昨年まで使っていたので再開可能かもしれない。
0039名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:33:21.04
ま、はっきり言えることはこれから新築を計画してる人は、
オール電化は見直した方がいいって事ですか？
0040名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:36:36.74
東電管内なら計画停電を受け入れるかどうかだね。
0041名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:53:31.99
新築なら自家発電完備にするべきね
W発電で自給自足
0042名無電力１４００１2011/03/17(木) 15:55:28.66
停電すると発電しないエネファーム
お湯が沸ききると発電しないエネファーム
お湯をあまり使わない夏はあまり発電しないエネファーム

自立発電するように仕様を変えて、
より完全な「家庭用燃料電池システム」にすれば売れると思う。
0043名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:06:12.59
太陽光発電は自立発電できるのに、なんでエネファームは無理な仕様なんだろ？
お湯が湧いた後も、蒸気放出で発電し続けられる仕様も必要だな
0044名無電力１４００１2011/03/17(木) 16:11:33.27
ソーラーパネルでヒートポンプ使ってお湯沸かしタンクに貯める。

そのお湯で温度差発電できないか？それなら夜も電気使える。

お湯も使える家庭用温度差発電システム。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています