▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/03/13(日) 23:27:56.44地震が多発する国、日本。子供たちに安全な発電を未来に。
風力発電、地熱発電、太陽光発電などとの代替を。
その意見を下さい。
▼風力発電
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%e9%a2%a8%e5%8a%9b%e7%99%ba%e9%9b%bb?from=ymb_ser
風力発電▼業界団体リンク
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB?guid=ON&page=38
0620名無電力１４００１
2011/03/24(木) 23:17:06.66電力会社の買い取り価格を
家庭用と同じ48円kWhにしてくれるなら
即座に事業家出来るものはけっこうあるよね
0621名無電力１４００１
2011/03/24(木) 23:19:36.53何も変わらんよ。 君も自分の顔に、顔ダニいるの気がつかないだろ。
顕微鏡では確認できるレベルだ。 たいそな事はない。
0622名無電力１４００１
2011/03/24(木) 23:27:33.24つーか、色んな学者さんやメーカーが考えているから われら国民はそれを
支援しる立場でガンガル事が大事。
0623名無電力１４００１
2011/03/24(木) 23:34:57.96送電線が国に強制収容されて自由化したら
、新規参入の大チャンス到来。
0624名無電力１４００１
2011/03/24(木) 23:43:13.74いや夢に神様が出てきて教えてくれたと言うと馬鹿にされるからやめた
0625名無電力１４００１
2011/03/25(金) 07:53:44.95http://blogs.itmedia.co.jp/assioma/2011/03/post-856e.html
一般家庭や企業等の需要家側では太陽光等で発電し余った電力を売電するといった事が可能になります。
スマート・グリッドを実現するための課題
・ディカップリング
スマートグリッドは我々消費者にとっては、クリーンなエネルギーの使用により電気料金が安くなるという利点があります。
しかし、これは電力会社にとっては、収益が減る事を意味します。
多額の設備投資を要求されるスマートグリッドを実現して地球に優しい電力会社を目指した結果、自分達の経営が行き詰ってしまうのでは、実行するにはリスクが伴います。
そこで、この電力会社の収益減を国が助成する制度をディカップリングと呼びます。
こういった補償制度が米国等では既に実施されていますが、こういった助成制度も合わせて推進しなければならず官民一体となり推進する事がスマートグリッドには求められます。
0626名無電力１４００１
2011/03/25(金) 07:56:52.60テンプレートへ追加。
Category:再生可能エネルギー
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
再生可能エネルギーとされるエネルギー、その技術や動向などのカテゴリ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
0627名無電力１４００１
2011/03/25(金) 10:28:07.26太陽光だけ他の発電方法に比べて倍くらい買取価格高いもんなー
なんでわざわざ割高な技術に補助金つっこむかな？
発電方法の違いで分けずに、買取価格を一律同じにすれば、太陽光以外の新エネルギーの普及も進むぞ
0628名無電力１４００１
2011/03/25(金) 10:48:32.31バイオとか地熱とかでもいいだろう
0629名無電力１４００１
2011/03/25(金) 10:51:38.48太陽光発電の買取価格
■平成22年度
住宅用は48円/kWh
非住宅用は24円/kWh
自家発電設備等併設の場合は住宅、非住宅それぞれ39円/kWh、20円/kWh
■平成23年度(予定。平成22年3月下旬に大臣告示として最終決定)
住宅用（10kW未満）42円/kWh
住宅用（10kW以上）及び非住宅用40円/kWh
0630名無電力１４００１
2011/03/25(金) 10:57:12.66この方が総発電量は増えそうだな
特に、自家発電併設が上がってるのが良い
0631名無電力１４００１
2011/03/25(金) 10:59:38.53既存のダムの発電システムを増やすだけでダム本体は増やさなくてもいい
夜間に余ればシステムを何機か止めるか揚水すればいいんだし
風力、太陽電池はダムの揚水をメインに使えば天候による不安定さを緩和できそうなきがするけど
ダム近辺に作れば送電ロス少ないわけだし
揚水すれば効率悪くても蓄電になる！電気捨てるよりまし
ダムが２段以上あれば水不足になっても動かせる
0632名無電力１４００１
2011/03/25(金) 11:10:26.37↓これか、確かにいいな。にしてもドイツはこの分野では進んでるなぁ
http://www.excite.co.jp/News/science/20101126/Ecool_10184.html
独エネルギー大手RWEは独複合企業RAGと組み、水力および風力を活用した複合発電所を建設する。
ドイツ西部ノルトライン・ウェストファーレン（North Rhine-Westphalia）州に建設予定のこの複合発電所では、
低い貯水池から高い貯水池への水の移動に風力を活用し、
電力需要が高くなれば、高い貯水池にある水を低い貯水池に送り出して、電力生産する仕組みとなっている。
貯水池の容量は約60万立方メートルで、発電容量は15〜20メガワットになる。
両社は今後、建設予定地の風の状況や発電所の建設コスト、発電エネルギーに対する需要といった基本調査を行い、技術的・経済的な視点から評価を行う。
実現可能性が認められれば、早ければ2011年初めから、発電所の詳細設計を進める方針だという。
0633名無電力１４００１
2011/03/25(金) 11:12:56.73ダムの水面に浮体太陽光パネルでもよい
ダム厨は反対するだろうがな
0635名無電力１４００１
2011/03/25(金) 11:16:30.55概出だったかｗ
さっき一生懸命考えたんに(´･ω･`)
治水ダムとかも利用できたらいいな
0636名無電力１４００１
2011/03/25(金) 11:18:49.91２段以上と書いたんだが(´･ω･`)
0637名無電力１４００１
2011/03/25(金) 11:25:19.45立地条件が悪いからきびしいけど無いよりはましかも
とにかく既存でどこまでできるかが大事だね
大電力はダムで蓄電が今後のトレンドになるかも
0638名無電力１４００１
2011/03/25(金) 12:24:17.44とり合えず火力が有望だな。
0639名無電力１４００１
2011/03/25(金) 12:36:19.41http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38DE2E6E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB
ガスタービン三基＋蒸気タービン一基で大型原発一基分に相当
0643名無電力１４００１
2011/03/25(金) 12:48:32.32全国でそれやるとなんか噴出しそうな予感
0644名無電力１４００１
2011/03/25(金) 13:17:23.41そんなこれからの日本の子孫たちに代々迷惑掛けるもんを国民を騙して作っといて
何の痛手もない幹部どもを何とかして欲しい
0645名無電力１４００１
2011/03/25(金) 13:48:37.690646名無電力１４００１
2011/03/25(金) 14:10:23.62シェールガスか。安くて埋蔵量も多いし、原発の代わりとしてとりあえず増築するのはいいかも
CO2排出量は増加するけど。
ってか、排出されるCO2を回収してをどうにかする技術ってあるんじゃなかったか？
0647名無電力１４００１
2011/03/25(金) 14:11:20.22だからってあきらめるの?
そんなんだから原発族に騙されるんだよｗ
0648名無電力１４００１
2011/03/25(金) 14:12:44.42技術があってもどうにもしませんよ
0649名無電力１４００１
2011/03/25(金) 14:20:28.62たぶん
0650名無電力１４００１
2011/03/25(金) 14:33:05.23ちょっと調べてみたけど、中国が作ろうとしている、メルトダウンの心配が無い原子力発電？
でも、どっちにしろ放射線が出るのは嫌だなぁ
0651名無電力１４００１
2011/03/25(金) 16:39:25.52でも、今すぐ国営にしたらアメリカが放射能うんぬんで
日本に賠償を求めてくると思うけどな。
ただ単に、発電部門と送電部門を分社化するだけでいいと思う。
0652名無電力１４００１
2011/03/25(金) 17:18:08.46だからいらないんだって。そういう問題が解決出来るのならその目処がたってから作れば良い。
0653名無電力１４００１
2011/03/25(金) 17:46:59.68というのは、もはや地方に頼ることのできない東京都は、自ら発電所を持つしかなく
だからといって、莫大な都内の電力量を生産するには、福島規模の発電所に頼らざるを得ないからである。
だがしかし、もはや地方に発電所を作って東京に引くという非常識な意見は世論は許さないだろう。
だとすると、都でリスクをまかなうしかないのであって
無論、建設費は都の負担、及び都内の大規模会社、東京電力の資金で行うべきであると思う。
ところで、東京湾沖に建設するべきだという進水式原子力発電所は、
ロシアの『ロマノソフ号』が有名だが、日本の技術力なら数段上の見事な
発電所を建設することも夢ではないだろうか。
0654名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:05:03.14http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110325-00000087-mailo-l22
どないなっとんじゃこれ まだこりてないんかいな。
0657名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:28:58.00まだ解ってないようだな。気の毒に まともな人間なら普通懲りるはずだ。
0658名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:36:51.470659名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:38:44.71おまえのバカ論理だと、稼働中の原発も全て停止しなければならない。
点検中の炉の再稼働のみに限定してNGと言うのは頭がメルトダウンしている。
0660名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:44:10.49ただすぐには出来ないというだけの話で、停止すべきではないということではない。
話のすり替えはやめてほしいんですけど。
0661名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:47:15.55まずは目の前の箱の電源を切れ。
0662名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:48:42.40個人的には、浜岡ともんじゅは継続をあきらめて、すぐにでも廃炉の手続きを進めてほしいくらいだ
0664名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:58:22.32安全な原子炉は「金をかければ」普通に出来る
今回の事故も含め、日本の原発はコストを削りまくって電力会社の利益を最優先にした結果
全てはコスト
電力会社が利益を日本国民からむしりとる為のな
0665名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:59:05.13多分、ちゃんと点検していないぞ。
0667名無電力１４００１
2011/03/25(金) 18:59:46.04どんなに安全なシステムを作っても人が駄目にするんだよ
だから原発は駄目だ
0668名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:00:53.560673 【東電 92.0 %】
2011/03/25(金) 19:09:16.95安全はいくら金かけても無理
複雑にしても信頼性が落ちるだけ
むしろ事故っても人力で危機回避出来るくらいサイズダウンするべき
1000ｋWサイズなら、事故っても壊せば済む
0674名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:12:42.71危険でコストが永遠にかかる 使用済み燃料の存在がかなり厄介になる。
0675名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:13:05.800676名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:16:05.99浜岡の自治体ガンバ！
0677名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:17:12.78みなどう言うか知らんが、おれは文句言わない。
0679名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:21:37.940680名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:22:13.38以下のとんでもない物体だよな。 消滅してホシイ。
0681名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:25:20.29バケツ持って福島原発に逝ってこい。
0682名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:26:46.14そもそもそれでも原発より安い。
0683名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:27:49.070684名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:27:55.05俺は富山だし(´･ω･`)
0685名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:29:07.61頼んで原発にしてもらってるわけじゃないんだ。
推進派こそ、原発の存在の正しさを証明するために、福島に駆けつけて事態の沈静化に協力すべきだろ。
0686名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:34:26.28糞原発の恩恵なんていらね〜〜〜〜〜〜つ〜〜〜〜の
消費者は発電方法を選択出来ない、米国よりも三倍糞高い原発電力の押し売り
されてんの〜〜〜〜〜。
何回言えばわかるの〜〜〜〜〜〜涙目低脳原発バカお君！
早くバケツかぶって 全国民に 謝罪しなさい〜〜〜〜〜〜！
0687名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:35:48.110689名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:44:53.51いっそ各家庭に一つづつ設置してはどうだろう？
0690名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:46:31.67>>1000ｋWサイズなら、事故っても壊せば済む
原発利権キティガイはやっぱり頭おかしいな。
そんなサイズなら風力建てれば済む問題だろ。
0691名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:48:40.14絶対安全って主張してたよね？だから作るの許してただけだ
もう嘘がばれたんだから原発やめちまえ
0692名無電力１４００１
2011/03/25(金) 19:49:56.040693名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:00:03.64>ところで、東京湾沖に建設するべきだという進水式原子力発電所は、
>ロシアの『ロマノソフ号』が有名だが、
想像でこういうものがあればよいなと思っていた。
まさか実物があるとは知らなかった、それもロシアで。
海上原発なんだと思うけど、津波や台風対策には海中原発も有りだと思う。
0694名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:01:28.51これだけはよく知ってて議論してほしい、実は化石燃料の代わりは原子力と自然エネルギーしかない、第4のエネルギーは存在せず技術が進んでも現れない
また地球温暖化と石油等枯渇方向は容赦なく進み、両者のゆえにＣＯ２は2，30年以後以降は大幅に減らさざるを得ない、つまり化石燃料はＣＣＳ以外には大きく頼れななくなるということ
そうなると2040年ころですでに、自然エネルギー特に太陽光または熱発電を中心に（太陽光発電総計3億ｋＷ、年間3300億ｋＷｈとか）莫大にやることになったとしても
2040年ころの総エネルギーは原子力を続けて今の55％くらい、もち原子力をやめれば35％くらいか以下になってしまうということ
この20％は非常に大きいと思うよ、35％になったとしてもそれなりの差にかつレベルと産業で暮らしていく気があるかどうか、暮らしていけるか
それを踏まえてから原子力の議論をせねばならぬ
原子力を続けるかやめるかはかなり死活問題だということ
もし太陽光風力などを莫大にやらねば総エネルギーは原子力やって３5-４0％。やらねば15-20％になってしまうぞ
0695名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:10:14.650696名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:12:11.78たとえ人間が滅びることになったとしても
0697名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:13:28.49を持つ日本を推進派は ああいえばジョウユウ で認めたくないわけだ。
テラ歩譲ってそうなっても 原発 はいらん。
げんばつぼうはクドイヤシらだ。
0698名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:15:08.96地熱と風力と太陽光だけでほぼ足りる
0701名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:26:28.960702名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:41:09.53日本向けの小型〜中型のプラント作ってんのイスラエルの企業しか無いらしくいろいろ手間がかかるって
アカヒの記事で読んだ。
地熱発電プラントで儲けてる日本企業は地熱バイナリーに参入すべきだな。
それに70度〜のお湯で発電できるってことは将来的に日本でも太陽熱発電やれるんじゃないだろうか。
0703名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:55:12.430704名無電力１４００１
2011/03/25(金) 20:55:18.56真に申し訳ありません。orz
0705 忍法帖【Lv=32,xxxPT】
2011/03/25(金) 20:56:25.50ま、節電もありやな
バンバン子作りや
0706名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:00:55.92超目いっぱいでも25％、ありあまるなどとあんまり変な幻想撒き散らすなよ
25％でも年間6000億ｋＷｈ 、太陽光風力地熱でそれだけ発電するのは超大変、莫大な設備がいる
うち太陽光発電が3600億ｋＷｈ以上必要かなり無理しないとできない量だ
0707名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:03:26.200708名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:05:28.510709名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:07:00.39http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1006.html
総発電量は12000億ｋｗｈみたいだけど、
原子力は2000億ｋｗｈしか発電していない。
２５％だけでいいなら自然エネルギーで全然問題ないだろ。
0710名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:09:53.40早くバケツ被って全国民にフルチン土下座 謝罪しなさい！
0711名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:18:37.23真に申し訳ありません。orz
0712名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:26:02.370713名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:35:19.031ユニットで原発1基分の電力だってね。
原発1基3000億円から4000億円
風車1基2000万円から1億円
放射能垂れ流さないし、毎年原発に出てる数千億円の補助金を1年分回すだけで
日本中の電力まかなってあり余りそう。
0714名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:37:07.42>>原子力は2000億ｋｗｈしか発電していない
なぁ、シャープの太陽光発電って１ｋｗｈ当たり5万円で、年間１０００ｋｗｈ発電する。
10兆円で今の原発発電量と同じくらい発電するけど、
どうみても太陽光発電のほうがいいよな？
発電しないもんじゅだけで2兆4000億円なんだろ。
他の原発も大量の税金入れているし。
0715名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:44:24.73パネル製造は、競争の激しいテレビや車製造の熱意を
パネルにつぎ込む気合でやれば出きる。
パネル製造を被災者の雇用にしてもいいし
0716名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:48:53.24生活パターンと社会活動が、植物の光合成のように、
日の出とともに活動が始まり、正午は猛烈に働き、日の入りとともに活動を終える。
という感じになれば全部太陽光でもOK。
0717名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:50:51.33ひとりでやってろ。
0718名無電力１４００１
2011/03/25(金) 21:57:51.56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています