物理学科卒 高学力理系 億ｋWの岩手の法則
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001億ｋW ◆fYMXiuOL/I
2010/11/13(土) 08:10:46前スレ
「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285765406/
0866名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:04:48.18>それに部分三角形の面積計算はぜんぜん間違ってなかったぜ
な〜んだ。そうだったんですか。（ウンウン）
じ ゃ あ ト ッ ト と 出 せ。 ア ホ 。 ｗ
ふぁ〜あ（あくび）
馬鹿ループ・・・。（とほほ）
0867億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:06:25.99いい加減にしとこ、超馬鹿以外はとっくにわかって飽き飽きしてる
0868名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:07:24.19>それに部分三角形の面積計算はぜんぜん間違ってなかったぜ
>それに部分三角形の面積計算はぜんぜん間違ってなかったぜ
ウリは三角形の面積計算ができなかったんじゃないニダ！
グラフが読めなかっただけニダ。
と必死に三角形の面積が計算できると主張する億馬鹿です。ｗ
自慢の次元がさすがに違いますねっ！（とほほ）（爆）
0869億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:10:11.70それに埋蔵量関係から、4割、温暖化関係から3割で合計が7割といってるんだぜ
0870名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:10:39.04★★ 石油埋蔵量は理由になりませんでした。（チャンチャン）
↓
せ、石油ニダ！
ウリは三角形の面積計算できるニダ！
あのときも、グラフが読めなかっただけニダ！
↓
★★ じゃあ、トットとだせよ、２０５０年の石油生産量
↓
えっ、うっ、ううう。
う、ウルサイ！
いい加減にしておいてやるニダ！(逃亡）
はい、馬鹿ループ♪ｗ
0871名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:12:40.27なるほど、なるほど。
結局・・・、、、。。。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
ふぁ〜あ。馬鹿ループ。ｗ
0872億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:17:14.4335年間300億バレル一定なら1兆500億バレルになる量がその三角なら約7000億バレルーーーだいたいそれくらい、あるいはもうちょっと少ないだろうな
そんな簡単な面積計算で間違うわけないだろうが、あほめ
0873名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:18:34.10なるほど、なるほど。
結局・・・、、、。。。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
ふぁ〜あ。馬鹿ループ。ｗ
0874名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:26:18.67億馬鹿、必死に三角形の面積計算ができると主張中です。
もうしばらくお待ちください。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
２０５０年の石油生産量。
はい、馬鹿ループ♪ｗ
0875億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:27:14.43>>872は3年か4，5年前にいってた話で、最近言ってるのは
先進国向けは今の2，3割になるだろうが、下位中進国途上国向けは今の半分にもならず合計は今の3ー4割、ただしさらにそこまで減る原因の3-4割は温暖化防止のためであって
埋蔵量減でない、といってるぜ
超馬鹿どもはまったく読解できないだろうからみなくていいｗｗｗｗｗｗ
0876名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:28:06.11>それに埋蔵量関係から、4割、
>温暖化関係から3割で合計が7割といってるんだぜ
誰か日本語に翻訳してください。（ぺこり）
0877名無電力１４００１
2011/03/01(火) 23:29:42.09はい、全く分かりません。
>2割は2050年の「先進国向け」の石油生産量だろうが
>それに埋蔵量関係から、4割、
>温暖化関係から3割で合計が7割といってるんだぜ
意味のそれぞれ違う「割合」を勝手に足して「７割」になってます。
割合計算のできる方、おしえてください。（爆）
0878億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:32:01.32四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１ーーーも「計算が必死」だと妄想するとはさすが超馬鹿
0879億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:35:10.66馬鹿が超馬鹿といわれるのは世界中が自分とおなじくらいの利口（馬鹿）だと思ってるからだよｗｗｗｗｗｗ
ん？また理解不能だなｗｗｗｗｗｗ
0880億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:38:26.61馬鹿でないやつがあき飽き飽きしてる
0881億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/01(火) 23:44:47.62＞その三角形の話は、201５年から2050年に向かって、2050年に2015年の3分の1になるような石油生産量推移なら2015年ー2050年総生産量は3分の２になるというはなしだっただろうがｗｗｗｗｗｗｗ
35年間300億バレル一定なら1兆500億バレルになる量がその三角なら約7000億バレルーーーだいたいそれくらい、あるいはもうちょっと少ないだろうな
超馬鹿どもは1000億バレルも1兆バレルもてんでどれくらいだか想像もできないだろうが
超馬鹿以外へ まじなはなしこれくらいになりそう
でもそうなる原因は枯渇と温暖化半々か６−４なんだろうと思う
0882名無電力１４００１
2011/03/02(水) 02:54:26.25>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
ははは、小学生の「さんすう」を必死になってやってる億馬鹿。（大笑）
普通の小学生なら、台形の面積で一発で計算するレベル。（笑）
哀れな億馬鹿は、小学生にもかないません。ｗ
0883名無電力１４００１
2011/03/02(水) 03:02:40.51>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
さて小学生なら、台形の面積で一発計算。
これが「理系大卒工学部」ならば、一言。
「積分」（←漢字読めるか？せきわけ...w)（笑）
「四角形の一部を三角形に切って」なんて「自称理系工学部卒」が
幼稚園のママゴトようなこと言うかアホが。ｗ
いいか、オマエがいくら学歴を詐称しようと、すぐにバレるのは、このように
お馬鹿なことを言い出すからだ。わかるな？
いままで、「三角形の面積計算もできない」と馬鹿にされた理由がわかってないだろう。ｗ
オマエは、自分が何故馬鹿にされていることを理解できずに、
「四角形の一部を・・・」と、再度、自ら言い出したわけだ。ｗ
この学歴詐称のお馬鹿め。ｗ
0884名無電力１４００１
2011/03/02(水) 03:06:27.33>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
では、問題。
億馬鹿の大好きな「四角形の…三角形を・・・」を微分した数字を答えよ。
さあ、yahooにでも問い合わせてみろ。（大笑）
どう質問したら良いかも分からんだろうね。ｗ
0885名無電力１４００１
2011/03/02(水) 03:09:49.96>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
自称理系工学部、熱力学専攻。
卒論のテーマの「テーマ」の意味わからず。
三角形の面積の出し方も分からず。
割合計算もできず。
微分積分は漢字が読めず。
そんな億馬鹿を追いつめる・・・。
★★★ ソースまだぁ？♪（クスクス）
0886億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/02(水) 07:29:01.80問題は2050年3分の1でも1兆500億（2000年からのトータル1兆2500億からは）の3分の一（同4分の1強）しか減らんこと。。。。。。。。。
温暖化はいくらか進む。。。。。。。。。。。。
0887名無電力１４００１
2011/03/02(水) 10:54:02.98と、三角形の面積計算ができると必死に主張する億馬鹿。
（但し、台形の面積計算はまだできません・・・）ｗ
微分の答えは？（ムリポ）
★★★ ソースまだぁ？♪（クスクス）
0888名無電力１４００１
2011/03/02(水) 11:21:56.33なんとでも書けるわけよ。
その「根拠データ」すなわちソースを出しなさいって何回言われてる？
理系大卒工学部を自称するならば、基本データが大事だってことくらいは
理解しているよな？（だから嘘がばれる）
微分積分の基本概念が理解できない、データの重要性も理解できない。
これで「自称」するなんて基地外。
★★★★ 基本データを出しなさい、自称理系の自称天才君♪（爆）
0889名無電力１４００１
2011/03/02(水) 11:51:36.420890名無電力１４００１
2011/03/02(水) 12:28:00.090891名無電力１４００１
2011/03/02(水) 12:58:34.64書けなくて保存してたコメント。
手段は簡単に目的化してしまうの。
もはや温暖化防止なんて既に目的ではなく、石油消費量減が既に目的になっている。
温暖化防止がお題目になりえるのは、気候感度の予測範囲が大きく、その上限を予防原則により使ってるからであって、
予測精度が上がれば、もはや受けられる危機ではなくなってしまうから、目的のまま据えるわけにはゆかない。
過去にもこういう例は沢山ある。
皮膚ガンの増加を予防するのが目的だった筈のフロン規制は、オゾン層の保護が目的になってしまった。
ダイオキシン関連法もそうだね。 規制そのものが目的化してしまっている。
0892名無電力１４００１
2011/03/02(水) 15:19:22.62さあ、どちらでしょうか、答えなさい。（命令ｗ）
ア）「真理」が「多数決で過半数」という馬鹿をからかって遊ぶため。
ホ）馬鹿が「ソース出せ！」と言われて、しおしおするところを見るため。
ｗ
0893名無電力１４００１
2011/03/02(水) 15:43:10.34ウリは大卒ニダ！（自称）
ウリは理系の工学部ニダ！(あくまで自称）
ウリは三角形の面積計算もできるニダ！（誇らしい・・・。えっ？ｗ）
三角形の面積計算できるけど、台形の面積計算だって気がつかないニダ！
「せきわけ」と「びわけ」って聞いたことないニダ！
「テーマ」の意味も知らないニダ！
基礎データの処理なんて聞いたこともないニダ！
ウリは理系の工学部卒ニダ！(自称）
★★★★ 基本データを出しなさい、自称理系の自称天才君♪（爆）
0894名無電力１４００１
2011/03/02(水) 16:01:24.84[質問]
２ｃｈ環境板で「びわけ（微分）」「せきわけ（積分）」の問題だされて
困っています。 解答よろしくお願いします。
途中計算式もお願いします。
あと、台形の面積の出し方教えてください。
質問者： okubakaｋＷ
0896名無電力１４００１
2011/03/02(水) 17:20:16.47でそ？
「真理」は多数決で過半数で決めると言い出したり、
三角形の面積計算ができると必死になるけど、実は台形の面積だったり、
理系工学部卒といいながら、せきわけ（積分）を知らなかったり、
理系の基本の「基礎データの提示」さえできないなんて、
★★★★ 基本データを出しなさい、自称理系だけど微分（びわけ）のできない天才君♪（爆）
0897億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/02(水) 17:35:46.04三角形の計算間違えてるとでっち上げしてばれたばかりなのに
というかくだらないからもうレスするのやめよ
スレがめちゃくちゃだ
2050年でも石油が今の7-8割か10割以上入ってくると思うなら（妄想だけどね）そう書けばいいのに
0898名無電力１４００１
2011/03/02(水) 19:27:37.92はい、答えに窮していつもの逃亡。ｗ
三角形の面積計算間違えて馬鹿にされたのは、ニワトリ頭には覚えて
いることは不可能です。ｗ
台形の面積計算、教えてもらえたか？（爆）
微分、積分、って漢字読めるか？（自称理系の工学部♪ｗ）
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？逃げ回って終了。ｗ
0899名無電力１４００１
2011/03/02(水) 19:30:36.92１．2050年は未来だけど、なぜか「必然」「真理」となる。
２．「真理」とは多数決の過半数で決定する。
３．三角形の面積の計算ができない。
４．台形の面積の出し方は知らない。
５．微分、積分の漢字が読めない（自称工学部ｗ）
６．２０５０年の石油生産量のソースは出せない。
他にご希望は？＞逃げ出した億馬鹿♪
0900名無電力１４００１
2011/03/02(水) 19:34:58.60884 ：名無電力１４００１：2011/03/02(水) 03:06:27.33
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
>四角の一部を三角に切り取った場合減る面積は三角の高さかける底辺かける2分の１
では、問題。
億馬鹿の大好きな「四角形の…三角形を・・・」を微分した数字を答えよ。
さあ、yahooにでも問い合わせてみろ。（大笑）
どう質問したら良いかも分からんだろうね。ｗ
0901名無電力１４００１
2011/03/02(水) 19:58:13.33ようは動くかどうか、性能が出るかどうか、ものが出来るかどうか。
結果を出してこそ評価されるもの。
手も動かさず、人の批判ばかりしてる奴は工学系には不要。
理学なら必要なのかどうか知らないけどな。
0902名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:05:27.38>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
自称理系なんですって。（クスクス）
0903名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:06:34.73>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
工学部＝工作を学ぶ部活動
自称、理系工学部卒さんでした。（チャンチャン）ｗ
0904名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:08:16.40>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
>工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
卒論のテーマを聞いたら「テーマ」が理解できなかった「自称理系」。
まあ、実際に行ったこともない場所を妄想しているってことが
これでバレバレ。ｗ
そうそう、微分積分って漢字読めるよな？（爆）
0905１
2011/03/02(水) 20:09:23.30次は立てられんけど、また来るよ。
億もウリも仲良くな。
スレがここまで伸びるとは感慨深いよ。
0906名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:10:44.190907名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:13:51.28なんか、哀れ・・・。ｗ
↓
工学では「基礎データ」とか、だれも気にしない。
ようは動くかどうか、性能が出るかどうか、ものが出来るかどうか。
結果を出してこそ評価されるもの。
手も動かさず、人の批判ばかりしてる奴は工学系には不要。
理学なら必要なのかどうか知らないけどな。
0908名無電力１４００１
2011/03/02(水) 20:26:51.98もしもし、億馬鹿は今度はなぜか「物理学科卒」になって理学部ですよ。（ヒソヒソ）
ニワトリ頭だから自分の学歴詐称を忘れる。（笑）
0909名無電力１４００１
2011/03/02(水) 22:56:39.210910名無電力１４００１
2011/03/02(水) 23:37:04.94頭が悪そ〜なレス。ｗ
まあ、億馬鹿にふさわしいな。
ｗ
0911名無電力１４００１
2011/03/03(木) 06:03:56.39まあでも、充電式電気自動車なんて導入しなくてよかったのかもな。
充電式は、結局バッテリ重量って問題がどこまでもついて回る。
やっぱり軌道バスのように走行中給電だよ。 充電で走るのは10km程度に抑えないと。
0912億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/03(木) 21:03:07.27100ｋｍ走行可能くらいの小型車に乗ることにして（それくらいならあまり重くない）
遠出のときだけ150ｋｍくらいの追加レンタルバッテリーを搭載可能にすればよい
0913名無電力１４００１
2011/03/03(木) 21:06:13.69おや、お帰り。
次レスよろしく。
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0914億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/03(木) 21:29:58.93新規油田があまり見つからないというわかりやすい資料以外はみなもう引用してあるよ
アホ度もがよく見れるかどうか走らんがな
0915億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/03(木) 21:39:32.77アホにはよめんだろうがな
この引用字体はそんなに古いものでない
使ってるグラフもどこかの馬鹿が半世紀前といってたが、違う1998年のものだ（キャンべルという人が作成）
ただし現在では減っていく速度はこのグラフほどではないと訂正され現在版になってるだろう、それは俺はもう書いた
0916億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/03(木) 21:47:57.49http://post-peakoil.com/
0917名無電力１４００１
2011/03/03(木) 22:19:31.07何キロぐらい走るもん？
0918名無電力１４００１
2011/03/04(金) 00:23:06.12それで、
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0919億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/04(金) 06:22:44.80現在新規大油田が発見される頻度が大きく落ちてる
つまり確認埋蔵量の今の微分量がマイナスだ
それでも、>>694のリンクみたいには下がらず埋蔵量減の理由では2050年で今の4，5割減の採掘量になると思われるといってるだろう
お前は7，8割か10割以上だと妄想してるだろうが
0920名無電力１４００１
2011/03/04(金) 07:13:32.64石油は手間を金を惜しまなければ 今の年間消費量の１００倍くらいは確認されている。
安価な石油が減ってゆくというだけの事。
0921億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/04(金) 09:35:13.52なに妄想してるんだ
0922名無電力１４００１
2011/03/04(金) 11:06:47.05未だに「確認埋蔵量」の意味がわかってないともう百回もかかれただろうが
なに妄想しているんだ。
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0923名無電力１４００１
2011/03/04(金) 11:38:36.43確認埋蔵量 というデータはたぶん無いと思うよ。 あるのは 確認可採埋蔵量。
確認可採埋蔵量は、ようするに原油供給会社が自分の所は今の技術でどれだけ採掘可能かを出して積算したもの。
これだけしかないという数字じゃなくて、「これだけは間違いなく用意しております」という数字。
だから常に今の消費量の３０年分くらいになる。
今はコスト的に合わなくても、原油の値段が上がれば
深く掘るとか、 品質が悪くても改質するとか が採算にあうようになる。
0924名無電力１４００１
2011/03/04(金) 12:07:06.46可採年数 (R/P) とは、ある年度において埋蔵が確認されている石油の
うち、その時点での技術で採掘可能な埋蔵量(R) を、その年度の実際の
生産量 (P) で割った値である。
◆この値の意味を誤って解釈し、「石油は後何年でなくなる」などと
吹聴するものもいるが明確な誤りである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%B2%B9
0925億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/04(金) 14:25:55.84俺は2050年の従来型の石油採掘量は埋蔵量減理由からは今の4，5割減になるといってるだが
さらに、温暖化防止理由からトータル7割減くらいになるだろうがな
0926名無電力１４００１
2011/03/04(金) 14:32:44.95理由は
・ 日本が加工貿易という戦後築いてきた生業を失うだろう事
・ 原油の値段が上がる事により日本は中国インド韓国に買い負けるだろう事。
・ 太陽電池などへの転換
であって、温暖化防止は理由にはなってないだろう。
また世界の石油消費は今と同じか増えているだろう。
今の日本の生活レベルを 世界中の人が求める事を止められないのだから
0927名無電力１４００１
2011/03/04(金) 15:29:01.65◆この値の意味を誤って解釈し、「石油は後何年でなくなる」などと
吹聴するものもいるが明確な誤りである。
よくいる馬鹿の一人。ｗ
0928名無電力１４００１
2011/03/04(金) 15:31:16.72「確認埋蔵量」を持ち出して、それを消費量で割った時点でお馬鹿。ｗ
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0929名無電力１４００１
2011/03/04(金) 16:52:56.05>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%B2%B9
◆この値の意味を誤って解釈し、「石油は後何年でなくなる」などと
吹聴するものもいるが明確な誤りである。
↓（ボコられると・・）
> どこの誰がなくなるなどといった
> どこの誰がなくなるなどといった
> どこの誰がなくなるなどといった
0930億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/04(金) 22:49:05.87自分らの馬鹿さの基準を相手にはめただけの、超馬鹿妄想だ
俺は1兆2000億バレルは確かに40年分だが、40年後でも5，6割掘る、そこそこの確認埋蔵量があるだけの埋蔵量はあるだろうといってるのよ
どこでなくなるといった？？
0931名無電力１４００１
2011/03/04(金) 23:22:03.62「確認埋蔵量」を「消費量」で割って・・・。
なんてお馬鹿を言い出した時点でアウト！ｗ
>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
>確認埋蔵量は今の消費量の40年分だともう百回もかかれただろうが
２割だろうと５割だろうと、さっさとソースだせよ。ｗ
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0932名無電力１４００１
2011/03/05(土) 09:22:38.42石油なくてもよいという過去のスタンスはどこへやら（大爆笑）
その辺の原発事情くらいは学習出来たようだな
0933名無電力１４００１
2011/03/05(土) 13:01:34.08エネルギー密度からして、バッテリーは石油の１０倍以上悪いのだから、150kgの追加バッテリーをヒョイと搭載出来るくらいの重量になる筈がなく
そんな重量に出来るのなら、バッテリ走行を俺も支持するさ。
結局問題は高速走行中の空気抵抗で、ソレさえなければ走行中給電といっても信号交差点などの停車、通過中の給電で間に合う。
高速走行中は、連結走行で解決出来ると思う。
物理的な連結ではなく、電子的な連結。 昔の自動車レース漫画であったテール2ノーズ（実際に接触）を電子制御で行う。
空気抵抗は断面積に比例するから、連結台数分だけ動力を分散出来る事になる。
>>917
残念だけどエネルギー密度がリチウム電池より１桁小さい。 石油系燃料に比べたら２桁以上小さい。
0934名無電力１４００１
2011/03/05(土) 13:06:24.82ttp://img01.carview.co.jp/minkara/blog/000/014/212/131/14212131/P1.jpg
と33kgの軽油に対して リチウムイオン電池 540kg となっている。
0935名無電力１４００１
2011/03/05(土) 23:13:17.39スーパーキャパシタの使い道ってあんまりないですかねぇ。
最近の車では減速時にオルタネータの発電量を増やして、ふだんの走行時の
発電量を減らしているみたいですけど、これにＳキャパシタ組み合わせたら
どんなもんですやろ？
オルタネータの充電先には、通常バッテリとＳキャパシタの二つがあって、
コンピュータで切り替えできるようにしちゃう。
減速時は、Ｓキャパシタに切り替える。そして、フィールド電流を増やして、
オルタネータの許容電流一杯まで発電させる。Ｓキャパシタのインピーダンスが
低いので、電圧はあんまり上昇しない。（充電が進めば電圧が上がるので、
限界値になったら発電終了）
加速、定速走行中はＳキャパシタの出力を昇圧回路で高くして、Ｂ端子に
送り、なるべくオルタネータの出力を停止させる。
0936名無電力１４００１
2011/03/05(土) 23:43:08.69コンデンサだから、充電電流に応じて電圧が上がってしまうから充放電とも複雑なインバーター回路が必要
スーパーキャパシタのエネルギー密度からしたら、空気ボンベがマシなのかもね。
モーターで空気圧縮して、エアホースで動力伝達。
４輪のホイルイン回転ポンプの弁をコントロールして 減速時は空気圧縮するみたいな
0937億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/06(日) 07:58:12.17今の日本の生活レベルを 世界中の人が求める事を止められないのだから
世界が日本アメリカの生活レベルになれるだけ石油はない
埋蔵量の関係からだけでも2050年の従来型石油は4，5割減だといってるだろう
さらに温暖化の関係から先進国の多くは2050年で世界でＣＯ２を半減といってる
それは実現されねばならぬし、されるだろう
まず先進国の多くが大幅削減すれば途上国も3割程度は削減しなければならぬ
君が言ってるのは中国のことでもあろうが中国ですらいずれはＣＯ２をかなり削減せざるを得ない、日本がそうさせるだろう
エネルギーレベルの生活レベル（経済レベルという意味でない）が日米に近づくんでなく
日米などがやや途上国に近づく
0938億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/06(日) 08:01:42.48この内訳は先進国が8割減、中進国が3-４割減、途上国が横ばいというのがいまのところ有力でないか
0939名無電力１４００１
2011/03/06(日) 08:40:45.86>世界が日本アメリカの生活レベルになれるだけ石油はない
もちろんその通り。 それでも世界が求める事は止められない。
だから日本は買い負ける。
埋蔵量は心配ない。 日本が買い負けるくらい石油が高価になるのだから 高コストな石油が採掘される。
井戸を深く掘るなり、 公害対策しながらオイルシェールの利用なりすれば １００年分は十分ある。
0940名無電力１４００１
2011/03/06(日) 09:16:35.66充電は単にオルタネータの出力をぶちこめばいいんじゃないかな？
オルタネータの電圧が足りないなら、整流器通す前のACをトランスで昇圧
したら簡単かも。
でも放電のほうはＢ電圧に合わせるためのインバータが必要になっちゃうね。
空気タンクを使った内燃機関というのもありますよ。
スクデリのスプリットサイクルというものです。
http://www.scuderiengine.jp/prototype-ja-JP
（HP右側の作動方法と書かれた写真をクリックすると動画が出ます）
これは、吸気・圧縮用シリンダと、膨張・排気シリンダを別々に分けて、二つを
連結管で接続してあるものです。（両方とも２ストで動作します）
普段は圧縮シリンダで作った高圧空気を、連結管を介して、膨張シリンダに
送り込んで、直噴で燃焼させて運転します。
しかし、減速時などは圧縮シリンダで作った高圧空気を、一旦タンク内にためておき、
加速時にその空気を燃焼シリンダに送るという使い方ができるそうです。
0942億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/06(日) 18:58:27.0640年でなくなると、はいってないぜ、2050年で4，5割減でそれからすくなりつつ百年はあるだろう
確認埋蔵量は40年分だといってるのであり、新規油田発見もちょっとあり、既存油田の採掘量増加もちょっとはあるだろう
ただこの二つが近年どんどん減ってるというそういうことだ
＞埋蔵量は心配ない。 日本が買い負けるくらい石油が高価になるのだから 高コストな石油が採掘される
お前も温暖化防止を考えてないアホだなあ
世界は温暖化防止をかなりやるぜ、やらざるを得ない、中国といえどもだよ
そのうちに温暖化の現実はやばいとピンとくるまでにひどくなる
中国もいずれはわかることだ、今でも多少は気にしてるようだし
2050年には世界のＣＯ２は全体で半分になる、あるいは2040年か45年にそうなるかもしれない
0943億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/06(日) 19:11:15.11ある意味現在の文明は維持できる
今現在はあまりの過剰エネルギー消費だから現在の文明のその部分は消える
過剰エネルギー消費が今の文明だといえばそういう意味では維持できないだろうがな
ｙただし太陽光風力などの自然エネルギーを莫大にやるおよび原子力も多少は増やさないとやばい
0944名無電力１４００１
2011/03/06(日) 21:03:38.50新興国が発展するからエネルギー消費が増えるし、今の６０％に抑えることが出来るか
どうかは分かんないけど、いずれにせよ減らす努力は必要でしょうね。
これまでみたいに、エネルギーを使えば使うほど高級みたいな考え方はそろそろ
終わってほしいです。
0945名無電力１４００１
2011/03/06(日) 23:21:53.58>僕ちゃんの予想では ×××
↓
億馬鹿の妄想では ◎◎◎
0946名無電力１４００１
2011/03/06(日) 23:31:21.44>ただこの二つが近年どんどん減ってるというそういうことだ
近年どんどん減ってるならば、可採年数は短くなる。
しかし、逆に「近年」可採年数は３０年から４０年に伸びている。
「近年どんどん減っている」というデータを出しなさい。
自称理系の天才君♪ｗ
0947名無電力１４００１
2011/03/07(月) 06:44:11.96温暖化防止なんて、あと１０年もすれば鼻で笑われるだろう・・・・と俺は妄想してるけどね。
CO2は２倍になっても、CO2の温室効果だけでは1℃の温室効果もない。
フィードバック効果で多少加速されても1.5℃だろう。
今世紀末の温暖化危機を訴えてる連中はこの数字を ２倍３倍に傘上げして煽っている。
たとえば東京大学生産技術研究所の 山本 良一氏は、 http://www1k.mesh.ne.jp/toshikei/233.htm
＞ ２℃突破は時間の問題です。先程のイギリスの研究成果によれば、２０３０年、
＞ ＷＷＦによれば２０２６年、今からお話しする日本の研究者によれば、２０２８年には２℃を突破します
と煽ってるが、あと１５年で気温があと１℃以上も上昇すると思うか?
時間と共に彼らの妄想は剥がれてゆく。
あなたの温暖化妄想と、俺の妄想とどちらが支持されるかは１０年もすれば判る事。 ゆっくり待とうや
0948億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/07(月) 21:02:06.80石油はまだまだまだあるとか、温暖化は進んでないとか、世界は結局、温暖化防止しないだろうできない
だろうとか馬鹿妄想ばっかり
>>947 「俺の妄想」と多少は自覚あるんかいな、僕ちゃんのが妄想だと感じるのは相当病気だぜ
0949億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/07(月) 21:05:50.822050年には先進国はＣＯ２を8割も削減しなくてはならないというのはよく見てるんだぜ
ヨーロッパ日本アメリカが言ってるんだけどな
0950億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/08(火) 05:19:17.40地球の状態をよく見てるという意味だぜ
世界もかなり見てるけどな
だから日本のみならずヨーロッパアメリカも同意する
0951名無電力１４００１
2011/03/08(火) 17:28:36.83ふぁ〜あ。（あくび）
妄想じゃないって力んでみても、基本データひとつなし。ｗ
２割だろうと５割だろうと、さっさとソースだせよ。ｗ
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
0953名無電力１４００１
2011/03/08(火) 20:54:16.37ふぁ〜あ。（あくび）
「病気」じゃないって力んでみても、基本データひとつなし。ｗ
２割だろうと５割だろうと、さっさとソースだせよ。ｗ
★★★★★ ２０５０年の石油量のソースは？微分の答えは？
★★★★★ 微分の答えはどうしたんだ？自称理系の天才君♪ｗ
0954億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/09(水) 13:15:49.16マイナスになってる故に未来の確認埋蔵量は減っていくだろうといってるだろうが
キチガイの文盲がまだいってるよ
0955名無電力１４００１
2011/03/09(水) 13:52:23.38わあ、すごいですね！
微分量なんて言えるんですねっ！
それでその「微分量」っていくつになっているんですかぁ？（クスクス）
0956名無電力１４００１
2011/03/09(水) 13:54:03.15★それでその「微分量」っていくつになっているんですかぁ？（クスクス）
★それでその「微分量」っていくつになっているんですかぁ？（クスクス）
0957名無電力１４００１
2011/03/09(水) 14:29:02.330958名無電力１４００１
2011/03/09(水) 14:40:57.260959億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/10(木) 05:02:23.16第一ずっと前に検索してあるよ、今回もちょっと検索してみた
数年どんどん減ってたが例外的にブラジル沖でかなりの油田がみつかったので
その年は確認埋蔵量がへらなかったみたなＨＰがあったよ
その前後は減ってたとは書いてあるがな
今現在はたまたま見つかったんで今後早めに減るかどうかは議論中だな
だが2050年までのスパンだと相当減りそうだ
そのうまいまとまってかいてあるＨＰはみつからナインよ
0960億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY
2011/03/10(木) 05:12:09.20によると、早めに確認埋葬量が減るという説は弱まったと書いてある
世界中の>>953みたいなやつが大喜びしてよだれがどっと増えただろうな、もうめったに見つからないとおもわれてた大油田がみつ加担だからな
また当分は>>953みたいなやつらが2050年でも10割もあるはずだと思い込んで安心してるよ
だが2050年ではどうだろうね
まあ、だしておくからよく読んでみてね、俺は自説を補強したいのか目的でなくいつも言ってるように真理はなにかを追究してるんだからさ
はたして2050年に確認埋蔵量はどうなってるか
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/1805
だがよく読んでみてね
0961名無電力１４００１
2011/03/10(木) 10:59:37.03「確認埋蔵量」 じゃなく「確認可採埋蔵量」は、常に年消費量の30年程度になってるだろう。
理由は、確認可採埋蔵量は「わが社にはこの程度の供給能力があります」 という数字。
価格に応じた採掘方法 に応じた量になる。
それは多すぎても価格が下がり、少なすぎても先物先導で価格が上がり他の資源に流れるため 常に３０年少しとなる。
ただし2050年の石油価格は日本が消費量を落とすのに十分なくらいに上がっているだろう。
0962名無電力１４００１
2011/03/10(木) 11:10:26.80ははは、ひひひ、ふふふ。（大笑）
自分で「確認埋蔵量がぁ〜！」と大騒ぎして、
「確認埋蔵量」を持ちだした時点でアウトと馬鹿にされて、
★必死に検索！。
↓
★結果：大油田が発見されました！（爆）
ホント、期待を裏切らない馬鹿だなぁ。（大笑）
0963名無電力１４００１
2011/03/10(木) 11:22:48.79ので、その量は一国或いは一地域の真の石油埋蔵量よりは当然少ないわけ
です。インドネシアにおいては、必ずしも石油資源探査が行き届いている
とは言えず、特に東インドネシアにおいては一部を除きあまり探査が
進んでいないようなので、未知の大油田が発見される可能性は残されて
います。大油田でなくても未開発の中小油田を合わせると結構な埋蔵量
となる可能性があります。
また、そもそも石油メジャーは埋蔵量の数値を正直には公表しない
ものなので、後何年しかもたないという話はいつも眉唾です。３０年
前から世界的に原油は後３０年と言われ続けて、今もその３０年は変
わりありません。企業にとって見れば、３０年後ぐらいまでの長期事
業計画は持っておきたいもので、その辺の埋蔵量になるまでは各社と
も探査していると言うことでしょう。大型の長期金融の融資条件を考
30年ぐらいの産油計画がないと融資対象事業としては成り立たないと
いうのが石油枯渇30年説の遠因かも知れませんね。つまり、科学的根
拠はあまりないんです。
0964名無電力１４００１
2011/03/10(木) 11:28:03.25と確認可採埋蔵量があります。
確認可採埋蔵量は、すでに発見されている、安く（今の値段で）
採掘可能な石油です。
一方原始埋蔵量は地球にあるすべての原油（油状とは限りません）
です。両者には１０倍前後の開きがあります。
そして資源の枯渇を語るなら原始埋蔵量をみるべきなのに、プロパガンダ
のため確認可採埋蔵量をもって、あと３０年でなくなるとかでたらめな
ことがこれまで吹聴されてきました。確認可採埋蔵量があと３０年であるなら、
その数字の意味するところは３０年後には原油は値上がりするであって、
資源がなくなるではありません。
つまるところ原油は世界中の人が今のまま使い続けても２００年くらい
はなくならないほどたくさんある資源である。
ただしそれを採掘するのは今までより金がかかるといえます。
0965名無電力１４００１
2011/03/10(木) 12:21:40.80非常に丁寧な説明ありがとうございました。 スレ主に代わってお礼申し上げます。
たぶんスレ主様は、おかしな反論をなさるでしょうがお気になさらないで下さい。
---------------------------------
2050年には、スレ主の主張通り【日本の】石油消費は下がっていると思われます。
その原因は主に人口減と価格であり、温暖化対策ではないでしょう。
逆に世界での石油消費は今と同じか少し増えていると思われます。
理由は単純に貧乏な国にも金持ちの数がそれなりに増える為です。
なぜ温暖化対策はされないかというと、
日本の温暖化脅威論者は先月このような発表をしました
ttp://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110223/
特にこのグラフで
ttp://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110223/img/image04.gif
2017年に2010年から0.4℃上昇する事を予測している。
あと６年程で+0.4℃も上がるかどうか判らないが、５年平均の７年差は過去+0.2℃以上上がっていないため
これが事実なら温暖化脅威論もそれなりに正しいと言えるかもしれない。
しかし+0.2℃以下なら、もはや脅威論は机上の空論としかいえないだろうと 大勢が判断するだろうからです。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。