【組合費】北海道電力【高い】

[0001 名無電力１４００１ 2010/10/05(火) 06:54:48]

partいつくだ？

[0967 名無電力１４００１ 2011/09/13(火) 01:09:42.95]

>>966
何であのバカ社長は出てこないんだ？
社員のほとんどが呆れてるの分かってんのかな。
早く辞めろよゴミ

[0968 名無電力１４００１ 2011/09/13(火) 01:27:18.06]

いま表に出ても８６大臣を失脚させたマスゴミの餌食だべ

[0969 名無電力１４００１ 2011/09/15(木) 00:06:21.74]

あのダメUSB社長とダメ取巻き取締連中じゃ、この会社ダメダメだなｗ

[0970 名無電力１４００１ 2011/09/15(木) 00:44:56.39]

>取締連中

[0971 名無電力１４００１ 2011/09/15(木) 06:25:15.39]

根性なし

[0972 名無電力１４００１ 2011/09/16(金) 18:14:05.51]

組合のやつってほんと仕事しないね。

[0973 名無電力１４００１ 2011/09/16(金) 18:26:15.00]

>>972
と、大して仕事のできないアンチが申しております

[0974 名無電力１４００１ 2011/09/16(金) 19:17:43.22]

今ローカルテレビでやってたんだけど、
電力会社の利益はコストの3%を計上するものなんだ
そのコストには使用済み核燃料や建設費など核関連のものも多く含まれている
この核のコストは火力発電のそれを遥かに上まるものであるんだ
問題はコストをかけるほど利益が増加する、コスト削減の意識が薄れていくことだ
考えたくはないが、コストを上げるために各施設を建造していたのではないか
コストを高く計上することで不正な利益を得ていたのではないかということが行われていたのではないだろうか
電力会社を守るための制度が悪用されていたのかもしれませんね

[0975 名無電力１４００１ 2011/09/16(金) 20:09:15.69]

>>974
日本語でおｋ

[0976 名無電力１４００１ 2011/09/16(金) 21:21:12.88]

不正な利益がある？
不正とは、何を示しているのですか？
教えて戴きたいが、適正な利益とは？

[0977 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 02:53:49.00]

>>974
総括原価方式のことですな　ぐぐると
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-610.html
↑この中の動画がわかりやすい
http://www.nuketext.org/mondaiten_cost.html

法的に認められてるので不正ではないです
戦後〜高度経済成長期には、拡大する電力需要に対して安定した電力供給するために寄与した側面もあったのでしょうね

現在では電力会社が利益を維持する事が目的になりやすいシステムで
電力利用者側には電気料金が高くなっている一因なのでしょう

[0978 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 07:26:42.61]

今の組合じゃ、この会社を良くする為に会社を正すような対決なんて絶対無理
会社も組合も自分達だけの保身のみしかせず、腐ってるわな

[0979 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 09:54:13.21]

>>974
その理屈なら、より初期投資のかかる発電方法の方が普及するはず。
風力や太陽光を蓄電池付きでたくさん作れば、もっと利益出せる理屈だが、実際はそうじゃない。

そもそも、地域独占とはいっても、自由化部門での競争や他熱源との競争はあるわけで、意図的にコストを上げるメリットはないのでは？

[0980 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 10:02:49.16]

>>979
太陽光とか、逆変換器を介すだろ
同期化力の授受なんかは無理なわけ
そのへんどう考えてるのか

[0981 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 10:14:02.56]

>>980
よく分らんけど。
技術的に難しいってことを言いたいの？
いくらコストをかけても、現状では解決できない？

[0982 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 15:48:58.19]

普通に考えれば、「高コストで儲かるから原発推進」ではなく「低コストで儲かるから原発推進」の方が正しいと思うのだが。
アンチは何故、わざわざ分かりづらい前者を主張するのだろう？
どちらにしても、「電力会社は儲けるために危険な原発を動かし続けている」でよくね？

[0983 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 17:23:38.26]

仕事しろよ、組合役員

[0984 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 18:23:10.47]

ＵＳＢ社長は社員を叩くが、自分の不祥事は逃げ隠れ。
最低な社長は早く辞めろ。組合は本当に役立たず

[0985 名無電力１４００１ 2011/09/17(土) 22:22:30.29]

組合に難癖つける暇あるなら
お前ら社員全員で解決すれ

[0986 名無電力１４００１ 2011/09/18(日) 03:06:11.88]

>>981
交流系統というか、同期発電機系統である以上は不可能だね
コスト掛ければ可能だけど、いまのインフラを全て壊して、ゼロから作る気になれば。

[0987 名無電力１４００１ 2011/09/18(日) 08:07:28.91]

ただでさえ信用されてないのにそんな説明じゃ不信感が増すだけだろうな

[0988 名無電力１４００１ 2011/09/18(日) 09:32:38.92]

>>980
>>986
シロウトにも分かりやすく頼む。
系統の交流の周波数と発電側の交流の周波数を合わせることが難しいってこと？
例えば、日本と、日本よりも太陽光・風力の導入が進んでいる国との系統の違いはあるの？

[0989 名無電力１４００１ 2011/09/18(日) 23:32:45.28]

>>988
俺が代わりに交流系統について答えると、日本の、世界のももちろんそうだが同期発電機というものが何十台も同期を取って運転している系統。
この発電機には同期化力という、発電機間で電力を互いに瞬時にやり取りする機能を持つ。と言っても別に人工的に細工をして持たせているわけではなくて、仕組み上というか原理上そういう特性がある。
これは系統を安定的に運用するのに不可欠で、例えばある発電機が負荷が重くなって回転速度が落ちそうになった場合、他の発電機が瞬時に電力を回してその発電機を助ける。
だから同期化力によって周波数、即ち回転速度が一定に保たれて安定的に系統を運転できる。系統というのは想像が付かないかも知れないが雷事故で送電線が止まったり、どこかの発電機が脱落したりと、常に変動があって制御が難しい。
そして、インバータで作られた交流というのは、波形こそ交流だが同期発電機の交流とは全く違う。インバータに同期化力なんて皆無。
つまり、系統全体に占める割合が重要であり、そのラインは分からないが、例えば30%にもなってしまえば、まず安定的に系統を運転できない。
不安定でもいいって？不安定は許されない。系統不安定=系統崩壊であり、つまり北海道全体が全て停電に至る。

[0990 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 09:28:26.37]

韓国の大停電は、何故起きたんですか？

系統上の理由なのですか？

ここの専門家たち、教えて下さい

[0991 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 11:29:58.49]

>>990
供給力が足りなかったから
故意にでも停めなきゃ国内全てがダメになる

[0992 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 12:24:17.05]

日本は計画停電して、それを未然に防止した

[0993 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 15:50:26.95]

えらがはりすぎててこわいんですけど、あの人

[0994 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 16:48:11.11]

本日のDO新に、たくさん書かれていましたね

[0995 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 21:13:05.97]

珍しく良スレの予感

[0996 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 22:10:06.04]

でも、もうすぐ終わり。

[0997 名無電力１４００１ 2011/09/19(月) 22:30:44.02]

よくわからんの

[0998 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 01:06:17.14]

やばいの？この会社。
最近ＣＭやってない？

[0999 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 01:18:30.63]

AFO

[1000 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 01:20:59.59]

1000