☆☆☆ 原子力発電総合スレ２ ☆☆☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/03/14(日) 03:10:17★ 原子炉の廃棄や高レベル放射性廃棄物処分を考えると、原子力発電はものすごく高いんじゃないの？
☆ 濃縮・廃炉・再処理・廃棄物処分全て含めても、原子力は火力に対してコスト競争力をもつ、
という試算結果になっています。
⇒ コスト等検討小委員会
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/contentscost-zigyousya.html
★ 廃棄物って埋めてから何万年も管理しつづけるんでしょ？コストもかかるし、第一漏れ出てくるでしょ？
☆ 一度埋めたら以後管理しません。管理しなくとも数十万年間漏れ出てこないように設計することになっています。
⇒ わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitoimatome.html
⇒ 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術に関する知識基盤の構築
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/h17toimatome_01.html
★ 自然エネルギーやエコカーを普及させれば、温暖化対策に原発なんて必要ないでしょ？
☆ 2020年までに、原子力だけで1億1000万トンのCO2を削減することが計画されています。
これは太陽光や風力によって可能な削減量とは比較にならない位、大きなものです。
⇒ 中期目標検討委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai06tyuuki/06gijisidai.html
⇒ 長期エネルギー需給見通し（再計算）
http://www.meti.go.jp/report/data/g90902aj.html
☆ これらの結果に反論する時には、最低限文献に目を通した上で、
理性的な反論を心がけましょう！
前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1256639191/
0715名無電力１４００１
2010/06/20(日) 10:09:12勉強不足の厨房だな､そんなのいくらも造れない､いかだが大きすぎてダメ
0716名無電力１４００１
2010/06/20(日) 10:23:130717名無電力１４００１
2010/06/20(日) 10:43:58ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい 経産省頭おかしいよ 狂ってる
0719名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:28:340720名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:34:49個人的な「〜らしい」だけで唐突に話を始めても話題は続かないよ
0721名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:44:300722名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:50:090723名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:51:54いつ？
だれが？
どこで？
どのように？
小学校からやり直した方がいいなコイツ（笑）
0724名無電力１４００１
2010/06/20(日) 13:56:12アホとは話をつづけるつもりはない。
0725名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:04:310726名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:08:16ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい 経産省頭おかしいよ 狂ってる
0727名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:17:04コイツ絶対友達いないよな（笑）
0728名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:18:030730名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:20:39なんだ図星か（笑）
0731名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:26:03ブラックジョークとしか思えません むしけらくんたちはやくきえてくんないかな
本気なら相当頭がおかしい 経産省頭おかしいよ 狂ってる
0733名無電力１４００１
2010/06/20(日) 14:38:310734名無電力１４００１
2010/06/20(日) 16:25:15それで全国総計2億Ｗとか1億5000万ｋＷとかいくの（むろん浅い海の洋上発電は加えての話し）
日本全国海岸にはずらーと風力発電がならぶとか
質問 全国総計2億ｋＷには2000ｋＷ風力発電塔が何本いるでしょう
0735名無電力１４００１
2010/06/20(日) 16:29:380736名無電力１４００１
2010/06/20(日) 16:47:330737名無電力１４００１
2010/06/20(日) 17:03:54http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0033/1475/img_sekitan.gif
http://linkhunter.pa.land.to/get.php?u=www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/shiryo/system/images/sozai_19_02.jpg
0739名無電力１４００１
2010/06/20(日) 21:09:19風力発電は総計1500-1800億ｋＷｈくらいあれば､何とかなるから2000ｋＷ基なら３万５０００-4万5000基あればいいと思う
自然エネルギーをメインにするなら．せざるをえませんがそれくらいはいる
各県平均800基くらいですよ
0740名無電力１４００１
2010/06/20(日) 21:12:380741名無電力１４００１
2010/06/20(日) 23:22:07洋上風力もその実力は未知数。
つーか風車のためだけに海があるわけでもなし。
作るときは漁業補償なんかするのかね？
0744名無電力１４００１
2010/06/21(月) 21:24:24悔しいから蒸し返してみましたでござるの巻
0745名無電力１４００１
2010/06/21(月) 21:47:130746名無電力１４００１
2010/06/22(火) 00:50:410747名無電力１４００１
2010/06/22(火) 19:47:27発電量なのか 発電能力か？
0748名無電力１４００１
2010/06/22(火) 21:36:29kWは発電能力、kWhは発電量でいいんだよチャンと読んで
0749名無電力１４００１
2010/06/22(火) 21:41:55放射線が無いと生活出来ない事も分かってない
ほとんどはkWとVAの違いも分からないっしょ
物理用語に疎い癖に声がでかくて話にならないよな
0750名無電力１４００１
2010/06/23(水) 01:39:320751名無電力１４００１
2010/06/23(水) 17:58:47kwh使用する時は、時間的期間を含めてくれ。でないと、年間、月間，一日あたりか
時間的なのか どう考えても わかりません。
0752名無電力１４００１
2010/06/23(水) 21:35:02甘かったね、実は月間だったとしたらそんな量になるわけないし、一日あたりなんて問題外の外の量だったんだけどね
ちなみに日本の年間総発電量は 1兆300億kWh 一日あたり27億kWhくらいかな
>>739 で発電能力 ２０００kWかける４万基＝８０００万kW でこれが年間１６００億kWh になるとすれば稼働率２４%くらいに見てるわけ
年は８７６０時間 でその２４％＝ ２０００時間を８０００万kWにかけると1600億kWhだろう
日本の平均風力稼働率は２０％くらいだという説もあるからその場合は１６００時間をかけるからやく１３００億ｋW
１６００億kwにするには２０００kwが５万基、必要ですね（つまり総計１億kW）
>>739で使った稼働率２４％はちょっと甘かったな
さて解説しましたから、うんと勉強してね
0753名無電力１４００１
2010/06/23(水) 21:57:50８７６０時間を約８０００時間にはしょってしまった、失礼
ところで４０００億kWh （１５年後頃の原子力の年間発電量、４０年後頃の年間太陽光発電量）は非常に大きな量で、でも不可欠極まりないことはわかりますか
0754名無電力１４００１
2010/06/24(木) 00:05:15これは定格発電能力で示しているんですか？
風力の発電が風速の三乗に比例している以上、発電能力の定格値をどの風速
にあわせての発電能力なんですか？ まさか、日本のだいたいの年間平均風速2m/ｓ以下
の風速を基準に定格発電しようとしているんですか。もし、風速が25ｍ/ｓが吹けば
約2000倍の発電となり発電機を破壊するか、発電できない状態になります。
定格発電能力だけで 発電が維持できると思うのは危険すぎる。
実効発電量は風向きや風量の変化に影響受けて、定格発電能力に比べかなり低い。
注）これは、一般的な発電機を併設した風力発電の場合に限ります。
風向や風速の変化に影響されず一定に発電が維持できるような工夫があれば
別です。
0755名無電力１４００１
2010/06/24(木) 07:43:34アホっぽい
0756名無電力１４００１
2010/06/24(木) 10:54:260757名無電力１４００１
2010/06/24(木) 16:51:15稼働率２０％ととは２０％の時間中は定格で動いて、後の８０％の時間とまってるとおもってるんだなWWWWWWW
誰かこの消防に小学校の先生やってくれ、おれはいやだ
0758名無電力１４００１
2010/06/24(木) 16:53:48動いてるとき発電量一定ということはないだろう？？
0759名無電力１４００１
2010/06/24(木) 19:34:24相当な馬鹿
さすが原発スレ
0760名無電力１４００１
2010/06/24(木) 20:26:24電力供給側は 商用周波数と同じ波形を持った力率条件を満たした電力である事が
要求されている。 火力、原子力や水力の各発電所は供給時に位相差が発生しない
ように連携できるシステムになっている。さもなければ、位相差により
不安定な電力となり 最悪の場合 システムや受電側の機器を破壊する。
以上の理由から、風速や風向に影響しない安定した高品質な電力ができることを
期待します。
0761名無電力１４００１
2010/06/24(木) 22:15:35あほはこれだからなあ
0762名無電力１４００１
2010/06/24(木) 22:31:28ところで原子力が4000億KWｈとなると、稼働率を10％改善して基数をちょっと増やせば実現するが、だから10年ー15年）
太陽光発電が総計4000億kWhになるというのは大変なこと
太陽光発電は年平均稼動時間（0と１００％ではないいつもそのあいだ）
は約１０００時間だから４０００億ｋW ｈは設備は定格総計は4億kWもいる
平地に広げれば効率15％で全国で２７００平方kmにもなっててしまう（一県平均52平方km）
もろもろの屋根の上が総計限界1億kW強だとすると、農地山林で2000平方km必要だ
とてもそんなにはできないだろうと厨房君たちは思うだろうが
原子力以外にはそれだけの電力元はほかになく70年も先にもしかしたら核融合ができるまでは日本の文明と工業等のある程度維持ため絶対必要だ、やらねばならないことに決まってる
0763名無電力１４００１
2010/06/25(金) 07:02:400764７６２
2010/06/25(金) 10:17:470765名無電力１４００１
2010/06/25(金) 11:05:04太陽光も地熱も結局は原子力だし
0766７６２
2010/06/25(金) 12:04:560767名無電力１４００１
2010/06/25(金) 20:02:580769億kW
2010/06/25(金) 22:47:05原子力と太陽光または太陽熱発電は、両方合計で8000億kWhも必要とされると思われる。現在の原子力3000億kWhにプラス5000億kWhでそれが４６00億kWhも減る火力発電の大穴を埋めると思われる
、で俺はそれは原子力4000億と太陽光または熱発電4000億と書いてるわけだが
そんな馬鹿な,太陽光1500億で、原子力6500億くらいだろうと思うやつもおおいだろう
両方で8000億必要なのはわかるとして、太陽光は屋根の上と農地山林それぞれ750億ｋWｈ（つまり設備はそれぞれ7500万kＷづつくらい）と思うに違いない
残念ながら原子力はそんなに増えられないと思う、それは原子力は世界で温暖化防止に必要とされて、中進国はもちろんかなりの途上国も導入せざるを得ず
そんなに埋蔵量が豊富でないウランの供給が逼迫してくるのは必至だからだ
続く
0770億kW
2010/06/25(金) 22:53:12ーーーー＞原子力は世界で温暖化防止と化石燃料枯渇対策に必要とされて
0771名無電力１４００１
2010/06/25(金) 23:10:55年間発電総量で示すのではなく、夏季ピーク時の最大発電能力を基準に説明して
くれませんか。
どの程度電力が必要なのか 簡単にわかりますから。
0772名無電力１４００１
2010/06/25(金) 23:52:28火力はどんどん変動してる
まして太陽光は太陽の高さや天候でもっと変動する
だから年間発電量であらわさないと、入り組みすぎてとても2チャンで厨房が多少理解するのは無理なんよ
0773名無電力１４００１
2010/06/26(土) 00:07:52、いつも5700万の60％３４００まんｋＷくらいと思っていいと思う、
火力は夏の昼たまーにしか動かない古い火力があるから、それも含まれるから総設微量はわからないおそらく夏の昼多いときで1億8000万引く3400万引く水力1000万くらい？？
で最大で瞬間1億3-4千万ｋＷ？？くらい動くんでないか、深夜は激減４−5000万とか、ただし待機で燃やしてるやつがあるだろう
太陽光発電がもし定格4億ｋＷｐできれば全国がんがんはれたときは
真昼で3億4，5000万ｋＷ引く変動対策の、水素製造や蓄電池への充電などで引く1億数千万？？
差し引き2億ｋＷ近く？？全国暗いくもりは真昼で４−６０００万ｋＷくらい？？
0774名無電力１４００１
2010/06/26(土) 01:12:32tepco情報位しか見当たらないので、tepcoのでんき予報を参考にすれば
電力の需給関係が理解できると思うのですが。他の電力会社も
電気予報して欲しいですね。これを見れば、年間発電総量なんて意味ない事が
わかりますから、７月中旬までにはでんき予報は公開される予定。
0775名無電力１４００１
2010/06/26(土) 06:27:332050年ころは原子力が25％増で、通しで4500万ｋＷくらい？？
火力が4分の一か、そのまま4分の一にすれば真昼3500万ｋＷ．深夜1200万ｋＷくらい？？
だがこのころ火力は太陽光天候変動補佐用に特化するから天候で変わる！！
この辺は厨房にはとてもとてもわからんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ
年間発電量で考えたほうがいいよ
0776名無電力１４００１
2010/06/26(土) 06:32:060777名無電力１４００１
2010/06/26(土) 06:34:080778名無電力１４００１
2010/06/26(土) 14:15:02事業者さんの電力業者向け売電価格は平均的に4円/ｋｗｈなんで がんばって
たくさん発電できるのならやってくださいよ。
12円/ｋｗｈ以上の売電は小規模家庭向けに限られていて、4円/ｋｗｈで
事業者さんがうまくやっていけるのならいいですけどね。
4円/ｋｗｈじゃ 太陽光発電の元を取るのに100年くらいかかるんじゃないですか？
0779名無電力１４００１
2010/06/26(土) 17:41:28太陽光発電をやらなくて電力はどうするの
>>775にある4500万ｋＷプラス真昼で3500万ｋＷ+水力、だけで全然間に合うわけないじゃないか
文明を縮小しろというのかな
太陽光発電が2020で、12−１４円/ｋＷｈ，２０４０年で、7-１０円/ｋＷｈでも莫大にやらざるを得ない
それくらいの価格で文明、工業を大縮小なんて馬鹿すぎる
化石燃料原子力も結構高くなる
0780名無電力１４００１
2010/06/26(土) 17:55:56誰が莫大な設備費用と場所を提供するんですか？
0781名無電力１４００１
2010/06/26(土) 19:22:38バックアップ電源は誰が設置するんですか？
0782名無電力１４００１
2010/06/26(土) 20:32:14火力ならもうある、３億ｋＷ以上の場合は蓄電池群はおそらく2−３億ｋｗｈ以上くらいの容量は用意しなくてはいけないだろうな
蓄電池群は大体4000万ｋｗくらいの変動にそなえればいい
大事なことはたったひとつの方法を莫大にやって、変動を全部吸収するという発想は不勉強で、3億ｋＷ以上の場合は少なくても五つの方法を組み合わせるマルチメソッドにする必要がある
大雑把に言うと一つ一つは約4-5000万ｋｗくらいの変動をカバーして五つか六つで全体をカバーする
これが俺の理論の特徴だ
たった一つの方法では5-6000万ｋｗくらいしかカバーできない
たった日等のほうだけでやろうとして太陽光発電は5-6000万ｋｗが限界といってる低学力が今は五万といる
一部の役所や電力会社の多くもまだそうだよ
いつつい上の方法を組み合わせると教えてやってくれ
農地山林のパネル群や膨大な蓄電池の設備費用を誰が出すかについては、事業主体は、まだ検討されてない
が電力会社と国は参加するだろうな。投資するのは国だ、ある経済方法でできるようになる
そして電力料金でパネルの寿命年月かけて返済されていく
最後に主な五つの方法が五つともわかったら偉い、厨房卒業で大学並み
三つ書いただろう、地区ｄんちバックアップ火力と、出てきたのが後ひとつ覚えてるか
残り二つはあとで教えてやるよ、かんがえてみろよ、それ抜きのスマートグリッドなんて馬鹿みたいなものだ
0783名無電力１４００１
2010/06/26(土) 20:37:210784名無電力１４００１
2010/06/26(土) 21:28:21大都市とか工業地帯のように、現在既に電力大消費地で相当の送電線整備が発電所からされている沿線なら別ですが
普通の地区で風力発電を行うには超えなきゃならないのが送電線設備費用です。
現に風の状態が調査でクリアーされていても送電線設備費の課題がクリアーできずに風力発電をあきらめなければなら
なかった地区は結構ありますよ。
幹線送電線のあるところまで何十キロも必要容量の送電線を風車設置事業者が整備して下さいと言われると困難です。
太陽光発電にしてもメガソーラーなんかは大容量送電線の沿線でなくては難しいです。
他の自然エネルギーにしても同じ事で、ここで言われるようにうまく行くでしょうか。
ここで言われているのは机上の空論で、楽観的過ぎませんか。
風車の建設費用よりも送電設備敷設費用の方が高額になるようでは風力も簡単には行きません。
もっと地に足を着けた発想でエコ電力を考えた方が良いと思います。
送電線の保守も大変な費用が必要です。
0785名無電力１４００１
2010/06/26(土) 21:46:223000万kw位太陽光発電で75兆円ほど国から支払うんですか？
日本全体で375兆円位用意しておいてね。
0786名無電力１４００１
2010/06/26(土) 21:49:00送電設備敷設費用を抑えるために、
その周辺に設置できるであろう風力、太陽光、地熱、水力、海洋の発電所に必要な送電線を
政府が仕切って施設すればいい。米国がそうやってる。景気対策にもなる。
0788名無電力１４００１
2010/06/26(土) 22:18:24考えたことないとでも馬鹿妄想したのか、問題外だ、低学年厨房だなあ
ちょっとした思いつきでも書いてると馬鹿妄想してるのか
なら変動吸収の五つの方法の3番目4番目5番目を考えて、書いてみ、想像もつかんだろうが
それぞれが4-5千万ｋｗの変動を吸収できるという方法だぜ、揚水発電をつかえれば６番目、原子力を変動するようにすれば７番目だよ、
それらしかないことはいずれ明らかになる、俺は必然性をすごく追及したよ
うまくいくでしょうかも何もろくに理解評価できてないのが君だよ
＞地に足を着けた発想でエコ電力を考えた方が良いと思います
たとえばどういう方法が考えられる？？地についたエコとやらを聞きたいな、数百万ｋＷ、1千万ｋｗそこそこ単位ならまだまだあるけどね、文明工業を縮小するしかないよ
俺はいわゆるエコなんかじゃないんよ、お前太陽光を莫大になどというやつは単純馬鹿エコと妄想してるだろうが、それは自分の反映に過ぎないよ
温暖化防止は支持するけどね
0789名無電力１４００１
2010/06/26(土) 22:20:18注 ---→3番目4番目5番目じゃないよ
0790名無電力１４００１
2010/06/26(土) 22:30:42あほのきわみの二桁違いなどしなさんな
１ｋＷｈ14円で売って30年売れればいいといってるのだから設備費はｋＷあたり４２万円
3000万ｋｗなら12兆円。それを5年かけて作れば一年の国の「投資」は2兆4000億
しかも数年もすればどんどん返済され始める
それが4億ｋＷを２０５０年までにといってるのだから40年かける、その間にやすくなるなるから総計100兆円かかるとしても年2兆5000億円
そしてね返済されんだから10年もすれば返済額が増えてどんどん投資額が減る
20年もすれば1億5000万ｋｗ分の見合った電力料金が帰ってくる、もう新たな投資資金はいらない
どういう馬鹿頭なら375兆円とかなるんだ？？
0791名無電力１４００１
2010/06/26(土) 22:42:520792名無電力１４００１
2010/06/26(土) 22:58:454ｋｗソーラーパネルで年平均１ｋｗの電力しか作れませんよ。
昼作った分を夜に回した平均ですけどね。販売店の情報で15年前でも
４ｋｗシステムで400万円位で４０年返済（電力基本料金含む）をめどに考えてくださいと
言われたけど、現在250万位はするのかな。
それで、3000万kw*250万円で75兆円となるんですが、おかしいですか？
詳細は 専門業者に尋ねればデータならもらえると思いますけどね。
0793名無電力１４００１
2010/06/26(土) 23:14:27４ｋＷソーラーが平均1ｋＷで1年発電すれば8760ｋＷｈ発電できる、定格電力と仮定した稼働時間２０００時間余
そんなに発電しないよ、１０５０時間分が常識、そしてそれは誰でも知ってる
俺は１ｋＷｈ１４円で売って。ｋＷごとに年間１０００時間分売れたとして、つまり１万４０００円かける３０年で４２万円としてるんだがどこかおかしい？
５行目 あのねえ４ＫＷで２５０万円なら ３０００万ｋＷ＊２５０万円/４ でしょうが １８兆いくらだよ
それを５年で割れば３兆６０００億 近づいただろう
0794名無電力１４００１
2010/06/26(土) 23:33:50４ｋｗの能力で1kwしか作らないんですよ。
よく読んでくださいね。4ｋｗでも1ｋｗの電力しか作れないんですよ。
必要とされているのは1ｋwの電力ですから どうなるかわかるでしょ。
42万円は電力の売値合計ですよね、ソーラーシステムの値段の詳細は
販売店で聞いてください。
0795名無電力１４００１
2010/06/27(日) 07:27:030796名無電力１４００１
2010/06/27(日) 07:38:10なにをいきり立っているのですか。
私は原子力しかないと固く信じています。
現実、送電線整備が課題でダメになった風力発電があります。
農地や山林、海上を利用して風力や太陽光と言った書き込みもありますが、
いいかげんにしろ！
農業者、林業者、漁業者を何だと思っているんだ！
と言っておきましょう。
あなたの会社をつぶして、そこに風車をたてます。と言われたらどうしますか。
たとえば海上で風車をやるなら少なくとも大陸棚をはずして沖合いでやってくださいね。
仕事場を勝手に奪わない発想でお願いします。
0797名無電力１４００１
2010/06/27(日) 17:58:330798名無電力１４００１
2010/06/27(日) 18:05:51メガソーラーをなぜ電力会社はやっているんでしょうか
0799名無電力１４００１
2010/06/27(日) 18:51:00それとも自然エネルギーによる潮流の変動に対する技術開発か？
0800名無電力１４００１
2010/06/27(日) 19:29:06採算取れるか危うい段階でやってんだから
0801名無電力１４００１
2010/06/27(日) 20:14:210802名無電力１４００１
2010/06/27(日) 21:04:11＞そんな馬鹿な,太陽光1500億で、原子力6500億くらいだろうと思うやつもおおいだろう
両方で8000億必要なのはわかるとして、太陽光は屋根の上と農地山林それぞれ750億ｋWｈ（つまり設備はそれぞれ7500万kＷづつくらい）と思うに違いない
残念ながら原子力はそんなに増えられないと思う、それは原子力は世界で温暖化防止に必要とされて、中進国はもちろんかなりの途上国も導入せざるを得ず
そんなに埋蔵量が豊富でないウランの供給が逼迫してくるのは必至だからだ
＋＋＋＋それでも太陽光は多くてもせいぜい１億５０００万ｋＷくらいとおもうやつは次から次へだ
電力会社と同じで太陽光発電を莫大にやらなくても何かが大量に電力生むようになると大妄想してるやつが多い
0803名無電力１４００１
2010/06/27(日) 21:11:24２０４０年くらいでもせいぜい数千万ｋＷだろうとしか思ってない
いったい電力会社は、2040年ころなんでいったい火力の大穴が埋まると、思ってるんだろうな
半分は、そのころでもＣＯ２削減はそんなに多くなく火力がたくさん使えると思ってる
後半分は低学年のボケの>>769みたいに、「何かいいものが出てきて大電力元になるはず」と妄想してるのかな
とにかく>>769などをまったく理解してないようだね
0804名無電力１４００１
2010/06/27(日) 21:14:15そのうち下火で忘れられるとまで思ってる馬鹿がいるみたい
0806名無電力１４００１
2010/06/28(月) 00:21:14火力 燃料価格に左右されやすい 二酸化炭素問題 資源枯渇
水力 工事に時間 場所が限られる 海浜破壊や河川管理への疑問視
原子力 安定供給可能 小規模な場所に大規模な発電が可能 地域の安全に対する不安
風力 発電は風頼みで不安定 高品質な電力の確保に更なる技術が必要
これらの問題を解決するために それぞれの長所を組み合わせるしか
ないでしょ。
0807名無電力１４００１
2010/06/28(月) 06:20:34ぷっ
馬鹿丸出し
0808名無電力１４００１
2010/06/28(月) 13:34:22http://www.asahi.com/paper/editorial20100628.html
日本にとってインフラ輸出は
今後の成長戦略において重要な位置づけを占めるのに、
それに反対する朝日新聞はあほ。
中国とだけ付き合っておけばよい、という感覚の朝日の主張はばかばかしいね。
明らかに日本の国益を損ねている。
0809名無電力１４００１
2010/06/28(月) 17:27:04電力会社は国の言いなりで、自らは将来電力源を考えたり判断したりはしないでしょう。
なぜなら自ら判断すると電力会社の責任になるからです。
どんなに不効率でも、どれほど課題が山済みでも、国の方針にご無理ごもっともで従順ですよ。
電力会社の考えを求める方が無理でしょうね。
0810名無電力１４００１
2010/06/28(月) 17:43:38朝日も焼きがまわりましたね。
日印原子力協定はアメリカやフランスから強力に圧力がかかって、日本は
やらざるを得なくなったのが真相でしょう。
米仏などが受注した原子力発電所の建設に支障が出ているからです。
米が受注したインドの原発の原子炉容器は日本鋼管のものを使うわけです。
ところが原子力協定をしていない日本からインドへ原子力関連機材は持ち込
めないから米はインドの原発工事を進められない。
ここが朝日は見えてない訳。
それと日印原子力協定を結ぶと日本の原子力発電所受注が可能になると言う
のは妄想でしかないと思いますよ。
世界はそんなに甘くはないですよ。原発の釜とかタービンとか部品屋としてうまく
使いまわされるのが落ちでないかとも思ったりしますね。
0811名無電力１４００１
2010/06/28(月) 18:23:35勉強不足で申し訳ない。変動吸収の五つの方法って何？
よかったら、URLでも貼っておいてくれ。
0812名無電力１４００１
2010/06/28(月) 21:42:33炭素税を精製・製造販売の製品に揮発税と同じように
付加した方がいいんでないでしょうか？
0813名無電力１４００１
2010/06/29(火) 12:01:12http://www.youtube.com/watch?v=gE9xsLWlU0E&feature=PlayList&p=F87AF9CFF3A4BE75&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
0814名無電力１４００１
2010/06/29(火) 13:49:22いつつ並べたＵＲＬはないと思います
簡単に併記しますと、先述したように、１ は逐電装置群による平滑化、うちリチウム等をかなり使える場合は立ち上がり充電立ち上がりが非常に早く、遅い２と補完性が強いと思う
２ は火力によるバックアップ、ご存知のようにこれだけをあまり多用するとＣＯ２が減りません、１の方法でまずカバーし天候の関係で時間が長引いたときに主に使うのがいい、というかそうでないとうまくない
３ は前に書いたけど、水素製造をかなりの規模でやって、水素製造の量を加減できることで平滑化を測る
この方法はよくできた水素は再び発電に使うと誤解されますが、おそらく運輸方面で膨大な水素が必要になり、晴れた日の真昼などは数千万ー億ｋＷ単位で、水素を電気分解してもできる水素者運輸で必要と思われる
問題はそのような大量に電気分解できる工場がある程度の価格で作れるか
運輸の需要に応じて全国で何百何千もの多数に分散できるのがメリット
４ は最近スマートグリッドでもこれを欠かせば効力が半減といわれてる
何らかの手段で制御して付加消費電力を減らす方法、難しい問題が多々ありますが、特に１-３で相当平滑後に使わないと頻繁に切断したら問題外
制御方法ではわれらが考えた電力放送（無線有線（ネット））を全国的にセットする。後ほど委細書きます
５ ４の延長とも取れますが太陽光の時代ならではのことで、どういうものかもう一度考えてください
基本原理は４と同じ
以上少なくても４千万ｋＷ文くらいは平滑に使える、ものによってはそれ以上
やや小さいのとまだ空想上に近いものとしては ６ 揚水発電を使う、未来では夜間電力需要が多く原子力では揚水発電は必要ない、あまる
７ 原子力の時間変動発電。やはりあぶないか、あるいは原発の季節限定運転（北の冬と関東等の梅雨時、施設は東北では両用できる）
などですね、とりあえず簡単に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています