トップページ⇒atom
1001コメント443KB

☆☆☆　　原子力発電総合スレ２　　☆☆☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2010/03/14(日) 03:10:17
★☆★　反原発派の人のためのテンプレ　★☆★

★ 原子炉の廃棄や高レベル放射性廃棄物処分を考えると、原子力発電はものすごく高いんじゃないの？
☆ 濃縮・廃炉・再処理・廃棄物処分全て含めても、原子力は火力に対してコスト競争力をもつ、
という試算結果になっています。

⇒ コスト等検討小委員会
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/contentscost-zigyousya.html

★ 廃棄物って埋めてから何万年も管理しつづけるんでしょ？コストもかかるし、第一漏れ出てくるでしょ？
☆ 一度埋めたら以後管理しません。管理しなくとも数十万年間漏れ出てこないように設計することになっています。

⇒ わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitoimatome.html
⇒ 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術に関する知識基盤の構築
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/h17toimatome_01.html

★ 自然エネルギーやエコカーを普及させれば、温暖化対策に原発なんて必要ないでしょ？
☆ 2020年までに、原子力だけで1億1000万トンのCO2を削減することが計画されています。
これは太陽光や風力によって可能な削減量とは比較にならない位、大きなものです。

⇒ 中期目標検討委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai06tyuuki/06gijisidai.html
⇒ 長期エネルギー需給見通し（再計算）
http://www.meti.go.jp/report/data/g90902aj.html

☆ これらの結果に反論する時には、最低限文献に目を通した上で、
理性的な反論を心がけましょう！


前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1256639191/
0662名無電力１４００１2010/06/15(火) 03:55:18
>>660
ニュースぐらいチェックしようよ。

EU、2050年までに再生可能エネルギーに完全移行−EREC報告書
http://www.ecool.jp/foreign/2010/04/ren77-558.html
0663名無電力１４００１2010/06/15(火) 08:21:17
>>661
被曝作業以前に、現場は刺青モンばかりだよ
0664名無電力１４００１2010/06/15(火) 08:31:54
>>662
自然エネルギー推進企業団体のアピールを生地にしただけのこと
0665名無電力１４００１2010/06/15(火) 14:06:51
>>662 ＞それほどやるにはいったい太陽光発電や風力発電がどれほど必要だと思ってるんだ
たとえばアメリカで太陽光発電はどれほどいる？？ EU全体でどれほどいるかわかるかい？？

　俺も自然エネルギー推進団体のひとつに入ってるけどさ
0666名無電力１４００１2010/06/15(火) 14:44:42
>>662
最終的に外の国が原発で作った電力を買うことになるんじゃね?
0667名無電力１４００１2010/06/15(火) 18:05:15
ネット上でその報告書を公開されてんのに、読まずに批判やの引用するとかねえ。
0668名無電力１４００１2010/06/15(火) 20:20:39
>>667　ほーお前読んだの､で2050年にEU全体で、どれくらいの風力発電と太陽光発電が必要と書いてあった？？

　何兆kWHと何兆kWh？？むろん即答できるだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

というかアホに､欧米での必要量を聞くのも､池沼に東大うけさせるような話しだなｗｗｗｗｗ
日本で100％移行するとしたら日本では太陽光と風力はどれくらいいると思う
ちなみに今の日本の総電力量は1兆kWh（とんでもない量だよ）他に化石飲料の日電力使用が減った分を埋め合わせるのに数千億kWhはいるだろうなあ
アホでないなら大体で答えてみい､そしてその量の太陽光発電効率15％だとして何千平方ｋｍいる？？？何十万ヘクタールだ？？

　資料読む読まない以前に池沼かどうかだよwwwww

0669名無電力１４００１2010/06/15(火) 20:23:52
訂正　日電力使用--ー>非電力使用
0670６６５，６６８2010/06/15(火) 20:47:14
､ちなみに自然エネルギー推進派の俺たちは､2050年には太陽光発電定格３−４億kW（３０００−４０００億kWh）風力発電１０００−２０００億kWhはいると思ってるよ
ただね定格４億kWを効率１５％のパネルで埋めても２７００平方kｍ２７万ヘクタールもいるんよ
屋根の上発電は最大１億kWくらいだろうから農地を１０００平方kmは使うことになる（あとは山林だとして）
全農地の２．５％にもなるんよ､電力需要の多い北関東など５％にも迫るかもしれない､４０００億kWhでも大変なんよ
それでも１００％移行なんて到底無理で､原子力を４０００億kWhくらい入るんだなあ
その頃は世界でウランを使うからウランが逼迫､増殖炉を急がんととおもってるよ
0671名無電力１４００１2010/06/17(木) 07:07:19
　　むろん､太陽光風力あわせて５０００億kWh､それに水力１０００億kWh加えれば
化石燃料の使用量は今の７−８割減のこの頃は。非常に少ない、もしそれで全部電力したら４０００億kWくらいだろうか
自然エネルギーの総エネルギーに占める割合は６０００億kWhで４割にもなるということだ

　ならばすべて自然エネルギーしたらどうかというとそうはいかない
６０００億でも莫大なのにさらに２．５倍ではあんまりだ
0672名無電力１４００１2010/06/17(木) 10:23:45
億kWは暇そうだね。
明日までスマートグリッド展やってるから、行ってきては？
なにか目新しい情報でもあったら報告頼む。

スマートグリッド展2010
http://www.nikkan.co.jp/eve/smart/
0673名無電力１４００１2010/06/17(木) 22:19:15
>>672 ひまそうに見えるなんて何を想像してるんだか
裏のワールドカップ､エネルギー環境部門ワールドカップ参加でも忙しいよ
早速アメリカ政府から反応あっただろう､海底油田事故は石油にあまりに依存してるうちはさけられない､風力太陽光を進めなくてはなどといってるよ
なんかいえとだいぶボールが飛んでいったみたいだよｗｗｗｗｗｗ
風力太陽光と具体的になったじゃないか
このあいだまでなんか新エネルギーとか言ってたけど
0674名無電力１４００１2010/06/17(木) 22:37:46
　さてアメリカの車をEVに大転換する秘策でも送っておくかな
車に一切のるなとか与太､非科学言ってないで、車なくてはやっていけないアメリカがEVに大転換踏み切れる大秘策
トヨタか日産に売り込もう､裏ワ−ルドカップ決勝トーナメント向けだ
　秘策のヒントだけ､問題はつまり航続を相当長くするには､高価で何億個もは作れないバッテリが必要だそこをどうするかだ
06756672010/06/17(木) 22:39:15
>>668
なんていうか藁人形やの。
662と同一視してんのかの。敵か味方でしか人を見れないのでは反原発団体と同じやよ。
0676名無電力１４００１2010/06/18(金) 00:55:46
>>664
それが何か？原発だったらどうにかなるとでも？w
0677名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:08:33
もんじゅ：内閣府委員長が視察　高速増殖炉の実用化、先送りの可能性示唆　／福井
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20100617ddlk18040631000c.html

高速増殖炉終了のお知らせ。
日本もマイナーアクチノイド焼却専用として、他の国と共同で開発したら？
人口密度が高い日本でやるのは勘弁して。
0678名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:34:24
天然ウラン資源はまだまだ埋蔵量豊富だからな
劣化ウランの燃料化を慌ててやる必要はない
0679名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:38:16
>>678
石油より早くなくなるんでしょ？
そうなったら、産出国にいいように振り回されるんじゃね?
0680名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:57:15
>>679
石油よりずっと埋蔵量豊富だよ
石炭よりは少ないけどね
0681名無電力１４００１2010/06/18(金) 08:48:36
900 ：名無し不動さん：2010/06/12(土) 20:15:50 ID:EyGmSzrN
東京都のマンションは、資産として持つには非常に危険なのだそうだ。
地盤が悪い地域が多く、改良工事は全く進んでいない。
古館や勝間和代、名前は忘れたが、でぶの流通ジャーナリストら、
マスコミ人が、皆、分譲マンションを買わないのはそのため。
　　ソース　　
　　　↓
「全壊判定」朝日新聞出版　中々怖いぞ。
0682名無電力１４００１2010/06/18(金) 09:18:48
>>675 グダグダ言う前にお前読んだの？？EU全体で何兆kWhの風力と太陽光発電必要だと書いてあった？？
そんなのできるの？？俺660からそれしかきいてないのに

敵、見方それなーに､なにいってんの？？
EUのERECは意欲的ですばらしいけどさ､簡単にすごいそれは実現するかもと思うのはどうかなといってるだけ
と書いただけさ
だからEUでどれくらい造れば100％移行できるの？？読んだんだろう？？
0683名無電力１４００１2010/06/18(金) 11:19:53
>>680
今の超深度石油は無機物由来で無尽蔵説
メキシコ湾で漏れてる奴もそれ
0684名無電力１４００１2010/06/18(金) 12:02:41
>>683
ウランにもほぼ同じことがいえそう
天然ガスにも
0685名無電力１４００１2010/06/18(金) 19:03:48
>>683>>684　苦し紛れに大幻想に逃げるやつが最近多いなあ､一種の認識障害
いま現在大量利用してるエネルギー源ががおおはばにへることの恐怖のあまり幻想をかんじるようになった
病院が適当かも
0686名無電力１４００１2010/06/19(土) 07:05:26
>>671 を良く読んでくれればわかるとおり､2050年のエネルギー第一は太陽光風力地熱の自然エネルギー
>>671推定では6000億kWh､次が原子力と残りの化石燃料その他で4000億kWｈづつ､原子力は世界でウランを使うからそれくらい止まり

だからいっそ自然エネルギーで全部と思うEUのＥＲＥＣの思いもわからぬわけでない､意欲的だし､事態を理解してる
ウランは世界の途上国へ全て譲るというのならとてもエライ
0687名無電力１４００１2010/06/19(土) 07:17:53
訂正　太陽光風力水力地熱の自然エネルギー、に訂正
0688名無電力１４００１2010/06/19(土) 12:16:40
>>667　途上国の化石燃料依存を解消するするために､地上のウランはやがて全て途上国へ譲るという動きが出るかもしれない
ワールドカップがその発想の発端だったりして（裏ワールドカップがあるから）
そうなると先進国は2050年頃移行、増殖炉がなければ原子力を失うは目になる
>>686に書いたとおり原子力がなければ厳しいぞ、４−６０００億ｋＷｈを大きくないと思うやつは馬鹿

このことを菅政権はわかってる、気付いてるのかどうか
ましてや反原発馬鹿は全然想像もつかんのだろうなあ
0689名無電力１４００１2010/06/19(土) 14:22:10
高速増殖炉は実用化は不可能なんだよw
「2050年」とりあえず言ってみただけのまやかしだから。
0690名無電力１４００１2010/06/19(土) 14:35:01
日本は２０５０年までにサッカーワールドカップ優勝を実現する予定。
0691名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:01:47
>>688
2050年からさらに遅れて、2080年に高速増殖炉が実用化したところで、
今のような原発なんてもう誰も使っていない。
0692名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:09:47
>>691　つまり増殖炉完成直前は原子力はなく自然エネルギーとほんのわずかの残りの化石燃料をＣＣＳ（1000-2000億ｋＷｈ？？）で使ってるだけだってか
今の3．5割くらいしかエネルギーが使えないジャンケ
0693名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:11:31
>>689　つまり2050年以降は原子力はなく自然エネルギーとほんのわずかの残りの化石燃料をＣＣＳ（1000-2000億ｋＷｈ？？）で使ってるだけだってか
今の3．5割くらいしかエネルギーが使えないジャンケｗｗｗｗっうぇ
0694名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:15:20
>>692
太陽光30%、高温岩体発電+地熱30%、陸上+洋上風力20%、水力15%、海流15%、波力15%ぐらいいけるので、
今よりもエネルギー消費量増やせる。
人口減少もあるので、スーパーグリッドで海外に電力販売して外貨獲得。
0695名無電力１４００１2010/06/19(土) 16:09:51
国交省は道路再整備で今後50年で190兆円使いたいらしいそうだが
道路じゃなく太陽光パネルに使えば5億ｋW整備出来るぞ

これで毎年10兆円の燃料輸入がなくなるのなら余裕でペイする
道路じゃなくこういうのにもっと早くから投資すべきだったんだよ
田中角栄がガンの始まり
0696名無電力１４００１2010/06/19(土) 16:52:08
自然エネルギー万能厨は今日もお花畑だな
0697名無電力１４００１2010/06/19(土) 18:47:14
>>696　お前2050年頃どういうエネルギーが膨大で主力だと馬鹿妄想してるの
お花畑にいるのそっちジャンケ、さあばか妄想を書いてみな
06986942010/06/19(土) 18:53:49
>>696
694で示した数値は、ある程度確立している技術だけで
開発可能なポテンシャルを、各資料から抜き出してきたもの。

2050年にもなれば、もっとポテンシャルは増えている。
0699名無電力１４００１2010/06/19(土) 19:57:16
効率良い自然エネルギーを手に入れた国が世界経済の勝者になるのだよ。
原発じゃ全然勝負にならんです。
0700↓ブックマーク推奨2010/06/19(土) 21:27:04


NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1273991231/
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？20
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1276388465/







0701名無電力１４００１2010/06/19(土) 21:27:55
　　先進国よりは15年くらい遅れても2025年すぎれば化石燃料から離れ始めざるをえない
途上国にとって原発、ウランは超大事､先進国はウランを当てにしないならやがては全部途上国に譲っていくのが良い

そういう意味でウランはあんまりあてにならない､増殖炉は遅れてはならない､日本が遅れればロシアインドが出てくる
0702名無電力１４００１2010/06/19(土) 21:32:12
>>699　風力はいい風が少ない日本にとっては
太陽光或いは熱発電は､2040年には3億ｋＷには迫らなければならないことは絶対忘れてはならないよ
ボケーとしてはエネルギーが総崩れになる
絶対肝に銘じるように
屋根の上では6-8000万ｋＷがたぶん限度

　さあサッカー観戦に戻ろう､1-0になりそうだな
0703名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:15:21
>>702
三陸沖なんて風速が8ｍ切ることは滅多にないよ
いつも8〜15ｍ
0704名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:23:34
>>702 はハーフタイムの書き込みだったぜ､日本の1-0もちょっとはあると思ったがなあ
0705名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:24:31
>>703　深い海での洋上発電は無理
0706名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:27:17
>>701　そういう意味でウランはあんまりあてにならない
といっても2050年までは増殖炉できるまでは4000億ｋＷは絶対必要
4000億って超でっかいよ
0707名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:30:42
>>702
あらゆることに希望的観測に因われる人だってことがよく分かるレスですねｗ
0708名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:40:31
2とか3億ｋＷなどの太陽光発電なんて無理だと思ってるの
つまり2050年頃は総エネルギーはいまの3-4割だといいたいのだな
或いは化石燃料がそのころはまだ､まだ使えると馬鹿の希望的観測してるのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
0709名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:43:29
>>707　それと>>702ではむろん主にオランダの1-0よ、決まってるやんけ
アホな池沼の読み間違い
0710名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:45:30
いいかい、石油ピークは遅くとも25年にはやってくる。
はやければ15年だ。石油ショックより深刻なものになる。
回復のみこみなしだからな。多少経済は縮小するでしょ。
0711名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:50:03
　　どれにレスしたの

2030年頃に総エネルギーは今の3-4割になるといいたいのｗｗｗｗｗ
3-4割じゃ　＞多少経済は縮小するでしょ。　　じゃすまないんじゃないのｗｗｗｗｗｗ
0712名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:52:39
おれは特にだれにレスしたわけでもないので
そんなに必死になるなよ。おまえの敵はほかのやつだ。
0713名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:55:31
>>710　は　　＞或いは化石燃料がそのころはまだ､まだ使えると思う馬鹿
　にレスしたのかな

　俺は2030年には石油は少なくても日本ではＣＯ２−4割減に伴い4割減だからとっくにピークはすぎてると思う
温暖から言って4割減だし石油ピークからいっても2ー3割減に決まってる
0714名無電力１４００１2010/06/20(日) 00:48:46
>>705
洋上に深さもクソもない
0715名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:09:12
>>714　お前大きないかだを浮かべてその上に塔を立てるタイプを考えてるのか
勉強不足の厨房だな､そんなのいくらも造れない､いかだが大きすぎてダメ
0716名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:23:13
三陸の地形は、海から吹き上げの風が来るから海に入れる必要はないな。
0717名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:43:58
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0718名無電力１４００１2010/06/20(日) 12:11:18
>>717
誰もそんな話してないのに急にどうしたの？
暑くて頭トンじゃったの？
0719名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:28:34
別にどんな話したっていいんだけど、なんか問題でも？
0720名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:34:49
きっかけとなる記事なりソースなりを紹介しないと
個人的な「〜らしい」だけで唐突に話を始めても話題は続かないよ
0721名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:44:30
おまえアホだろ。
0722名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:50:09
自己紹介乙ｗ
0723名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:51:54
＞最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
いつ？
だれが？
どこで？
どのように？
小学校からやり直した方がいいなコイツ（笑）
0724名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:56:12
まだ分かんないのかアホ。さらにアホが増えたのかw
アホとは話をつづけるつもりはない。
0725名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:04:31
自己紹介が続きますｗ
0726名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:08:16
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0727名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:17:04
誰も相手にしてないのに可哀想な奴
コイツ絶対友達いないよな（笑）
0728名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:18:03
自己紹介乙（笑）
0729名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:18:58
>>726,717
「頭おかしい」連呼で自己紹介っすか？ｗ
0730名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:20:39
>>728
なんだ図星か（笑）
0731名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:26:03
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません　むしけらくんたちはやくきえてくんないかな
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0732名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:31:15
>>731,726,717
「頭おかしい」連呼で自己紹介っすか？ｗ
0733名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:38:31
今日はこのぐらいにしといてやるわ　また明日なw　あ今夜かもなw
0734名無電力１４００１2010/06/20(日) 16:25:15
>>716 つまり地上風力発電を大量にするという普通の路線
それで全国総計2億Ｗとか1億5000万ｋＷとかいくの（むろん浅い海の洋上発電は加えての話し）
日本全国海岸にはずらーと風力発電がならぶとか

　質問　全国総計2億ｋＷには2000ｋＷ風力発電塔が何本いるでしょう
0735名無電力１４００１2010/06/20(日) 16:29:38
>>731　ブラックジョークとしか思えません　イコール　自分が障害でむしけら君にちかい　ということは考えなかった？？ｗｗｗｗ
0736名無電力１４００１2010/06/20(日) 16:47:33
ゼロエミッション（笑）このネタしばらくもて遊べるな
0737名無電力１４００１2010/06/20(日) 17:03:54
http://www.obayashi.co.jp/uploaded_attachment/page/main_image/larger/2/e/59cf327f-6e80-4ff4-a2e8-a2b98e328977.jpg
http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0033/1475/img_sekitan.gif
http://linkhunter.pa.land.to/get.php?u=www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/shiryo/system/images/sozai_19_02.jpg
0738名無電力１４００１2010/06/20(日) 20:48:27
>>736
新参乙です（悪いとは言ってない）
さんざんガイシュツ。
ま、ここの人は優しいから俺以外のシッタカが教えてくれます。
0739名無電力１４００１2010/06/20(日) 21:09:19
>>734　総計10万基もかとがっかりしないでください
風力発電は総計1500-1800億ｋＷｈくらいあれば､何とかなるから2000ｋＷ基なら３万５０００-4万5000基あればいいと思う

自然エネルギーをメインにするなら．せざるをえませんがそれくらいはいる
各県平均800基くらいですよ
0740名無電力１４００１2010/06/20(日) 21:12:38
それだけ造っても2000億ｋＷｈ以下ないんだから原子力4000億ｋＷｈがいかに大きくて不可欠だか、わかりそうなもんだが
0741名無電力１４００１2010/06/20(日) 23:22:07
風力は設備利用率が低いからね。

洋上風力もその実力は未知数。
つーか風車のためだけに海があるわけでもなし。

作るときは漁業補償なんかするのかね？
0742名無電力１４００１2010/06/21(月) 01:16:44
>>741
北海道にある洋上風力は、設備利用率が60%。
0743名無電力１４００１2010/06/21(月) 13:10:25
>>723
まだそんなこといってんの？笑
0744名無電力１４００１2010/06/21(月) 21:24:24
↑
悔しいから蒸し返してみましたでござるの巻
0745名無電力１４００１2010/06/21(月) 21:47:13
自己紹介乙(ぷぷぷっ)
0746名無電力１４００１2010/06/22(火) 00:50:41
なぁそろそろまともに・・
0747名無電力１４００１2010/06/22(火) 19:47:27
kW と　ｋｗｈとの区別をはっきりしてくれ　読んでてよくわからん。
発電量なのか　発電能力か？　
0748名無電力１４００１2010/06/22(火) 21:36:29
>>747 チャンと区別して使い分けてるよ
kWは発電能力、kWhは発電量でいいんだよチャンと読んで
0749名無電力１４００１2010/06/22(火) 21:41:55
放射能と放射性物質の違いも分からない連中が大半だし
放射線が無いと生活出来ない事も分かってない

ほとんどはkWとVAの違いも分からないっしょ
物理用語に疎い癖に声がでかくて話にならないよな
0750名無電力１４００１2010/06/23(水) 01:39:32
わからんので教えてくれ
0751名無電力１４００１2010/06/23(水) 17:58:47
>>748
kwh使用する時は、時間的期間を含めてくれ。でないと、年間、月間，一日あたりか
時間的なのか　どう考えても　わかりません。
0752名無電力１４００１2010/06/23(水) 21:35:02
>>751 ーーーー>>739、>>740　で１５００−１８００億kWh（風力） とか　４０００億kWh（原子力、未来の太陽光発電予想）と書いてある場合は量からいって当然「年間」であるとわかると思ってたが
甘かったね、実は月間だったとしたらそんな量になるわけないし、一日あたりなんて問題外の外の量だったんだけどね

　ちなみに日本の年間総発電量は　1兆300億kWh　一日あたり27億kWhくらいかな

>>739　で発電能力　２０００kWかける４万基＝８０００万kW 　でこれが年間１６００億kWh になるとすれば稼働率２４%くらいに見てるわけ
年は８７６０時間　でその２４％＝　２０００時間を８０００万kWにかけると1600億kWhだろう

日本の平均風力稼働率は２０％くらいだという説もあるからその場合は１６００時間をかけるからやく１３００億ｋW
１６００億kwにするには２０００kwが５万基、必要ですね（つまり総計１億kW）
>>739で使った稼働率２４％はちょっと甘かったな

　さて解説しましたから、うんと勉強してね
　
　
0753名無電力１４００１2010/06/23(水) 21:57:50
訂正　８７６０時間の２０％は１７５０時間で、総計１億kW 画２０％、１７５０時間稼動すれば１７５０億ｋWhに訂正

８７６０時間を約８０００時間にはしょってしまった、失礼

　ところで４０００億kWh （１５年後頃の原子力の年間発電量、４０年後頃の年間太陽光発電量）は非常に大きな量で、でも不可欠極まりないことはわかりますか
0754名無電力１４００１2010/06/24(木) 00:05:15
>>752
これは定格発電能力で示しているんですか？
風力の発電が風速の三乗に比例している以上、発電能力の定格値をどの風速
にあわせての発電能力なんですか？　まさか、日本のだいたいの年間平均風速2m/ｓ以下
の風速を基準に定格発電しようとしているんですか。もし、風速が25ｍ/ｓが吹けば
約2000倍の発電となり発電機を破壊するか、発電できない状態になります。
定格発電能力だけで　発電が維持できると思うのは危険すぎる。
実効発電量は風向きや風量の変化に影響受けて、定格発電能力に比べかなり低い。
注）これは、一般的な発電機を併設した風力発電の場合に限ります。
　風向や風速の変化に影響されず一定に発電が維持できるような工夫があれば
　別です。
0755名無電力１４００１2010/06/24(木) 07:43:34
>>754

アホっぽい
0756名無電力１４００１2010/06/24(木) 10:54:26
原子力発電の今と昔の違いってなんだお？
0757名無電力１４００１2010/06/24(木) 16:51:15
>>754 風力発電て定格で動くか止まってるかどっちかにかぎるとでも思ってるのか
稼働率２０％ととは２０％の時間中は定格で動いて、後の８０％の時間とまってるとおもってるんだなWWWWWWW

誰かこの消防に小学校の先生やってくれ、おれはいやだ
0758名無電力１４００１2010/06/24(木) 16:53:48
>>757　待てよ風力発電て、羽根の回る速度は一定なの
動いてるとき発電量一定ということはないだろう？？
0759名無電力１４００１2010/06/24(木) 19:34:24
>>758

相当な馬鹿
さすが原発スレ
0760名無電力１４００１2010/06/24(木) 20:26:24
>>757
電力供給側は　商用周波数と同じ波形を持った力率条件を満たした電力である事が
要求されている。　火力、原子力や水力の各発電所は供給時に位相差が発生しない
ように連携できるシステムになっている。さもなければ、位相差により
不安定な電力となり　最悪の場合　システムや受電側の機器を破壊する。
以上の理由から、風速や風向に影響しない安定した高品質な電力ができることを
期待します。
0761名無電力１４００１2010/06/24(木) 22:15:35
>>759 確認したくて聞いてるだけやんけ、確たることは何もかけないくせにあおるだけ
あほはこれだからなあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています