風力発電総合スレ14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/03/05(金) 06:20:21日本に向いてる、向いてないなどを議論するためのスレです。
風力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。
またスレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。
原子力との対比も荒れますので禁止です。
○前スレ
風力発電総合スレ13
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1251753504/
○関連スレ
エネルギー関連ニュース速報 10
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1266539133/
○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
スーパーグリッド
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/118
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0042名無電力１４００１
2010/03/07(日) 14:24:36標高1000ｍにそんな谷が？
0043名無電力１４００１
2010/03/07(日) 18:24:00有効貯水量はたったの１３００万㌧弱しかない。
下池の奥神流湖との間で落差６５３mで揚水発電
貯水量１位の奥只見湖堤頂標高は７５０m
0044名無電力１４００１
2010/03/15(月) 01:50:01８０年超え現役も結構あるよ
0045名無電力１４００１
2010/03/15(月) 06:45:29確かに利用効率は悪化するけど、
そうやって出力を平滑化すれば送電線を細く出来るし
ある程度空気タンクの容量があれば、電力不足字にだけ発電するような事も出来る
0046名無電力１４００１
2010/03/15(月) 09:53:57NASを使った24時間無変動風力発電は既に実現している
0047名無電力１４００１
2010/03/15(月) 11:10:211千万/360kWh で 4500サイクル つまり 1kWhあたり6円ものコストになる
0048名無電力１４００１
2010/03/15(月) 14:00:50http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100313ATGM1203512032010.html
中国政府は2020年までに、ＩＴ（情報技術）を使って電力を効率的に供給する次世代送電網
「スマートグリッド」を活用した電力供給体制の整備に４兆元（約50兆円）規模を投ずる方向で
検討を始めた。中国では電力需要増への対応と温暖化ガス削減の両立が課題。ＩＴの活用で風力など
新エネルギーの利用を増やす。
風力普及を見据えて、日本も兆単位での送電網整備を希望。
景気対策にもなるし。
0049名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:35:49電気だけあっても今の文明は維持できない。
枯渇は化石エネルギーだけではない。
全ての資源が枯渇しつつあろ。
電気の力だけで、散逸した資源を再集積できるのかい？
0050名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:44:130051名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:59:10他の国では送電網の整備が追いついてないから、
日本も再生可能エネルギー全般へのFIT導入を前にして、
送電網強化を急がないと。
あと資源はエネルギーがあれば、ほとんどのは取り出せる、リサイクルできるね。
0052名無電力１４００１
2010/03/16(火) 10:42:32http://www.nhk.or.jp/news/t10013223241000.html
0053名無電力１４００１
2010/03/16(火) 12:51:15＞資源はエネルギーがあれば、ほとんどのは取り出せる、リサイクルできるね。
どこから取り出すの？資源の枯渇と言うのは
取り出すところが無くなるってことだけど。
確かにリサイクルは出来る。でも１００％じゃあない。
９０％リサイクルできても、１０回リサイクルすれば
１／３に、５０回もリサイクルすれば１／２００に減ってしまう。
リサイクルできなかったものは拡散し希薄化する。
希薄なものを濃縮するには大量のエネルギが必要になる。
海水からウランを取り出すことは出来る。
鉄を取り出すことも可能だ。だが可能ということは
使えるということにはならない。
0054名無電力１４００１
2010/03/16(火) 18:07:26希薄化されたものは、最終的にはほとんど海にたどり着くから、
いろいろな方法を使って海水から取り出せばいい。
最近だと肥料に使うリンを調べたけど、
これは深層海水を汲み上げて、それで藻を養殖し、
藻からバイオ燃料を取りだした後の残りを肥料として使えばいいと思われ。
0055名無電力１４００１
2010/03/16(火) 19:49:331基1万ｋWかよ・・・・金は出すわ、国内企業関係ないわ
ほんとに売国だな
0056名無電力１４００１
2010/03/16(火) 19:56:54リンは屎尿から回収する方が高効率だろ。
0058名無電力１４００１
2010/03/16(火) 22:33:41そうそう、日本は金を出すだけで機械はヨーロッパ製になるはず
日本にはノウハウも残らない
0059名無電力１４００１
2010/03/16(火) 22:41:42肥料として撒いたリンは全て食料になるわけじゃなく、海にも流れていくので、
魚を捕るなどの方法で海から回収する必要がある。
スレ違いだから、興味あるのなら、あとはググってくれ。
>>55
ソースを読むだけでは、海外製とは書いてない。
今まで日本のODAは日本企業が請け負ってきたので、
今回も三菱当たりが風車を提供するんじゃない？
米国に続き、EUにも工場建てるって話なかったっけ？
0060名無電力１４００１
2010/03/16(火) 23:02:05＞希薄化されたものは、最終的にはほとんど海にたどり着くから、
＞いろいろな方法を使って海水から取り出せばいい。
色々な方法ってどんなのさ？
無制限にエネルギー、時間、人手を使えば大抵のことは
出来る。実用のためには、コストやエネルギーがそれを得る効果と
バランスが取れる範囲になければならない。
海水から金を取り出すことは可能だが、コストが見合わないから
そんなお馬鹿は誰もやらない。
0061名無電力１４００１
2010/03/16(火) 23:13:24資源が枯渇（採掘コストが上がる）したらという話しなので、
鉱山などを掘るコスト＞＝海水から取り出すコストになれば、
自然と普及するから、それまで研究開発しておけばいい。
その資源がなければ、生活必需品が作れないとなれば、
かなり高騰したとしてもお金は出てくる。
0062名無電力１４００１
2010/03/16(火) 23:27:13三菱はじめ国内に1万ｋWどころか5000ｋW風車すらノウハウも実績もない
0063名無電力１４００１
2010/03/17(水) 00:20:23＞鉱山などを掘るコスト＞＝海水から取り出すコストになれば
鉱床がなくなれば、コスト比較するものがなくなり
無制限にコストを掛けられるとでも思っているの？
作り出したものから得られる効果利便＞＞そのものを作り出すコスト
という最終比較があることを、お忘れのようね。
0064名無電力１４００１
2010/03/17(水) 00:24:17お前の意見には無理がある
リサイクルを単純否定してる時点でスジなし
0065名無電力１４００１
2010/03/17(水) 10:57:09水道の赤水から、僅かに含まれる鉄錆を回収して
再度鉄に戻すことではない。
当然、海水中に拡散し希薄化した鉄イオンを集めて鉄を作ることは含まない。
リサイクルは必要だが、損失無しに１００％のリサイクルは不可能。
リサイクルだけでは最終的にゼロになる。メーキャップが必須。
0066名無電力１４００１
2010/03/17(水) 11:11:07資源が少なくなるなら、ソレに連れて少子化してゆけばいいんだよ。
突然無くなるわけじゃないんだから、ゆっくりやればいい。
今生きてる人に死んでという訳じゃない。
逆に豊かになればなるほど少子化傾向に向かうのは歴史が証明してる事。
みんなで資源使って豊かになって、そして少子化してゆけばいい。
0067名無電力１４００１
2010/03/17(水) 13:26:07ところで、日本の適正人口はどの位と？
昔より、多少は科学・技術が進歩していることを考慮して
６千万人、平均寿命８５才として、１年代７１万人位でどうですか？
現在の出生数、毎年１１０万人はマダマダ多過ぎ
もっと少子化が必要そうですね。
今直ぐ始めても、６千万到達は１００年以上先でしょうがね。
人口が半分になれば、ＣＯ2排出も自動的に半分にはなるでしょうし。
0068名無電力１４００１
2010/03/17(水) 17:03:19生活が豊かな江戸では二十歳くらいで結婚するというような感じだったそうです。
しかし今では逆に首都圏の少子化傾向が小さく、地方程 酷い少子化傾向にあります。
これは、子供産んで育てても、結局大学・企業就職になると優秀に育てる程都会に出てしまう＝手元に残らないのが大きいのでしょう。
0069名無電力１４００１
2010/03/17(水) 18:32:07酸化鉄→砂鉄→鉄 で取り出せる。
日本でも日本海岸の砂浜から良質の砂鉄が取れる。
そもそも海底には鉄鉱石が無尽蔵にあるらしいし、それすらも取り尽くしてしまったのなら、
マグマの層までボーリングして、マグマから取り出せばいい。
というか、鉄は酸素・ケイ素・アルミニウムに次いで地表に多く存在しているので、
鉄が無くなる心配はいらない。
0070名無電力１４００１
2010/03/17(水) 22:29:49あれ、９０万ｋWそこそこじゃあ、世界最大じゃないよ
中国は１００万ｋW規模の開発ごろごろしてるし、１０００万ｋWの
開発場所もあるよ（西の砂漠のほう）
アメリカだってこれくらいの規模あるでしょ
それと５０００ｋWの風車ってまだ実用品なんてないし、三菱も５０００ｋＷ
は開発するといっていたし昔三菱の中の人は１００００ｋｗ開発したい
とかするとかいっていたけど
0072名無電力１４００１
2010/03/18(木) 11:30:33＞酸化鉄→砂鉄→鉄 で取り出せる。
別にそんな面倒なことしないでも、酸化鉄→鉄でよござんすよ。
そりゃぁ、理論的には何だって出来ますよ。
お題は、経済的に引き合うか、ってことと、
それによって新たな問題が発生しないかってことですよ。
チョイと天然ガス盗ろうと地面に穴開けただけでこれですからね。
ttp://omdoyok.hp.infoseek.co.jp/Indonesia/Aind-25/Aind-25.htm
0073名無電力１４００１
2010/03/18(木) 12:52:27進歩無いようだな
既に>>53論が破綻してんだから話ズラシてもお前は負け犬のまま
よく毎回負け続けるよね？学習能力ないの？
0074名無電力１４００１
2010/03/18(木) 17:24:340075名無電力１４００１
2010/03/18(木) 18:32:35鉄であれば、無ければ文明が維持できないんだから、
水、食料の次ぐらいの優先順位で人間は確保しようとするよね？
つまり今の10倍ぐらいに価格が上がろうとも、必要だから購入するんじゃない？
本質的に考えるのであれば、1の鉄を再利用するのにエネルギーが100必要で、
そのエネルギー100を作るのに鉄が1以上必要となれば、持続可能とは言えない。
（エネルギーには雇った人が生活に使うエネルギーなども含む）
鉄ではそういうことはあり得ないだろうけど、
他のレアメタル、レアアースだとありえるかもしれない。
0076名無電力１４００１
2010/03/18(木) 18:39:38１基で１００００ｋＷは現在、テスト機でも存在しないはずです
っていうか、今は商用５０００ｋＷ、実証６０００ｋＷ
経験の少ない国でいきなり１万ｋＷはまず確実に壊れちゃうかも
0077名無電力１４００１
2010/03/18(木) 18:57:15自己レス。
風力発電に使われてるレアアースはネオジムらしいので、
ネオジムが持続可能になるか、代替の物質を見つければOKということになる。
中央環境審議会廃棄物・リサイクル部会 レアメタルについて
http://www.env.go.jp/council/03haiki/y0319-03/mat04.pdf
40 レアアース (RE)
http://www.jogmec.go.jp/mric_web/jouhou/material/2006/REE.pdf
> 但し、製造工程での磁石は切削や破損などで発生する 20~30%の屑は例えば
> ネオジム磁石では 95%以上リサイクルされている。スラッジはドラムに入れ、
> 水漬にして中国へ原料として送られていると言われている。
リサイクル技術の開発（３）
http://plaza.rakuten.co.jp/ceresyamamoto/diary/200807150000/
0078名無電力１４００１
2010/03/18(木) 21:18:41あまりメジャーじゃないよん
多くは増速機で普通の発電機使うから、永久磁石の出番はない
まあ、永久磁石方式も長所は多いけどね、電気自動車みたくレアアース
でビビる必要はあんまりないよ
0079名無電力１４００１
2010/03/23(火) 06:30:34まだ実績がかなり少ないようですが（三菱をのぞく）
0080名無電力１４００１
2010/03/24(水) 11:36:25> 【電力】経産省、風力、水力、地熱などの買い取り価格15-20円程度［10/03/24］
> 1 ：やるっきゃ騎士φ ★：2010/03/24(水) 10:57:22 ID:???
> ３月24日（ブルームバーグ）：経済産業省は24日、再生可能エネルギーの
> 買い取り価格案を提示した。
> キロワット時当たりの買い取り価格は、風力、水力、地熱、バイオマスで
> 15－20円程度。経産省が同日午前の資源エネルギー庁の研究会で明らかにした。
>
> 地球温暖化対策基本法案では、再生可能エネルギーを利用して発電した電力を
> 一定の価格で電力会社に買い取らせる制度の創設を盛り込んでいる。
>
> 太陽光については昨年11月から、一般家庭用キロワット時48円、
> 事業者用24円で買い取りを義務付ける制度が始まっている。
>
> 政府は再生可能エネルギーの買い取り制度を導入することでエネルギー供給量に
> 占める再生可能エネルギーの割合を10パーセントまで引き上げることを目標に
> している。
> 国際エネルギー機関（ＩＥＡ）によると、2007年の日本の再生可能エネルギーの
> 割合は3.3％だった。
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1269395842/
0081名無電力１４００１
2010/03/24(水) 15:53:35そう遠くない将来、民主党政権が倒れた時には、地球温暖化対策もまたひっくり返される。
いずれ潰えるのがわかっているブームに、どれだけの組織・人が本腰入れられるだろうか。
誰でも勢いに煽られて駆け登った梯子を外されてオロオロするマヌケにされるのは、避けたいものだ。
0082名無電力１４００１
2010/03/24(水) 16:02:21FITの実施まだー？
>>81
石油の採掘コストがあと20年もすれば高騰することが分かってるのに、
今さら化石燃料に戻るほど政治家や官僚もバカではない。
0083名無電力１４００１
2010/03/25(木) 18:58:38今どき20年後とか未来の事なんか考えてる官僚なんていねーよ
せいぜい自分が係わってる10年位の内に最も利益が上がるエネルギーがベスト
原子力とか石油とかは動く額が大きいから短期的利権として美味しい
2050年とかになると完全に他人事
0084名無電力１４００１
2010/03/27(土) 20:27:22http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20100325-OYT1T01089.htm
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100325-318610-1-L.jpg
国内で初めて港湾の外に建設された洋上風力発電施設「ウインド・パワーかみす」
（茨城県神栖市）の運用が始まった。
出力２０００キロ・ワットの風車が７基、海岸線から約５０メートルの海上に
約２キロにわたって設置されている。施設を管理する「ウィンド・パワー・いばらき」
によると、７基で約７０００世帯の電力をまかなえるという。
ウインド・パワーかみす
http://www.komatsuzaki.co.jp/windpower/kamisu.html
0085名無電力１４００１
2010/03/27(土) 20:40:16http://steptodai.blog121.fc2.com/blog-entry-162.html
Engineering 2010 Jan No.123
http://www.enaa.or.jp/pub/eng/member/pdf/0123.pdf
> 現在、神栖地区の護岸50メートルに7機の風車が並んでいる。 施設の総事業費は約35億円。
35億円 ÷ 14000kW = 25万円/kW
想定設備利用率はググったけど、見つからなかったのでkWhコストは不明。
0086名無電力１４００１
2010/03/27(土) 20:49:13この海岸近辺の風車のデータをみると
設備利用率は２５％前後だよん
想定はどうなんだろ？？？
でも大手風力事業者でもせいぜい１５～２０％なんてとこ
もあるからそれよりはいいよ
0087名無電力１４００１
2010/03/27(土) 20:58:54じゃー、25%で計算してみる。
耐用年数は20年に変えてみた。
35億円 ÷ ( 14000kW × 24時間 × 365日 × 20年 × 25% ) = 5.7円/kWh
耐用年数25年だと4.75円/kWh、耐用年数30年だと3.8円/kWh。
これにランニングコストとして+1円/kWh追加して、6.7円/kWhか。
（陸地から近いけど）洋上風力でも、LNG燃料代より安いね。
0088名無電力１４００１
2010/03/27(土) 21:15:440089名無電力１４００１
2010/03/27(土) 21:46:310090名無電力１４００１
2010/03/27(土) 22:12:39法的耐用年数で計算する意味は無くない？
電力会社との契約年数で計算するのならまだ意味があるかもだけど、
FIT導入がほぼ確実で、15年間高値で買い取ったあとも買い取り義務ぐらいは残すだろうから、
壊れるまで=平均耐用年数で計算する方が良くない？
0091名無電力１４００１
2010/03/27(土) 22:44:270093名無電力１４００１
2010/03/27(土) 23:31:50テトラポッドは海
0094名無電力１４００１
2010/03/27(土) 23:54:57おしえておくが、まだこの規模の風車で日本で１７年以上
持った風車など存在しないぞ
ついでに設計寿命は通常は２０年だ
そもそも風車性能＋ハイレベルのメンテをしていない風車は
１０年以内にガタガタだ、それが現実だから調べてみると
いいだろう
0095名無電力１４００１
2010/03/27(土) 23:56:13結局、身売りされてコスモ石油に買収されている
0096名無電力１４００１
2010/03/28(日) 00:14:370097名無電力１４００１
2010/03/28(日) 00:34:51んだけどね
日本で１７年立っている売電用風車といえば・・・ありゃ
ないや
一番古いので立川の１３年か
日本では１７年さえ全うできる風車がどれだけ残るかどうか
だいたいオーナーが勉強不足で風車を大切にしてないんだよね
日本は
0098名無電力１４００１
2010/03/28(日) 01:18:00からまともにメンテできなかっただけだろう。
要するに日本は遅れてたんだよ。
0099名無電力１４００１
2010/03/28(日) 02:40:19っていうか日本製でも中身は外国パーツらしいよ
どっかのブログで日本製なのにドイツの部品で納期がすげえ
っていっていた
日本製の意味無し！
0100名無電力１４００１
2010/03/28(日) 03:11:010101名無電力１４００１
2010/03/28(日) 03:58:340103名無電力１４００１
2010/03/28(日) 14:57:09国税庁は９年と言ってるけど？
ttp://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/hojin/05/12.htm
0106名無電力１４００１
2010/03/28(日) 18:12:08ヨーロッパではＭＷ級で１７年ものの骨董品はある
0107名無電力１４００１
2010/03/28(日) 18:28:29何で日本はいっつも凡庸なんだろ。
0108名無電力１４００１
2010/03/28(日) 18:56:11日本もちゅっと風質が難しいけど、風そのものは結構吹いているんだよね
～、太陽電池に傾斜したけど結局、太陽電池もドイツ、アメリカ、中国
メーカーにボロ負けしそうだし・・・
0109名無電力１４００１
2010/03/28(日) 20:39:56電力会社が系統への接続を拒む理由として、以下があるのかな？
1.近くの変電所の余裕がないこと
風力事業者がお金を出して変電所の容量を増設すれば解決？
2.その周辺地域の電圧が規定値以上に変動してしまうこと
周辺の風力発電を繋いで、基幹送電線に接続すれば解決？
3.長期的に周波数が変動すること
地域間連系線を使えば解決？
これらを詳しく解説した資料とかないのかな？
0110名無電力１４００１
2010/03/28(日) 21:10:16電力会社が一番警戒しているのは再生可能エネルギーでのIPP事業を本格化する
ために電力市場の自由化議論が始まってしまうこと
発送電の分離を目標として十電力体制の解体を最も恐れてる
0112名無電力１４００１
2010/03/28(日) 23:58:21電力自由化論議は、経済産業省自由化推進族の没落で鈍化したはず
では？
確かに海外では発送電分離が進んだ事例があり、それを経済産業省
がモデル（イギリス型が初期モデル）だったので、電力会社がびびった
のは確かかもしれないが，現状の電力会社の中の偉い人達の圧力で
分離はできなくしているのでは。でもこころのなかではおびえている
かもしれんが（電力の中の若い連中はびびってないようだが）
で、再生可能エネルギーの潜在ポテンシャルだけで見て発送電分離
で発電シェアを接見できることはないだろうけど・・・小さい穴は
悪のはたしか、。って書いていて支離滅裂だからもうやめとく
0113名無電力１４００１
2010/03/29(月) 00:44:59あなた電力の人？
気をつけないとどこから圧力かかるかわかんないからね
0114名無電力１４００１
2010/03/29(月) 01:54:49電力の圧力は半端じゃないからねえ、少しでも牙城を崩そうとすると
自爆テロ辞さないから
昔、エネサーブっていう分散発電屋が跋扈したとき、枚エナジー
とか、なんちゃらエナジーという会社をぶつけて、両者とも現在
事実上消えてしまったよ
0115名無電力１４００１
2010/03/29(月) 03:33:250116名無電力１４００１
2010/03/29(月) 09:18:07いや、電力の人じゃないけど、確かに個人名やヒントは書かない方がいいね。
誰か公開の場で喋ったソースがあるのなら、教えて。
0117名無電力１４００１
2010/03/29(月) 12:52:34こいつ、気象予報士ってなだけで電気博士じゃないだろ？
http://blogs.yahoo.co.jp/weit_jp/archive/2010/3/28
0118名無電力１４００１
2010/03/29(月) 13:10:59スポンサーかテレビ局に言いように使われるとは情けないねー。
石原知事は、再生可能エネルギーの積極的推進派だというのに。
0119名無電力１４００１
2010/03/29(月) 13:51:180120名無電力１４００１
2010/03/29(月) 18:14:050121名無電力１４００１
2010/03/30(火) 06:27:59記事良く読むと化石燃料の発電はいってんじゃん、２つのうち
１この会社のほう。
0122名無電力１４００１
2010/03/30(火) 06:32:24なんだよ１０円とか１５円とか。発電原価１０円にも満たない癖に
証書不足なんか煽りやがって・・・
なめてんのかてめーら
最初のグリーン電力証書なんてソニー向け４円っていうじゃねえか
0123名無電力１４００１
2010/03/30(火) 06:47:39やっぱり問題有るようです
ウィンドファームとか日本に大規模なのは要らないと思います
１０万ｋWとかいうけど無理ですよ
0124名無電力１４００１
2010/03/30(火) 10:19:31セットバック、騒音レベル、景観、自殺鳥とか余計な規制を設けず
風況最優先で建設に励めば多少は改善されるだろ。
人間に限れば、ppmレベルの自称被害者など無視すれば済むことなのだが。
0125名無電力１４００１
2010/03/30(火) 10:38:36http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=12319
１ 風力発電施設の騒音・低周波音の調査結果
風力発電設備の近傍及び苦情者住宅の内外を測定地点として、騒音・低周波音を測定しました
［別添１］。これら測定結果を解析した結果は以下のとおりです。［別添２］
（１）風力発電設備の近傍測定点において、２Hz、25～31.5Hz、50～63Hz、160～200Hz、
400Hzに卓越周波数成分を有する騒音・低周波音が測定されました。
豊橋市の苦情者宅内（約680ｍ）では、これらの周波数成分が卓越している状況は確認されませんでした。
一方、田原市の苦情者宅内（約350ｍ）では、風力発電設備の近傍測定点で観測された160～200Hzに
特徴がある騒音が測定されました。また、伊方町の苦情者宅内（約210ｍ、240ｍ）では、
風力発電設備の近傍測定点で観測された31.5Hzや160～200Hzに特徴のある騒音・低周波音が
測定されました。
※低周波音：一般に人が聞くことができる音の周波数成分は20Hz～2万Hzとされており、
我が国では概ね100Hz以下の音を低周波音といい、その中で人の耳では特に聞こえにくい
周波数20Hz以下の音を超低周波音といいます。
（２）風力発電設備を停止させると、各設備近傍測定点の騒音・低周波音の音圧レベルが低下しました。
田原市及び伊方町の苦情者宅内では風力発電設備の稼働・停止により音圧レベルの変化が観測されたが、
豊橋市の苦情者宅内では稼働・停止による明確な音圧レベルの変化は確認できませんでした。
0126名無電力１４００１
2010/03/30(火) 10:38:54伊方町O宅では80Hz以上で、伊方町Ｉ宅では40Hz以上で騒音・低周波音が感覚閾値・聴覚閾値を
超えていましたが、それら周波数帯での音圧レベル（聴覚補正はしていない）は豊橋市で10～25dB、
田原市で15～35dB、伊方町O宅で20～40dB、伊方町Ｉ宅で25～55dBでした。なお、風力発電設備の
近傍測定点では、20Hz以下の周波数成分が感覚閾値より20dB程度小さい状況でした。
※
感覚閾値：人は周波数によって音の感度が異なります。低周波音を感じる最小音圧レベルを
感覚閾値といい、可聴音を聞くことができる最小音圧レベルを聴覚閾値といいます。
閾値は平均値であり±５～１０ｄB程度の幅があります。
（４）風速が大きい時だけでなく、風車の回転数が定格に達せず変動している時にも苦情の訴えが
あることがわかりました。
0127名無電力１４００１
2010/03/30(火) 10:39:22諸外国における低周波音に係る推奨値・ガイドライン等の有無、風力発電施設に係る
騒音・低周波音に関して、風力発電騒音に関する国際会議等から収集された情報などを中心に
前年度に引き続き調査を行いました。オーストラリア、ニュージーランド等において
風力発電施設から発生する低周波音に特化した基準・ガイドライン等は把握できませんでした。
３ 今後の課題
・風力発電設備近傍において感覚閾値・聴覚閾値を上回った周波数域の中で、31.5Hz、160～200Hz、
400Hzの周波数成分が卓越していました。他の風力発電施設の風車音でも同様の傾向を示すか、
これら周波数成分の発生源は何か等の調査が必要です。
・風車音の音圧レベルが風車の回転数の変化に伴って変動することから、音圧レベルが変動する
騒音・低周波音に着目し、それら音の発生実態や人の感じ方等について調査する必要があります。
・苦情発生箇所における測定を更に行い、苦情者の反応と風力発電設備の稼働状況との関連に
関するデータ等を蓄積する必要があります。
・風車音の測定は風の吹いている条件下で行わなければならないため、風雑音の影響を
更に除去する方法の検討が必要です。
本調査で整理された課題を踏まえ、環境研究総合推進費（旧 環境研究・技術開発推進費）の
平成22年度戦略指定研究開発領域公募課題「風力発電等による低周波音の人への影響評価に
関する研究」により詳細な調査・解析を行い、実態の解明に努めていくこととしています。
別添1（測定地点図）
http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=15377&hou_id=12319
別添2（解析結果）
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=12319
0128名無電力１４００１
2010/03/30(火) 10:54:28メーカーは以下っぽい。
田原市六連町 GE 1500kW×1
豊橋市細谷町 GE 1500kW×1
西宇和郡伊方町 三菱重工製 1000kWx11
西宇和郡伊方町 三菱重工製 1000kWx20
愛知県の大型風力発電施設の一覧
http://www.katch.ne.jp/~canada/windmill.html
四国（および淡路島）の主な風力発電施設
http://www7b.biglobe.ne.jp/~pvykondo/sub3.htm
0129名無電力１４００１
2010/03/30(火) 16:22:060130名無電力１４００１
2010/03/30(火) 16:40:460131名無電力１４００１
2010/03/30(火) 21:36:300132名無電力１４００１
2010/04/01(木) 02:00:30http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A88889DE2E6E4E6E3E0E2E2E0E7E2E1E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2
東京都はすばらしいね。
他の国や都道府県もぜひ見習って欲しい。
0133名無電力１４００１
2010/04/01(木) 02:23:04http://www.youtube.com/watch?v=kR8NTVRW0og
0134名無電力１４００１
2010/04/01(木) 02:53:46デザインとかいいと思うけど今いちブレークしないよね。
まあ太陽光に比べて割高だかた仕方がないが。夜間も発電出来るメリット
もその地域の風境や無風の割合しだいだし。
家庭用太陽光発電と同じ買取価格になれば、もう少し何とかなるかな？
0135名無電力１４００１
2010/04/01(木) 04:09:40どのくらい静かなんだろう？
うちの近所の巨大風車は騒音公害だ
0137名無電力１４００１
2010/04/02(金) 08:56:03ペラ枚数増やせば良いの？っと
0138名無電力１４００１
2010/04/02(金) 14:52:10ブレードを長くしての出力アップは、ソロソロ限界か？
これからの出力アップはブレード数を増やすことになる。
最大枚数は？９枚位までは増えるかも。
これから、益々強力に、煩くなっていくことだろ。
0139名無電力１４００１
2010/04/02(金) 16:29:38恥ずかしいレス
0140名無電力１４００１
2010/04/02(金) 16:37:17ただその方法でも低周波騒音＆振動は防げないかもしれんが。
0141名無電力１４００１
2010/04/03(土) 01:40:07http://www.earth-policy.org/index.php?/indicators/C49/wind_power_2010
2009年は風力発電の容量は30％増加。 中国の増加がダントツで
13ギガワットを追加して総量25ギガワットに倍増。 中国は
過去５年間、毎年風力発電の容量を倍増して来た。
米国は10ギガワットを追加して総量37ギガワットに。 テキサス州が
圧倒的な一位で総量9.4ギガワット。
ヨーロッパではスペインが最も多く容量を増やしたが、総量26ギガワットの
ドイツがまだ一位。 北部にあるドイツの２つの州では電力需要の40％が
風力で供給される事が日常化している。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています