温暖化懐疑論者はこんなにアホｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:01:18このスレ参照…多すぎて纏められんが簡単に纏める(>>2以降）
0002名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:02:36何故他人の未完成の ク ソ 理 論を検証する義務があるわけ？
お前がそのクソ理論を通したいなら、まず自分の説明がないと相手にされない。
で、複雑系、カオス？ ア フ ォですか？また人格否定されたいわけ？
あと、カエルが死んだ理由は、流通だな。
アフリカ原産のツボカビが以前はアフリカにのみ生息し、
アフリカのカエルは耐性があった。
それが流通の発達で外国にばらまかれ、広がっていってるだけ。
アフリカ以外のカエルは耐性がないから、舶来の病気には弱いから死ぬ。
温暖化していようとしていまいと、大流行するのは時間の問題だった訳だな。
普通はこう考えるわな。
0003名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:03:02＞ と書きました。しかし無視しています。何故ですか？
無視してないだろ、ボケ。
リ・サイクル＝再回転。
ペットボトルの再回転なら、もう一度ペットボトルにしないと再回転にならないだろ？
お前さんの好きなWikipediaにも、牛乳パックとそこから再生したトイレ紙の関係で説明してある。
＞
＞ そして、そう言った点に自らが答えていないという現象に気づかず
お前が俺の挙げる論理性、数字、に興味ないからそう見えるだけ。
＞ どこを答えて欲しいのか教えてくれ、教えたら教えたで答える必要は無いの一点張り。
＞ 自説が正しい根拠すら示していませんよ、貴方様は。
自説というか、カエルの話はあなたが先。
『温暖かも原因の一つなのは間違いないが、それ以外にも原因があるかも知れん、よくわからん』
＞ ってこっちの見解となんら矛盾しないじゃないか…
お前:温暖化が原因か分かっていない状況→温暖化が原因と決めつけた。
俺:温暖化が原因か分かっていない状況→温暖化が原因な分けない。
全く逆だろ？
0004名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:04:16観測点の少なかった100年前と観測点の多い現在が比較できるなら、
気象衛星を打ち上げる必要もなければ、現在行っている、
海洋や途上国への観測点を増やす必要もない、という矛盾。
あと、そうおっしゃるならば、二酸化炭素で温暖化こそ複雑系の究極という証拠は？
高々200万トン。日本の13億トンが世界の約5%だから、
人間が出す総量は250億トン。
高々0.01%。
あとは、マイバッグの時、ごみ袋はどうするの？作るの？
ボトル→繊維はリサイクルとは い い ま せ ん。
服のリサイクルも、本来はリユースです。3R検定でも受けたら？
あとあれだ、温暖化で馬鹿なところがある。
産業革命時に二酸化炭素が多く排出され、温暖化が始まったというが、
産業革命程度の二酸化炭素排出量で温暖化するなら、
現在の二酸化炭素なら灼熱化するわな。これはどう説明するの？
あと、気象庁のHPみると1998〜2008年に世界平均気温が0.000001度も上昇していないのだが。
過去10年間、二酸化炭素は全く排出してなかったのかな？
0005名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:04:56A：カエルは温暖化で絶滅したんだよ。絶対。
B：それ証明してみろよ。
A：そうだよ。そうでも良いだろ。そうかも知れないジャン。俺、絶対そうだと思うんだ。
B：それじゃあ証明になってないだろ。
A：じゃあ、そうじゃないって証明してみろよ。出来ないだろ。ほら見ろ。やっぱりそうなんだよ。
B：・・・・・・・・
登場人物
A：温暖化脅威論者
B：常識人
チャンチャン。
0006名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:06:04メコン川で新種のカエルが数千種以上見つかってるらしいな。
種が大幅に増えたということは、寒冷化したのか？
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/01(木) 01:41:37 ID:???
じゃあ逆に言うがマスコミの報道と2chで聞いただけのあんたの論説、
常識的に考えて信ずるに値するのはどっちよ？
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/01(木) 02:18:45 ID:???
マスコミより己の意見が正しい。以上。
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/01(木) 02:30:46 ID:???
あんたが自分の意見を自分で信じるのは当然だろうが、
他人まであんたの意見がマスコミより正しいなんて言う訳ねーだろ、何様のつもりよ？
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/01(木) 02:33:57 ID:???
俺様。なにが温暖化だ？はあ？
今は何一つ生活に不自由しない素晴らしい気候だ。ボケ。
0007名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:07:30【恥丘猥談化からメコスジを救え】
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/03(土) 08:28:38 ID:???
>>515
断末魔。必死。ｗ
※どうよんでも515はただのコピペ荒らし
0008名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:08:19まあ、地球温暖化は単なる文学部疑似科学科詐欺専攻科の学問だがな。
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/20(火) 23:01:51 ID:???
>>543
懐疑論者自体まだ少数派なのにレッテル張りなんて始めたら余計旗色悪くなるだけだよ
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/27(火) 00:06:31 ID:FAA23nJv
旗色だと？
旗なんてどこにある？
完全に正論が封殺されているだろ。
こうなったら信念・信仰の問題だ。
エコ信者の邪推に踊らされて沈んでいく経済と、
薄気味悪い温暖化脅迫にマスメディアが呑まれていくのを見るなら、
邪教から世界を取り戻すのが義務だ。やつら環境カルト教団との全面戦争を希望する。
0009名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:09:23温暖化脅威論一辺倒なのはどうかと思うって論調自体はわかるが、何で懐疑派はこうもアホなんだ…
0010名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:19:290011名無電力１４００１
2009/01/28(水) 00:46:11精度はJIS規格で，刻んである最小目盛りの±２目盛り以内と決まっているそうです。
つまり，アルコール温度計も水銀温度計も，
一目盛りが１℃タイプなら±２℃以内の精度を保っていることになります。
過去100年間に地球全体の平均気温は0.3〜0.6度と急激に上昇
http://www.env.go.jp/earth/cop3/ondan/ondan.html
温度計
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E8%A8%88
許容される器差は、構造や測定範囲によって異なるが、
標準的な使用条件においては0.3℃である。
ツバル諸島は何で沈むのですか？ 地盤沈下ですか、地球温暖化ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1214936597
大気中に0.03％程度しか含まれていない二酸化炭素が地球温暖化に影響あるのでしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1019367580
0012名無電力１４００１
2009/01/29(木) 18:12:520013名無電力１４００１
2009/01/30(金) 13:10:220014名無電力１４００１
2009/01/30(金) 21:36:28>>126
ひょっとして、グリーン車の「グリーン」を環境・エコの「グリーン」と勘違いしてる？
グリーン車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E8%BB%8A
>普通車に比して乗客1人当たりの占有面積が広く、設備が豪華であるなどの理由で別途の料金がかかる特別車両の名称である。
↑これを普通に読んだら、武田先生でなくとも「グリーン車に乗るほうが普通の車両に乗るより環境負荷が大きい」と思うはずだが…
0015名無電力１４００１
2009/01/31(土) 13:57:21http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1189829146/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1197452309/
0016名無電力１４００１
2009/02/01(日) 23:39:20>>569
自分は絶対正しいから人の話を聞かなくてもいいだの
ディペートは人の揚げ足を取って勝利宣言すること
だのと言った相手と話すほど暇じゃあないんで
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 16:26:21 ID:???
>>570
反論出来ないから逃げてるだけだろ。
恥ずかしい奴だな。
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 11:00:11 ID:???
>>574
言われたそばから揚げ足取りして勝利宣言とかマジ受けるんですけどｗ
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 22:54:38 ID:???
>>577
揚げ足取られないように慎重に反論してみたら。
それも出来ないのか。
つまり、反論出来ないって事ねｗ
0017名無電力１４００１
2009/02/02(月) 00:32:11１、いわゆる温暖化は起こっていないのかも知れない
測定誤差だの周期的誤差だの色々あるしさ、ヒートアイランド化の評価とか
ちゃんとどうにかなってるわけ？（みたいな話）
２、ま、さすがに起こってはいるとしてもいいけどね
周期的変化にしちゃちょっと変かもね。自然の変化か人為的かはともかく
温暖化がじわじわ進んでるのは確かじゃね？変化の速度が問題だ。（みたいな話）
３、起こってるにしても人間のせいじゃないんじゃね？
色んな試算があるわけで、さすがに太陽活動の変動量に比べるといくらなんでも
人間の活動でそこまで変わるってなもんでもなさそうだがなーとか、人間のせい
だとしたらもう５０年も前からどんどこ進んでないとおかしくね？なんで今？
途中で寒冷化なんて時期もあったみたいだし（みたいな話）
0018名無電力１４００１
2009/02/02(月) 00:32:47確実に人間増えてるしはんぱねー活動してるしわけのわかんね物質いっぱい
撒いたり、二酸化炭素の排出量自体は異常に増加の一途なのだけは確かだけど
なんで二酸化炭素のせいってなるわけ？（みたいな話）
５、んじゃー二酸化炭素のせいだとすると
その温室効果って水蒸気よりずっと少ない量なのに話全体おかしくね？大体その
温室効果原理って、別に太陽熱をビニールハウスみたいに貯めるってなもんじゃ
なくて、太陽エネルギーが地表に行く時は透過して、地上から別の赤外線になって
放射される時、一部は捉えてそれを全方向に再放射するから、宇宙に向かってた
熱の一部がちびっと戻るんで、、、ってな話じゃねぇの？そんな一部の効果が
温暖化の原因の全て？たかだか２５０ｐｐｍが３５０ｐｐｍに増えたらそんな事に
なるなら何億年か前数％もあったときは地球は生命の存在できない灼熱地獄に
なるんじゃね？（みたいな話）
６、もーいーやわかった二酸化炭素のせいでいいよ
としてもだ。もう全然間に合わないから無駄なんじゃね？誰もまじめに削減する
気なさそうだし、二酸化炭素減らすなら人間殺しまくるしかないんじゃね？
それにこのせいで温暖化しても別にデメリットばっかりじゃないって話もあるしさ、
二酸化炭素排出制限なんてじり貧で無駄な事する位なら、温暖化の対策をした方が
よっぽどまともじゃね？（みたいな話）
さて、どの辺でもめてんでしょうか？
0019分析哲学的人間原理論の勝利
2009/02/10(火) 00:55:34⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。
※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。
http://erosion.tsuchigumo.com/
0020名無電力１４００１
2009/02/12(木) 20:09:13最近、財政の苦しい地域ではPETボトルは燃やす方向みたいですよ
ちゃんと考えれば燃やした方が得なんですね
290 ：名無電力１４００１：2009/02/12(木) 06:28:24
>>289
だから金額とリサイクル効率は別だと何度言えば通じるんだ
293 ：名無電力１４００１：2009/02/12(木) 10:45:55
>>290
なるほど
リサイクル効率はもっと悪い可能性があるのですね
金額が3倍ならリサイクル効率は4倍って事もありえるな
一刻も早くリサイクルを止めなければ
0021名無電力１４００１
2009/03/03(火) 13:23:260022名無電力１４００１
2009/03/14(土) 23:00:140023名無電力１４００１
2009/04/19(日) 14:29:53啓蒙本は嘘のデータを並べてもよいだろ…
0024名無電力１４００１
2009/04/19(日) 16:32:34CO2が倍になると温暖化が１．６℃くらい進むとの予測（IPCC)はただしいのか？
0025名無電力１４００１
2009/04/20(月) 12:48:59例えば、化学物質や電磁波や紫外線で、水質変化 エサとなるプランクトンや昆虫の減少や変化とか
気象庁
ttp://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/annually_s.php?prec_no=44&prec_ch=%93%8C%8B%9E%93s&block_no=47662&block_ch=%93%8C%8B%9E&year=1876&month=1&day=1&elm=annually&view=
0026名無電力１４００１
2009/04/20(月) 13:04:05悪条件を相乗効果させる最近新たに加わった条件は何かな？
特に、日本の場合ここ１５ー２０年位で
0027中山車
2009/05/17(日) 20:36:13二酸化炭素なんか十倍になろうが関係なく
冷害頻発時代になり、温暖化神話のアホは涙目時代の三十年であった。
0028中山車
2009/05/19(火) 02:11:50１％濃度になろうが温度は上昇しない。
またＣＯ２濃度は温暖化の結果であって原因ではない
結果と原因はリンクするが、結果によって原因が達成などはしない。
0029名無電力１４００１
2009/05/19(火) 05:21:54ままさか 蜜蜂も
0030名無電力１４００１
2009/05/26(火) 19:48:13>>581
何せ、アンチ馬鹿によれば「高速代金１０００円！」って書いてあるそうだぞ。
「書名とページ数出してみろ！」
「ほれ、ほれ、まだか？」
といわれて逃げ出したようだがな。ｗ
584 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 17:11:33
こんなレベル↓でどこまで「本が読める」のか疑問符がつくアンチ君。ｗ
--------------------------------
144 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:48:21
アンチ君の涙の主張↓！
「１０００円払ったから使ったお金は１０００円だけだっい！」
一般通常人：「・・・小学生でもそんなこと・・・」
---------------------------
0031名無電力１４００１
2009/05/26(火) 19:50:01153 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 23:05:43
さて問題です。
アンチ君は「高速代金＝使ったお金だぁ〜」と信じてました。
でもボコボコにされて「高速代金≠使ったお金」ではないことに
やっと気がつきました。
では、「高速代金＝使ったお金だぁ〜！だから武田は間違ってるぅ〜！」
と大騒ぎした件についてなんと言い訳したらいいでしょうか。ｗ
わぁ、難しい問題だよこれ！ｗ
586 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 17:15:27
>>583-585
自分がバカっぽく見えるだけだからやめておけアホ
587 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 17:24:27
>>586
そうですよね。
自分が信じて言い出した「前提」をボコボコにされて、
あっさり自分で変更したうえで、
「結論」だぁ〜！
なんて、ほんとバカにみえますよね。（笑）
それでページ数は？ｗ
0032名無電力１４００１
2009/05/26(火) 19:51:33>>589
そもそも>>581に>>583みたいなレスがつく時点で意味不明なんだが。
アンチ馬鹿とやらは一体どこから出てきたんだい？
それとも何か嫌なことでもあったのか？
593 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 17:52:06
>>591
そりゃあ誰もこんな話の「意味」なんて理解できませんよ。ｗ
理解できるのは言い出したアンチ馬鹿君だけすよね。
とんだバカ話だと合意しますか？
それともまだ「会議派」が悪いと言い張りますか？（笑）
--------------------------------
144 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:48:21
アンチ君の涙の主張↓！
「１０００円払ったから使ったお金は１０００円だけだっい！」
一般通常人：「・・・小学生でもそんなこと・・・」
594 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 17:54:22
>>583←この人は、「高速代1000円」について何が語りたいんだか・・・。
主語と動詞と１人称と２人称が抜けてるから、全く意味のわからない文章だ。
武田に賛同してるの？反論してるの？
0033名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:21:41626 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 22:09:13
それで書名とページ数はまだか？ｗ
162 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 23:21:55
さてと、いくら馬鹿は馬鹿でもやっと
「高速代金１０００円＝使ったお金」
ではないことに気がついたわけだ。（小学生でもわかるだろうに・・・）
では、このアホは「武田がそう言った」と今度は言い出したわけだ。
※「小学生でも言わないことを言ったから武田は間違っている！」
ちょっと待った！
アンチ君はやっと「高速代金１０００円≠使ったお金」ということに気がついた。
するとだ、もし武田を批判した自分の理論にそれをはめるとだ。
「高速代金１０００円≠使ったお金」ゆえに「武田の説は正しい」ということになる。
なあ、このくらい理解してくれよ。。。（ため池）
0034名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:24:40>>625
アンチ：「あの本の内容を全面的に信じてる、正しいと思ってる人って」(>>581)
一般人：「何せ、アンチ馬鹿によれば「高速代金１０００円！」って書いてあるそうだぞ。」(>>583)
アンチ：「何だ！どうして僕のレスで『本の内容』のレスつけるんだぁ！(>>620）
一般人：「ん？アンチ君の読解力だとそう書いてあると信じてるんだぞ？ｗ」
アンチ：「どう読んだら話がつながるのかわかりませんボク・・・。」
これ↑ですよ。ｗ
「本の内容が正しいと信じている人」
「書いてないことまで読めて、書いてあると信じ込むアンチ君」
まだ理解できないほど頭わるいですか？（もちろんそうだと知っているｗ）
630 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 22:18:05
というか最近の流れを見るに少数のアンチ馬鹿が自作自演でスレを転がしてるってのはマジみたいね
631 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 22:19:03
ほんと、くだらないスレばっかり。
少しは頭使ってほしいですよね、アンチ君。ｗ
0035名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:58:05「高速道路代１０００円」と心から信じていたアンチ君。
あのころが懐かしいかい？ｗ↓
127 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:25:42
>>125
は？
お金のかかる量＝環境負荷と定義したのは武田だろ
俺はそれにしたがっておかしいと書いただけなんだがそれが何か
自分が何について話してるのか自分でもわからない模様
0036名無電力１４００１
2009/05/27(水) 12:57:54>>647
お前もう自分がどれだけの醜態を晒してるのかわかってないだろ
いい加減目を覚ましなさい
「高速道路代金は１０００円だぁ〜♪」ｗ
649 ：名無電力１４００１：2009/05/27(水) 00:07:57
はい、アンチ馬鹿の馬鹿ループ♪。
143 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:46:20
アンチ君には見えないものは見えません。
１０００円札を出せば、彼にはそれがお金の全てなのです・・・。
ねえ、こんな子イジメていいのかな？？？
あっ、俺か。ｗ
0037名無電力１４００１
2009/05/29(金) 22:02:59北国のみなさまお悔やみ申し上げます。
うらむなら温暖化神話のやつらを、なんの対策もしなかったから餓死しても仕方ないですね
0038名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:22:37単に「どこが曲解だ？ あん？」と言われていることは
理解できるよな？なっ？
「曲解だぁ〜！（涙）」
とカキコしたアホに言っているのだよ、中卒クン。
もし、オマエが無関係というのならば、しゃしゃりでるな。ｗ
0039名無電力１４００１
2009/05/30(土) 18:36:06http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
One of the difficulties the green zealots have had is that
Antarctica has been not warming but cooling, with the extent of
its ice reaching record levels. A few weeks ago, a study led by
Professor Eric Steig caused some excitement by claiming that
actually West Antarctica was warming so much that it more than
made up for the cooling in East Antarctica. Warning bells
should have sounded when Steig said．
（訳、約）
環境馬鹿にとっての苦労の一つが、南極が温暖化せずに寒冷化していて
氷の存在する範囲が過去最大を記録していることであった。（うんうんｗ）
２，３週間前の「うっかり者（人名）」の研究発表は（略）温暖化の
警報ベルを高らかに鳴らすはずであった。
しかし・・・。
709 ：名無電力１４００１：2009/05/30(土) 16:44:19
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
そう、うっかり者は基礎データを間違えてました。ｗ
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
何もない（存在もしない）データを作り出すのは困難な作業です」
（おいおいｗ）
0040名無電力１４００１
2009/05/30(土) 18:38:05710 ：名無電力１４００１：2009/05/30(土) 16:48:39
さあ、大変です。
あれほど「やった〜！見て見て！南極も温暖化だぁ！」
とおおはしゃぎした「論文」が基礎データさえ間違えていた
ということになってしまいました。ｗ
中卒君、英語読めるだろうか・・・。
711 ：名無電力１４００１：2009/05/30(土) 17:09:58
原文貼っといてでたらめな要約するって斬新だな
712 ：名無電力１４００１：2009/05/30(土) 17:37:09
>>711
おや、原文を読めるのですね？ｗ
それでは「詐欺」という単語もわかりますね？
２種類の「詐欺」という単語が使われていることも理解できますね？
私が「環境馬鹿」と訳した単語もわかりますね？
そうthe green zealotsですよ。ｗ
0041名無電力１４００１
2009/06/03(水) 22:10:07まとめ
一般市民：「えっ、高速道路代が１０００円だって信じるわけ？ 中卒？ｗ」
↓
アンチ馬鹿：「えーん、中卒って言うな！大卒なら英語で書いてみろ！（学歴コンプレックス爆発）ｗ
↓
一般市民：「ほれ、英文。基礎データも間違ってたと本人も認めてるぞ。ｗ」
↓
アンチ馬鹿：「えーん、英文読めないけど間違ってる！説明できないけど違ってる！」
↓
一般人：「やれやれ、また説明できずに逃げてったよ。」ｗ
755 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 08:38:47
中卒、学歴コンプレックスが「英語で書け」と言い出して、
いざ英語の資料をだされて涙目。ｗ↓
>>696
>じゃあ今後、疑われないように、全部レス英語で書けよ
ここまでのコンプレックスかかえて生きる人生って・・・。（哀）
0042名無電力１４００１
2009/06/03(水) 22:11:53ご本人もとっくに認めた基礎データの間違いを
未だに「オレは認めないぞ！（必死）」とがんばる中卒君。ｗ
こういう馬鹿だからアンチなのか。
アンチだからバカなのか？
757 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 08:46:01
さあ、ここまで馬鹿にされたらきっちり反論できるよな？
「正しい」訳にして味噌↓。ｗ
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
何もない（存在もしない）データを作り出すのは困難な作業です」
（おいおいｗ）
0043名無電力１４００１
2009/06/03(水) 22:20:10では、中卒君の「正しい」翻訳に期待しましょうか。ｗ
（あ〜、こんなにイジメていいのかな？私って悪い子・・。）
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=fc7db6ad-802a-23ad-43d1-2651eb2297d6
A critical analysis of the paper from December 21, 2008, accused
the authors of the Antarctic study of making questionable data
“adjustments.” (See: Scientist adjusts data -- presto,
Antarctic cooling disappears - December 21, 2008) The analysis
concluded, “Looks like [study author] Steig 'got rid of'
Antarctic cooling the same way [Michael] Mann got rid of medieval
warming. Why not just look at the station data instead of 'adjusting'
it (graph above)? It shows a 50-year cooling trend,” the analysis
concluded.
759 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 11:02:25
これだけ挑発されてまだ日本語で書いてるよ 中部大中部大〜
偏差値３０〜〜
760 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 11:47:03
「科学の議論なのにブログなんぞはりつける哀れな758」がいるスレッドはここですか？
763 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 16:16:47
>>758
なんぞそれｗｗｗ
引用部分の前半は自主削除ｗされてるし、後半はコメ欄で論文の著者に一蹴されてんじゃん
0044名無電力１４００１
2009/06/03(水) 22:29:06>>759-765
わあ、入れ食いだぁ。♪
まさに阿鼻叫喚の地獄図ですね。ｗ
あ〜、私ってなんて悪い子なのかしら。（はぁと）
正しい訳！↓ まだですかぁ？
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
何もない（存在もしない）データを作り出すのは困難な作業です」
（おいおいｗ）
767 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 21:49:33
>>766
もしかしてあんたは
＞‘It is hard to make data where none exist.’
を
＞何もない（存在もしない）データを作り出すのは困難な作業です
と解釈してるのか
本当に一流大でてるんですか？
0045名無電力１４００１
2009/06/03(水) 22:33:26英国のガーディアンって知ってるよね？
（中卒に難しい質問してごめんなさい・・・）
題名がいいよねこれ↓
【Climate scientists blow hot and cold】
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/feb/06/antarctic-warming-climate-change
ｈｏｔとｃｏｌｄにかけて、
「気象学者は気まぐれで定見がないね」
って皮肉ってるわけね。
わあ、南極大陸って広いのね。
The problem with Antarctic temperature measurement is that all
but three longstanding weather stations are on or very near
the coast. Antarctica is a big place, about one-and-a-half
times the size of the US. Imagine trying to infer our national
temperature only with stations along the Atlantic and Pacific
coasts, plus three others in the interior.
つづく
770 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 21:53:31
>>767
そうですよね。
誤訳ですよねっ！
で、どうでしょう、
正しい翻訳をビシッと叩きつけてやってくださいませんか？
中卒の学力を見せつけてやりましょうよね！（鼻息フンフン）
0046名無電力１４００１
2009/06/05(金) 16:59:44>南極の「温暖化」と「寒冷化」が正反対の現象だとでも思ってるんだろうなあ
へっ？
「温暖化」と「寒冷化」が正反対の現象ではないのですか？（びっくり）
英国ガーディアンにバカにされたように、
「南極寒冷化はシミュレーションどおり」
「みろ！南極は温暖化してるぞ！万歳！」
が「正常ｗ」だと思ってるわけですかぁ？
すごい！
784 ：名無電力１４００１：2009/06/05(金) 07:50:00
バカのメンタリティーｗ↓
「南極寒冷化はシミュレーションの予測どおりニダ！」
「みろ！南極は温暖化してるぞ！マンセー万歳！」
↓
どんな結果が出てもシミュレーションは正しいニダ！
「高速道路は１０００円だから武田は間違い！」
「高速道路代は１０００円は間違いだけど武田は間違い！」
↓
どんな前提でも結果は同じ
0047名無電力１４００１
2009/06/05(金) 22:06:13＞「温暖化」と「寒冷化」が正反対の現象ではないのですか？（びっくり）
これ皮肉のつもりなんだろうな・・・
だんだんかわいそうになってきた
791 ：名無電力１４００１：2009/06/05(金) 17:02:06
>>787
英語も全く訳せてないしね…。
見てて可哀想ってのは同意
0048名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:57:19>>808
>今回の論文では50年単位での温暖化が示されたが、
>今まで通り20年程度では寒冷化した時期もある。
わあ、そうだったんですね！
これでアイツももうお終いですね！
ところで、その「寒冷化」した２０年っていつからいつまでで
「温暖化」した５０年っていつからいつまでですかぁ？
ビシッとデータ出してギャフンと言わせてやりましょうよね！
（ところでどうして英語の「正しい」訳がいまだにでないのでしょうか？）
（もしや、実は本当に中×だったり・・・。不安・・・）
829 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 17:40:26
>>815
ttp://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/01/state-of-antarctica-red-or-blue/
1) Our results do not contradict earlier studies suggesting that some regions of Antarctica have cooled.
Why? Because those studies were based on shorter records (20-30 years, not 50 years) and because
the cooling is limited to the East Antarctic. Our results show this too, as is readily apparent by
comparing our results for the full 50 years (1957-2006) with those for 1969-2000 (the dates used in
various previous studies), below.
＞It is hard to make data where none exist
仮訳：観測点のない地域のデータを推定するのは難しい
「存在しないデータ」なら"data which do not exist"。
「作り出す」という訳語も不適切。もともと論文の趣旨は直接の温度データがない部分をどうやって推定するか
ってことなんだから、推定の方法は問題になってもデータがないことは問題になりようがない。
0049名無電力１４００１
2009/06/11(木) 23:04:24大丈夫か信者！？大丈夫なくらいなら中部大なんかいかないが
>>842で指摘されたことさえ知らないとは論文ゼロ決定（それで英語で書けという
指示を黙殺し続けてるのか・・）だし、estimateの代わりにpresume使っちゃうの！？！？
presumeはこの意味だぞぉ！？
http://www.thefreedictionary.com/presume
お前バカだから、推定を和英辞書でひいたんだろ？バカだから
848 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 22:43:51
てか信者じゃなくて、本人かな
イメージ的には、T大理系で
超優秀→就職は厳しいが理学系
凡人→就職を気にして工学系
凡人だと学校での理数系の勉強に四苦八苦で追われ、語学とははからっきしとかそういうイメージ
凡人じゃなきゃ、presumeなんて恥ずかしい英語かかないよな
849 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 23:12:03
旭化成に入られた先生に何という暴言
0050名無電力１４００１
2009/07/02(木) 22:03:52反社会的犯罪そのものである集団盗聴を
盗聴アンテナ（八木アンテナ）に模した竿灯を
地区ごとに競って上げる祭の形態にしている可能性が否定できない。
時空操作が事実である可能性が高い以上、当然ありうる。
ただ多くの秋田県民は気付いていないだろう。
そういった意味では秋田県民もこの祭の被害者といえる。
詳しくは下記ＵＲＬへ
http://kobe-el.com/
0051名無電力１４００１
2009/07/07(火) 23:31:36最初から２００PPMであろうと飽和なんで意味のない話
それに温暖化したからCO2濃度が増えたのであって、原因ではないよ
で？平均気温上昇で海面からCO2が噴出すことまで否定するイカレタタイプじゃないよね？
コーラだって常温で炭酸でてるのですが否定しますか？
Fランクだろうが、Aランクの東大でエモリンだろうが関係ない。科学の基礎で矛盾してたらダメでしょ
491 ：中山車：2009/07/07(火) 23:14:38
で？ｃｏ２温暖仮説の方は、地球平均気温が上昇すれば海面からＣＯ２が出てきて大気のＣＯ２濃度が高くなることも知らないわけ？常温のコーラのように
492 ：中山車：2009/07/07(火) 23:25:25
Ｆランクだとバカにしてる奴が、温暖化になると海面からＣＯ２が出てくることも知らないのは致命的なんだが
0052名無電力１４００１
2009/07/15(水) 01:01:25・「秋田では古来から続くｶﾆﾊﾞﾘｽﾞﾑ風習により赤ん坊から老人まで殺害され食料になっている」
・「日本では年間3万人の国民が天皇･警察・検察・厚労省・行政の手によって暗殺されている」
・「自分が立てたスレッドのおかげで3万人の国民を救った。私の功績はシンドラーの比ではない」
・「『統合失調症』とは異端な人間を処分する為に行政がﾃﾞｯﾁ上げた架空の病気である」
・「タイムマシンによる時空犯罪・歴史改ざん事件が国家･企業を巻き込んで盛大に行われている」
・「竿灯祭は盗聴アンテナを模した竹竿を崇め奉り、地域の諜報結束力を誇示する為の奇祭である」
・「北朝鮮拉致事件はﾃﾞｯﾁ上げであり、金を渡して金正日に演技させ国内のｶﾆﾊﾞﾘｽﾞﾑの犠牲による
行方不明者のカモフラージュに仕立て上げた茶番劇である」
・「外来生物法とはﾌﾞﾗｯｸﾊﾞｽ等と同様に【人間】をも駆除対象にした法律である（氏曰く「ﾃﾞｽﾉｰﾄ法」）」
・「秋田県を走る救急車は行政によるｶﾆﾊﾞﾘｽﾞﾑ殺人の為の暗殺実行部隊である」
・「キリスト教とは実は『ナマハゲ教』である」
・「『鯨肉』『馬肉』は人肉の隠語、韓国では『犬肉』が人肉の隠語」
・「欧州ワインは人間の血液から作られている」
・「私の論理に異を唱える者は、全て『創価や国家機関・闇の既得権益者』による妨害目的の工作員」
0053名無電力１４００１
2009/08/05(水) 16:34:53http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090805-00000083-san-soci
ケトテリウムは、体長約５メートルの小型クジラ。
生息していたとされる約１３００万年前当時、宍道湖は日本海の一部で、水深は約２００メートルあったという。
0054名無電力１４００１
2009/08/05(水) 19:27:580055名無電力１４００１
2009/08/05(水) 20:35:47書き込みは餌になります。自粛しましょう。
0056名無電力１４００１
2009/08/05(水) 22:14:19海面上昇も温暖化と何か関係あるのか？
0057名無電力１４００１
2009/08/06(木) 09:56:09ここへの書き込みは、スレ主への餌やりです。やめましょう。
0058名無電力１４００１
2009/08/08(土) 11:02:550059名無電力１４００１
2009/08/16(日) 11:04:30DHMO（ジハイドロ・モノキサイド）の恐怖！
このような危険な物質は使用禁止にすべきだ！
* 水酸と呼ばれ、酸性雨の主成分である。
* 温室効果を引き起こす。
* 重篤なやけどの原因となりうる。
* 地形の侵食を引き起こす。
* 多くの材料の腐食を進行させ、さび付かせる。
* 電気事故の原因となり、自動車のブレーキの効果を低下させる。
* 末期がん患者の悪性腫瘍から検出される。
その危険性に反して、DHMOは頻繁に用いられている。
* 工業用の溶媒、冷却材として用いられる
* 原子力発電所で用いられる
* 発泡スチロールの製造に用いられる
* 防火剤として用いられる。
* 各種の残酷な動物実験に用いられる
* 防虫剤の散布に用いられる。洗浄した後もDHMOは残留し、産物に悪影響を与える。
* 各種のジャンク・フードや、その他の食品に添加されている。
DHMOがどれくらい有名なのか知らずに悠々と張った模様
0060名無電力１４００１
2009/08/16(日) 14:31:30純度100％のDHMOは鉄も溶かすし、体にも毒だよ
0063名無電力１４００１
2009/08/16(日) 17:35:54むしろ、二酸化炭素は安全な化合物なんだよね
0064名無電力１４００１
2009/08/16(日) 22:48:15980 ：名無しのひみつ：2009/08/16(日) 15:49:51 ID:mDtS2vmh
>>973
アポロは月に行ってないよ
もっと勉強しな
981 ：名無しのひみつ：2009/08/16(日) 15:55:19 ID:5eaNdQOc
そもそもNASAは卍ナチスの宇宙科学部門だったんだよ
ナチスはトゥ―レ教会の政治部門いまの公明党みたいなもん
NASAが何故嘘をつき事実を隠蔽するかわかるよな
ペーパークリップ作戦
でググれ
0065名無電力１４００１
2009/08/19(水) 22:39:05475 ：名無電力１４００１：2009/07/06(月) 23:19:39
英語で議論汁！と『日本語』で必至にわめくアンチ馬鹿。（字余り）
865 ：名無電力１４００１：2009/06/07(日) 11:57:56
まとめ
一般人：「ほれ、（神聖かつ偉大なる）ＩＰＣＣ学者もこう言ってるよ」ｗ
温暖教：「誤訳だ！ 嘘だ！ 死ね！」
一般人：「だから『正しい』訳を早く出しなよ。何回同じこと言わすわけ？」
温暖教：「MAKE DATA は『ねつ造』って訳さない！」
一般人：「はあ？ オマエ以外にそんなこと言ってる香具師はいないけど？？？」
‘It is hard to make data where none exist.’
「捏造するのは難しい」ですって？？？（笑）
0066名無電力１４００１
2009/08/20(木) 19:54:46なぜか突然に「理系は全部英語ニダ！」
なぜか唐突に「英語で投稿するニダ！」
ふーん、じゃあ自分で勝手にやれば？と言われて必死に書いた英語もどき↓。ｗ
we repeatedly posted in english, including >>28,
and on many occasions in previous threads.
that fucking idiot always neglected them because the moron
has no intellect or anything to write in the COMMON TOUNGE
of the scientic community.
and his guru is spreading lies all over the country and now
called LIAR TAKEDA
FUCK OFF worthless idiot
馬鹿の見本。ｗ
0067名無電力１４００１
2009/08/20(木) 19:56:22どうして馬鹿って英語ネタ引っ張るのだろう？
次々とネタは出すけど、新鮮味がないなぁ。ｗ
475 ：名無電力１４００１：2009/07/06(月) 23:19:39
英語で議論汁！と『日本語』で必至にわめくアンチ馬鹿。（字余り）
865 ：名無電力１４００１：2009/06/07(日) 11:57:56
まとめ
一般人：「ほれ、（神聖かつ偉大なる）ＩＰＣＣ学者もこう言ってるよ」ｗ
温暖教：「誤訳だ！ 嘘だ！ 死ね！」
一般人：「だから『正しい』訳を早く出しなよ。何回同じこと言わすわけ？」
温暖教：「MAKE DATA は『ねつ造』って訳さない！」
一般人：「はあ？ オマエ以外にそんなこと言ってる香具師はいないけど？？？」
‘It is hard to make data where none exist.’
「捏造するのは難しい」ですって？？？（笑）
0068名無電力１４００１
2009/08/21(金) 17:47:21>>396
ははは、「そこまで言うなら言ってごらん」と言われて逃げるのですかぁ？
それで逃げられるとでも思っているのですかぁ？（笑）
「小学生の口喧嘩」のレベルから脱するのではなかったのですか？
さあ、がんばって！ 論理的に説明するのですよ！ｗ
ここまでのアンチ馬●のご主張のまとめ
１．高速道路の代金は１０００円だけニダ！（小学生以下ですなあｗ）
２．理由は説明できないけど俺が命令したから英語で書くニダ！（意味不明ｗ）
３．マイ箸でツバルが浮くニダ！（よほど軽い頭なんでしょうねｗ）
４．ダイオキシンとＵＦＯは米軍の陰謀ニダ！（ああ哀れな・・・）
５．ＤＨＭＯは俺は前から知っていた！本当に知っていたんだぁ！（はいはいｗ）
６．温暖化懐疑論者を退治するニダ！（「懐疑論」って漢字書けますか？ｗ）
７．Ｉ tells English offen! (←これお約束ｗ）
0069名無電力１４００１
2009/09/08(火) 11:41:22>>817
>文の最初は大文字ニダ！
>Imやcantはアポストロフィがなければおかしいニダ！
>とか言いたいんだよきっと
えっ？（絶句）ｗ
821 ：名無電力１４００１：2009/09/07(月) 20:39:06
俺には
I tells English offen!
に何の違和感もない。（ｷﾘﾘｯ）
0070名無電力１４００１
2009/10/05(月) 23:20:26わあ、アンチ馬鹿がまた悔しがって錯乱してるぅ。（あはは）
「利益と利益´足して利益と呼ぶニダ！」
「えっ？ 代数の基礎も知らないって言うニカ？」
「ううう、ううう」
「ウリは代数知ってるニダァ！」
「フェルマーの定理も知ってるニダ！」
「あれもこれも知ってるニダ！」
・・・
「利益と利益´足して利益と呼ぶニダ・・・。」←お馬鹿。ｗ
0071名無電力１４００１
2009/10/05(月) 23:24:30でもさ、典型的な馬鹿な対応して、どうして自分が馬鹿だって証明するんだろう？ｗ
「ほれ、ちゃんと説明して味噌」って追いこまれると、ワンパターンで↓、
突然、唐突に 「英語で議論汁！」
と言いだしたり
突然、唐突に 「ウリはフェルマーの定理を知ってるニダ！」
と言いだしたり、
典型的な馬鹿だよね。ｗ
827 ：名無電力１４００１：2009/10/05(月) 22:43:01
ウリはフェルマーの定理を知ってるニダ！ 偉いニダ！ 勝ったニダ！ の原点↓。ｗ
240 ：名無電力１４００１：2009/09/15(火) 11:08:02
>>238
>まず、NHKがマジで90年比80%増なら、90年比で-25%にしなきゃならんよね。
>それがなんで、40%なわけ?
おひおひアンチ馬鹿は割合計算ができないというお約束なのか？（笑）
まあ、ここまで馬鹿だと新ネタ登録する気にもならんがね。
（しっかり登録させていただきます。ｗ）
アンチ馬鹿が理解できない割合計算問題↓。ｗ
『すでにＮＨＫは１９９０年比８０％も増加しているから，２５％削減するということは，
現在を基準にして半分以下，つまり４０％にするということだ．』
>尊師のアイデアは独創的すぎて、一般人の俺にはよくわからんわ。
★いや、小学生レベルの割合計算もオマエは一般人ではない！ｗ
0072名無電力１４００１
2009/10/05(月) 23:28:15注）アンチ馬鹿はフェルマーの定理も知ってますし、代数の基礎も理解できてまっつ！ｗ３
284 ：名無電力１４００１：2009/09/16(水) 01:51:07
まあ、割合計算さえできないアンチ馬鹿が「経済」を語ろうとするから
こんな馬鹿なことになる。
それを必死に誤魔化そうとして、かえって泥沼。（笑）
割合計算のできないアンチ馬鹿らしい行動だな。ｗ
>>274
＞儲かってないのに従業員のために借金したら企業の利益にカウント
＞されたりすることも分かるはずだから、それも忘れないでね。
★借金を利益と呼ぶ会社はどこのお花畑♪の会社だ？
★借金を利益と呼ぶ会社はどこのお花畑♪の会社だ？
★借金を利益と呼ぶ会社はどこのお花畑♪の会社だ？
0073名無電力１４００１
2009/10/05(月) 23:30:35早く、この馬鹿レス↓が正しいことを「フェルマーの定理ニダ！」で説明してください。ｗ
「利益と利益´を足して利益と呼ぶニダ〜！」ｗ「ウリはフェルマーの定理を（以下略）」
312 ：名無電力１４００１：2009/09/16(水) 15:31:14
>>309
なんか、勘違いしてるね…
売上＝利益＋諸経費
だよね？
で、>>229 は、人件費は会社のもうけ(利益)の中から引けって言ってるんだから、>>229のモデルでは、
売上＝(利益から人件費を引いた分)＋人件費(負債)＋諸経費
だよね？
ここまではOKだよね？
売上＝(利益から人件費を引いた分)＋人件費(負債)＋諸経費
このうち、借金なのは、「人件費(負債)＋諸経費」だよね？
売上＝(利益から人件費を引いた分)＋借金
売上＝(利益−人件費)＋借金
で、売上のうち、利益の部分と原価の部分を、改めて「売上＝利益'＋借金'」と分けると、
0＝(利益−利益')−人件費＋(借金−借金')
で、(利益−利益')、(借金−借金')を改めて、利益、借金と置き換えると、
0＝利益−人件費＋借金
で、結局、
借金＝人件費−利益
OK？
0074名無電力１４００１
2009/10/05(月) 23:32:58驚愕！これがアンチ馬鹿が「タケダ本人ニダ！」と断定した内容だ！
（ご当人は本気ですから・・・）ｗ
-------------------------
794 ：名無電力１４００１：2009/10/04(日) 18:33:21
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Henkou_nhk
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/220.97.77.233
他人のふりして書き込んでおいて
「わたしに何かいいたいことがあれば、氏名と電話番号を記入の上、HPのメールアドレスにメールください。返事します。」
0075名無電力１４００１
2009/10/06(火) 23:24:20>>862
全部相手にしてもらえると信じている、かわいいアンチ馬鹿♪ｗ
ここまで低レベルの馬鹿をからかって遊んでいいのか？
えっ？ オマエが好きで遊んでるんだろうって？
はい、そのとおりですｗ
864 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 21:39:48
>>862
>一人で暴れてるって
いえいえ、とんでもございません。
とても一人ではムリポです。
これもヒトエに「赤旗と白旗の区別さえできない」「小学生の割合計算もできない」
追い詰められると「フェルマーの定理を知ってるニダ〜！」と叫びだすなんてお馬鹿を
次々と繰り出してくれる、「赤旗逃亡アンチ馬鹿様」のお陰ですよ。
ありがたや、ありがたや。（合掌）ｗ
今日の新ネタまだぁ〜？ｗ
0076名無電力１４００１
2009/10/06(火) 23:26:49えっ？
リクエストに答えすぎだって？
そう思います？
でもね、お魚さんもたまには餌をやらないと、みんな逃げちゃいますから。
えっ？ 馬鹿は飽きないから大丈夫ですって？
アンチ馬鹿と呼ばれて、かえって「褒められた」と喜んでるくらいの馬鹿だからOK？
そういわれてみれば・・・。
そんな知恵があればとっくに逃げてますよね。（納得）ｗ
866 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 23:13:49
なんなんだコイツ・・・完全に狂ってやがるのはわかるが・・・
0077名無電力１４００１
2009/10/06(火) 23:39:470078( ･○･) ＜ こまったもんだねぇ。
2009/12/22(火) 12:44:47マスコミ＠2ch掲示板 マスコミが報道してはいけないこと（３）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-
0079名無電力１４００１
2009/12/25(金) 15:15:25北半球（人が多い）だけ？
0080名無電力１４００１
2009/12/25(金) 19:53:35地球上のどの地点のどの高度を計測して温暖なの？
0081中山車
2009/12/25(金) 22:33:30それが終われば温暖化になるとうのは当たり前
しかし昔学生運動、いまエコ詐欺、バカしかいないからか毎回
独裁政権のようにマイコンされるよねえ 人間は同じことを繰り返すんだなあ
0082名無電力１４００１
2009/12/26(土) 13:13:210083名無電力１４００１
2009/12/31(木) 08:31:39来年は価値観が変わりそうだねやっと
0084名無電力１４００１
2010/01/03(日) 22:38:26今やってる対策で正解なのかと聞かれたら全然意味がないのでさっさとやめようとしか言いようがない
0085名無電力１４００１
2010/02/11(木) 11:00:080086中山車
2010/02/11(木) 11:05:18温暖化するとｃｏ２濃度が増えるのも認めてるしｗ
0087名無電力１４００１
2010/02/11(木) 14:44:52人間がどうにかできる温暖化の主原因がCO2
「人為的」というのはそういう意味
0088中山車
2010/02/11(木) 17:34:49人間は温暖化に関係ないから
それより三年以内の寒冷化冷害対処をなんでしないんだ
天動説二酸化炭素温暖化詐欺なんか見抜けよ
0089名無電力１４００１
2010/02/11(木) 22:00:160090名無電力１４００１
2010/02/12(金) 09:00:50＞人間がどうにかできる温暖化
●rz
0091名無電力１４００１
2010/02/12(金) 23:23:06だから、温暖化なんてどうでもいいんだよ
地球温暖化とは関係なく、ただ単に二酸化炭素を減らせと言っている
寒冷化してる最中なのに、地球温暖化データ捏造が発覚したのに、二酸化炭素削減を国際公約したってことはそういうこと
以降、地球温暖化するかどうかの議論は無視するように!
0092名無電力１４００１
2010/02/13(土) 08:10:59二酸化炭素なんか減らすのが目的じゃない、
発展途上国に埋蔵量がはっきりしない原油を使わせたくないだけ
こんなに効率よく保存しやすくて使い易いｴﾈﾙｷﾞｰは他にないからね
0093名無電力１４００１
2010/02/13(土) 09:00:54って言われたら？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています