地球温暖化ってもちろん嘘だよね 5 byﾊﾗﾏｾﾖｰ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2008/12/27(土) 14:55:06信じてる人って本当にいるのでしょうか？
Ｑ１、平均気温が上昇しているのは都市化による局地現象ではないの？
Ｑ２、かりに平均気温が上昇してるとして、それはＣＯ２のせいなの？
だって実際に都市化で都市の気温は２〜３度も上がってるよね。
Ｑ３、かりにＣＯ２が原因として、ＣＯ２の排出削減が何か役に立つという論調って？
ほんの数%削減して何か効果あるってアホ？
Ｑ４、かりにＣＯ２が原因として、今後５度だの７度だの気温が上がるだけ、どうやってCO2出すの？
だって、石油なんて１兆バレルしかないよ。全部燃やしても50ppmだよ。
他の石炭なんかに転換？ だったら転換する時に排出対策すりゃいいじゃん？
Ｑ５、予測されてる気温上昇はCO2濃度に比例してるけど、温暖化ガスの影響って
気候感度とかいって対数的にしか効かないんでしょ？
どの濃度から対数的な効果が出るの？ 怪しいよ。
Ｑ６、だいたいCO2の気候感度って 3℃とかIPCCは言ってるけど、その半分とか
0.4℃とかいう人だっているわけでしょ？
その数字だったら、全然OKじゃん！
前スレ
地球温暖化ってもちろん嘘だよね 4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1211942472/
0822名無電力１４００１
2010/04/21(水) 16:46:44ま、IPCCの報告が最も信用できないけどねｗ
0823学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do
2010/04/21(水) 16:55:20＞おまえら、家の冷蔵庫の氷、放流してやれよ。
ああ、今の季節に放流してやれば、オホーツク海で大きく育って秋には戻ってくるかもな。
やっぱ天然ものの氷が一番だな。養殖物はイマイチ歯ごたえが悪い。
>>821
＞彼は気付いていない、一生気付くことは無いかもしれない
お前らのことだな。
もっとも
＞知識という名の砂で覆い隠して、知恵を産むことが出来ないまま、
お前らには「知識」も「知恵」も無いわけだが。
でな、>>822
「BBCやテレグラフの記事でも、とくにブロガーが書いてるものは信用できん」について一例。
例の、Climategateで「捏造は無かった」と結果が出た件についての記事だけど、
http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100034453/climategate-cru-whiter-than-er-whitewash-as-world-laughs-at-agw-scam-apologists/
書いてあることは
「信じられねーよｗこのままじゃ世界の笑い物になるぞｗハイハイ、どうせそういう結果になるって分かってましたよ。
お前ら、次に温暖化脅威主義者がなんて言うか当ててみようぜ」
ってだけ。
「何で調査結果が信用できないのか」ということは全く触れてない。
２ちゃんのお前らの書き込みと同レベルだろ？「知識」も「知恵」も無い。
そんなもんだって。実際。
0824名無電力１４００１
2010/04/21(水) 17:04:01お前の知恵教えて なるべく詳しく
0825名無電力１４００１
2010/04/21(水) 17:07:110826学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do
2010/04/21(水) 17:15:37「はじめてのルージュの色は紅過ぎてはいけない。大人の匂いがするだけでいい」
「唇をすぼめたままで くちづけはできない」
0828名無電力１４００１
2010/04/21(水) 17:25:06北極海はあんたの信じるGISS様によると例年比2〜3℃の高温になってることになってる（ｗ）のに
海氷は例年比で確実に増加したわけだろ？ｗ ゆえに、
・超絶恥晒し理論によると、「北極圏が高温だと1年氷の【絶対量】が例年以上に増える」 ←ｗｗｗ
＞比率で言ったら「ほとんど未記載種」になるのは当たり前ですが？
いや、比率から言ったら数％は記載種になるはずだよな？
でもあんたは温暖化による大量の絶滅種（←ｗ）の種名を正確には一つも言えていない。だから、
・超絶恥晒し理論によると、「温暖化で大量絶滅するのはほとんど未記載種だけ」 ←ｗｗｗ
＞タイムラグとは関係ありませんが？
＞「熱容量が大きな海が平衡に達するまで時間がかかる」ということであって・・・
あんたの超絶脳内定義などはどうでもいいし、誰もそんな事は言っていないんだがｗ
例えば、気温上昇で氷雪が融けてアルベドが減少し地表の吸熱量上昇・・・というフィードバックにおいて、
気温上昇が太陽活動によるかCO2によるかで何か違いがあるのか？というような意味で言っているわけで。
天然なのか狙ってるのか分からんが、関係ないことを持ち出すのは「超絶恥晒し論法」だなｗ
0830名無電力１４００１
2010/04/21(水) 17:29:20的外れな例え話を持ち出したりと苦労はしてるようだけどねｗ
0831学位記晒し ◆9rvMOEdfW1Do
2010/04/21(水) 17:29:24「特技があるなら、タダではやるな」とジョーカーさんも言ってた
>>828
＞・超絶恥晒し理論によると、「北極圏が高温だと1年氷の【絶対量】が例年以上に増える」 ←ｗｗｗ
「例年」の定義が問題だが、前年に比べれば増えたね。それが何か？
気温は低いし、温暖化によって降水量（この場合は降雪量）が増えることは散々に既出
＞でもあんたは温暖化による大量の絶滅種（←ｗ）の種名を正確には一つも言えていない。だから、
は？「大量絶滅」ってのば、大量の種が絶滅することで、一々名前を挙げられるもんでもないですが？
具体的な名前としては、金色ガエル、白ポッサム等を挙げた。
＞気温上昇が太陽活動によるかCO2によるかで何か違いがあるのか？というような意味で言っているわけで。
は？
タイムラグとは関係ありませんが？
お前は何を言ってるんだ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています