>>509
＞別の対応が必要になる。
＞で、その「対応」もタダで出来るわけではない。

何を言おうが、温暖化脅威論の言う
「みんなで空気を買いましょう」なんて
雲をつかむような「対策」（笑）とかより
よりよほど確実でこれまで蓄積された手法（農学的対応）の方がマシだわな

（A）過去にすでに効果が何度も実際に証明された対策

（B）これまでただの一度も効果が証明されたこのとのない対策
しかも日本だけで100兆円とかの膨大なコストがかかる

リソースが限られている以上は（A）を選ぶのが合理的ってことだよ