>>456
> 大西洋が（原因が周期的なものであれ温室効果であれ）

周期的なものと温室効果で意味が異なって来るんだが？
まさか、それが理解出来ない？

> >>406
> ＞BBCのインタビューでPhil Jonesが中世温暖期が今より気温が低かったと断言しなかったのがポイント何だよ。
> からね。それが何か？
> 「中世温暖期はローカルな現象であり、全球では現在よりも気温が低い」ということが現在広く言われており、
> その一部分「ローカルな現象だった」を回答としたことに何の問題がある？

G - There is a debate over whether the Medieval Warm Period (MWP) was global or not.
If it were to be conclusively shown that it was a global phenomenon, would you accept
that this would undermine the premise that mean surface atmospheric temperatures
during the latter part of the 20th Century were unprecedented?

に対して、

There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not.

英語理解できる？
僕ちゃんのための英語講座。

If MWP is global＝mean surface atmospheric temperatures
during the latter part of the 20th Century were unprecedented.

Temperature of MWP is greater or equal to that of latter part of 20th century.
なのね。分かる？
conotationが理解出来ない○○○○○ーには難しいかな？