地球温暖化ってもちろん嘘だよね 5 byﾊﾗﾏｾﾖｰ

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 14:55:06

どう考えても嘘だと思うのですが
　信じてる人って本当にいるのでしょうか？

Ｑ１、平均気温が上昇しているのは都市化による局地現象ではないの？

Ｑ２、かりに平均気温が上昇してるとして、それはＣＯ２のせいなの？
　　だって実際に都市化で都市の気温は２～３度も上がってるよね。

Ｑ３、かりにＣＯ２が原因として、ＣＯ２の排出削減が何か役に立つという論調って？
　　ほんの数%削減して何か効果あるってアホ？

Ｑ４、かりにＣＯ２が原因として、今後５度だの７度だの気温が上がるだけ、どうやってCO2出すの？
　　だって、石油なんて１兆バレルしかないよ。全部燃やしても50ppmだよ。
　　他の石炭なんかに転換？　だったら転換する時に排出対策すりゃいいじゃん？

Ｑ５、予測されてる気温上昇はCO2濃度に比例してるけど、温暖化ガスの影響って
　　気候感度とかいって対数的にしか効かないんでしょ？
　　どの濃度から対数的な効果が出るの？　怪しいよ。

Ｑ６、だいたいCO2の気候感度って 3℃とかIPCCは言ってるけど、その半分とか
　　0.4℃とかいう人だっているわけでしょ？
　　その数字だったら、全然OKじゃん！

前スレ
地球温暖化ってもちろん嘘だよね 4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1211942472/

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 15:43:16

>>2
この寒波は温暖化の影響です。
温暖期が終わりかけているのも温暖化のせいです。
冬が終わって春がくるのも温暖化のせいです。
私があの子を好きなのも温暖化のせいです。

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 20:57:00

Ａ１
都市部についてはおそらくその通り
なお、今論議されている温暖化の水準は、
2050年に2℃ならセーフ、3℃ならヤバイかもというもの
最大の懸念は食糧生産への影響
現段階で目に見えるほど変化があったら、おそらくもう手遅れ

Ａ２
IPPCの学者さんは誰も「確実に温暖化が起きる」とは言ってない
完全に証明されるまで待ってたら手遅れになるという論理

Ａ３
数％じゃ役に立ちません
2050年までに世界総排出量を1990年比半減して3℃程度上昇というレベル

Ａ４
450ppmで2℃、550ppmで3℃なので、石油で50ppm排出すれば影響大
実際は石油よりも石炭の排出の方が多い
排出の際のCO2回収（CCS）が世界中で実証試験中

Ａ５
重要なのは長期的（2050年）に排出を安定化させることだと言われている
アメリカ（オバマ）ですら2050年に80％減を打ち出している
だけどそんな先の目標だけでは誰も対策・技術開発を進めないのが目に見えているので、
途中（2020年）のパスをいくつにするかというところで国際的に揉めている

Ａ６
上記の通り

真面目に答えるならこんな感じ
今の交渉状況はかなり日本に不利なので、ＥＵが何も言えないくらい説得力のある反論を頂けると助かる

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 21:32:36

http://blog-imgs-21.fc2.com/s/c/i/scienceplus2ch/20080624001638.png

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 21:53:17

間宮林蔵みたいに精密に海岸線や湖にそうように
セルを配置せよじゃないの？
船は船舶無線オンリーで、つーか有線で出来ることは
なるべく有線で
平行してCO2も削減すれば効果倍増ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 23:22:27

色々有るが、とりあえず、

>>4
> Ａ１
> 都市部についてはおそらくその通り
> なお、今論議されている温暖化の水準は、
> 2050年に2℃ならセーフ、3℃ならヤバイかもというもの
> 最大の懸念は食糧生産への影響
> 現段階で目に見えるほど変化があったら、おそらくもう手遅れ

気温の上昇やCO2増加がどうして食糧生産に悪影響を及ぼすんだ？

**名無電力１４００１** · 2008/12/27(土) 23:42:12

気温の上昇はさておき降水量の変化によって収穫量に影響が出て
今後も増え続ける人口に対応できなくなる…らしい
畑の位置を移すのは森林を破壊する悪循環

単純に暑いのは色々と対処方法があるし、
海面はＩＰＣＣの想定ですら最大59cmしか上昇しない
最も「経済的」に痛手を被るのは食糧価格の上昇

**名無電力１４００１** · 2008/12/28(日) 17:17:51

>>8
小麦の収穫量などは増えているが。
しかもその原因の一つはCO2増加だと言われている。

**名無電力１４００１** · 2008/12/28(日) 18:24:31

>>8
↑意味不明。

**名無電力１４００１** · 2008/12/28(日) 21:54:24

863 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2008/12/28(日) 18:27:00 ID:un1n6Ufg
ttp://www.nhk.or.jp/eco2008/etv/

29日にNHKがエコ地球2008という番組をやるそうです。
そして現在ホームページで視聴者の意見を募集中だそうです。
NHKが懐疑派とCO2派を同等に扱うとは思えませんが
何もしないよりは意見を出した方がいいと思うので
一応リンクを貼りました。

**名無電力１４００１** · 2008/12/28(日) 22:13:37

>9
足元の総生産量自体はそりゃあ増えるだろうさ

ttp://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_gaiyo.pdf
35ページ以降参照
モデル分析の結果を信じるかどうかは任せる

**名無電力１４００１** · 2008/12/29(月) 00:01:12

>>12
引用論文(Phil. Trans. R. Soc. B (2005) 360, 2067?2083)見た。

Cerealでは殆どの結果が増収となっているが、それについては全く触れられていないのは何故だ？
又、コムギもdeveloped, all landでは１２０％～１５０％の増収となっている（全ての計算結果で増収）。

論文をきちんと読めていないが、そんなに簡単な結論ではないと思うが。

**名無電力１４００１** · 2008/12/29(月) 07:43:06

引用が適切でない可能性大ってことか。
当然>>12は説明してくれるんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2008/12/30(火) 20:41:49

まあ、１２が作った資料じゃないしな。環境省が如何にひどいところかってのが
分かっただけでも１２に感謝しても良いかも。

**懐疑論思想チップセット** · NG

◆現在生きている人びとが天然資源を使いまくった場合とアホみたいに節約した場合とでは、未来に生まれるであろう個体が異なる。
　 ⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。

※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。

http://erosion.tsuchigumo.com/

**名無電力１４００１** · 2009/08/09(日) 10:59:57

www.emissions-trading.net

**名無電力１４００１** · 2009/12/06(日) 16:03:54

クライメートゲート(Climate-gate)疑惑

地球温暖化ってもちろん嘘だった。

なぜ日本のマスコミは報道しない？

**名無電力１４００１** · 2009/12/11(金) 22:46:37

>>18
その疑惑自体がヤクザの言いがかりレベルだから。

**( ･○･) ＜ こまったもんだねぇ。** · 2009/12/22(火) 12:03:32

　
マスコミ＠2ch掲示板　　マスコミが報道してはいけないこと（３）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255823057/245-

**名無電力１４００１** · 2010/01/29(金) 16:48:32

地球温暖化って、結局マッチポンプだったって事でＯＫ？

**名無電力１４００１** · 2010/02/05(金) 21:59:49

>>4

>2050年に2℃ならセーフ、3℃ならヤバイかもというもの
って、それがCO2主原因なら2050年までにCO2増加をとめられる筈がない。　方法が無いのに心配するだけ無駄。

>450ppmで2℃、550ppmで3℃なので、石油で50ppm排出すれば影響大
>実際は石油よりも石炭の排出の方が多い

製鉄は仕方ない。　戦争でもやらなけりゃそんなに鉄が必要になるわけじゃなし放置でＯＫ
火力発電や製鉄は必要なら排ガスも回収出来る。

今さら石炭カー作るわけないから　石油無くなったらさすがに電気にシフトするでしょう？

で450ppmで2℃、550ppmってのが変
気温はCO2濃度に比例じゃなくて、ある程度比例した後はCO2濃度の対数に比例するんでしょ？

**名無電力１４００１** · 2010/02/05(金) 22:01:11

>8

CO2削減の為に税金やら排出権取引するのと
農作物価格が上がるのと、どう違うわけ？

対策しても　しなくても生活苦しいなら同じじゃない？

**名無電力１４００１** · 2010/02/06(土) 08:12:25

俺様解釈

１、原因について
　温暖化の主因はCO2ではなく都市化の影響。　
　特に高緯度で顕著なのは人の生活の為に雪を汚すから。
　雪を汚す事で太陽光反射率を下げる。　除雪等直接汚すだけでなく、
　煙などは遠くまで届くため人が殆どない場所でも平均気温を上げてる。
　もちろん、CO2で温暖化はするだろう。でも２倍以上大げさ。

２、予測について
　コンピュータ予測で気温上昇を正確に予測出来てるように見えるのはカーブフィッテングの問題
　パラメータを調整すれば過去の株価なんて完璧に再現出来る原理はいくらでも作れる
　でもそれで儲けた奴は誰もいない。　
　もちろん、全くのデタラメとは言わない。　しかしCO2の効果を主にしすぎてる可能性大。

３、対策について
　石油なんて全部使ってもあとCO2にして50ppm 換算でしかない。
　ガソリン税など石油に対して対策するのは全くの無意味。
　残量が少なくなれば自然に高くなるわけで、待てばいいだけ。

　石炭は製鉄や発電所＝決まった場所で大量に使われるから石油に比べて対策するなら意味がある。
　政府が規制・技術指導するなら石炭に対してだけ行えばいいだろう。

　そして、たぶんCO2効果が大げさに言われている可能性がある以上、そういう対策はあわてる必要はない。
　地球温暖化が予測された通りであったとしても日本の影響は殆どない。
　もちろん国境というものがある以上、大陸では困る国もあるだろう。　
　しかし、そういう国は、その問題がおきる前に石油が高くなるぞ騒ぎで混乱してるだろう。

**名無電力１４００１** · 2010/02/06(土) 14:41:07

ていうか、いまどき地球温暖化など信じてるって、よほどの情弱か、
金儲けしたいだけの銀行や証券会社の連中だけだぞ････

**名無電力１４００１** · 2010/02/07(日) 18:01:11

こう連日寒いと地球温暖化対策なんかに協力する気なくす

**名無電力１４００１** · 2010/02/10(水) 08:07:12

CO2の気候感度というのは、CO2が2倍になったら何度気温が上がるかというものです。
これは実験や数式で出せる筈なので、どうして３℃とか1.5℃とか0.4℃とか色んな説があるのか不思議でしょ？

実は、CO2の気候感度という時は、純粋なCO2だけの温室効果ではなく、それによって地球がどう応答するかまで考えてる訳です。
実測ではなくコンピュータシミュレーションで得たものをIPCCは採用しています。

気温⇔水蒸気量が増えて温室効果が増すという水蒸気フィードバック
気温⇔雪面積の増減によるアルベドが変化するアルベドフィードバック

こういうのをコンピュータシミュレーションで求めて、CO2の効果が３倍くらいに増加すると主張してるわけです。

でも常識的に考えてみましょう。
３倍も増幅する系は安定だと思いますか？
たとえば会議場で使うマイク。　少しマイクの向きを変えただけでピーとハウリングがおきますよね？

IPCCのホッケーステック図は過去数千年気候が安定してきて突然変化した図となっていますが、それが事実なら
数千年安定してた＝地球には負のフィードバックが過去は働いている　事を示しています。

どうしてCO2だけ正のフィードバックが働くのですか？
アルベドの変化は1%変化すればおよそ平均気温１度の影響があります。
海表に漂う藻の種類の変化、地表植物の変化だって1%程度は変化させられるでしょう。　それが３倍にも増幅されるなら
±３℃くらい平均気温が変化してて不思議じゃありません。

でも安定してたということは、地球の気候フィードバックは全体として負である事を証明してるようなもの。
それはCO2に対しても同じでしょう。

**名無電力１４００１** · 2010/02/10(水) 10:12:56

原因、電磁波だろｗ－

**名無電力１４００１** · 2010/02/15(月) 19:12:56

かもしれませんね

雲は太陽を遮ります。　だから最高温度を下げますが、地上からの放射も反射するので平均気温に対して中立です。

ところで、雲が出来るのには、何かの刺激が必要です。
一つはエアロゾル　小さなゴミですね。
もう一つは宇宙線です。
霧箱の原理で知られるように、放射線は雲を作る刺激の一つなのです。

この宇宙線の供給源は太陽ですから、その増減によって日中雲が出来やすいかどうか変わるかもしれません。

もちろんCO2も温暖化効果があるので 0.3℃はCO2のせいかもしれませんが
残りは　太陽かもしれませんよ

**名無電力１４００１** · 2010/02/17(水) 07:09:35

宇宙線の供給源は太陽じゃない。　
太陽風は宇宙線を吹き飛ばしてくれる。

**名無電力１４００１** · 2010/02/17(水) 07:50:03

宇宙線って他の星々からやってくる
太陽風もどき・・で OK ?

**名無電力１４００１** · 2010/02/17(水) 08:46:27

銀河宇宙線（GCR）と、太陽宇宙線は、混同されがちや。
太陽風は電子とプロトン、GCRは放射線と高エネルギー粒子。

**名無電力１４００１** · 2010/02/17(水) 22:38:13

宇宙線の発信元は何処なの ?

**名無電力１４００１** · 2010/02/17(水) 22:39:59

>>33

NOVAやで。

**名無電力１４００１** · 2010/02/18(木) 07:13:41

つーか、ほんと温暖化で予測される被害ってのを教えて欲しい
上で食料が高くなるとかいってるけど、はっきりいってその上昇価格より
温暖化対策費のほうがよっぽど高くつくよね

**名無電力１４００１** · 2010/02/18(木) 12:21:42

アメリカ海洋大気圏局が温暖化詐欺の黒幕だと判明しつつある。
ここの記事がかなり詳しい。

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

要点：
温度計を暑いところに移動したから、アメリカは温暖化しました。
ついでに寒冷化している地域のデータは、暖かい地域のデータで上書きしておきました。

**名無電力１４００１** · 2010/03/16(火) 07:47:26

age

**名無電力１４００１** · 2010/03/16(火) 07:50:37

このスレを

━━━どうやら地球温暖化は大ウソらしい━━━
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1215362756/

の次スレとして利用したいと思います

**名無電力１４００１** · 2010/03/18(木) 16:21:50

地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

地球温暖化への科学者の｢合意｣は捏造だった
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006

IPCCの地球温暖化論にたくさんのウソ
http://takedanet.com/2010/02/post_3aee.html

**気弱なミニヒトラーたちへ** · 2010/03/18(木) 17:17:35

地球温暖化詐欺論は聞き飽きた。
一つの星の一生にo温暖化すことも寒冷化することもあるでしょう。

それが人為的かどうかなんてどうでもよい
陰謀論は詐欺論は大嫌いです。低レベルな議論です。
それよりも、もし今後本当に温暖化なり、寒冷化なりして自然災害が起こったときに
ときにどうすべきかを議論すべきではないだろうか。
詐欺論陰謀論で責任のなすりあいしてる場合ではないと思うのだが・・

温暖化よりも最近の大地震の多さの方が気になる。地球の大きな地殻変動の前兆では？

陰謀論・詐欺論をぶって、ご満悦の方々に一言

「陰謀論･詐欺論」は、人間の世界の複雑さを観察することに
耐えられない人々こそが、走りやすい代物だといえよう。
「複雑な」世界の様相を読む際に単純な「解」を見つけ出して、
「俺だけが、『解』を知っている」と思うことは、
人々に倒錯した優越感を与えるものである。
「陰謀論」が後から後から出てくる背景には、
そうした「脳内麻薬」の需要に「陰謀論」が
応えているからであろう。
　特に、古今東西、世の中に「苦境」の空気が流れれば、
それを「誰か」のせいにしたくなる人々が出てくる。
第一次世界大戦後のドイツでは、その「誰か」とはユダヤ人であり、
その空気がナチスの擡頭をもたらした。ナチスの擡頭と第二次世界大戦は
、古くからの反ユダヤ感情に「ユダヤの連中なら、やりかねん」」
といった類の「陰謀論が招いた災厄であった。

**中山車 ↑** · 2010/03/18(木) 17:35:05

天動説を見抜けずアルゴア洗脳側だったのなら反省しなよ

二酸化炭素は温暖化に寄与しないし
黒点減少四年目で寒冷化が明らか

これは宇宙線が増加して雲が増えたタメダ。スベンスマークで動画見ろ
あと宇宙線トリガー説と地震の関係も調べてみな

**気弱なミニヒトラーたちへ↑** · 2010/03/18(木) 18:21:47

黒点寒冷化説も飽きた・・統計的に有意なデータを示した奴はいるのか？
400年前から黒点は観測されてるっていうけど、
400年前の観測データなんか統計上の数値に使うのも無理がある
観測方法や観測時期の条件は同一なわけがない。
せいぜい4年なんでしょ。。統計学くらい勉強しろ

**気弱なミニヒトラーたちへ↑** · 2010/03/18(木) 18:29:34

温暖化CO2犯人説も根拠薄弱だけど黒点寒冷化説も根拠薄弱
くだらん議論してるより、できもしない推論してるより、
防災対策の方が大事だよ。

阪神大震災で親を失った経験より・・アホ

**中山車 ↑** · 2010/03/18(木) 18:29:42

アホですね
規則正しい十一年周期が百年ぶりに崩れ
黒点減少
百年前はマウンダー小氷記で寒かった

これが判断できないからアルゴア天動君一般ピーポーなんだょ

これからの冷害連発で君は自分の知能限界を恥じる数十年間ね

**名無電力１４００１** · 2010/03/18(木) 18:52:36

黒点説は面白いけど、定量的予測理論までは昇華されていない。
一方CO2温室効果説は放射強制力 5.35*ln(C/C0) という簡易式まで出来ている。
その意味では、現時点でCO2温室効果説が優位だろう。

ただ、どちらにしても僅か0.6℃の事なので、正直どうでもいい。
どちらが正しいか判っても、あまり世の中に関係しない事。

問題は、温暖化脅威論はこの放射強制力の何倍も上の数字で煽ってる事。
３倍も水増しすれば、そりゃ怖い数字になる。
そして、その仕組みを明らかにしないでコンピュータシミュレーションしたら・・・・という説明だけで済ましている。

まるで、CO2温室効果説が彼らの異常な未来予測の根拠であるかのように言ってるものだから
つい騙されるが、この２つは全く無関係な事。

**中山車 ↑** · 2010/03/18(木) 20:02:32

>>45
ぜんぜんダメじゃん　
温暖化なんか関係ないことを判断できないのは君の問題

黒点説つうか宇宙線によって雲が増えて冷害になるのに対処しないで
食糧不足で大量死者がでるのは君みたいなのが世界の多数派だからだよ　加害者なんだよ君も

**現代のニュートンの信奉者** · 2010/03/18(木) 22:11:47

ＮＨＫに200文字ですが、「climategate（クライメートゲート）事件」を取り上げるようにメールを送りましょう。

https://www.nhk.or.jp/special/housoukinen/index.html

3月22日（月）に放送のようです。

以上

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 05:15:18

>>46
昼だけ雲が出来るなら冷害になるかもしれないが、
単に雲が増えただけで冷害になる筈が無いでしょ。

宇宙線で雲によって気温が変わるというには、その雲が日中に出来るのか夜間に出来るのか
そのあたりの理論をきちんと立てないといけない。

気温が下がる雲は前線や夕立の雲。　雨が降る雲だよ。
これは上空で凝結熱を出して宇宙に放熱し、上空の冷たい温度を雨の形で地上に持ってくる。
過飽和で出来る雲ね。

放射線原因の雲は、過飽和までいっていないから出来るわけで、そういう冷却効果が無い。

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 17:40:11

雲が出来るファクターは完全に寒冷化要素だぞ
１%雲が多くなるとマイナス１度になるのは
ＩＰＣＣも認めているぞ
夜が細やかな温暖効果あろうが
飛行機からの風景見ろ
最初の入りを反射してんだぞ

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 18:23:04

>>49
単純に考えスギ。　雲が赤外領域まで白色で時間無関係に出るなら等価。
超遠赤外領域までくると、さすがに白色にはならない為、若干寒冷化要素はあるのと、
雨の効果で寒冷化に傾くだけ。

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 18:23:53

実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
（１）地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因

（２）北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流（熱塩循環）の周期的な変化が原因

（３）キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。

（４）その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり

　　一番どうしようもないのは、科学的な検証と強調するくせにデーターの完全公開を
拒否する事　その上で結論部分に偽造やどうやっても間違えないような簡単なミスがでまくってる
はっき言って信用できる要素が0だよ

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 18:30:12

おいおい雨の段階で
昼間の太陽エネルギーをカットしてるんだぜ
根本的に入りが少なくなる要素を
くそみそせずに考えられない奴

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 18:37:28

>>52
上空に行くほど気温が下がります　およそ-6℃/1km　です。
ですから、上空から落ちてくる雨は基本的に冷たいわけです。
雨が凝結する時の放射熱は、宇宙に半分消えるからです。

一方、雨を降らさない雲は、雲が出来る時に凝結熱を出しますが、消える時に熱を吸収するのでそういう効果はありません。

ただ、日射を遮る効果と、温室効果の比だけで決まります。　それは、完全白色なら１です。
遠赤外より長波長側で若干白色でなくなるのですが、そのあたりは波長あたりのエネルギー密度も薄いので誤差程度です。

ですから、宇宙線で雲が増えるという場合、それが夜なのか日中なのかが重要なのです

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 18:43:26

過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）

What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。

そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。

温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

53 · 2010/03/19(金) 18:45:17

計算してみれば簡単です。　

雲が光をＡ反射して、(1-A) 透過するとしましょう。

地上からの熱輻射 W は雲で反射されて W*A だけ帰って来ますから、 W*(1+A+A^2+A^3+..).=W/(1-A)　倍となります
これが雲の温室効果です。

一方、地上への太陽光は太陽定数*(1-A) となりますから、 Aが幾らであっても温室効果と釣り合うわけです。

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 18:58:32

おいおい雲の寿命は夜だけかよ

雲が１%増えたら
太陽エネルギーの地球入力が減る

元の入りが減るんだぜ(笑)

53 · 2010/03/19(金) 19:13:48

>>56
雲が1％増えた効果で気温が1℃下がるなら梅雨時なんて氷点下になってしまいませんか？

実際、地球温暖化に伴い、雲が増え、地球のアルベドは数％大きくなっています。
でも気温は下がっていませんよね？

雲が増えると日中の最大気温と最低気温の差（日較差）が小さくなりますが、平均気温はあまり変わりません。

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 19:19:22

おいおい梅雨て全球なのか(笑)

53 · 2010/03/19(金) 19:26:49

>>58

これだけ説明して判らないならしょうがありませんね。

太陽風⇒宇宙線⇒雲　説は面白いのですが、

太陽風は太陽から出ている故に、その変動で雲の出来方が時間によって変わるのだと説明すれば納得する所を
雲が増えたら寒冷化というような人がいるかぎり馬鹿にされるでしょう。

残念です。

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 19:33:02

あのさ
地球全体の雲量が１%増えたら
マイナス１度になるようだよ

いいかね入りが減るんだよくそみそ君

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 19:35:39

>>59
なんだ、結局なんにも説明できずに逃亡かい。ｗ

結論：水蒸気は最大の温暖化ガスですが、
　　　むずかしいので温暖化の計算に入れてません。（えっ！ｗ）

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 19:39:47

温暖化論の推進の中心人物だった大学教授が

「過去15年間に温暖化を示す統計的に意味ある証拠は実は存在しなかった」

という事実を認めたと英紙報道
http://www.renewamerica.com/columns/caruba/100220
A British newspaper, the Daily Mail in a recent interview with CRU Prof. Phil Jones, revealed he knew there had been no
"statistically significant" warming for the past fifteen years.

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 19:40:20

くそみそ君
雲の話は全体球の%で考えなさい

スベンスマーク説でヨウツベで勉強しなよ

**中山車 ↑** · 2010/03/19(金) 19:43:32

梅雨なら気温低下て
ヒートアイランドで温暖化語るくらい痛いだろ

しかもヒートアイランドと逆に気温下がってるし局地的に
なにがいいたいのやら

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 19:47:06

つうか欧米はこの冬、大寒波だったし
観測データからすると
むしろ警戒すべきは地球寒冷化だという指摘も強いね↓

太陽黒点なしの状態続く。警戒すべき小氷河期の到来
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 19:56:51

温暖化をめぐる各国の利権の激しい暗闘と
クライメートゲート事件の経過と背景など
とても詳しく解説してあり面白かった↓

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
http://tanakanews.com/091227warming.htm

53 · 2010/03/19(金) 20:01:56

>>60
＞地球全体の雲量が１%増えたらマイナス１度になるようだよ
それはたぶん日中だけ増えたらという話をはしょって聞いたのでしょう。

また雲は出来る場所が低いか高いかで温暖化要素か寒冷化要素が変わります。
低層の雲は、それより上空の温室効果も反射するので寒冷化要素ですし
逆に高い所に出来ると温室効果を強化します。

>>61
そう言われても、説明を聞いてもらえないのではどうしようもありません。

＞むずかしいので温暖化の計算に入れてません。
それどころか、水蒸気フィードバックを入力の3倍くらい取っていますよ。

そんなフィードバックがあるなら、夏と冬の温度差なんかも今より大きくないといけないでしょうにね

**名無電力１４００１** · 2010/03/19(金) 20:02:51

『水蒸気や雲の影響を「判らない」とした上で、１００年先の気温が確からしく予測出来た』

環境研が言ってるのは、ざっくりとこういうことだよなｗｗｗ

53 · 2010/03/19(金) 20:15:50

>>64
梅雨は雨が降りますよね？　雨は空の上から降って来ます。　
気温は高さに対して-6℃/kmで下がるのは判ってくれましたね？

部屋の暖房は暖かい空気は上に上がります。
でも、空気は断熱的に上がると、およそ-9℃/km で気温が下がります。
上昇した暖かい空気は気温が下がると、内部の水蒸気が凝結し雲となり雨となります。
凝結する時の熱の半分は上空に放射され、出来た水滴は落下します。

こうして降る雨は地上温度より冷たくなるため、地面を冷やすわけです。

雲が単純に寒冷化要素であるなら、梅雨時に、この雨による冷却効果とあわせて
もっと気温が下がらないとならない筈です。

梅雨時、小さくなってるのは日較差で、平均気温そのものは目立って下がっていませんね？
日本の梅雨のある地方でも月別平均気温は、梅雨の頃に特に下がるわけではありません。

ここまでいいですか？　それとも計算式で話ましょうか？

53 · 2010/03/19(金) 20:21:28

>>68
だから、彼らがやってるのは、そんなレベルじゃなくて
水蒸気の温室効果フィードバックを、放射強制力の変化の3倍くらいとって、
さらにアルベドフォードバックも盛大に取って、

100年先、CO2だけなら1℃程度の上昇を4℃くらいに上げてみせてるの

もはやCO2無関係な世界。

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 01:24:57

温暖化をめぐる各国の利権の激しい暗闘と
クライメートゲート事件の経過と背景など

とても詳しく解説してあり面白かった↓

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
http://tanakanews.com/091202warming.htm
地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
http://tanakanews.com/091227warming.htm

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 02:37:27

ここで温暖化脅威論者が暴れてるｗ

【環境】「温暖化」米で懐疑論が再燃…政府間パネル失策続き
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1268032397/

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 03:29:42

ttp://www.businessgreen.com/business-green/news/2259761/recycled-carbon-credit-scandal
これもう日本語メディアで報道された？

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 03:33:26

喧嘩祭といえば、六尺褌一丁の男達が、神輿を担いでぶつかり合う、
勇壮な祭として、この地方に知られている。
祭のあと、男達は集会所に集まり、普段着に着替え、飲み合う。
六尺は、激しい祭でドロドロボロボロになるから、使い捨てで、ゴミとして出される。
俺はいつもそれが狙いだ。
捨てられている六尺の、できるだけ汚れてる奴を10数本ほど、
こっそりさらって家に持ち帰る。
そして、深夜、俺一人の祭が始まる。

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 04:53:52

科学史上最大のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

実は“100年間で1.2℃の温暖化”どころか、
本当は0.7℃も寒冷化していた

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 05:12:03

地球温暖化に関連する新現象「ゴア効果」をアメリカで観測！！

Al Goreが地球温暖化の講演をすると大寒波や大雪となる現象が頻発し
アメリカではこの関連を“Gore効果”(Gore Effect)と呼んで注目を集めています。
Gore効果は2006年に発見され、
Al Goreが夏直前のオーストラリアで講演を行った際に雪が降りました。
この現象は地球温暖化を解明するにあたって大きな手がかりと科学者に期待されています。
以下はここ2年間に観測されたGore効果の一部です。

2009
1/28 上院で証言。Washington DCは寒波
2/5 New York州Buffaloにて温暖化会議。気温-6℃。
3/2 首都Washingtonにて温暖化抗議デモ。Washington DCは大雪。
7/13 オーストラリアにて環境保護団体立ち上げ。Melbourneは零度。
10/9 Wisconsinにて会議。Al Gore到着と同時に記録的な最低気温。
11/4 著書『私たちの選択』発売。この冬、全米が異常な豪雪と大寒波。
11/22 オーストラリアにて温暖化の危機を訴えるデモ行進。寒波で一日で中止。
12/7 COP15へ出発。全米各地で記録的な大寒波、ありえない場所で積雪。
12/15 Copenhagen、北極の氷は5年で溶けると講演。14年振りのホワイトクリスマス。
12/20 New York到着。1888年以来というブリザード。“Let it Gore”と歌われる。

2010
2/8 NOAA気候変動の新機関を立ち上げ。首都Washingtonは記録的な大雪。
2/9 上院の地球温暖化公聴会が中止。ありえない大雪のため。

なおGore効果はObama大統領やPelosi下院議長にも見られるという報告もなされています。

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 10:26:15

地球温暖化とは、一部の科学者が研究費を取るため
“二酸化炭素で地球が温暖化している”と言い出し、環境団体や
原発推進派が乗っかり、マスコミが恐怖を煽り、政治家が宣伝に
利用して既成事実化された。

それに環境技術で先行するヨーロッパ各国、
権力を強化したい国連、そして排出量取引で大金を手にする途上国が飛び付いた。
一番損したのは日本で、“排出枠”とやらを購入するのにチェコやウクライナに
数百億円もプレゼントしてますし、京都議定書を遵守するため今後5年間の排出量
取引で最大1.7兆円もの富が日本から流出する。

ストーリーは筋書き通りに進みましたが、この10年間、地球は寒冷化してしまった・・・
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 10:47:44

排出権取引は
いわば「空気商法」だな
その辺のタダのはずの空気を
高く売りつける詐欺商法ですよ

まあ原野商法の二番煎じみたいなもんだけど
原野商法の方が実体としての土地があるから
なーんも実体のない空気商法よりも
まだしも良心的かもなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/03/20(土) 11:19:38

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1038275420?fr=chie_my_notice_newans
に書いてある

**名無電力１４００１** · 2010/03/24(水) 10:39:43

おかしな事に気付いた
１、世界　http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html
２、海洋　http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
３、日本　http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_jpn.html

１、地球の平均気温は 100年あたり0.68℃
２、海の平均気温は 100年あたり0.50℃
３、日本の平均気温は　100年あたり1.13℃

海と陸の比率は 3:7なので　0.5*7+x*3 =0.7*10　から x を求めると

陸上は 1.17℃/100年で上昇してる事になる。　およそ日本の上昇に近い。

ところで、日本の場合、使ってるエネルギーを日本の面積で割ると
平均0.3℃くらい上昇していておかしくない。

もしかして、他国も陸上の平均気温はヒートアイランドで上昇してるんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2010/03/24(水) 16:41:51

http://www.youtube.com/watch?v=oK2PkrhxOBM

**名無電力１４００１** · 2010/03/24(水) 23:19:15

明日香なんて、たかじんの委員会にまで出てきて、もう必死って感じだったな。

**名無電力１４００１** · 2010/03/25(木) 01:25:18

っていうか温暖化論を煽ってるのは
最初からゼニ儲けが目的だからね

もしゴアが本気で温暖化を心配してたら
年間350万円の電気代を浪費する豪邸を複数持ったりしてないってｗ

ゴア前米副大統領　自宅の電気・ガス代”一般市民の20倍以上”と暴露
http://www.edita.jp/all/one/all3680205.html

ゴア氏宅の電気、ガス代は年間約３５０万円
http://blog.smatch.jp/hanako/archive/279

地球温暖化危機運動家・ゴア元副大統領、自宅水道光熱費、年間３５０万円
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1173594115/

ちなみにゴア氏は父親の代から原発業界とつながりがあります。

**名無電力１４００１** · 2010/03/25(木) 23:41:57

排出権ビジネスで食い物にされる日本

最大の〝お得意様〟はやっぱり日本だった。
”年商”４５００億円のボロ儲け！　排出権ビジネスは現代の不平等条約だ
（SAPIO 2010年1月4日号掲載） 2010年1月14日(木)配信
ttp://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 01:39:35

クライメートゲート事件で流出した
温暖化脅威論者のメールでの発言の一部

「中世温暖期のデータを隠そう」

「いまトリックを使って都合のよいグラフにした」

「温暖化懐疑派の論文をつぶさなくてはいけない」

「懐疑派の学者が死んだ？それは良いことだ」

http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 02:59:07

まあ温暖化論者が何を言おうと
縄文時代の温暖化でさえシロクマも滅んでないし
生物が温暖化で絶滅するというのも真逆で
本当に怖いのは寒冷化に他ならない
人類史を見ても
農業がダメージを受けたのは温暖化よりも
むしろ寒冷化時代による方が一般的には
大きいわけで
これは古気候学では常識の
今までのデータが示す客観的な事実

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 13:27:30

面白かった

JWAVEでの解説

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 13:55:36

もともと温暖化問題とかは
ユダヤ系金融資本や原発利権と結びついたゴアとかが
ゼニもうけのために煽ってるだけだもんな

しかも
まっとうなビジネスならまだいいけど
タダの空気を温暖化防止とか理屈をこねて
高値で日本に売り付けてるわけで
ビジネスっていうより詐欺でしょ

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 14:09:55

★地球温暖化騒ぎは環境ゴロが仕組んだもの～東大環境計測化学教授～

　鳩山政権が成立を目指す「地球温暖化対策基本法」をめぐり、その前提となる地球温暖化そのもの
への懐疑的な議論が高まっている。わが国の目標が「温室効果ガス（ＣО２）を２０２０年までに１９９０
年比で２５％減らす」と突出していることもあり、科学的根拠が薄いまま日本だけが“独り相撲”をとって
しまう可能性もあるからだ。

　温暖化防止に対する懐疑的な見方は世界的にも広がりつつある。昨年末のＣОＰ１５を前にした１１月、
温暖化の根拠とされていたＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）の主力データの一つが捏造（ねつぞう）
だった可能性があることが判明（クライメートゲート事件）。これを受け欧米では政府や議会が過去の
データの見直しを関係機関に要求するなど波紋が広がっている。

　東京大学の渡辺正教授（環境計測化学）はクライメートゲート事件に関する論文を「膨大な金と時間を
浪費させる地球温暖化騒ぎは、筋書きに合わせて科学知見をいじる少数の集団が産んでいた。事件は
それに幕を引かせる一歩となるだろう」と結んでいる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100320-00000031-san-soci

**名無電力１４００１** · 2010/03/26(金) 14:48:27

２ｃｈで与太話するのはせめてＷｉｋｉで温暖化論者を圧倒してからにしたら？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%87%90%E7%96%91%E8%AB%96

**中山車 ↑** · 2010/03/26(金) 17:45:18

そうだね利権はあってもいいし
儲けるのもいい

しかし詐欺であり嘘であり
来る寒冷化対策が出来なかった大量殺人である事が問題

寒冷化対策で儲ければよかったわけ
まぁ次は極端な氷河期詐欺なんだろうけど

**現代のニュートンの信奉者** · 2010/03/26(金) 20:31:42

「低炭素社会構築に向けたロードマップに関するシンポジウム」の開催
http://www.spotlight-news.net/news_I0yGGr3xH.html?right

温暖化対策に伴う雇用・新市場についての講演も
今回、この中長期ロードマップ検討会の各ワーキンググループからの報告、海外の動向や地球温暖化対策に伴う雇用・新市場についての講演、「低炭素社会構築に向けたロードマップ」をテーマとしてパネルディスカッションを行うこととしている。

当シンポジウムは、温暖化対策の中長期的な道筋について広く議論し、国民の理解を深めることを目的としているとし、参加を呼びかけている。

なお、定員は300名程度（希望者多数の場合は抽選）を見込み、申込締切は3月29日とのこと。

＜開催概要＞
日　時：３月３１日（水）１３：００～１７：３０
場　所：国連大学　ウ・タント国際会議場
　　　　　(渋谷区神宮前5-53-70）
プログラム/申込：下記リンク参照
予定数：参加可能人数は300人程度を予定。
　　　　　希望者がこれを上回った場合は抽選。
申込先：社団法人国際環境研究協会
　　　　　FAX：03-5812-2106
　　　　　E-mail：roadmap@airies.or.jp

ご参考まで。

以上

**名無電力１４００１** · 2010/03/27(土) 02:23:59

>>92
＞低炭素社会構築
低炭素社会とは何だろうね。
炭素に囲まれた、炭素の塊が、炭素を食って生きている。
この炭素を使う、炭素の塊を減らそうってことなんだろうな。
人間の分だけで１億４千万㌧位炭素は有るわけだが
人間を減らすと、この分の炭素は環境中に放出されるだけで
炭素は形を変えるだけで低炭素にはならないよな。
人間の数を倍に増やせば、１億４千万㌧分の炭素が
固定化できるから、産めよ増やせよと言うことなのかね。

**名無電力１４００１** · 2010/03/28(日) 03:08:58

温暖化論者の言う温暖化ってＣＯ２が増えて温度が上昇することなんでしょ

その温暖な気温もＣＯ２も両方とも
植物とかの生育にはむしろプラスな条件だもんなｗ

しかも水蒸気の増加で降雨量も増える
穀物の育成には願ったりかなったりじゃないかｗ

温暖化で食糧危機とか言う奴は池沼か？ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/03/28(日) 09:12:48

にわかECOLOGISTが多く困っている。CO2削減は良いが地球温暖化という表現は
気になる。地球をきれいに使って温度は暖かくなるのや良い。氷河期はいやだ

**名無電力１４００１** · 2010/03/28(日) 10:56:48

いまだにマスゴミに踊らされるバカが多すぎる

**名無電力１４００１** · 2010/03/29(月) 01:02:48

科学史上最大のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
アメリカ政府、温暖化対策を先送り決定！！
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100224ATGM2304323022010.html

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高世論調査
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

【環境】「温暖化」米で懐疑論が再燃…政府間パネル失策続き
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1268032397

**名無電力１４００１** · 2010/03/29(月) 01:32:56

クライメートゲート事件は
海外ではBBCやCNNでもトップで報道された
かなり大きなスキャンダルなのに
日本のマスコミ
とくにテレビは全くと言っていいほど報道しないね

ここはどの北朝鮮ですか？

**名無電力１４００１** · 2010/03/30(火) 05:58:16

>>1
Ｑ１、平均気温が上昇しているのは都市化による局地現象ではないの？

Ａ１　日本の場合、1次エネルギーは 2004年統計から 23060*10^15J
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2006EnergyHTML/html/i2000000.html
　これから、日本の面積あたりエネルギー消費を求めると
　 23060E15/(3600*24*365)/377835E6 = 1.9W/㎡
　さらに温室効果で1.6倍程度されるので 3W/㎡
　日本の気温上昇は100年で1.1℃のペースですが、そのうち 0.6℃は消費エネルギーで説明出来てしまいます。

Ｑ２、かりに平均気温が上昇してるとして、それはＣＯ２のせいなの？
　　だって実際に都市化で都市の気温は２～３度も上がってるよね。

Ａ２　海洋表面温度については、100年で0.5℃のペースで上がっています。
　ですから、100年で0.5℃程度はCO2の効果と言えるかもしれません。
　Q1の通り、　日本の場合の残り1.1-0.6=0.5℃はCO2の効果かもしれません。

　IPCCはCO2の温室効果として、放射強制力の簡易計算式 5.35*ln(C/C0) を出しています。
　温度に直すには
　ttp://www.atmos.rcast.u-tokyo.ac.jp/pdf/H19_Climate.pdf λ(気候感度パラメータ）= 0.3 K ㎡/W
　これにあてはめると、5.35*ln(380/280) =1.6W/㎡ *0.3 = 0.49W/㎡
　とピッタリの数字となっています。

Ｑ３、かりにＣＯ２が原因として、ＣＯ２の排出削減が何か役に立つという論調って？
　　ほんの数%削減して何か効果あるってアホ？
Ａ３　上記の通り、今世紀末にCO2が２倍になり560ppmになったとしますと
　　5.35*ln(580/280)*0.3 =1.2℃
　今日本はこれくらい上がっていますから、これで困るかというと悩んでしまします。
　IPCCは2℃気温が上がると、とても困った事になると予測していますが、今世紀末に1.2℃では困った事になりそうもありません。
　なぜ騒いでいるかというと、このCO2の効果を何倍も水増ししているからです。それはＱ５，Ｑ６の答えで示します。
　なおＱ４については、おっしゃる通りだと思います　

99 · 2010/03/30(火) 06:18:24

Ｑ５、予測されてる気温上昇はCO2濃度に比例してるけど、温暖化ガスの影響って
　　気候感度とかいって対数的にしか効かないんでしょ？
　　どの濃度から対数的な効果が出るの？　怪しいよ。

Ａ５　おっしゃる通り、CO2の温室効果は対数的です。
　対数は増加が指数的な場合に一定の変化をする関数です
　等速で変化していれば急激に傾斜は緩やかになってゆきます

　なぜ、直線的な結果になるかというと、CO2の効果とは別のものを足してるからです。
　文明が進むとCO2以外の温室効果ガスもどんどん今後増えるというわけです。
　CO2等価濃度というのですが等価濃度だとすでに455ppmを超えているのです
　　例： ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai02tyuuki/siryou3_7-2.pdf

　つまりCO2温暖化といいながら、CO2以外のものを含めて計算し、今後はそっちの
　増加がどんどん増えるから等価濃度は指数的に増加するわけです。

　確かに、まだ判らない未来の効果まで含めているという点であやしさ満点です

実は455ppmを代入すると 5.35*ln(455/280)*0.3 = 0.78℃
海洋平均の0.50℃より高く、さらに気温平均0.68℃よりも高くなっています。
つまり現実に合いません。

**名無電力１４００１** · 2010/03/30(火) 06:25:04

基本的に欧米人に比べて日本人は文系頭の比率が高い。だからマスゴミ
のいうことをそのまま信用してしまう。最近では国のトップにどうしようも
ないアホを択んでとんでもないことになっている。温暖化に対しても同じ
こと。

**名無電力１４００１** · 2010/03/30(火) 09:37:59

政府のいうことはちゃんと信じなさい。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Awww.gov-online.go.jp+%92n%8B%85%89%B7%92g%89%BB

政府広報　平成21年9月掲載
見逃していませんか？　地球温暖化の原因「代替フロン」
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200909/4.html

皆さんは「代替フロン」という物質をご存じですか。

代替フロンはエアコンの冷媒などに利用され、
私たちの便利な生活を支えています。

その一方で、代替フロンは大気中に放出されると、
地球温暖化など、環境に大きな悪影響を与えることが分かっています。

大気中への代替フロンの放出を防ぐためには、
私たちが代替フロンについてもっと認識し、
正しく利用することが大切です。