>>232
＞あのメールを素直に読めばデータ操作してたことは明白
どういう検証が行われたのか知らないで印象で言ってるだけじゃん。

＞「中世温暖期のデータを隠そう」
隠されていませんが何か？推定の範囲に入っているよ。それ以後の研究でも中世温暖期は現在の気温より低いとされてるし。
っていうか、Mannの推定では、全般に過去の気温は高めに推定されてる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:1000_Year_Temperature_Comparison.png
の黄緑色の線がMannの推定だけど、他の推定は「中世温暖期が暖かかったのではなく、その他の時期が寒かった」という結果になっている。

＞「いまトリックを使って都合のよいグラフにした」
「トリック」とは、1960年以降の「年輪法によって推定される気温低下を説明する方法」ですが何か？

＞「温暖化懐疑派の論文をつぶさなくてはいけない」
＞「懐疑派論文の掲載をつぶせないなら掲載誌自体の価値を下げてしまえ」
その前に「懐疑派がダメな論文を粗製乱造しており、"Climate research"誌がそういう奴らの巣になっている」とあるし、
"Climate Research"誌に対してはCRUの面々は何の権限も持ちませんが？

＞「懐疑派の学者が死んだ？それは良いことだ」
ジョーンズ教授も「酷いこと書いた」と認めて謝っている。で、それは科学とは何の関係もない。