>>166
＞ちょっと外れたぐらいで、「TARのシミュレーションもかなり外れている印象がある」だと？ほざけカス！
実際外れてるでしょ。この"外れ"はAR4では無くなっている。

>>167
＞英国政府だって温暖化前提に政策してきたわけですよ。
それが「CRUに騙されていた」なら、政府の責任ではないでしょ。
CRUを解散させて、研究者を刑務所に放り込み、大学に賠償金を請求すれば良いだけの話じゃん。
むしろ、今、CRUが捏造したと知ってそれを庇っているのなら、後で言い訳できない共同正犯になっちゃうじゃん。

>>168
http://www.springerlink.com/content/r2n447034x15v087/
ここでは太陽活動の影響としてるけど、温暖化が南半球で顕著で海流の話をしていたソースがあったと思ったが…
ちょっとまってね。探してみるよ。

>>173
＞現実を正しく予測できないモデルは欠陥モデルです
そもそも気候モデルは「現実を正しく予測」するためのものではないよ。
どのような因子がどのように気候に影響するかを確認するための計算だよ。